1A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 El medio libre de Panamá 75¢ Domingo 20 de septiembre de 2026 - Año 46 - Nº 15692 La reducción de $28 mil a $8 mil mensuales para cada junta comunal abrió una disputa sobre el manejo del presupuesto. VEA 2A Fondos enfrentan a Irma con representantes Diversos informes internacionales advierten una prolongada recesión democrática, con avances de la autocratización, deterioro de libertades y nuevos desafíos vinculados a la inteligencia artificial y los algoritmos. VEA 6A Cuando retrocede la democracia Hoy por hoy Las sustentaciones presupuestarias vuelven a exhibir un patrón conocido: casi ninguna institución parece tener suficiente. Ministerios, universidades y entidades autónomas llegan a la Asamblea Nacional con solicitudes millonarias y largas listas de necesidades, mientras cuestionan los recortes recomendados. Estas comparecencias tienen un valor adicional: constituyen una de las pocas ocasiones en que el ciudadano puede conocer, aunque sea parcialmente, cómo se administra el dinero de todos. Por eso, las preguntas sobre planillas, viajes, combustible, consultorías y otros desembolsos resultan indispensables para mirar detrás de las grandes cifras. Pedir más dinero es legítimo cuando existen necesidades Vivir ‘Salmones Rosa’ llegó a las salas de cine 6B Panorama Opinión: AMP, salto a la institucionalidad 8A Economía $3,000 para comprar casa: detalles del subsidio 7A El Estado ignora deuda en primas de antigüedad Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] PRESUPUESTO Las entidades solicitaron $182.2 millones para primas de antigüedad en 2027, pero el MEF recomendó $82.3 millones. El Gobierno aún carece de un inventario de la deuda total. El Estado desconoce cuánto adeuda en primas de antigüedad a miles de exfuncionarios, un derecho reconocido en el sector público desde 2013. Para 2027, las entidades solicitaron $182.2 millones para atender estos pagos, pero el Ministerio de Economía y Finanzas recomendó $82.3 millones, tras un recorte de $99.9 millones. De lo recomendado, $48 millones corresponden al Gobierno Central y el resto a entidades descentralizadas, empresas públicas e intermediarios financieros. Sin embargo, ninguna cifra representa la deuda total. El MEF pidió a las instituciones elaborar un inventario para determinar cuánto se debe y cuántas personas esperan sus pagos. También plantea utilizar ahorros de planilla para cancelar primas, en lugar de destinarlos a crear nuevas posiciones y realizar nombramientos. VEA 5A Ricardo Lombana, ante la prueba de la coherencia Eliana Morales Gil [email protected] Los encuentros de Ricardo Lombana con Ricardo Martinelli abren interrogantes sobre la coherencia de su discurso anticorrupción y agitan el escenario político, mientras comienzan los reacomodos de fuerzas rumbo a las elecciones de 2029. VEA 2A ENCUENTRO Estampas de la ciudad Los colores de Salsipuedes Entre vestidos, calzados y mercancías sobrevive una de las calles más antiguas y pintorescas de la capital. Salsipuedes aparece en referencias que se remontan a finales del siglo XVII y su nombre quedó asociado a la fama de un lugar donde, según las historias del arrabal, entrar podía resultar más fácil que salir. Con el paso del tiempo, la antigua calle se consolidó como un concurrido corredor comercial que todavía conserva buena parte de su colorido. Elysée Fernández Deportes Árabe Unido acelera: llega a 18 puntos 1B justificadas, pero también exige demostrar eficiencia, prioridades y resultados. La discusión no puede limitarse a cuánto solicita una institución, qué cantidad recibe y si es más o es menos de lo que le correspondió en el presupuesto anterior. Antes de abrir más la billetera pública, corresponde saber qué ocurrió con cada dólar ya entregado y qué resultados concretos produjo. Diputado Luis Duke cuestiona millones en dietas y otros gastos públicos Eliana Morales Gil [email protected] Dietas millonarias, seguros privados, salarios cuestionados y gastos sin detalle aparecen durante las vistas presupuestarias. Luis Duke pone la lupa sobre cómo las instituciones utilizan los recursos públicos. VEA 3A BALANCE
2A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 Ricardo Lombana y Ricardo Martinelli, en el contexto de la firma del Pacto Ético Digital el 31 de marzo de 2023. Cortesía Lombana y Martinelli: del antagonismo a las conversaciones privadas en Colombia Eliana Morales Gil [email protected] ENCUENTRO De criticar a Martinelli como símbolo de la vieja política a visitarlo en Bogotá, donde se asiló para evitar la acción de la justicia: así ha evolucionado la relación entre ambos. Ricardo Lombana construyó su carrera política sobre un discurso frontal de ataque a la impunidad y la corrupción. El discurso caló dentro de buena parte de la población. En las elecciones generales de 2019, como candidato a la presidencia por la vía independiente, obtuvo 368,962 votos (18.78%) y quedó en tercer lugar. En los comicios de mayo de 2024, ya al frente del Movimiento Otro Camino (Moca), sacó 559,432 votos (24.59%) y quedó en segundo lugar. Parte de su estrategia de campaña se basaba en pedir el voto para “meter presos a los corruptos”. Ricardo Martinelli, presidente de la República 20092014 y condenado a más de 10 años de cárcel por blanqueo de capitales en el caso New Business, encarna ese objetivo. Esa sentencia lo dejó fuera de la carrera presidencial en 2024 y su lugar lo tomó José Raúl Mulino, hoy presidente de la República. Lombana está ahora en el ojo de la tormenta a raíz de que se reveló que se han reunido en secreto y en al menos dos ocasiones con Martinelli. Fue a visitarlo a Colombia, el país donde el exmandatario está asilado desde el 2025. El encuentro de los Ricardo Albertos, como se les conoce en el mundo político, ha ocasionado un terremoto político. Todo ocurrió en un momento en que comienzan a recomponerse las fuerzas rumbo a los comicios generales de 2029. El hecho, inevitablemente, pone en perspectiva la vida política de este abogado y periodista que durante la noche del 5 de mayo de 2024, cuando reconoció el triunfo de Mulino como presidente de la República, se proclamó “la principal fuerza opositora” del país. El camino de Otro Camino Para llegar a ese episodio debió recorrer un camino que inició aproximadamente en 2017, época en la que decidió organizar un movimiento ciudadano preocupado por la corrupción, la impunidad y la falta de oportunidades. Aquella estructura impulsó su candidatura presidencial por libre postulación en 2019, una campaña en la que la lucha contra la corrupción ocupó uno de sus principales ejes. Después de quedar tercero, anunció la creación de un partido político. En la libre postulación se enfrentó a múltiples obstáculos: dificultades para recoger firmas, la imposibilidad de formar alianzas entre independientes, el financiamiento público y la falta de representación ante los organismos electorales. Así nació el Movimiento Otro Camino, la plataforma con la que disputó la presidencia en 2024. Durante buena parte de ese recorrido, Martinelli encarnó el rostro de aquello contra lo que decía luchar. ‘Ambos somos Ricardo Alberto’ El 31 de marzo de 2023, durante la firma del Pacto Ético Electoral, el encuentro de los Ricardos ocasionó un sismo político. Coincidieron, se dieron la mano. Hablaron brevemente. “Ambos somos Ricardo Albertos, pero creo que nos une que queremos lo mejor para Panamá”, dijo entonces Lombana. Llovieron los cuestionamientos. El líder de Moca describió esa escena como una “metida de pata”. Explicó que no habría sido correcto ignorar a Martinelli y que el saludo no significaba un cambio en su posición política. Para entonces, Lombana también había endurecido sus críticas contra los candidatos de los partidos. Cuestionaba la candidatura de Martín Torrijos, de Rómulo Roux y José Blandón, y rechazaba la posibilidad de cualquier alianza con un partido político. “No voy a ceder la cabeza ante un partido o un político”, afirmó. A la vez mantenía un discurso crítico contra el expresidente. En mayo de 2025, cuestionó el salvoconducto que permitió su salida a Colombia. Calificó aquella decisión como un asunto que olía a impunidad y cuestionó los compromisos políticos que, a su juicio, rodeaban el caso. Ahora que el país sabe que se reunieron, en redes sociales le recuerdan ese discurso. La visita de Lombana a Martinelli fue confirmada por dos de los hombres de confianza del expresidente. El diputado Luis Eduardo Camacho y el abogado Alejandro Pérez. “Lombana lo estuvo visitando al momento de la operación, pero en ese momento Ricardo (Martinelli) estaba en la sala de operaciones. Ese día no hubo conversación. Pero sí estuvo. Eso no es un secreto”, dijo Camacho. Pérez relató que Lombana le ha planteado a Martinelli su visión sobre cómo “componer” el país, mientras Martinelli le ha explicado cómo impulsar la economía. Pérez asegura que entre ambos existen “muchas coincidencias”. ¿El fin justifica los medios? Veteranos conocedores de la política criolla como el cardiólogo Francisco Sánchez Cárdenas ubica al líder de Moca en la fila de los que aplican la norma “el fin justifica los medios” para llegar al poder. Este sábado reaccionó la bancada legislativa Seguimos, conformada por los diputados Grace Hernández, José Pérez Barboni, Ernesto Cedeño, que llegaron a la Asamblea Nacional postulados por Moca; y Betserai Richards, de la libre postulación. “Nos oponemos de manera firme y clara a cualquier iniciativa de amnistía que pretenda presentarse en la Asamblea Nacional”, dice la fracción política en un comunicado. En la Comisión de Gobierno del Legislativo se han presentado iniciativas legislativas en esa vaina, pero hasta el momento no han prosperado. Sin mencionar directamente a Martinelli ni a la reunión con Lombana, Seguimos reiteró que sus diputados defenderán el Estado de derecho y que la ley debe aplicarse “sin importar el cargo o la influencia política de quien la solicite”. Otro que reaccionó al encuentro de los Ricardo Albertos fue Rody Rodríguez, el representante de Parque Lefevre, miembro de Moca. “En política, la coherencia lo es todo. El liderazgo no está solo en los discursos, sino en las decisiones y en las personas con quienes decidimos sentarnos. Cuando un dirigente cuestiona públicamente determinadas prácticas y con el tiempo, termina sentándose con quienes antes señalaba, es natural que surjan dudas sobre la consistencia de su postura”, escribió en X. La Prensa lo contactó para que hablara sobre el tema, pero dijo que por el momento esta era su posición. Otro que prefirió no hacer comentario fue el exdiputado independiente Juan Diego Vásquez. Aseguró que se encontraba en una gira en Bocas del Toro. Moca niega cualquier pacto o alianza entre los Ricardos. En un comunicado divulgado el pasado viernes, y firmado por el secretario general del colectivo, Mario Pinzón, la agrupación política afirma que “escuchar no es pactar”, y argumenta que Lombana continuará dialogando con otros actores políticos “sin comprometer los valores y principios” del movimiento. Hasta el momento ni Martinelli ni Lombana se han pronunciado sobre el tema. La reducción de los fondos para las juntas comunales de San Miguelito abrió una disputa entre representantes de corregimiento y la alcaldesa Irma Hernández. Las juntas, que este año recibían hasta $28 mil mensuales cada una, tienen desde agosto un límite de $8 mil, debido, según la Alcaldía, a que la recaudación municipal está por debajo de los $21 millones proyectados. El caso llegó a la Procuraduría de la Administración, que señaló que un presupuesto aprobado mediante acuerdo municipal solo puede modificarse mediante otro acuerdo y que una instrucción verbal de la Alcaldía no puede sustituir ese procedimiento. El criterio surgió tras una consulta del presidente del Concejo de San Miguelito. Los representantes alegan que la reducción afecta ayudas sociales, medicamentos, gastos funerarios y obras comunitarias. También sostienen que cualquier cambio debe pasar por Juntas comunales de San Miguelito chocan con Alcaldía por reducción de fondos GOBIERNO LOCAL el Consejo. La Alcaldía defiende que no modificó el presupuesto. Alega que estableció una restricción temporal al gasto mensual por la baja recaudación y disponibilidad de fondos. Según el decreto, no se reducen ni reasignan partidas y la limitación se mantendrá mientras los ingresos resulten insuficientes para cubrir los gastos presupuestados. La Procuraduría aclaró que su respuesta es orientadora y no decide la legalidad del caso, aunque señaló que la Alcaldía no puede alterar ella sola lo aprobado por el Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] Irma Hernández en una reunión del Concejo de San Miguelito. Archivo Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Momentos que ham marcado el camino de Ricardo Lombana
3A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 Panorama Luis Duke, diputado del circuito8-2, en la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional. Elysée Fernández Luis Duke hace duras críticas a las prioridades del presupuesto 2027 Eliana Morales Gil [email protected] ENTREVISTA El diputado de la bancada Vamos cuestiona dietas, seguros privados y gastos de instituciones públicas, y plantea trasladar recursos hacia salud, agua e infraestructura. El diputado Luis Duke, de la bancada Vamos, cuestiona la forma en que distintas instituciones manejan los recursos públicos y sostiene que las vistas presupuestarias de 2027 han permitido detectar gastos que, a su juicio, deben revisarse o eliminarse. Una de sus críticas surgió durante la sustentación de la Universidad Autónoma de Chiriquí (Unachi), cuando intentó conocer cuánto había gastado la institución en combustible para los aviones que trasladaban a la antigua rectora y su equipo a la capital. Sin embargo, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Eduardo Vásquez, interrumpió el intercambio bajo el argumento de que ese gasto no aparecía en el presupuesto presentado. Duke considera que episodios como ese dificultan la fiscalización dentro de una comisión dominada por diputados del PRD, Cambio Democrático y Realizando Metas. Frente a quienes califican de “taquilleros” a los diputados que formulan numerosas preguntas durante las vistas, responde que continuará haciéndolo si eso significa fiscalizar y entender cómo se utiliza cada dólar público. La Unachi es precisamente una de las instituciones que más cuestionamientos le ha generado. Duke menciona el salario de $3,206 del director de cafetería y el fuerte aumento previsto en gastos de encuadernación. Según los datos que maneja, la universidad gastó alrededor de $50,000 un año, $10,000 otro y $8,000 otro entre 2024 y 2026, mientras que para 2027 proyecta casi $160,000. La explicación recibida fue que la universidad posee una imprenta propia y también un director de imprenta. Otro foco de sus críticas son las dietas que reciben integrantes de juntas directivas de empresas estatales. Duke calcula que varias instituciones destinarán conjuntamente más de $5 millones a ese concepto en 2027. Señala que muchos directivos cobran $750 por reunión pese a ser funcionarios con salarios de entre $7,000 y $9,000 mensuales. Aunque la ley presupuestaria establece un tope de $500, algunas entidades cuentan con leyes especiales que permiten pagos superiores. También cuestiona que el Tribunal de Cuentas asigne vehículos, con combustible incluido, para uso personal de sus magistrados durante toda la semana. Duke impulsa además un proyecto para impedir que las instituciones públicas paguen seguros privados de salud a sus funcionarios. Considera contradictorio financiar ese beneficio mientras hospitales e institutos públicos necesitan recursos. Propone dirigir los ahorros hacia entidades como el Hospital del Niño, para el cual reclama $34 millones, así como el Instituto Oncológico Nacional, el Hospital Materno Infantil y el Instituto Conmemorativo Gorgas. También advierte sobre la reducción de más del 40% en el presupuesto de funcionamiento del Idaan, pese a los problemas de abastecimiento de agua potable. Entre las instituciones a las que reduciría recursos menciona la Universidad de los Pueblos Indígenas. Duke destaca que tiene apenas 85 estudiantes, carece de sede propia y dispondrá de $3.1 millones en 2027, 54.7% más que en 2026. El diputado también mantiene bajo observación el llamado “cuartito” de la Comisión de Presupuesto, donde legisladores y funcionarios del Ejecutivo suelen reunirse fuera de las sesiones públicas. Aunque asegura que todavía no se ha activado, anticipa que podría utilizarse cuando comiencen los traslados de partidas y otros movimientos financieros. Entre las instituciones pendientes de sustentar están Obras Públicas, Relaciones Exteriores, Idaan, Mibus y Presidencia. A esta última pretende preguntarle por $4.4 millones de inversióndestinadosala“víadiplomática”.Tambiénreprochaal ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, que establezca topes presupuestarios sin revisar suficientemente el destino específico del gasto. Fuera del debate presupuestario, Duke reclama una solución para unas 15,000 personas afectadas por el sistema mixto de jubilaciones de la Caja de Seguro Social. Afirma que algunos asegurados recibirían pensiones considerablemente menores que bajo el sistema de beneficio definido y cuestiona que no todos puedan trasladarse a este último. Recuerda que votó contra la Ley 462 y teme que el problema vuelva a reproducirse en el futuro. En materia anticorrupción, denuncia que más de 30 proyectos permanecen estancados en la Comisión de Gobierno. Entre ellos menciona la propuesta “antibotellas”, dirigida contra quienes cobran del Estado sin trabajar, y su iniciativa “anticashback”, que busca sancionar a funcionarios que exigen a sus contratados devolver parte del salario. Para Duke, el debate no consiste únicamente en cuánto dinero recibe cada entidad, sino en determinar si las prioridades responden a las necesidades. Su revisión apunta a contrastar gastos administrativos y beneficios de funcionarios con carencias en salud, agua e infraestructura, mientras insiste en que la Asamblea debe ejercer un control riguroso. Unavezconcluyanlasvistas presupuestarias, la Comisión deberá formular recomendaciones sobre el presupuesto general del Estado. Duke anticipa que propondrá trasladar recursos desde instituciones que, según su evaluación, gastan de manera injustificada hacia aquellas con mayores necesidades. Por ahora continúa revisando partidas y rubros antes de definir sus propuestas finales.
4A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 Panorama critican y me dicen: “Michael, tú eres como perro y como gato, o vas a vender a Panamá a China”. Es más, mi primer idioma es el inglés. Entonces, ¿por qué me tienes que juzgar por cómo yo me veo simplemente porque traté de ocupar un cargo público? ¿Crees que hay racismo en Panamá? No me duele ser chino, pero sí me da un poco de dolor el tema cuando nos estigmatizan. El racismo todavía está vivo en Panamá. Los que nos vemos como yo, mi familia, todos hemos derramado sangre por este país. Así como los árabes, los hebreos, los afrodescendientes. Todos hemos derramado nuestra gota de sangre. Y antes de lanzar señalamientos, que estudien un poco de la historia de lo que nuestros antepasados han hecho por este país. Y la comunidad china, ¿te ha respaldado en política? Creo que esta es la primera vez que lo digo, pero siento que la comunidad china no apoya en esto de la política. El apoyo no es recíproco y los que realmente queremos hacer una diferencia estamos solos. Al final, uno no se debe rendir y eso es lo que yo voy a hacer: no me voy a rendir para nada y voy a seguir hasta que Colón cambie. Después de perder, ¿qué hiciste? Le metí alma, cuerpo y corazón a la campaña y, después de eso, me regresé a la casa muy, muy triste. Me llama un buen amigo y me dice: “Michael, vamos a salir a ver cómo vamos a seguir cambiando Colón”. Y creamos algo llamado la Fundación Reto por Colón. Un amigo me dijo: “Oye, ¿por qué no agarras a todos esos emprendedores y hacemos un gran festival en Panamá?”. Agarramos y nos fuimos al rooftop del Supercentro El Dorado con como 20, 30 emprendedores y, al final, pensábamos que no iban a llegar ni 5,000 personas. Me arrodillé y le dije a Dios: “Padre, por favor, envíame gente”. Y cuando abrimos el evento, más de 50,000 personas fueron. ¿Te soltaron de la política así de fácil? Nadie se acuerda de los que están en segundo y en tercer lugar. Solamente la gente se acuerda de los ganadores, no del segundo o tercer puesto. Lamentablemente, afortunadamente, yo fui el segundón. Pero, al final, mi objetivo no es un partido político, o sea, yo siempre he sido Michael. Independiente siempre. Pero después encontré un propósito. Y eso me lo dio Sabores de Colón. ¿Qué te da esperanza hoy? El primer Sabores de Colón en El Dorado esperábamos a 5,000 personas; llenamos con más de 50,000. Eso me da esperanza. Me da esperanza donde nada va a ser 100% perfecto. Cuando caminamos por la provincia de Colón y cuando mi mamá y mi papá caminan, que les dicen: “Tú eres la mamá de Maikolo, el chinito loco”. Uno dice: “Yo creo que estamos haciendo un buen trabajo”. Porque hay muchos políticos y muchos comerciantes que no pueden salir a las calles. Pero, gracias a Dios, nosotros sí lo podemos hacer. Y con la frente en alto. ¿Cómo ves a Colón dentro de 20 o 30 años? Tengo fe de que Colón se va a convertir en la segunda capital de Panamá y lo declaro el día de hoy. Sueño y veo a un Colón como un Casco Antiguo en esteroides, un Bahamas en esteroides, un Colón completamente turístico, un Colón a donde los cruceristas se bajen, en donde haya comparsas en cada calle, lleno de color, de vida, de esperanza, en donde la gente ya no tenga que vender su cuerpo por $5. Lo vamos a tener que construir todos, desde el que vende raspados hasta el hombre más rico de Centroamérica o de Latinoamérica. Si no lo hacemos nosotros, el crimen organizado lo va a hacer y lo va a agarrar para ellos. Así que mejor lo agarramos nosotros para algo bueno... y sin echar a la gente para afuera. Que el crecimiento sea con la misma gente de Colón y que la gente, poquito a poquito, vaya entendiendo que, a través del trabajo duro, de levantarse temprano todas las mañanas, de los emprendimientos, podemos sacar a Colón adelante. Ese es mi sueño. Sobre la reunión de Ricardo Lombana con Ricardo Martinelli... No tengo comentarios, ya que quisiera que la esencia de la entrevista se mantenga en sacar a Colón adelante. tirlo. Solamente Colón salva Colón, porque si a ti no te duele el problema, tú no vas a buscar ningún mecanismo rápido para solucionar lo que te duele. ¿Cómo terminaste como candidato a la vicepresidencia? Juntamos a todos los candidatos a la presidencia y los metimos en el tren Panamá-Colón, el ferrocarril, y los trajimos en tren hasta Colón y les entregamos el plan para el desarrollo integral de la provincia. Un par de semanas después, recibí llamadas de varios candidatos a la presidencia ofreciéndome la vicepresidencia. Inclusive me negué, pero sacaron la cartita mágica que decía: “Si tú nos apoyas, te vamos a permitir ayudar a tu Colón que tanto quieres”. Así que me tocó tomar una decisión y no me arrepiento. ¿Pusiste condiciones? Tuve tres. Uno, que no me obligaran a meterme en un partido político. Dos, que la primera vez que yo viera algo raro, algo no legal y no ético, yo iba a ser el primero en acusar a cualquier persona que no estuviera haciendo las cosas bien. Y tres, Colón, Colón, Colón. Que me ayudaran a cambiar Colón. Quedaron en segundo lugar. ¿Qué te dejó la campaña? Que la política es sucia, asquerosa. La única experiencia que sí me duele es cuando me critican por cómo yo me veo. No tengo la culpa de haber nacido así. Pero me Anel Asprilla ‘Tengo fe de que Colón se va a convertir en la segunda capital de Panamá’: Michael Chen Simón Tejeira ESPECIAL PARA LA PRENSA [email protected] Michael Chen es empresario colonense de 39 años de edad y cofundador de la Fundación Reto por Colón, organizadora del festival Sabores de Colón. Presidió la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Colón y fue candidato a la vicepresidencia de la República por el Movimiento Otro Camino (Moca), junto a Ricardo Lombana, en las elecciones de 2024, quedando en segundo lugar. Michael, tú venías del negocio familiar y no de la política. ¿Cómo diste ese paso? Por mera casualidad. Estaba frustrado porque, justamente después de regresar de la universidad, quería comenzar a remodelar el negocio de la familia. Vinieron unos funcionarios del gobierno a pedir coima, pese a que ya habíamos pagado todos los impuestos y permisos de construcción, y me dicen: “Ey, chino, pasa algo. No sé si aquí están todos los recibos de todo”. Ahí yo entendí que necesitaba encontrar una manera de cambiar eso, porque no solamente me estaba pasando a mí, sino a cientos de otros comerciantes en la provincia de Colón. Llegaste a presidir la Cámara de Comercio de Colón. ¿Qué pasó cuando empezaste a grabar videos de los pequeños emprendedores? Después de 15 años de estar en la Cámara de Comercio, tuve la oportunidad de ser el presidente más joven de la Cámara más antigua. Tenemos que llegarle a la gente de Colón para que entiendan que los empresarios y los dueños de empresas no somos sus enemigos, así que comenzamos a hacer videos del raspadero, del que vende el saus, el plantintá, el escovitch, y a enfocarnos más en los micro y pequeños empresarios. Y, ¿adivina qué? Me enemisté con qué pocotón de empresarios. Y yo les dije: “Yo soy el presidente de la Cámara de Comercio de Colón, regálenme dos meses. Si no, renuncio, para que esos videos peguen”. ¿Qué tú crees que pasó? Los videos comenzaron a pegar. ¿Cuánto aporta Colón al país y cuánto recibe de vuelta? 18%. Solamente somos el 6% del territorio nacional. Si tú haces la matemática, es fácil: aportamos tres veces más de lo que realmente somos. Aproximadamente un 1% o 2%. ¿Cómo una provincia que tanto da va a recibir tan poco? Todos los últimos gobiernos no han entendido la problemática porque no sienten el dolor de Colón, que solamente uno que está en la zona de guerra puede senJuntamos a todos los candidatos a la presidencia y los metimos en el tren Panamá-Colón, el ferrocarril, y los trajimos en tren hasta Colón y les entregamos el plan para el desarrollo integral de la provincia. Un par de semanas después, recibí llamadas de varios candidatos a la presidencia ofreciéndome la vicepresidencia”. “ Pensábamos que no iban a llegar ni 5,000 personas. Me arrodillé y le dije a Dios: “Padre, por favor, envíame gente”. Y cuando abrimos el evento, más de 50,000 personas fueron”. “ “Colón aporta 18% al país. Solamente somos el 6% del territorio nacional. Si tú haces la matemática, es fácil: aportamos tres veces más de lo que realmente somos. Aproximadamente un 1% o 2%. ¿Cómo una provincia que tanto da va a recibir tan poco?”. CONTENIDO EXTRA Escanea el código QR y mira la entrevista completa. prensa.com
5A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 Panorama El Ministerio de Seguridad pidió $76 millones solo para cubrir primas de antigüedad adeudadas. Archivo Presupuesto destinará $82.3 millones enprimas deantigüedad Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] FONDOS PÚBLICOS Las entidades pidieron $182.2 millones, pero el MEF recomendó $82.3 millones para el pago de primas de antigüedad en 2027. La deuda total con los exfuncionarios aún no ha sido cuantificada. El desfile de entidades por la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional está dejando al descubierto una deuda que el Estado arrastra con miles de sus antiguos funcionarios: millones de dólares en primas de antigüedad que siguen pendientes de pago. Las cifras aparecen dispersas en las sustentaciones de cada institución, pero juntas dibujan un problema de mayor dimensión: personas que dejaron el servicio público por jubilación, renuncia, destitución u otras razones y que, años después, todavía esperan que el Estado les pague una obligación que les corresponde. En la Comisión de Presupuesto, el director de Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Justo Botacio, puso cifra a una parte de la deuda: el proyecto de presupuesto para 2027 contempla $48 millones para el pago de primas de antigüedad. Pero ese monto no representa el total de lo que el Estado adeuda. Botacio reconoció que el Gobierno aún no cuenta con un inventario completo de las obligaciones pendientes con exfuncionarios. Por eso, el MEF pidió a las entidades un reporte actualizado con los montos adeudados y el número de personas que siguen esperando el pago. Botacio explicó que una de las vías para aumentar los recursos destinados a esta obligación es utilizar los ahorros generados por las entidades en sus planillas y trasladarlos al pago de las primas. Como ejemplo, mencionó al propio MEF, que prevé realizar un traslado de unos $3 millones, producto de ahorros en su planilla. El funcionario cuestionó que algunas instituciones utilicen esos ahorros para crear nuevas posiciones y realizar nombramientos, en lugar de destinarlos a los exfuncionarios que aún esperan el pago. Monto mayor En realidad, los $48 millones mencionados por Botacio son solo una parte del monto recomendado para atender las primas de antigüedad. Esa cifra corresponde a las entidades del Gobierno Central. Documentos a los que tuvo acceso La Prensa muestran que, al sumar las instituciones descentralizadas, empresas públicas e intermediarios financieros, el monto recomendado por el MEF asciende a $82.3 millones. De ese total, $25 millones corresponden a las instituciones descentralizadas, $5.6 millones a las empresas públicas y $3.7 millones a los intermediarios financieros. Pero los $82.3 millones están lejos de lo que las propias entidades estatales solicitaron para cubrir sus obligaciones. Las peticiones iniciales sumaban $182.2 millones, pero el MEF recomendó $82.3 millones, después de aplicar un recorte de $99.9 millones. Aunque los $182.2 millones solicitados para 2027 representan una cifra elevada, tampoco corresponden al monto total de la deuda que el Estado mantiene por primas de antigüedad. El caso del Ministerio de Seguridad lo ilustra: la institución solicitó $76 millones para cubrir estas obligaciones, pero recibió una asignación de apenas $10 millones. La diferencia seguirá pendiente. Por eso, el MEF pidió a las entidades realizar un inventario actualizado —una especie de censo de la deuda— que permita determinar cuánto se debe realmente y a cuántos exfuncionarios corresponden esos pagos. El análisis Para el diputado Luis Duke, de Vamos, el problema trasciende la falta de una partida presupuestaria. Sostiene que el Estado debe cumplir con los derechos económicos de quienes terminan su vida laboral en el sector público y cuestiona que durante años no haya existido un inventario consolidado de estas obligaciones. A su juicio, los cuestionamientos hechos por los diputados durante las sustentaciones presupuestarias llevaron al MEF a pedir a cada institución información sobre el monto adeudado y la cantidad de exfuncionarios afectados. “No han tenido una radiografía completa del problema a nivel de detalle. Solo lo ven a nivel de cada institución por separado”, dijo Duke. También señaló que algunas entidades han comenzado a pagar deudas que se arrastran desde 2011, pero advirtió que todavía se desconoce la magnitud total de la obligación. Desde el Movimiento Otro Camino, el diputado José Pérez Barboni cuestionó que el Estado mantenga deudas por servicios ya prestados mientras destina dinero a otros gastos. Mencionó entre ellos los viáticos, alquileres y dietas, y planteó que también debe establecerse una prioridad para saldar las obligaciones con los exfuncionarios. “Muchos de ellos no llegan a ver en vida estos compromisos que adquieren las instituciones con ellos”, afirmó. Pérez Barboni considera que la ausencia de un censo nacional constituye una falla en la administración de la deuda y puso como ejemplo al Ministerio Público, que, según dijo, sí mantiene identificado el número de personas a las que debe pagar. Ambos diputados forman parte de la Comisión de Presupuesto donde se debate este tema. La norma La prima de antigüedad en el sector público no nació con el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El beneficio tiene más de una década de historia y fue reconocido inicialmente mediante las leyes 39 y 127 de 2013, que establecieron una prestación equivalente a una semana de salario por cada año trabajado. El beneficio ha sobrevivido a varios cambios legales y gobiernos. En 2014, a pocos días de dejar el poder, el gobierno de Ricardo Martinelli reglamentó, mediante el Decreto Ejecutivo 52, el pago de prestaciones a los servidores públicos. La norma fue derogada poco después por la administración de Juan Carlos Varela. En 2017, la Ley 23 volvió a modificar el régimen, pero mantuvo la prima como un derecho de los servidores públicos. El siguiente cambio ocurrió en 2021, con la Ley 241, que mantuvo el pago de una semana de salario por cada año laborado, pero excluyó a funcionarios de determinados cargos, entre ellos ministros, viceministros, directores y subdirectores de entidades autónomas y semiautónomas. Estas restricciones llegaron a la CSJ, que el 21 de julio de 2026 declaró inconstitucionales nueve de los diez numerales que establecían esas exclusiones. La Corte consideró que las restricciones vulneraban el principio de igualdad y afectaban un derecho vinculado al trabajo. El fallo amplió nuevamente el alcance del beneficio, pero no creó la deuda que hoy enfrenta el Estado. Desde hace años, distintas instituciones acumulan millones de dólares en primas de antigüedad pendientes de pago a miles de exfuncionarios. El problema ahora es determinar cuánto se debe realmente y a cuántas personas. Hasta los ministros pueden reclamar su prima Actualmente, la prima de antigüedad en el sector público equivale a una semana de salario por cada año trabajado, calculada con base en el último salario devengado. La Ley 241 de 2021 establecía diez excepciones al beneficio, pero un fallo de la Corte Suprema de Justicia del 21 de julio de 2026 declaró inconstitucionales nueve de ellas. Así, el derecho alcanza también a funcionarios antes excluidos por su cargo o forma de nombramiento, incluidos ministros, diputados, directores y servidores de libre nombramiento y remoción. La única excepción que permanece es la del personal contratado mediante consultorías bajo las normas de contratación pública y del Presupuesto General del Estado.
6A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 Panorama Una protesta en Panamá contra el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua. Archivo La democracia ante su prueba decisiva: resistir ya no basta Daniel Zovatto ESPECIAL PARA LA PRENSA [email protected] ANÁLISIS El sistema enfrenta su mayor desafío en décadas: crecen las autocracias, retroceden las libertades y aumenta el desencanto ciudadano, mientras instituciones y sociedades buscan contener el autoritarismo y renovar la legitimidad democrática en el mundo. La democracia afronta su prueba más exigente desde el inicio de la Tercera Ola. Es decisiva, pero su desenlace aún no está escrito. Ese es el diagnóstico que se desprende de las evaluaciones internacionales examinadas en este artículo con motivo del Día Internacional de la Democracia, conmemorado el pasado 15 de septiembre. La recesión democrática se prolonga; la autocratización avanza; la inteligencia artificial y los algoritmos multiplican la capacidad de manipular el debate público; y Estados Unidos ha renunciado al papel que desempeñó como garante del orden liberal. Numerosas sociedades conservan, sin embargo, reservas institucionales y cívicas capaces de contener el embate autoritario. Pero resistir ya no basta: urge repensar y renovar la democracia para situarla a la altura de los desafíos y amenazas del siglo XXI. Tendencia global Más allá de sus diferencias metodológicas, los informes coinciden en una conclusión inquietante. VDem plantea la cuestión desde el título de su informe de 2026: ¿se está desmoronando la era democrática? A fines de 2025, contabilizaba 92 autocracias frente a 87 democracias. El 74% de la población mundial — unos 6.000 millones de personas— vive bajo regímenes autocráticos, mientras apenasel7%—cercade600millones— reside en democracias liberales. Más personas viven hoy en autocracias cerradas —2.300 millones— que en democracias electorales y liberales combinadas —2.200 millones—. Freedom House ofrece una valoración similar. La libertad global retrocedió en 2025 por vigésimo año consecutivo: 54 países registraron deterioros en derechos políticos y libertades civiles, frente a 35 que avanzaron. IDEA Internacional, por su parte, señala que fue el undécimo año consecutivo en que el número de países en retroceso superó al de aquellos que progresaron. El retroceso ya no respeta a las democracias que se creían blindadas. No solo varios países europeos, sino también Estados Unidos, han caído en diversos indicadores a mínimos de medio siglo, habiendo sufrido este último una degradación de democracia liberal a electoral. Si durante décadas Washington combinó cálculo geopolítico con una promoción imperfecta pero real de la democracia, Trump ha desmontado buena parte de ese andamiaje, recortando la cooperación democrática y normalizando la cercanía con líderes autoritarios. A esto se suma una mutación en la forma en que mueren las democracias. Ya no lo hacen por golpes de cuartel, sino desde dentro: líderes que llegan al poder mediante elecciones legítimas y luego colonizan gradualmente el parlamento, la justicia y los árbitros electorales, hostigan a la prensa y a los defensores de derechos humanos y reescriben las reglas para perpetuarse, todo bajo la retórica de una «voluntad popular» supuestamente amenazada por élites conspiradoras. Las elecciones no se cancelan: se vacían de contenido. Sería un error, sin embargo, confundir tendencia con destino. En numerosos países, sociedades civiles movilizadas, autoridades electorales y tribunales independientes, y medios de comunicación valientes siguen demostrando capacidad y determinación para contener el avance del autoritarismo. La autocratización es una fuerza poderosa, pero no invencible ni irreversible. América Latina Nuestra región presenta un mosaico político heterogéneo. Según V-Dem, en 2025 el 71% de su población vivía en democracias, pero apenas el 5% en democracias liberales. Uruguay, Costa Rica y Chile conservan las instituciones de mayor calidad; Cuba, Nicaragua y Venezuela permanecen sometidas a regímenes autoritarios. Haití padece un colapso estatal, mientras El Salvador atraviesa una grave deriva autoritaria, tolerada por amplios sectores sociales debido a los resultados del Gobierno en materia de seguridad. Entre estos extremos conviven democracias resilientes, sistemas estancados y regímenes híbridos. Como advierte el PNUD en su informe Democracias bajo presión, Latinoamérica continúa siendo la región más democrática del mundo en desarrollo. Pero esa conquista convive con un malestar creciente: la insatisfacción con la democracia aumentó del 56,2% en 1995 al 64,7% en 2024. A ello se suman Estados débiles, desigualdad persistente, corrupción, violencia criminal, expansión del narcotráfico, sistemas de representación fragmentados y una marcada incapacidad para traducir las demandas sociales en políticas públicas eficaces y sostenibles. Pese a ello, El pulso de la democracia 2026, de LAPOP, revela una paradoja. El 65% de los latinoamericanos considera que, con sus claroscuros, la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno. Es una señal alentadora, pero coexiste con una inquietante tolerancia hacia fórmulas iliberales y liderazgos fuertes dispuestos a sortear los presuntos obstáculos del Congreso, la justicia, la oposición o los derechos de las minorías. Para muchos ciudadanos, la democracia comienza a significar menos pluralismo y límites al poder que capacidad para resolver problemas. Es el régimen que denomino «eficracia iliberal»: la disposición a sacrificar procedimientos democráticos y garantías del Estado de derecho a cambio de que el gobierno me resuelva problemas inmediatos y concretos. Si su atractivo es comprensible, su peligro es innegable. Un gobierno sin contrapesos puede ofrecer resultados rápidos, pero también destruir los mecanismos necesarios para fiscalizarlo, corregirlo y, llegado el momento, sustituirlo pacíficamente. Repensar y renovar la democracia Las graves amenazas que hoy se ciernen sobre la democracia son innegables y no deben subestimarse. Pero sería igualmente erróneo desconocer la resistencia y la resiliencia que numerosas sociedades e instituciones siguen demostrando frente a la ola de autocratización. ¿Qué hacer, entonces, ante esta coyuntura crítica? Primero, abrir con urgencia un debate riguroso sobre la democracia. Como aconseja Daniel Innerarity, es preciso desarrollar una teoría más compleja y sofisticada, capaz de comprender y gobernar democráticamente la complejidad de nuestras sociedades y de responder a los desafíos del siglo XXI. Ya no basta con contener las amenazas ni preservar las instituciones existentes. Es indispensable acelerar la innovación política e institucional para repensar, adaptar y renovar la democracia. Segundo, reconstruir sus fuentes de legitimidad. Una democracia sostenible debe descansar sobre tres pilares complementarios: la legitimidad de origen, fundada en elecciones libres, auténticas e íntegras; la legitimidad de ejercicio, garantizada por el Estado de derecho, la separación de poderes y la rendición de cuentas; y la legitimidad de resultados, derivada de gobiernos capaces de responder con eficacia a sociedades más informadas, impacientes y exigentes. Tercero, impulsar una agenda concreta de reformas. Sus prioridades deben ser relegitimar la política y sus instituciones; construir Estados eficaces, dotados de una adecuada fiscalidad; elevar la calidad de las políticas y los servicios públicos; mejorar la gobernanza; blindar la independencia de los jueces y de las autoridades electorales; fortalecer los partidos sin caer en la partidocracia; abrir canales de participación ciudadana que complementen a las instituciones representativas; y garantizar los derechos humanos y la libertad de expresión. También es imprescindible combatir la corrupción y la impunidad, así como desarrollar capacidades estatales para enfrentar la criminalidad con eficacia y dentro de los límites del Estado de derecho. Cuarto, fortalecer la ciudadanía digital y proteger el debate público de la manipulación algorítmica. Ello exige alfabetización mediática; principios y estándares claros para el desarrollo y uso de las redes sociales y la inteligencia artificial; regulación eficaz y mayor transparencia de las plataformas y empresas de IA —hoy una de las mayores amenazas—; y cooperación internacional para impedir que la tecnología avance más rápido que los controles democráticos. Y quinto, reforzar la defensa regional de la democracia. Veinticinco años después de su adopción, la Carta Democrática Interamericana continúa siendo el principal instrumento colectivo. Sin embargo, para evitar que quede reducida a una declaración retórica, es preciso reconstruir el consenso regional, actualizar sus mecanismos y dotarla de capacidad efectiva para prevenir y responder tanto a las rupturas como a la erosión gradual del orden constitucional. Resumiendo: la democracia no está condenada al fracaso, pero tampoco tiene el futuro asegurado. Ambos desenlaces siguen abiertos. La respuesta no dependerá solo de los gobiernos o las élites, sino también de la conducta de nosotros, los ciudadanos. Porque la democracia no se erosiona ni se renueva en abstracto: se sostiene, se defiende o se pierde con cada decisión colectiva. Sin ciudadanos dispuestos a ejercerla y demócratas decididos a defenderla, ninguna democracia perdura. La democracia bajo presión Más autoritarismo, mayor descontento y nuevos desafíos, pero también sociedades que resiten Datos a considerar 74% de la población mundial —unos 6.000 millones de personas— vive bajo regímenes autocráticos. 65% de los latinoamericanos considera que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, pese al creciente descontento.
7A La Prensa Panamá, domingo 20 de septiembre de 2026 $3,000 de abono para mover el mercado de viviendas El programa AbonoPaTi otorgará $3,000 para la compra de viviendas nuevas de hasta $80,000, con la apuesta de reactivar el crédito hipotecario y dinamizar la construcción. Las casas que recibirían el subsidio serían las de bajo costo: menos de $80 mil. Archivo Yolanda Sandoval Yasser Yánez García [email protected] El Gobierno anunció que entregará un subsidio $3,000 no reembolsables para la compra de viviendas nuevas cuyo precio no exceda los $80,000. Esta medida representa un empujón directo para diversos sectores. La pregunta es cuánto puede cambiar realmente la compra para una familia y qué tanto puede mover al mercado residencial, a la construcción y a la banca. La proyección del Gobierno es que, al reducir el obstáculo financiero del desembolso inicial para los potenciales compradores, se registre un repunte en la colocación de créditos hipotecarios. Esto, a su vez, incentivaría la ejecución de nuevas obras, generando un efecto multiplicador en la contratación de mano de obra directa, las compras al sector manufacturero local y la recaudación fiscal. • Para los compradores: Elimina la principal barrera de entrada al reducir el saldo total del préstamo y la cuota mensual a pagar. • Para las constructoras: Acelera la venta del inventario existente y estimula la ejecución de nuevos proyectos residenciales. • Para el sector bancario: Incrementa la colocación de créditos hipotecarios al facilitar que más familias cumplan con los perfiles de aprobación. De acuerdo con lo establecido en el Decreto Ejecutivo No. 35 del 17 de septiembre de 2026, el otorgamiento del subsidio no significa que el comprador pueda adquirir una casa sin poner dinero como parte de un abono inicial, ni que el Estado entregue los $3,000 en efectivo. El comprador deberá aportar al menos el 1% del precio de la vivienda con recursos propios y conseguir la aprobación de un préstamo hipotecario. El subsidio de $3,000 se acredita al precio de la propiedad antes de determinar el monto definitivo del financiamiento. En otras palabras, el subsidio no representa un desembolso de dinero en efectivo para el beneficiario, sino que se estructura como un abono directo a la transacción hipotecaria. Además, no tiene carácter universal, ya que está limitado a viviendas nuevas que operen como residencia principal y que se alineen con el marco regulatorio de intereses preferenciales. El monto final del préstamo, sin embargo, dependerá de las condiciones de la operación y de la aprobación del banco. Actualmente, Panamá arrastra un déficit habitacional estimado en más de 180,000 viviendas. El decreto ejecutivo establece que el programa estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2030 o hasta que el déficit habitacional se reduzca al5%omenos. Llevar el déficit habitacional hasta esa meta implicaría otorgar el subsidio a más de 100,000 familias. A razón de $3,000 por beneficiario, esto supondría más de $300 millones en subsidios directos. El impacto sobre el crédito hipotecario sería mucho mayor. Si, como referencia, cada familia financiara unos $50,000 a través de un préstamo hipotecario, el programa podría movilizar alrededor de $5,000 millones en crédito. Pero el alcance real del programa no dependerá únicamente del monto del subsidio. Para que una familia pueda convertir ese beneficio en una compra, también deberá ser sujeto de crédito, contar con ingresos suficientes para asumir la cuota, aportar el porcentaje requerido con recursos propios y cumplir con las condiciones del banco y del programa. Por eso, las cifras anteriores son un ejercicio para dimensionar el posible alcance económico del programa y no una proyección de colocación hipotecaria. de Transferencia de Bienes Inmuebles (ITBI) para la primera vivienda nueva de hasta $120,000. La nueva norma modifica el artículo 4 de la Ley 106 de 1974 y establece que las operaciones de compraventa de viviendas nuevas podrán quedar exentas del ITBI sobre los primeros $120,000, siempre que la compraventa se formalice dentro de los dos años siguientes a la expedición del permiso de ocupación correspondiente. A estas medidas se suma ahora el llamado AbonoPaTi, queotorgaunsubsidioestatal no reembolsable de $3,000 para la compra de viviendas nuevas de hasta $80,000 con requisitos ya establecidos. Estos son los requisitos para aplicar • Registrarse en Panamá Conecta y presentar la solicitud del AbonoPaTi • Permitir la consulta y validación de datos necesarios para comprobar requisitos. • Contar con aprobación de un préstamo hipotecario para la adquisición de la vivienda. • Adquirir una vivienda nueva destinada a residencia principal y permanente, cuyo precio de compra máximo no sobrepase los $80,000. •El subsidio se otorga una sola vez y no puede ser cedido ni transferido. • Los fondos para el subsidio no son ilimitados. Los cupos serán asignados según el cumplimiento de requisitos y el orden de las solicitudes validadas, sujeto a disponibilidad presupuestaria. • El MEF desembolsará el beneficio directamente al acreedor hipotecario después de la inscripción definitiva de la escritura.Una vez asignadoelcupo,elbeneficiario tendrá hasta 3 meses para concluir la construcción y obtener el permiso de ocupación (con posibilidad de prórroga según reglamento). • El MEF deberá darle seguimiento, verificaciones, conciliaciones y auditorías sobre el uso de los recursos. SUBSIDIO A COMPRADORES La cantidad de préstamos que finalmente se concrete dependerá de cuántos potenciales compradores puedan acceder al financiamiento y de las condiciones de cada operación. Al mercado de la construcción le favorece el nuevo subisidio tras la mala racha por la que ha pasado. Las cifras de la Superintendencia de Bancos de Panamá revelaron que en el primer cuatrimestre del año, el otorgamiento de créditos hipotecarios residenciales en el segmento preferencial, es decir, con tasas de interés subsidiadas, había caído 34%. En junio de 2026, los créditos hipotecarios y de construcción registraron un repunte conjunto, aunque sus flujos acumulados permanecieron por debajo de los del año anterior, informó el regulador bancario. Ambos mercados venían de una desaceleración desde 2025, asociada a los cambios y la incertidumbre en el régimen de intereses preferenciales y a la aplicación del Impuesto a la Transferencia de Bienes Inmuebles (ITBI) del 2% a las viviendas nuevas, factores que afectaron tanto el financiamiento hipotecario como la actividad de construcción residencial. Después de meses de discusión sobre el régimen de intereses preferenciales, el nuevo esquema quedó finalmente definido y entró en vigencia el 1 de enero de 2026, con la Ley 481 de 2025, que modificó la Ley 468 de 2025. Este año, el presidente José Raúl Mulino sancionó la Ley 546 del 31 de agosto de 2026, la cual exonera el Impuesto Economía & negocios @prensaeconomia ADEMÁS La mirada de Daniel Domínguez: El matrimonio libros-cine 5B Fuente: Forbes $: dólares M: millones B: billones Agencia EFE ¿Quiénes son las personas más ricas de EE.UU.? Elon Musk sigue siendo la persona con mayor riqueza en 2026 Fuente $908.000 M Elon Musk $378.000 M Jeff Bezos $278.000 M Larry Page $263.000 M Michael Dell $256.000 M Sergey Brin Musk aumentó su patrimonio en $480.000 M en un año, desde $428.000 M en 2025. Bezos sumó $137.000 M y ascendió dos puestos hasta el segundo lugar. $2.08 billones suman las fortunas de los cinco primeros. El top 5 concentra cerca del 26 % de los $8 billones que acumulan en conjunto los 400 integrantes del ranking de las personas con mayor riqueza de EE.UU. Cultura proyecta $93.1 millones en inversiones para la vigencia de 2027 PRESUPUESTO Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] El Ministerio de Cultura proyecta un presupuesto de $157.6 millones para 2027, de los cuales $93.1 millones se destinarán a inversión en 65 proyectos y $64.4 millones a funcionamiento. La cartera incluye restauración de patrimonio histórico, teatros, museos, bibliotecas y programas culturales. Solo la recuperación de infraestructura histórica en Panamá contempla $28.3 millones. Entre las asignaciones figuran $3 millones para la Ciudad de las Artes, $1.95 millones para el Museo de la Pollera, $1.5 millones para el Teatro Balboa y $2 millones para el antiguo Colegio Abel Bravo. Además, la Orquesta Sinfónica Nacional recibiría $3.1 millones y el Ballet Nacional $1.6 millones. El plan también contempla $1 millón para estudiar una Red Nacional de Salas de Cine Comunitarias y recursos para formación artística, lectura y programas comunitarios en distintos barrios. Otros proyectos incluyen intervenciones en sitios patrimoniales y mejoras de instalaciones culturales ubicadas en diferentes provincias.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==