Bienvenido suscriptor
Perfil Cerrar sesión
Iniciar Sesión
Registro

prensa_2025_02_04

1A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025 El medio libre de Panamá 75¢ Lunes 4 de febrero de 2025 - Año 44 - Nº 14918 Hoy por hoy El discurso del presidente José Raúl Mulino sobre la necesidad de reducir el “Estado gordo” no se refleja en acciones concretas. A pesar de insistir en que un gobierno sobredimensionado ahuyenta la inversión, los datos muestran que la planilla estatal sigue en aumento, especialmente en instituciones como la Asamblea Nacional y la Presidencia. Solo en noviembre se sumaron 3,999 nuevos funcionarios, elevando el total a 263,855 empleados, una cifra superior a la del cierre del quinquenio anterior. Lo más preocupante es que este crecimiento ocurre mientras el propio Gobierno promete una reestructuración administrativa que incluye la eliminación de ministerios y secretarías. Sin embargo, no hay indicios de que estas medidas se estén implementando. Mientras tanto, el gasto en salarios sigue en ascenso, comprometiendo la estabilidad fiscal del país. Si las declaraciones del presidente sobre la eficiencia estatal no se traducen en decisiones firmes, la crisis de confianza y la falta de inversión seguirán marcando el panorama en Panamá. Golazo y llamado; Giovany Herbert con miras a Chile 8A Deportes Panorama Formación médica en debate; dudas sobre la calidad 2A ADEMÁS Una demanda contra el contrato de PPC con el Estado 2A José Raúl Mulino Cortesía Trump, insatisfecho sobre el Canal; China lamenta alejamiento de Panamá El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que si bien Panamá anunció una serie de medidas él no está “contento” con el manejo del Canal y anunció que el próximo viernes conversará sobre el tema con José Raúl Mulino. Servicios internacionales [email protected] México y Canadá logran contener, por ahora, incremento arancelario GUERRA COMERCIAL Por separado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, lograron un acuerdo temporal con Donald Trump para evitar la imposición de aranceles a sus exportaciones hacia Estados Unidos. La Casa Blanca informó que la medida se suspenderá por un mes. Como parte del acuerdo, Sheinbaum se comprometió a desplegar 10,000 elementos de la Guardia Nacional de inmediato para frenar el tráfico de drogas, especialmente fentanilo, hacia Estados Unidos. Por su parte, Trudeau anunció que, tras una conversación con Trump, enviará 10,000 agentes para reforzar la seguridad fronteriza y combatir el tráfico de esta sustancia. La decisión de Trump de aplazar por un mes la entrada en vigor de los aranceles de hasta 25% ocurre luego de la caída de Wall Street, tras sus conversaciones con Sheinbaum y Trudeau. Trump, que ha entablado un diálogo con China sobre la aplicación de este tipo de medidas, también ha dicho que impondrá aranceles de la Unión Europea . VEA 4B En tanto, el secretario de Estado,Marco Rubio, finalizó ayer su visita a Panamá y celebró la decisión de Mulino de salirse de la llamada Ruta de la Seda de China. Rubio participó en un acto oficial de deportación de colombianos. Por su parte, el embajador de China ante la ONU, Fu Cong, aseguró que la decisión anunciada por Mulino sobre la Ruta de la Seda es “lamentable”, ya que detrás de este proyecto no se esconde ninguna agenda política. VEA 4A y 5A Donald Trump EFE Tamburrelli seguirá preso pese a prescripción de pena A pesar de que un juez de cumplimientodeclaróextinguida la sanción de 48 meses de prisión al exdirector del Programa de Ayuda Nacional(PAN),GiacomoTamburrelli, este seguirá en prisión. Gobierno de Mulino no ha frenado el aumento de la planilla La planilla estatal aumentó en 3,999 funcionarios en noviembre, alcanzando 263,855 empleados. Las instituciones con mayor crecimiento fueron la Asamblea Nacional, el Ministerio de Seguridad y el Ministerio de la Presidencia. Este incremento contrasta con los planes de José Raúl Mulino sobre reducirla . VEA 1B Tamburrelli mantiene una condena de ocho años de cárcel por el delito de peculado por la adjudicación de proyectos viales en la provincia de Herrera a través de esa entidad.

2A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama Facultad de Medicina de la Universidad de Panamá. Archivo Formación médica en debate: las cifras que ponen en duda la calidad educativa Aleida Samaniego C. [email protected] EDUCACIÓN Los elevados porcentajes de fracaso en el examen de Certificación Básica en Medicina en universidades privadas evidencian deficiencias en la formación médica, mientras que la UP destaca por su riguroso modelo de admisión. E n los últimos años, los resultados de los egresados de universidades privadas en el examen de Certificación Básica en Medicina han generado inquietud, evidenciando la necesidad urgente de revisar el perfil curricular en la formación de los futuros médicos. El informe del Consejo Interinstitucional de Certificación Básica en Medicina, al que tuvo acceso La Prensa, refleja una diferencia significativa en los índices de aprobación entre los egresados de la Universidad de Panamá (UP) y los de diversas universidades privadas, lo que plantea preguntas sobre la calidad y consistencia del sistema educativo médico. El documento muestra que los egresados de la Facultad de Medicina de la UP son los que más aprueban el examen de certificación básica. En la última década (2014-2024), de los 2,079 aspirantes que presentaron el examen, el 95% aprobó la prueba. Solo 106 de los 2,079 egresados no consiguieron la certificación, es decir, un 5%. En contraste, las universidades privadas han registrado altos porcentajes de reprobación. La Universidad Interamericana presenta un 46% (358 de 778 aspirantes), la Universidad Latina un 55% (2,291 de 4,161), y la Universidad de Columbus un 61% (1,224 de 1,990). La Universidad Americana lidera con la tasa más alta, alcanzando un 69% (509 de 743 aspirantes). Estas cifras han generado preocupación sobre la calidad de la formación médica en algunas de estas universidades. Tras varias gestiones, logramos conversar brevemente con Alfredo Matos, presidente del Consejo Interinstitucional de Certificación Básica en Medicina, quien expresó su preocupación respecto a los resultados de algunas universidades privadas. Según Matos, “las cifras de fracasos que presentan algunas universidades privadas en 10 años de examen son alarmantes y ameritan atención inmediata por parte del Ministerio de Salud (Minsa) y el Ministerio de Educación (Meduca)”. Matos explicó que el examen de certificación básica consta de 160 preguntas y un tiempo límite de cuatro horas, con un puntaje mínimo para aprobar de 41.5/100. Este examen es una herramienta fundamental para evaluar la preparación de los egresados y garantizar que los médicos estén capacitados para enfrentar los desafíos del sistema de salud. La preocupación de Matos no solo recae en las cifras de reprobación, sino también en el perfil curricular de las universidades privadas. Los bajos resultados evidencian que algunos programas de formación médica en el país no están alineados con los estándares internacionales requeridos para que los médicos sean competitivos a nivel global. La situación ya fue puesta en conocimiento de la presidenta de la Comisión Nacional de Docencia de Médicos Residentes e Internos del Minsa, Mayra Abbod, a través de una carta enviada el 12 de diciembre de 2024 por el presidente y la secretaria del Consejo Interinstitucional de Certificación Básica en Medicina. Este medio buscó una versión de Abbod, pero al cierre de esta edición no hubo respuesta. UP: líder en certificación médica Por su parte, Oris Calvo de Lam, decana de la Facultad de Medicina de la UP, resaltó la importancia de un sistema de admisión basado en méritos. La UP utiliza un sistema riguroso que considera el promedio de calificaciones de los dos últimos años de secundaria, junto con los puntajes obtenidos en la Prueba de Capacidades Académicas (PCA) y la Prueba de Conocimientos Generales (PCG), aplicadas dentro de la misma institución. Este sistema asegura que los estudiantes admitidos sean los mejor preparados. Sin embargo, Calvo de Lam también señaló que el número de estudiantes admitidos en la carrera de Medicina está limitado a 200 anualmente, determinado por la capacidad de formación de la universidad. Factores como el número de profesores, la infraestructura, el equipamiento y la capacidad de los centros de rotación clínica influyen en esta decisión. Además, la decana enfatizó la necesidad de aumentar el porcentaje de aprobación en el examen de Certificación Básica en Medicina para fortalecer la formación de los futuros médicos y asegurar que estén mejor preparados según los estándares internacionales. Proyecciones futuras A juicio de la decana de Medicina de la UP, es urgente realizar un análisis exhaustivo sobre el número de médicos en el país y su distribución geográfica, así como la edad promedio de retiro. También es necesario estudiar la cantidad de instalaciones de salud disponibles y la tendencia de crecimiento y distribución de la población en Panamá. Este análisis permitirá determinar la cantidad de médicos nuevos que se requieren anualmente y establecer el número de profesionales que el país debe formar para equilibrar la oferta y la demanda de atención médica. Más allá de la cantidad de médicos, el objetivo primordial debe ser la calidad de la formación. Las escuelas de medicina deben asegurarse de que los futuros médicos estén bien preparados no solo en conocimientos técnicos, sino también en aspectos humanísticos, éticos y sociales. Esta preparación integral les permitirá contar con las competencias necesarias para prevenir y atender las principales enfermedades que afectan tanto a Panamá como a la región. Juan Manuel Díaz [email protected] Puerto de contenedores de PPC en Balboa. Alexander Arosemena Presentan demanda de inconstitucionalidad contra el contrato entre PPC y el Estado CONTENCIOSO Una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley No.5 de 16 de enero de 1997 por la cual se aprueba un contrato entre el Estado y la empresa Panamá Ports Company (PPC) fue presentada ayer lunes. La acción fue interpuesta a título personal por los abogados Julio Macías y Norman Castro, quienes alegan que el citado contrato viola varias artículos de la Constitución. Según el recurso, el contrato suscrito entre el Estado y PPC contiene los mismos vicios legales que el contrato suscrito con Minera Panamá y que fue declarado inconstitucional por la Corte. El abogado Julio Macías alegó que el contrato de PPC otorgó casi de manera gratuita la ocupación de tierras sin que existiera una consulta previa a la sociedad panameña. La demanda plantea que el contrato suscrito entre PPC y el Estado violó los artículos 1 y 2 de la Constitución, ya que dispone que el Estado debe consultar y requerir aprobación previa a la empresa para otorgar cualquier concesión futura sobre terrenos del Estado. En ese sentido sostiene que lo anterior atenta contra la soberanía que ejerce el Estado panameño sobre todo su territorio, el cual, solo puede estar sujeto a su gobierno y no debe requerir consentimiento ni aprobación previa de ninguna entidad privada para disponer de los bienes de su propiedad. Es decir, que el citado contrato permite una especie de “gobierno paralelo” sobre el desarrollo, construcción, operación, administración y dirección de aquellas áreas de tierra, facilidades e instalaciones ubicadas en Isla Telfers y Diablo, identificadas en el contrato como “la extensión futura”, ya que limita la soberanía que debe ejercer el Estado sobre dichas áreas. La demanda también sostiene que el citado contrato violó el artículo 19 de la Constitución en el que se establece que no habrá fueros ni privilegios ni discriminación por razón de raza, nacimiento, discapacidad, clase social, sexo, religión o ideas políticas, ya que a Panamá Ports se le asignan una serie de privilegios o concesiones, entre las que se encuentran exoneraciónes de todo impuesto, contribución, tasa o derecho de importación sobre todos los equipos y de todo impuesto de dividendos provenientes de las actividades contempladas en el contrato, entre otros. El el documento se alega que en este aspecto se exonera a Panamá Ports y sus subsidiarias, afiliadas, cesionarias y subcontratistas, del pago de todo tipo de impuesto y contribución a favor del Estado, lo que en efecto, crea fueros y privilegios a esta empresa y sus afiliadas, en perjuicio de cualquier persona natural o jurídica, panameña o extranjera con obligación de pagar impuestos, tasas y contribuciones al Estado panameño. A su vez, la demanda estima que se violó el artículo 163 de la Carta Magna en el que se establece que le está prohibido a la Asamblea Nacional expedir leyes que contraríen la letra o el espíritu de la Constitución. El pasado 2 de enero el contralor Anel Bolo Flores anunció la realización de una auditoría forense a PPC, el ejercicio pretende evaluar la correcta administración de los recursos y verificar el cumplimiento de los términos de la concesión, un contrato que ha sido cuestionado por falta de claridad en los beneficios que genera al Estado. Estos hechos se dan el marco de las acusaciones hechas por el presidente de los Estados Unidos en las que sostiene que empresa de origen chino como lo es PPC mantienen un control sobre asctividades portuarias relacionadas con el Canal de Panamá. Yasser Yánez García Juan Manuel Díaz [email protected] Vuelo de deportación. Juan Manuel Díaz Panamá y EU deportan a 43 colombianos MIGRACIÓN IRREGULAR Bajo un fuerte dispositivo de seguridad compuesto por miembros de la Policía Nacional, el Servicio Nacional de Migracion y del Servicio de Protección Institucional (SPI), un total de 43 ciudadanos colombianos fueron devueltos a su país como parte del memorándum de entendimiento entre Panamá y Estados Unidos. En el lugar estuvo presente en la mañana de ayer el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio; el ministro de Seguridad, Frank Ábrego; el canciller Javier Martínez-Acha; el director de Migración, Roger Mojica; el director de Aeronáutica Civil, Rafael Bárcenas y personal de la Embajda de los Estados Unidos en Panamá. Según datos oficiales, 36 de los repatriados fueron deportados, de los cuales 26 son hombres y 10 mujeres. Otros 7 individuos fueron expulsados, de los cuales 6 son hombres y una mujer. Las razones de estas medidas incluyen delitos como trata de personas, agresión sexual, delitos relacionados con drogas y evasión de puestos de control. Por su parte, Rubio se refirió a la situación migratoria en el hemisferio como una “tragedia” y señaló que muchas de las personas que transitan por Panamá en su camino hacia el norte son víctimas de las condiciones irregulares en las que viajan. Asimismo, indicó que, desde la perspectiva estadounidense, la mayoría de los migrantes que atraviesan la región tienen como destino final los Estados Unidos. “Hasta cierto punto, nuestra frontera no empieza con Texas y México, empieza mucho antes”, afirmó el secretario de Estado. Rubio enfatizó la estrecha relación entre ambos países, calificando a Panamá como un “país amigo y hermano”. Un total de 1,881 migrantes han sido regresados a sus países de origen durante los últimos meses en 47 vuelos de deportación, según el último informe del Servicio Nacional de Migración.

3A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025

4A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] PASADO. Los abogados Norman Castro y Julio Macías, de la firma Castro & Castro, presentaron una demanda de inconstitucionalidad contra el contrato ley pactado entre la AMP y PPC. En 2016, Estados Unidos incluyó a Castro en la tristemente célebre Lista Clinton por sus vínculos con la entonces denominada The Waked Money Laundering Organization (WMLO). En febrero de 2018, fue retirado de la lista. ¿Qué busca ahora? ¿Congraciarse con Estados Unidos? ALARDE.El congresista republicano Carlos Giménez, de Florida, afirma tener “evidencias” de que algunos miembros de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) han recibido pagos de China. Muy bien. Pero, ¿qué espera para mostrar esas pruebas? ¿Acaso es un encubridor de delincuentes? LINA.La peatona que acompañó a Marco Rubio y su comitiva en el tramo entre la Iglesia de la Merced y el American Trade Hotel es tía del exvicepresidente Gaby Carrizo. Todo el mundo quiere saber qué le contó al secretario de Estado en esos valiosos minutos, ya que en todo momento se le vio gesticulando. ¿Le habrá pedido algo? COINCIDENCIA. Dato curioso: el mismo día que Panamá anunció el establecimiento de relaciones diplomáticas con China y la consecuente ruptura con Taiwán, los alguaciles capturaron a Ricardo Martinelli cerca de su mansión en Coral Gables, en atención a una solicitud de extradición de la Cancillería. Era el 12 de junio de 2017. Se necesita medio galón de Seco para entender todo lo que pasó esos días. Una semana después, el 19 de junio, el entonces presidente Juan Carlos Varela fue recibido por Donald Trump (quien entonces cumplía su primer mandato como gobernante) en medio de una visita oficial a Washington. Esa fue la última vez que un presidente panameño pisó la Casa Blanca. Con razón no han querido volver a abrir esa puerta. ANIVERSARIO. El próximo viernes, el prófugo cumple un año como huésped del dictador Daniel Ortega y su esposa. De ese modo, habrá estado tres años (no consecutivos) encerrado, bajo distintas jurisdicciones: en el Centro de Detenciones Federales de Miami (2017-2018), en El Renacer (2018-2019) y en la embajada de Nicaragua en La Alameda (2024-2025). Quién sabe, tal vez esta última sea la cuenta de hotel más cara que se haya pagado en la región. Si Guinness abre una categoría para el turismo penitenciario, seguramente él impondría un récord. Yolanda Sandoval [email protected] Anuncio de concesiones de Mulino no satisface a Trump; el viernes conversarán REACCIÓN El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó declaraciones contundentes sobre el Canal de Panamá desde el Despacho Oval, en la Casa Blanca, la tarde este lunes 3 de febrero, sugiriendo la posibilidad de que su país tome medidas drásticas en relación con la vía interoceánica. Esto ocurre luego de la reciente visita del secretario de Estado, Marco Rubio, a la capital panameña y de su encuentro con el presidente José Raúl Mulino. Trump enfatizó su postura frente a la supuesta influencia China en la ruta comercial, y afirmó que “China está involucrada con el Canal de Panamá. No estarán por mucho tiempo y es así como debe ser”. Trump fue aún más allá, al señalar que Panamá habría “violado” totalmente el acuerdo de Neutralidad, lo que, según sus palabras, coloca la situación en un estado de revisión. En este contexto, advirtió que “o encontramos una solución o tendremos que retomarlo”. Sin embargo, desde Panamá se ha afirmado que el Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y al Funcionamiento del Canal de Panamá garantiza que el Canal permanezca neutral y abierto al tránsito de todas las naciones, en tiempos de paz y guerra; y que este no se ha incumplido. Este tratado, firmado entre Panamá y Estados Unidos, está vigente y ha sido respaldado por más de 40 países. En una carta a los colaboradores del Canal, el administrador de la vía, Ricaurte Vásquez, también recordó que está al frente de “una institución 100% panameña que opera con excelencia gracias a su talento humano“. Trump criticó la transferencia del Canal a Panamá, decisión tomada en el marco de los Tratados Torrijos-Carter en 1977, indicando que fue “entregado erróneamente” y que “no debería haber pasado”. Volvió a repetir el alto costo humano de su construcción, mencionando que “38 mil personas murieron” durante la edificación de la vía interoceánica, calificándolo como “el proyecto más caro construido por Estados Unidos”, con un valor presente de dos trillones de dólares, y lo dieron por un dólar. Jimmy Carter no vendió el Canal a Panamá por un dólar. La recuperación sobre la llamada zona del Canal y la transferencia del Canal a manos panameñas se logró con un acuerdo diplomático entre naciones. Por otro lado, en la construcción del Canal no murieron 38 mil personas. Durante la construcción estadounidense (1903-1914), fallecieron aproximadamente 5,611 trabajadores. De estas muertes, solo 350 correspondieron a ciudadanos estadounidenses (6%). La mayoría de los fallecidos eran trabajadores de las Antillas (4,049 o 72%). En el período de construcción francés se calculó que murieron 20,000 mil personas, aunque no hay registros precisos de la época. Donald Trump lleva dos semanas en la Casa Blanca. EFE Trump impone el ritmo, Panamá ajusta el paso en medio de tensiones Eliana Morales Gil [email protected] CANAL DE PANAMÁ Trump anunció que sostendrá una conversación telefónica con Mulino el próximo viernes, una llamada que podría definir el rumbo de la relación entre ambos países y el futuro estratégico del Canal. Aunque Panamá anunció una serie de medidas que incluyen el alejamiento de China y el paso expedito para los buques de guerra de Estados Unidos (EU) por el Canal de Panamá, esto no es suficiente para el presidente de esa nación, Donald Trump, quien aseguró que no está contento. Ayer el mandatario de EU volvió a mencionar que la influencia de China en este importante paso marítimo aumentó en los últimos años. “China está involucrada con el Canal de Panamá. No estarán por mucho tiempo, y es así como debe ser”, aseguródesdesudespachoenlaCasa Blanca. Lo dijo el mismo día en que su secretario de Estado, Marco Rubio, desde Panamá, presenció la deportación de 43 migrantes a Colombia. Un día antes (domingo 2 de febrero), Rubio se reunió con el presidente José Raúl Mulino, encuentro que dejó varios anuncios: Panamá congeló un acuerdo con China conocido como la Ruta de la Seda, abrió la puerta para que la empresa china Hutchison Ports deje de operar los puertos vecinos del Canal y ofreció deportar migrantes a través de un aeropuerto en Darién. Además, la administración del Canal ofreció el paso expedito a buques de guerra del país de Trump. Con base en las recientes negociaciones con EU, el exadministrador de la Autoridad del Canal de Panamá, Jorge Luis Quijano; la excanciller Erika Mouynes; y el abogado y analista Julio Linares analizan la forma en que Panamá está manejando su relación con ambas potencias. Uno de los puntos más sensibles es el tratado de neutralidad del Canal, que establece que el paso por la vía interoceánica debe ser equitativo, justo y razonable para todos los usuarios. Quijano advierte que Estados Unidos estaría violando ese tratado al priorizar sus intereses sobre la equidad en el cobro de peajes y el uso de la vía marítima. “Si hay alguien que está violando el tratado de neutralidad, son los norteamericanos”, afirmó, refiriéndose a las presiones ejercidas para obtener un trato preferencial en el pago de peajes y el paso de buques militares. También sugirió que la administración Trump busca un control total del Canal, algo que Panamá no puede permitir. “Es obvio que ellos quieren el control total del Canal”, señaló. Los puertos Para el exadministrador del Canal, el tema apunta a los puertos, en particular a Panama Ports Company, la filial de Hutchison Ports que opera los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados a la entrada del Canal. “Creo que tenemos que ver qué es lo que vamos a hacer, porque una solución más rápida es sacar a Hutchison de aquí, porque es el que más daño nos está haciendo en esta relación. Entiendo las consecuencias de hacer algo así y lo que le conviene al país en este momento”, añadió. ¿Convienen los acuerdos? Mouynes, por su parte, advierte que queda mucho por recorrer, pues la administración Trump lleva días en funciones y la de Mulino, meses. Según ella, Panamá debe evitar apresurarse en acuerdos sin una estrategia clara y garantizar que la comunidad internacional tenga acceso a información veraz sobre el Canal y sus tratados. La excanciller destacó la importancia de actuar con calma y paciencia. “No vería espacio para acordar nada en un primer encuentro”, dijo, refiriéndose a la necesidad de evitar concesiones apresuradasquepodríandebilitarla posición panameña. Mouynes también sugirió la relevancia de buscar un diálogo directo con el presidente Trump, pero sin ceder a imposiciones. “Una postura firme, pero no confrontacional, con calma y tranquilidad, es ideal”, afirmó. Trump anunció este lunes 3 de febrero que conversará telefónicamente con Mulino el próximo viernes a las 3:30 p.m. Además, resaltó la necesidad de separar los hechos de namá y no de Estados Unidos. “No es un problema para que Estados Unidos venga ahora a decirnos lo que tenemos que hacer internamente”, enfatizó. Linares recordó los acontecimientos de 2017, cuando Panamá estableció relaciones diplomáticas con China. “Yo sí recuerdo que Isabel de Saint Malo (canciller de la época) habló de que justamente este país firmara y se adhiriera al tratado de neutralidad. Y hubo asesores de ellos allá que le recomendaron que ese no era el momento de hacerlo. Recientemente, ella me llamó para decir que este era el momento, y yo le dije: aquí lo que tenemos que hacer es esperar a que estosedefinaunpocomejorantes de apresurarnos”, relató. La reciente visita de Marco Rubio y las declaraciones de Donald Trump confirman que Washington busca reforzar su influencia sobre el Canal, mientras que el gobierno de Mulino ya ha dado señales de alineamiento con decisiones estratégicas como el congelamiento del acuerdo de la Ruta de la Seda y la apertura a deportaciones desde Darién. Sin embargo, las advertencias de expertos como Jorge Luis Quijano, Érika Mouynes y Julio Linares resaltan un punto clave: Panamá debe manejar esta relación con inteligencia y no con premura. La neutralidad del Canal no es solo un principio, sino un blindaje que garantiza su operación equitativa y soberana. Ceder demasiado rápido podría traer consecuencias irreversibles. El panorama aún no está definido. Con Trump al frente de Estados Unidos, el margen de maniobra de Panamá se reduce, pero las decisiones que tome en estos primeros meses marcarán su posición, pues lo que está en juego no es solo el futuro del Canal, sino la capacidad de Panamá para negociar sin perder de vista su propio interés. la estrategia, ya que Panamá debe dar a conocer cómo funciona el Canal y desmentir las afirmaciones incorrectas que se han hecho en foros internacionales, como la audiencia del Senado de Estados Unidos. El papel de China y la Ruta de la Seda Linares, en una línea similar, señala la necesidad de fortalecer el servicio diplomático panameño y la Cancillería para contrarrestar narrativas erróneas provenientes de EU. Sobre la decisión del presidente Mulino de no renovar el memorándum de entendimiento conocido como la Ruta de la Seda, señaló que parece ser una concesión a Estados Unidos. “Nuestro problema no es con China, es con las amenazas de EU”, afirmó, destacando que Panamá no debería generar un conflicto innecesario con Pekín. Linares también recordó que China no se ha adherido formalmente al tratado de neutralidad debido a su conflicto con Taiwán, lo que ha generado tensiones adicionales. A su juicio, China debe dar un acto de buena fe adhiriéndose al tratado. Para el abogado, el tema de fondo no es que Panamá tenga relaciones con China. Recordó que, de hecho, la mayoría de los países del mundo siguen la filosofía o el concepto de una sola China. “El tema que está saliendo a relucir ahora no es el fondo, es la forma”, aseguró. Sin embargo, advirtió que este es un problema de Pa-

5A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025 Panorama Servicios internacionales Embajador de China ante la ONU, Fu Cong. Archivo China considera ‘lamentable’ la decisión de Panamá TENSIÓN China dijo que el retiro de Panamá de la iniciativa de la Ruta de la Seda que promociona su Gobierno ante lo que llama “el Sur global” es “una decisión lamentable”, en palabras de su embajador ante la ONU, Fu Cong, durante una rueda de prensa en Nueva York. La decisión de Panamá de no renovar el acuerdo de cooperación con China de esta iniciativa a la que se adhirió en 2017 fue una de las promesas que el canciller estadounidense, Marco Rubio, logró con el presidente de Panamá, José Raúl Mulino. Por su parte, Cong indicó que tras la Ruta de la Seda no se esconde “ninguna agenda política”, contrariamente a la “campaña de difamación lanzada por Estados Unidos y otros países occidentales”. Al contrario -razonó- la Ruta de la Seda “es una iniciativa económica cuyo propósito es construir una plataforma para los países, especialmente los del Sur global, para que fomenten la cooperación económica entre ellos”. El embajador también se refirió a las acusaciones vertidas por el presidente Donald Trump y su equipo de que China controla el Canal de Panamá, algo que dijo “es totalmente falso”. “China no ha participado ni en la gestión ni en la operación del Canal de Panamá, y nunca ha interfeJosé Raúl Mulino y Marco Rubio en la Presidencia. Presidencia La Ruta de la Seda con China tropieza con Trump y el Canal de Panamá Cecilia Fonseca C. [email protected] Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, celebró la decisión de Panamá, un día después que sostuviera un encuentro con José Raúl Mulino y su equipo de trabajo. El presidente de la República, José Raúl Mulino, anunció el domingo 2 de febrero de 2025, tras reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que Panamá no renovará el Memorando de Entendimiento (MOU) sobre la Iniciativa de la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI. El anuncio se diluyó entre las preguntas relativas a la tensa relación actual producto de las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una supuesta influencia de la República Popular China en el Canal de Panamá y cómo eso violaría el Tratado de Neutralidad del Canal. Por tanto, no hubo más detalles del tema que la precisión de Mulino de que este acuerdo estaría venciendo en un par de años y que su gobierno no lo mantendrá. “Una decisión que adopté y le comuniqué. El Memorando de Entendimiento del año 2017, sobre la Ruta de la Seda, no será renovado por mi gobierno, eso es así, vamos a estudiar la posibilidad de si se puede terminar antes o no pero creo que le toca en uno o dos años la renovación [...]”, dijo el mandatario panameño durante su declaración ante los medios. ¿Hubo presión por parte del Secretario de Estado hacia Panamá? ¿Fue esta una acción para disminuir la tensión con Estados Unidos y calmar a su Presidente? Se puede especular, pero no se sabrá, no obstante, el único anuncio concreto del presidente Mulino tras su reunión fue que no se renovaría el Memorando de Entendimiento. La decisión de Panamá fue aplaudida por Rubio hoy, lunes 3 de febrero, desde su cuenta de X, y fue atribuida al liderazgo del presidente estadounidense Donald Trump. El Secretario de Estado de Estados Unidos la calificó como “un gran paso adelante para las relaciones entre Estados Unidos y Panamá, un Canal de Panamá libre y otro ejemplo de liderazgo de @POTUS […]”. En una conversación este lunes con La Prensa, la abogada y excanciller Erika Mouynes manifestó que dialogar es bueno, pero que ella “no vería espacio o margen para estar acordando nada en un primer encuentro”. Incluso fue más allá. “Si es una relación de poder en donde lo que hay es una imposición se terminan teniendo ciertas consideraciones; qué garantiza a los panameños que en dos semanas no haya una nueva lista de sugerencias o imposiciones”. Como estrategia, la excanciller dijo que empezaría por llamar un poco a la calma, a todos, incluyendo a los que somos espectadores, porque no le conviene a Panamá que nos apresuremos, ni querer conclusiones ni resultados en este momento. Destacó que el gobierno de Donald Trump tiene días y el de Panamá meses, por tanto, todavía falta mucho por recorrer. Por otro lado, indicó que es necesario separar los hechos de la estrategia. Uno no puede estar negociando si los hechos no se han mas o menos equiparado —apuntó Mouynes— y aquí hay un ejercicio importante que tiene que hacer Panamá para dar a conocer los hechos, para dar a conocercómofuncionaelCanal. “Si no, partimos en una negociación en un plano de desigualdad y de debilidad”, aseguró. ¿Por qué es importante el MOU de la Ruta de la Seda? El Memorando de Entendimiento (MOU) sobre la Franja y la Ruta fue uno de los 25 acuerdos firmados en noviembre de 2017, tras el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Panamá y China. Con este acuerdo, Panamá se unió a la Iniciativa de la Ruta de la Seda, destacando su papel estratégico con el Canal de Panamá y la posibilidad de un ferrocarril hasta la frontera occidental. El MOU busca fortalecer la integración en infraestructura, comercio, finanzas y relaciones entre pueblos, alineando a Panamá con el comercio marítimo global y la expansión de su conectividad. El MOU relativo a la Ruta de la Seda establece que entraba en vigencia a partir de la fecha de la firma, es decir, el 17 de noviembre de 2017; que permanecería vigente por tres años y se prorrogaría automáticamente por períodos subsiguientes de tres años, a menos que fuera rescindido por cualquiera de las partes mediante notificación a la otra parte con al menos tres meses de anticipación. “Para dar por terminado este MOU, un Participante debe notificar por escrito a la otra parte a través de los canales diplomáticos por lo menos con tres meses de anticipación. Este MOU finalizará luego de un acuerdo conjunto. La terminación de este MOU no afectará la ejecución de programas que continuarán de acuerdo con el cronograma acordado”, se lee en el acápite IV del Párrafo VI entrando en Vigencia, EnmiendayTerminación. Consultado sobre lo que implica la no renovación de este acuerdo pactado por el entonces presidente Juan Carlos Varela (2014-2019), el abogado y analista Rodrigo Noriega explicó que este memorando era una forma jurídica por la que Panamá podía acceder a los financiamientos y a las asesorías técnicas no reembolsables de China, lo que para él claramente significa que China no va a hacer el tren —que era su proyecto emblemático en el marco de la Ruta de la Seda— y que, posiblemente, otros proyectos que están en la tubería, tampoco se desarrollarán. “Ese es el mensaje concreto. Recordemos que recientemente China inauguró un megapuerto en Perú, y eso es parte de esa iniciativa. Es un esquema que tiene China para dar financiamiento barato o a veces préstamos o inversiones en países que considera estratégicos para sus propósitos, y en Panamá el proyecto emblemático era el tren”, remarcó. De hecho, China elaboró y entregó al Gobierno de Varela el estudio de factibilidad para la construcción del tren que uniría la provincia de Panamá con Chiriquí, comenzando en Ciudad del Futuro, en Arraiján. El 15 de marzo de 2019 tuvo lugar la entrega oficial. El proyecto de construcción de un sistema ferroviario, valorado en unos $4 mil 100 millones de dólares, incluiría 21 estaciones (17 de pasajeros y cuatro de carga) y ocho vagones; tendría la capacidad para transportar hasta 750 pasajeros. Pero el tiempo no alcanzó para concretar los detalles y blindar el financiamiento. Luego, durante la presidencia de Laurentino Cortizo (2019-2024), las relaciones entre China y Panamá se enfriaron. Llegó la pandemia de covid-19 y la crisis económica que afronta el país. ¿Se puede interpretar la no renovación del MOU desde un punto de vista netamente político? qué?, ¿a buscar qué?. Entonces, creo que puede ser una determinación estratégica de Panamá no ser parte de la Ruta de la Seda pero también te estás cerrando una puerta, yunmercadomuyimportante de inversiones y comercio”. El analista de políticas públicas llamó la atención sobre el Decreto de Gabinete 3 del 7 de enero de 2025, que parece, afirma, una tramitación bastante ordinaria, pero es el registro que hace el Ministerio de Economía y Finanzas en la Comisión de Valores de Estados Unidos de cuántas emisiones de deuda quiere hacer Panamá en esa nación. “Y estamos hablando de 10 mil millones más. ¿Es ese el financiamiento más barato o es eso lo que mas le conviene al país? Esas son las preguntas que tendríamos que contestarnos”. ¿Y qué dice la forma en que establecimos y manejamos nuestras relaciones con China de la política exterior de Panamá? La respuesta de Noriega nos pone en contexto los hechos: “Históricamente, hemos tenido una política exterior bastante predecible. Lo que pasa es que, por ejemplo, rompimos relaciones en este gobierno con Venezuela y con la República Árabe del Sarahaui, sin avisar, yo me imagino que los otros países mas o menos sabían pero no fue muy evidente que íbamos para allá; igual tenemos esta relación incómoda con Nicaragua”. “Creo que el caso de China-Taiwán eventualmente iba a pasar. En varios gobiernos, sobre todo gobiernos del PRD, hubo intentos de establecer relaciones con China, pero como se hacían muy públicas, siempre hubo apalancamientos de Estados Unidos de que ‘no lo hagas, mantente con Taiwán, echa eso para atrás’”. “En el gobierno del presidente Ernesto Pérez Balladares (1994-1999) fue muy evidente la intrusión de Estados Unidos para evitar que Panamá formalizara relaciones con China; en el gobierno de Martín Torrijos (2009-2014) vino el secretario de Estado para conversar sobre ese tema. Entonces, creo que tomaron esa vía, no la llamemos opaca, sino la vía de un asunto muy confidencial, muy reservado, para precisamente evitar esa actuación. Y sí, fue una decisión bastante arriesgada, porque Estados Unidos es nuestro principal aliado y se ponían en juego —que es lo que estamos viendo— esas relaciones. Y Trump lo que está buscando es básicamente eso, sacar a China de espacios que tradicionalmente fueron dominados por Estados Unidos —para bien o para mal, no pensemos que toda la inversión de Estados Unidos aquí fue siempre muy buena, que todo nos iba muy bien—, eso es básicamente, reducirle el espacio que China ha ganado en las últimas décadas, por lo menosenAméricaLatinayel Caribe”. Para Noriega eso es evidente. “Se empieza a formalizar el distanciamiento del gobierno panameño de China. Si esa es su iniciativa emblemática y un país dice yo no quiero ser miembro de esa iniciativa después de que tengo más de seis años de ser parte, está tomando distancia”, apuntó. El analista considera que, como resultado de esta decisión, en los próximos meses y años se verá una disminución del flujo de inversiones y de las actividades vinculadas a la Embajada de China en en Panamá. En 2024, China celebró los 10 años del inicio de su iniciativa de la Franja y la Ruta, y en un evento en el que participaron 37 jefes de Estado y representantes de 150 países, así como organismos internacionales, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, defendió su proyecto ratificando que el plan busca beneficios para todos, todo ello en medio de dudas sobre su financiamiento e impacto ambiental. “El objetivo es trabajar juntos para enfrentar los diversos riesgos y desafíos que enfrenta la humanidad, lograr la cooperación y el desarrollo todos juntos”, afirmó, según un reporte de su participación publicado por France24. En el sitio oficial de La Franja y la Ruta, esta iniciativa se inspira en el concepto de la Ruta de la Seda establecida durante la dinastía Han hace 2 mil años: una antigua red de rutas comerciales que conectó China con el Mediterráneo a través de Eurasia durante siglos. Su objetivo es conectar Asia con África y Europa a través de redes terrestres y marítimas a lo largo de seis corredores. No obstante, a la fecha, unos 150 países y 30 organizaciones internacionales han firmado acuerdos de cooperación y la iniciativa seextiendedesdeelcontinente euroasiático hasta África y América Latina, incluido Panamá. Inversiones de Estados Unidos, la promesa Rodrigo Noriega, quien tiene una maestría en Derecho Internacional y es doctor en Derecho Internacional Ambiental, ambos de la Universidad de Yale, Estados Unidos, destaca que siempre se promete que empresas de Estados Unidos vendrán a invertir, y que eso es algo muy abstracto. “No nos dicen viene Juana, Pedro, no, simplemente, vamos a ayudar a que vengan empresasdeEstadosUnidos. ¿Cuáles empresas?, ¿a hacer rido en los asuntos del canal”, aclaró el diplomático, saliendo así al paso del principal argumento de Trump para reclamar su derecho a “recuperar” el Canal de Panamá para Estados Unidos. China -abundó el embajador- “respeta la soberanía de Panamá y reconoce el Canal como una infraestructura internacional neutral”, insistió. TENSIÓN

6A La Prensa Panamá, martes 4 de febrero de 2025 Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. necesidad de trabajar en conjunto para garantizar la paz y la estabilidad mundial. Así nació, en 1945, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuyo principal objetivo es preservar la armonía entre los países. En este contexto, Panamá no perdió protagonismo. A pesar de no contar con ejército, ha sido miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en seis ocasiones. La primera vez que Panamá ingresó al Consejo fue en 1958, logrando posicionarse entre las grandes potencias. No obstante, su participación más destacada ocurrió en su segundo período (1972-1973), cuando, en una hábil jugada diplomática, consiguió que en marzo de 1973 el Consejo de Seguridad celebrara, por primera y única vez en la historia, una sesión fuera de su sede, en un país latinoamericano. El tema central de aquella reunión: la soberanía sobre el Canal de Panamá. En aquel momento, Panamá y Estados Unidos ya habían iniciado negociaciones, pero los avances eran escasos. Años antes, en 1964, el país había roto relaciones diplomáticas tras los trágicos sucesos del 9 de enero, aunque estas se restablecieron poco después. Sin embargo, el camino hacia la firma de los tratados de 1977 aún sería largo y complejo. En 1973, con una población de apenas millón y medio de habitantes, Panamá deLas colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. Importar soluciones Soberanía La cobardía de no defender nuestros intereses en el extranjero sugiere un miedo terrible a la pérdida del statu quo que se llama corrupción. El presidente embotellado y la pandilla de oligarcas propietarios de este patio se hacen los tontos esperando a que escampe, y respiran aliviados par las declaraciones de expresidentes, todos ellos sin vergüenzas y responsables de nuestra circunstancia. Ahora bien, pedir que nos vengan a resolver los problemas, renunciando a la soberanía, que no se come, pero garantiza comer como uno quiera, votando (aunque el sistema premia a las minorías) a los que administran nuestros recursos, es un sinsentido. El que renuncia a su soberanía será gobernado por otros planes soberanos, que solo quieren lo que les interesa, el resto, basura. Eso ya ocurrió en este país, con los mismos, y no sirvió de nada. La renuncia al criterio y el deseo de importar soluciones arrancó oficialmente hace más de veinte años, cuando dejamos de leer y escribir buenas obras literarias. Pero ese es un asunto del patio, del que hablaremos, pero que nadie apele a un interlocutor externo, fuerte, y con todas las aparentes soluciones: eso se llama “nostalgia del dictador”, y los que dictan, al principio, parecen muy democráticos. El silencio internacional de nuestra causa es escandaloso. Nadie es capaz de levantar el teléfono y buscar medios internacionales para explicarnos: todos están asustados porque se les ve el cobre, porque no quieren salir movidos en la foto. Y mientras, en un foro económico reciente, el alcalde capitalino dice que USA está enfocado en Latinoamérica, y que él ve oportunidades en medio de la crisis: la ruina empieza cuando somos necios a sabiendas, cuando el egoísmo perverso nos hace ver luces donde solo hay oscuridad. No coman cuento: primero resolvamos el “asunto Trump” y luego, aquí, nosotros, nos ocupamos de la pandilla amplia de corruptos. Es tiempo de pedagogía y reflexión, pero nadie quiere: temen que les puedan cambiar el negocio. ¿Pro mundi beneficio? Panamá amortiguador frente a los ataques a los que estamos siendo sometidos. A ese nuevo bloque podrían sumarse otras naciones amigas como Dinamarca, Francia, Alemania y España, por mencionar algunas. En Panamá debemos aprender a ser y sentirnos orgullosamente panameños. Quizás, por ser un país con orígenes tan variados como colores y formas de ojos tenemos, quienes vivimos en esta amalgama de personas que han llegado a Panamá por razones tan diversas como diversos somos. Qué tristeza produce oír a abogados y otros compatriotas instruidos hablar en contra de nuestro país. Panamá es un país que vive “pro mundi beneficio”. Aunque algunos quieran cambiar la frase, cada gobierno que pasa por el Palacio de las Garzas confirma que seguimos siendo “puente del mundo y corazón del universo”, quizás la mejor manera de describir gran parte de nuestra historia y destino en el mundo. Panamá ha cumplido con los compromisos adquiridos desde 1977 en los tratados del Canal. La mejor prueba es que la parte acusadora ha cambiado su argumento en varias ocasiones: desde afirmar que una nación extranjera controla la administración del Canal, pasando por el bloqueo de sus entradas, la salinización de los lagos, hasta la posibilidad de que el derrumbe de un puente lo afecte. No es justo que ahora nuestro mayor socio comercial nos acuse de mantener relaciones con un país que sigue siendo uno de sus principales socios comerciales. Tampoco lo es que se nos intente imponer, desde la capital de una nación hermana, la línea de nuestras relaciones diplomáticas y comerciales. Y lo peor es que, al no contar con razones fundamentadas en hechos, han recurrido a argumentos baladíes que no pueden sostenerse con la razón y la justicia, sino con el chantaje y la manipulación. Por otro lado, debemos encender toJuan B. McKay A. [email protected] Panamá, epicentro geopolítico de las Américas Ubicación estratégica “Parece que si el mundo hubiese de elegir su capital, el Istmo de Panamá sería señalado para este augusto destino, colocado, como está, en el centro del globo”. Así se refería Bolívar en su convocatoria al Congreso de Panamá (1824) a un territorio que, en aquel entonces, no figuraba como una nación independiente, sino como parte de un ideal ambicioso: la unión de los pueblos de América recién independizados. Su propósito no era solo alcanzar plena autonomía y desligarse de las potencias europeas, sino también garantizar la igualdad y el aprovechamiento de los recursos del Nuevo Mundo en beneficio de sus ciudadanos. Por su ubicación estratégica, el Istmo panameño ha sido, de manera natural, un punto clave para el comercio y el transporte mundial, fortaleciendo así la visión bolivariana que casi adquiere un carácter aforístico. No es casualidad que en nuestro escudo de armas figure la frase en latín Pro Mundi Beneficio, un reflejo del papel esencial que Panamá desempeña en el escenario geopolítico global, hoy resguardado bajo el Tratado de Neutralidad del Canal. Aunque el sueño de Bolívar de una América unida no se materializó, en el siglo XX las naciones comprendieron la mostró ante la comunidad internacional que la diplomacia era un camino viable para negociar y resolver conflictos con las principales potencias. Su ubicación geoestratégica lo había convertido en un actor clave, y tanto su estabilidad como su seguridad se volvieron asuntos de interés mundial. Quizás el mundo no nos haya reconocido como su capital, como Bolívar imaginó, pero cualquier evento que afecte el tránsito por nuestro Canal genera atención global. No es coincidencia que Panamá haya sido el primer país visitado oficialmente por el secretario de Estado de Estados Unidos en esta nueva administración. Nuestra misión es consolidar una imagen institucional y una reputación internacional ejemplares. Esto se logra no solo reforzando nuestros valores éticos y morales, sino también fortaleciendo la institucionalidad y la eficiencia gubernamental, combatiendo la corrupción y promoviendo una carrera diplomática robusta. Como nación cuya única herramienta de defensa es la diplomacia, debemos seguir elevando nuestra presencia en el escenario geopolítico. Garantizar que continuemos siendo de beneficio para la humanidad no nos hace más débiles; al contrario, es nuestra mayor fortaleza. Demostrar que somos capaces de proteger nuestros recursos, preservar la estabilidad y, sobre todo, velar por nuestra gente, es nuestra mejor carta de presentación y nuestro mensaje de paz para el mundo. Opinión EL AUTOR es escritor. EL AUTOR es miembro de Jóvenes Unidos por la Educación. EL AUTOR es dirigente cívico y analista político. Pedro Crenes [email protected] das las luces de emergencia para prepararnos ante los ataques que continuarán en los próximos cuatro años. Esto implica fortalecer nuestra democracia, la transparencia, los valores cívicos y morales, y la lucha contra la corrupción, quizás el peor cáncer que nos afecta, no solo por las malas prácticas, sino también por el narcotráfico y todos sus tentáculos. Esto también supone reforzar la justicia y proteger a nuestros jueces y magistrados para que nunca más volvamos a enfrentar la amenaza promovida por un convicto que, al igual que otros, ha intentado comprar absoluciones y fallos amañados. Los panameños debemos mantenernos unidos para defender lo que tanto nos ha costado. Tenemos una joya en el Canal de Panamá, que no solo hemos operado con mayor eficiencia y menor accidentabilidad que cuando estaba bajo control extranjero, sino que además hemos invertido miles de millones de dólares en su ampliación para seguir brindando un servicio eficiente y de primer nivel. Panamá es una nación libre. Tenemos el derecho soberano de establecer relaciones diplomáticas de acuerdo con nuestra mejor conveniencia política y comercial. Eso no significa que debamos afectar nuestra amistad con nuestros vecinos, pero sí que debemos dejar claro que los beneficios no se obtienen por la fuerza, sino promoviendo la negociación y las reglas de la diplomacia. Esto también nos recuerda que el servicio exterior no debe estar basado en amiguismos, sino en profesionales que antepongan los intereses del país a cualquier otro. La dignidad de un país no se negocia. Los panameños lo sabemos de primera mano. Debemos ser agradecidos con nuestros aliados, pero siempre estar listos para defender los intereses de nuestra nación, no con armas, sino con derecho, diplomacia, firmeza y el cumplimiento de nuestros compromisos. ¡Cuánta razón tenía Simón Bolívar cuando soñaba con una América unida y su capital en Panamá! Infortunadamente, su sueño no prosperó como él lo había concebido, pero su pensamiento trascendió y quizás se reflejó en la gestión de organizaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros organismos regionales de nuestro continente. Bolívar había visualizado que la conformación de ese Estado en el que se convirtió la unión de las 13 antiguas colonias británicas, que en 1776 se denominaron los Estados Unidos de América, podría representar una posible amenaza para el resto de las antiguas colonias españolas, francesas y portuguesas en América. Igualmente, habiendo vivido y estudiado en Europa, podía prever que los países colonizadores intentarían recuperar sus antiguos territorios. El resto de la historia es conocida. Desde mi balcón puedo deducir que una nación atentó contra el éxito del Congreso Anfictiónico de Panamá, provocó la ausencia de algunos países invitados y frustró la gran nación de Estados con la que soñaba el Libertador. Si bien hoy tenemos un continente que oscila de izquierda a derecha como un péndulo de reloj, sigue sin existir esa cohesión tan necesaria que nos permitiría contar no solo con un gran mercado, sino también con un brazo fuerte para protegernos de posibles ataques políticos, económicos y militares. En artículos anteriores me he pronunciado sobre la necesidad de Panamá de conformar alianzas con otros países. Por ejemplo, en momentos como los que vivimos, sería ideal que Canadá, México y Panamá se convirtieran en un gran bloque que sirviera de El Istmo panameño ha sido, de manera natural, un punto clave para el comercio y el transporte mundial, fortaleciendo así la visión bolivariana que casi adquiere un carácter aforístico. Guillermo Magdiel Torres [email protected] Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente Ejecutiva y Directora Editorial Annette Planells Gerente Comercial Sudy S. de Chassin Subdirectora y Editora de la Unidad de Investigación Mónica Palm Editora Digital Yolanda Sandoval Editor del Impreso Juan Luis Batista ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com Aviso sobre el uso de Inteligencia Artificial Este periódico emplea inteligencia artificial (IA) para asistir en la edición de contenidos y mejorar la experiencia de lectura. Garantizamos que todo contenido publicado es creado y rigurosamente revisado por nuestro equipo editorial antes de su difusión. Utilizamos la IA como herramienta de apoyo para asegurar la precisión y calidad de la información que entregamos a nuestros lectores. Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón Tenemos el derecho soberano de establecer relaciones diplomáticas de acuerdo con nuestra mejor conveniencia política y comercial.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==