3A LaPrensa Panamá, sábado 2 de diciembre de 2023 Sábado picante RolandoRodríguezB. [email protected] Laescenamontadapara queelpresidenteCortizosedirigieraalpaís trasel fallocontraelcontratominerofuehipócritamentedeprimente.Lascarasdequienesestabanallí noshablabandearrepentimiento,pero,unavezmás, eransolopamplinas.Elpoderesembriagadorytodos ellos,consuspatéticascaras,siguenborrachos,convencidosdeque,sinimportarloineptosytorpesque fueronenelmanejodelacrisis, tieneneldivinoderecho dequedarseensuscargos, salvounoque,cuandorenunció,recitóloasasugestión,comosi ladespedidafuerala bienvenidanoséadónde. ¿Cómo,habiendorecibidoel mayorvotodecensuradesus vidas,puedenjustificarsu presenciaenelGobierno? ¿Quéloshacetanimprescindiblesqueelpresidentenoles exigelarenunciaatodosopor quéellosmismos,desupuño yletra,nolapresentan?Yrazonessobranparahacerlo. Empecemosporelhechoincontrovertibledequeelcontratomineronofueunerror. Todos –desdeelpresidente hastasusministrosydiputados–conspiraronpara aprobarlo,apesardeque desdetodoángulolesgritabanquenolohicieran.Yes queesenoerauntextocontractual.Eraunaclaudicación:todosucontenidoera groseramenteinsultante, ofensivo,vomitivo,humillanteymonumentalmente voraz.Solofaltóautorizara lamineraparaexplorarmás yacimientosenelCanal. Pregunto:¿quiénrecomendóalpresidenteaprobarese contratoysancionarlaley? ¿Quiénfueelnegociadoren jefedePanamá?¿Quién aprobó,enprimerainstancia, loqueasimplevistaera unacínicayatrevidaafrenta anuestradignidad?¿De dóndesacaronelcorajepara intentarconvencernosde queestoeraun “buennegocio”paraPanamá?Hacefaltaserestúpidoparallegar tanlejosouncaradurapara tratardepersuadirnosdelo contrario. Paraserfranco,nocreoque tenganunamoléculadetontos.Loquepasaesqueno puedenresistirsealolorde undólarreciénimpreso;nadaesmásadictivoparaun corruptoqueunfajodebilletesnuevos: loshacefantasearconcarros, fincas,viajes, joyas,ropa,poder,apartamentosdelujo.Mágicamente,ParísyanoesunailusiónoirdecomprasaMadridovacacionarenCancún oGrecia.Laadicciónesdeliciosamenteembriagadoray caenderretidosasuspies. Pactaríanconeldiablosi les garantizaviajarenjetprivadoyplataenlacartera.Son tanbásicoscomoelvacío. Lacorrupcióneslaheroína delaadicciónporeldinero. Uncorruptodespideunolor yestoysegurodequeenla minalopercibieron.Esa pestilenciasesentíaenPanamácomoenCuba,alson deunbailetípicoodeun mambo.Coquetearon,bailaronaescondidas –cheekto cheek–yahoracompartensecretosquesellevaránal infierno.Asíseexplicacómoun grupejodepolíticoslocales pudoaprobar “eso”. Yahorahayqueenfrentarlos arbitrajesinternacionales. Perotenemosconqué.Panamácuentaconabogadosque hanestadoenluchasarbitralesdesdehaceaños.Solohay quemiraralCanaldePanamá.Allíhayacumuladosdecenasdeañosdeexperiencia enarbitrajes;sabenmásde estoquenadie.Puedenbuscarfirmasinternacionales quenosrepresenten.Solo faltaqueelGobierno,por unavezenlavida,hagalas cosasconsensatez. Rechazanestudiosambientales paraextraccióndearena submarinaenPortobelo El proyecto consiste en extraer 14millones de metros cúbicos de arenasubmarina frente al Parque Nacional Portobelo. En dos de los polígonos se extraerán 8 millones de metros cúbicos y en otro 6 millones de metros cúbicos. AMBIENTE OhigginisArciaJaramillo [email protected] El Ministerio de Ambiente rechazó dos de los tresestudiosdeimpacto ambiental que habían sido presentados este año, para la extracción de arena submarina en un polígono de mil 418 hectáreas, en el distrito de Portobelo, provinciadeColón. En su momento, oenegés como el Centro de Incidencia Ambiental (CIAM) y la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (Ancon) expresaron su rechazo contra esta concesiónminera. Lo mismo hizo la Cámara de Comercio de Colón,alplantearqueestetipo de actividades mineras no solo impactan la biodiversidad de la zona, sino tambiénlapesca. Los tres estudios de impactoambiental categoría II fueron presentados en abril por Grupo Los Farallones S.A., cuya presidenta y representante legal es Tydemaith Moreno. Los puntos específicos de extracción se encuentran en el distrito de Portobelo, entre los corregimientosdeCaciqueyPuerto Lindo. El primer estudio implica la extracción de arena submarina dentro de unpolígono de 450 hectáreas, mientras que el segundo abarca una extensión de 484 hectáreas y el tercero otras 484 hectáreas. En total, suman mil418hectáreas. A pesar de que los polígonos no se encuentrandentro de la reserva ecológica, sí estánensuzonadeamortiguaPortobelo, con sus cálidas aguas en el Caribe panameño, es uno de los sitios turísticosmás populares del país. Alexander Arosemena Panorama Tribunal noadmiteamparoa uruguayoencasoOdebrecht Sede del Primer Tribunal Superior deJusticia. Archivo miento. De hecho, esa es la principal preocupación de CIAMyAncon. En la resolución de rechazo, elMinisteriodeAmbiente plantea que la extracción dearenasubmarinaaumentalavulnerabilidaddelacosta, trayendo erosión de las playas, desprotección de las costas frente a los efectos del cambio climático y daño a losecosistemasfrágiles. También se indica que no sepresentaunanálisisde los planos de perfil de playa de las zonas costeras pobladas, comparado con el mapa de ascensodelniveldelniveldel maralaño2050. “Al no realizar el levantamiento de la línea base de la zona donde se extraerá el material desconocemos cuáles son las características del fondomarinoy las transformaciones que tendría este con el desarrollo del proyecto”, indica la entidad ambiental. Esto coincide mucho con los planteamientos de Ancon, al señalar que se afectaría el fondomarino y las playasdeeseentorno. En su momento, George Hanily, director de Ancon, subrayó que a pesar que los estudios ambientales reconocen una alteración del fondo marino, no considera los impactos directos, indirectos y sinérgicos sobre las playas y arrecifes de coral cercanos, todos ellos dentro deláreaprotegida. Usó como ejemplo lo ocurrido en áreas como isla Grande,enColón,LasPerlas en Panamá y Chame en Panamá Oeste, donde la extracción de arena generó la pérdida de arena en las playas. “Ancón rechaza estos proyectos por atentar contra recursos naturales, de biodiversidad, turísticos, históricos y culturales del Parque Nacional Portobelo y sus zonas aledañas, que son recursos estratégicos yclavespara el desarrollo sostenible de las comunidades locales y delpaís”,acotó. Mientras que la Cámara de Turismo de Costa Arriba de Colón, le exigió al Ministerio de Ambiente que de forma inmediata se detuviera el proceso de concesión hasta no explicar claramentealacomunidad,asociaciones y gobierno local, la realidad de esa futura concesión por 20años enesa zonapara laextraccióndearena. PRESUNTOBLANQUEO JuanManuelDíaz [email protected] El Primer Tribunal Superior de Justicia rechazó un amparo de garantías constitucionalespresentadopor la defensa del ciudadano uruguayo Juan Francisco Mutio, llamado a juicio por la presuntacomisióndeldelito de blanqueo de capitales a través de la empresabrasileñaOdebrecht. Atravésdeunaresolución, con fecha del pasado 29 de noviembrede2023, ybajo la ponencia del magistrado Miguel A. Espino, el tribunal negó el amparo que pretendía revocar una decisión de la jueza Baloisa Marquínez que rechazó un incidentedenulidadcontra laorden de indagar Mutio expedida por la Fiscalía Anticorrupción. El Tribunal, integrado además por los magistrados Fernando Tatis y Janeth Torres, estimó que el recurso presentadopor ladefensade Mutio no aportó copia debidamente autenticada del auto mixto de 7 de noviembredel 2022, por el cual se le negó el incidente de nulidad. Mutio forma parte del grupo de 35 imputados que deberán comparecer al juicio a celebrarse del próximo 15 de julio al 23 de agosto de 2024 en el llamado caso Odebrecht, en el que también figuran imputados los expresidentesde laRepública Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela(2014-2019). El uruguayo esmencionado como parte del esquema de blanqueo de capitales usado por la Caja 2 de Odebrecht para mover dinero pordiversassociedades. En el caso de Mutio, se le vincula a la sociedad Sherkson Internacional, S.A. señalandoquehabría recibido fondos de Odebrecht que luego depositó en una cuenta en Suiza a nombre de Klienfeld Services Ltd, empresa creada en Antigua y Barbuda. Según la fiscalía, el imputado era parte de los testaferros quemovíandinerode la empresa brasileña. Las primeras transacciones se hicieron en mayo de 2007 cuando Sherkson recibió de Odebrecht tres depósitos por unmonto total de $22.5 millones,queluegodepositó en una cuenta a nombre de KlienfeldServicesLtd. Mutio aparece junto al también uruguayo Andrés Norberto Sanguinetti, hermano del expresidente Julio María Sanguinetti, como presunto testaferro de Odebrecht en el manejo de fondos que se distribuyeron a diversascuentasbancarias. Inicialmente, este juiciose habíaprogramadodel 1 al 18 deagostode2023, peroel 31 de julio, un día antes, se anunció su posposición, porquetodavíalajuezaMarquínezestabaanalizandolas pruebas aducidas por la fiscalía y los defensores de los imputados. El juicio quedó entonces para su fecha alterna: del 27 de septiembre al 17 de octubre, pero finalmente fue reprogramado para 2024, justo después del cambio de administración presidencial, lo cual ocurrirá el 1 de julio de ese año.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==