8A LaPrensa Panamá, martes 1 de octubre de 2024 Opinión Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión deLa Prensase expresa únicamente en el Hoy por Hoy. Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión deLa Prensase expresa únicamente en el Hoy por Hoy. Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón † Presidente Ejecutiva y Directora Editorial Annette Planells Gerente Comercial Sudy S. de Chassin Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com Aviso sobre el uso de Inteligencia Artificial Este periódico emplea inteligencia artificial (IA) para asistir en la edición de contenidos y mejorar la experiencia de lectura. Garantizamos que todo contenido publicado es creado y rigurosamente revisado por nuestro equipo editorial antes de su difusión. Utilizamos la IA como herramienta de apoyo para asegurar la precisión y calidad de la información que entregamos a nuestros lectores. [email protected] Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 500 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensase reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. Subdirectora y Editora de la Unidad de Investigación Mónica Palm Editora Digital Yolanda Sandoval Editor del Impreso Juan Luis Batista Debate hoy entre candidatos a la vicepresidencia en Estados Unidos Elecciones Betty Brannan Jaén [email protected] Es innegable que el debate entre Kamala Harris y Donald Trump ayudó muchísimo a Harris. Ella no logró el “nocaut ”que yo hubiera querido, pero sí lo puso contra las cuerdas con una serie de golpes duros al final del encuentro. Cuando ella comenzó a tildarlo de peligroso, inapto para la presidencia e irrespetuoso de la Cons titución, Trump fue reaccionando con creciente incoherencia, sin mencionar el racismo y mostrando nula caballerosidad. Cuando Trump hizo alarde de que él sabe despedir a quienes no hacen las cosas bien (‘you’re fired!’), ella comentó que 81 millones de estadounidenses lo “despidieron”a él, hecho que su ego todavía no le permite aceptar. Y minutos más tarde, Harris remató con la observación de que líderes globales ven con desprecio a Trump, a quien perciben como una figura débil y manipulable que admira a dictadores porque quiere ser como ellos. Los analistas, al día siguiente, fueron bastante unánimes en opinar que el debate había sido una prueba de fuego de la que Harris salió triunfante. Trump, tan gallito de pelea cuando cree que los astros están a su favor, se ha acobardado cuando se trata de buscar revancha. Ella le ha hecho varias invitaciones a un segundo debate y él las esquiva con distintas excusas. Pero esta noche viene una especie de segunda vuelta, con un debate entre los candidatos a la vicepresidencia: J.D. Vance (senador de Ohio, republicano) y Timothy Walz (gobernador de Minnesota, demócrata). Tradicionalmente, los debates vicepresidenciales no tienen mucho efecto sobre el desenlace de la elección, pero esta contienda está tan reñida que cualquier pequeño margen a favor o en contra de uno u otro podría tener consecuencias imprevistas. Entre las elecciones recientes de Estados Unidos, el debate entre Sarah Palin y Joe Biden (en 2008) confirmó irreversiblemente que John McCain había cometido un error al escoger a Palin como compañera de nómina. (En Amazon, la película Game Change, con Julianne Moore, cuenta la historia de esa campaña; la recomiendo). En 2016, por otro lado, Tim Kaine (vice de Hillary Clinton) fue excesivamente agresivo en el debate contra Mike Pence (vice de Trump), al punto que un analista lo calificó como un “perro de ataque”. Eso no ayudó a Hillary. Entre Vance y Walz, ya Vance ha mostrado ser un “perro de ataque”mientras que Walz se presenta como un “Mr. Nice Guy ”. Vance es más joven y sofisticado, pero también es más extremista; y no le da miedo ser tan mentiroso como Trump. Aparentemente inventó de la nada aquel cuento de que inmigrantes haitianos en Ohio se estaban comiendo los gatos de la comunidad; cuando CNNlo confrontó con la mentira, respondió sin vergüenza que “si tengo que crear cuentos para que los medios norteamericanos le pongan atención al sufrimiento del pueblo americano, entonces eso haré”. Tampoco le da vergüenza hacerle los trabajos sucios a Trump. A pesar de haber calificado a Trump como “el Hitler americano”antes de entrar en la política, Vance ahora insiste que a Trump le robaron la elección de 2020 y que si él hubiera sido vicepresidente en ese entonces, él sí hubiera hecho lo que Pence (a mucha honra) rehusó hacer: usar su poder como presidente del Senado para rechazar la certificación oficial de los resultados de la elección. Por estas afirmaciones controvertidas, y muchas otras, las encuestas muestran que la mayoría de los votantes estadounidenses tienen una opinión negativa de Vance, pero una percepción positiva de Walz. Sería sorprendente que el debate cambiara esas percepciones, pero todo es posible en la política. Sin embargo, el entendimiento convencional es que los candidatos a vicepresidente no deben perder tiempo atacándose entre ellos, sino en atacar o defender a quienes encabezan las nóminas. Esa es su tarea. Según esa perspectiva, lo que más pesará en el debate de esta noche es la efectividad de cada uno en defender a su candidato. Yo pensaría que la candidatura de Donald Trump no es defendible, pero todos los días encaro la realidad amarga de que por lo menos 40 millones de norteamericanos piensan distinto. Tradicionalmente, los debates vicepresidenciales no tienen mucho efecto sobre el desenlace de la elección, pero esta contienda está tan reñida que cualquier pequeño margen a favor o en contra de uno u otro podría tener consecuencias imprevistas. LA AUTORA es abogada y periodista Una apuesta por el desarrollo de Panamá: invertir en la primera infancia Inequidad Rolando Pelicot [email protected] Los miembros más jóvenes de nuestra sociedad, especialmente aquellos que provienen de familias de ingresos bajos y medios, y de zonas vulnerables, son víctimas de una persistente desigualdad y de la falta de inversión en su desarrollo. Históricamente, Panamá ha destinado alrededor del 1% de su presupuesto a programas relacionados con la salud, educación preescolar y protección. Esta baja inversión en una etapa crucial de la vida perpetúa las brechas de desigualdad y los ciclos de pobreza, limitando el potencial futuro de los niños según el lugar y las condiciones socioeconómicas de su nacimiento. Los primeros años de vida representan una oportunidad única. Las investigaciones indican que el 90% del desarrollo cerebral ocurre entre el nacimiento y los cinco años, durante los cuales se crean más de un millón de conexiones neuronales por segundo, una tasa que no se repetirá en el futuro. Según el enfoque de desarrollo humano de Martha Nussbaum, quien divide el desarrollo en tres etapas —embarazo y primera infancia; niñez, adolescencia y juventud; y adultez y vejez—, la etapa inicial es fundamental para el desarrollo de las capacidades innatas. Las experiencias tempranas moldean las conexiones neuronales, impactando el aprendizaje y las habilidades sociales a lo largo de la vida. Los programas de estimulación temprana y educación preescolar de calidad están vinculados a un mejor rendimiento académico, como lo demuestra la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Además, estudios del Harvard Center on the Developing Child evidencian que por cada dólar invertido en desarrollo infantil, se genera un retorno significativo en productividad y menores costos en salud, educación y criminalidad. La falta de inversión perpetúa las desigualdades sociales y aumenta los costos a largo plazo en servicios públicos. Datos del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia/Panamá revelan una realidad preocupante: muchos niños en sus primeros años carecen de acceso a servicios de calidad en áreas como cuidado, estimulación, nutrición y educación. Solo el 3% de los niños menores de tres años accede a centros de atención integral, mayormente ubicados en áreas urbanas. Además, 4 de cada 10 niños de cuatro años no reciben educación preescolar, situación que se agrava en comunidades rurales e indígenas, exacerbando la desigualdad. La atención a la primera infancia no solo es necesaria, sino que también representa un beneficio económico. Según la organización benéfica internacional Theirworld, por cada dólar invertido en el cuidado y desarrollo infantil, se obtiene un retorno de al menos 17 dólares. Mejorar el acceso a servicios de calidad puede romper los ciclos de pobreza, potenciar habilidades y promover la igualdad, condiciones esenciales para el crecimiento económico de un país. A pesar de la evidencia sobre los beneficios de invertir en la primera infancia, surge la pregunta: ¿por qué no es una prioridad en los planes y presupuestos del gobierno? En este contexto, el documento “24 propuestas para el 2024 de Jóvenes Unidos por la Educación aboga por mejorar la cobertura y calidad de la educación inicial y preescolar. Asimismo, la campaña “Act for Early Ye a r s ”de Theirworld busca movilizar a los líderes para aumentar la inversión y garantizar el acceso universal a educación de calidad, servicios de salud y apoyo a las familias. Cuando los primeros años se manejan adecuadamente, las oportunidades de vida de un niño pueden transformarse, impactando su salud, empleabilidad y contribución a la comunidad. Invertir en la primera infancia es, en última instancia, invertir en el Panamá del mañana. Es esencial ofrecer un paquete integral de atención que incluya educación de calidad, juego constructivo, atención médica apropiada, cuidado afectuoso, nutrición adecuada y protección para los más pequeños. Ahora es el momento de garantizar que nuestros niños tengan el mejor comienzo para una vida plena. La baja inversión en salud y educación preescolar perpetúa las brechas de desigualdad y los ciclos de pobreza, limitando el potencial futuro de los niños según el lugar y las condiciones socioeconómicas de su nacimiento. EL AUTOR es miembro de la Fundación Unidos por la Educación. Las ‘luces’ del alcalde Prioridades Pedro Crenes [email protected] El alcalde ilustrado dijo que las luces navideñas costarían 1.5 millones de dólares, que las anteriores habían costado seis, y que el ahorro, pues eso, saquen ustedes cuentas. De licitación no hablemos, para qué, huele a Navidad y las urgencias Santa Claus apremian; el pueblo quiere luces, desfile “tradicional”de Navidad y demás moderneces de gringos istmeños. Lo que no dice —que es tener pocas luces y hasta tramposo—es de dónde sacó $1.5 millones cuando las arcas tienen menos $140 millones, lo que los llevó a suspender y luego volver a convocar por presiones un premio literario. ¿Dónde encontró la plata? Y eventos como la “Convención de Gaming”que organizó, ¿cuánta plata trajo a las arcas del municipio? El que pregunta no ofende. El ahorro no existe, no coman cuento: nos gastamos $6 millones y ahora nos vamos a gastar $1.5 millones, pero es gasto, no es ahorro, porque la diferencia no nos la va a ingresar nadie. Uno no “ahorra ”, uno lo que hace es no gastar y esa es la única contabilidad que sirve en una casa, en un municipio o en un país: no hay plata y punto. Pero el iluminado, con sus pocas luces —el taquillero mayor de la ciudad—quiere hacernos creer que necesitamos este desfile como los demás alcaldes del pasado: nos han “me tido”una yuca buena en forma de “tradición”navideña, que nunca hemos tenido ni falta que nos hace. Lo ciudadano sería no ir al desfile. Necesitamos infraestructuras, limpieza integral y sostenida, plata para obras de calado en nuestra ciudad, necesitamos un par de años de oscuridad navideña invirtiendo bien los recursos: nos haría mucho más bien que los runchos carros alegóricos de todos los años. Pero el alcalde es como la flamante ministra de Educación, que gastará la plata en laptops pata llevarlas a colegios sin luz ni agua. Estos dos iluminados amenazan con sumirnos en las más absurdas de las tinieblas de nuestra historia reciente. EL AUTOR es escritor
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==