6A La Prensa Panamá, miércoles 11 de febrero de 2026 Alma Cortés, abogada sustituta de Ricardo Martinelli Berrocal, este 10 de febrero, en el juicio de Odebrecht. Captura de pantalla Receso hasta el viernes, a la espera de que aparezca una testigo Juan Manuel Díaz [email protected] JUICIO DE ODEBRECHT Se supone que el 13 de febrero es el último día de juicio, según la agenda del tribunal. Todavía no ha iniciado la fase de alegatos de la Fiscalía Especial Anticorrupción, del Ministerio de Seguridad Pública (que actúa como querellante) y de cada uno de los abogados de los acusados. La juez Baloisa Marquínez suspendió el juicio de Odebrecht hasta el viernes, para lograr la comparecencia de la comisionada de la Policía Nacional, Damaris Rodríguez, cuya declaración fue solicitada por los abogados de varios acusados. Rodríguez participó en la elaboración de un informe sobre blanqueo de capitales que es parte del expediente. Varios abogados han manifestado su intención de refutarlo. El juzgado ha girado varias boletas de citación a Rodríguez: el 17 de agosto de 2025 y el26y30deenerode2026.La juez Marquínez ordenó ayer que se emitiera una más, a fin de garantizar su presencia este viernes 13, a las 8:30 a.m. Entretanto, se declaró un receso hasta esa fecha. Se supone que el 13 de febrero es el último día de juicio, según la agenda del tribunal. Todavía no ha iniciado la fase de alegatos de la Fiscalía Especial Anticorrupción, del Ministerio de Seguridad Pública (que actúa como querellante) y de cada uno de los abogados de los acusados (que son 19 personas). Cuando Alma Cortés, una de las abogadas sustitutas del expresidente Ricardo Martinelli Berrocal (2009-2014), escuchó que la juez ordenó que la boleta de citación sea entregada, “mañana a primera hora”, al Departamento de Recursos Humanos de la Policía Nacional, advirtió a lajuezdequeRodríguezyano labora en ese lugar. Cortés pidió a la juez que se solicite al Tribunal Electoral (TE) que indique cuál es la residencia de la comisionada Rodríguez. La juez rechazó la idea y recordó que el perito Eliseo Ábrego, ya jubilado de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), está “en las mismas condiciones” que la camisionada, y aún así compareció al juicio a rendir testimonio. Por su parte, la fiscal Ruth Morcillo detalló que a Rodríguez se le solicitó que elaborara un informe cuando fungía como jefa de la División de Administración Pública de la DIJ. Morcillo recalcó que Rodríguez no es perito y que el informe solicitado fue en base a elementos que había dentro del expediente. Los testigos de ayer El perito José Ángel Hidrogo fue el primer testigo en comparecer en la jornada de este martes 10 de febrero (que es el decimoctavo día de juicio). Su testimonio fue presentado por el abogado Erasmo Muñoz, defensor de Jaime Lasso, uno de los acusados presentes en la sala. Médico, lobista y exembajador en Corea del Sur, Lasso es persona de confianza de del expresidente Juan Carlos Varela (2014-2019). Según la investigación, Odebrecht realizó depósitos a Poseidon Enterprise y a la Fundación Don James, ambas de Lasso, los cuales posteriormente fueron entregados a Varela, como donaciones para la campaña electoral de 2009. Lasso declaró en su indagatoria que Odebrecht le entregó $700,000 para financiar un programa social de reproducción asistida. André Rabello, antiguo intendente de Odebrecht en Panamá, declaró que, en total, se depositaron unos $10 millones a sociedades de Lasso. Su hija Michele también está acusada en este proceso. El testigo Hidrogo se refirió a los fondos que recibió la Fundación Don James, Poseidon Enterprises y V-Tech, que fueron utilizados para financiar la campaña política del Partido Panameñista, entregados entre los años 2009 y 2013. Hidrogo explicó que la información para realizar su informe le fue entregada por Franklin Gordón, quien era el contadordeLasso.Indicóque el dinero recibido lo repartió entre 49 empresas a las que se adquirieron artículos para la campaña política de Varela; también para comprar propaganda en los medios de comunicación y a personal que trabajó en el Comité de Finanzas del Panameñista. Hidrogo se refirió a Lasso como “director de finanzas” del Panameñista y respaldó lo que ya consta en el expediente: que este acusado recibió $6.7 millones de Odebrecht, a través de varias sociedades, los que posteriormente entregó a la campaña del Panameñista, partido que entonces presidía Varela. Según él, no hubo nada “ilegal” en estas transferencias. La fiscal Yanibeth Malek interrogó a Hidrogo sobre el uso de los fondos recibidos, detallando que se hizo una donación a Juan Carlos Varela por la suma de $736 mil, otra al diputado José Luis Varela por $107 mil y una más a Roberto Carretero, por $3.2 millones, para adquirir artículospromocionales. El segundo testigo fue el ingeniero Gilberto Ferrari, solicitado por Guillermina McDonald, abogada de Navin Bhatka, identificado como socio de la familia Martinelli en varios proyectos incluyendo unas hidroeléctricas. Ferrari elaboró un informe para determinar la viabilidad de dos proyectos sobre el río San Pablo, en la provincia de Veraguas. Opinó que era “imposible” que los proyectos de San Bartolo, Las Cruces (ambos promovidos por Batkha) y La Laguna (de los hermanos Martinelli) pudieran operar exitosamente debido al impacto ambiental que generarían. Alegó que esa fue la razón por la que se fusionaron. También acudió al estrado el banquero Gustavo Adolfo Villa López, quien por años laboró en la Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP). Villa declaró sobre un informe que elaboró sobre un financiamiento sindicado a Corporación de Energía del Istmo, controlada por Bhatka. Dijo que esos préstamos eran para el desarrollo del proyecto de San Bartolo y Las Cruces. Comentó que este préstamo fue concedido por varios bancos locales debido a la solvencia económica y las garantías proporcionadas por las empresas de Bhatka. Además, destacó que la Corporación Energía del Istmo tenía una línea de crédito de $80 millones y cumplía con todos los requerimientos establecidos por la SBP. Bad Bunny las cantó todas Sabrina Sin Censura Sabrina Bacal Especial para La Prensa [email protected] Eso quedó claro cuando Donald Trump descalificó públicamente el espectáculo, llamándolo “uno de los peores de la historia”. Los hechos demuestran lo contrario. Y aunque Trump suele ignorarlos, esta vez el logro fue imposible de borrar. Contra el éxito —bien lo sabe— no se pelea. Cada símbolo y detalle de la presentación de Benito sigue siendo analizado en todo el mundo para bien o para mal. Del show alternativo organizado por Turning Point USA, en cambio, casi nadie habla. ¿Por qué tanta bulla con un artista hispano cantando en el Super Bowl, si no es el primero en hacerlo? La respuesta está en el contexto. En momentos en que desde Washington se intenta imponer la Doctrina Monroe —rebautizada como Doctrina Donroe—, donde América es para los americanos, entendiendo por “americanos” solo a los estadounidenses, Bad Bunny la resiste con la fuerza de sus decisiones. Cantó en español y remató con un gesto central: el balón de fútbol americano con la inscripción “Together, We Are America”, acompañado por la mención y las banderas de todos los países del continente. Es una realidad histórica y geográfica: América no es un país; es un continente, una mezcla de identidades. El mensaje evocó el álbum Buscando América de Rubén Blades: la idea de una América compartida y disputada, no apropiable por una sola bandera. Además de la historia, el presente torna ineludible la lectura desde Panamá. “Mi nombre es Benito Antonio Martínez Ocasio y si hoy estoy aquí es porque nunca dejé de creer en mí”. Más que una frase motivacional, es una invitación colectiva para creer y defender lo propio: el país, el valor estratégico de sus recursos y la capacidad de decidir sin tutelajes externos. La soberanía no se proclama ni se negocia: se ejerce. De ese canto se desprenden preguntas incómodas. ¿Estamos actuando cómo un país soberano cuando en Estados Unidos se enteran primero del fallo de nuestra Corte Suprema sobre los puertos de Balboa y Cristóbal, y de los planes oficiales para su administración? El presidente José Raúl Mulino se pronunció acertadamente frente a las presiones provenientes de Pekín. Pero la coherencia exige algo más: ¿para cuándo un mensaje igual de claro frente a las imposiciones que llegan del norte? El interrogante sobre el ejercicio de la soberanía se puede ampliar. ¿Cuándo veremos una defensa sostenida del interés público frente a los intereses privados de empresas extranjeras que manejan recursos estratégicos del país? Aplica para los puertos y para la mina de Donoso. Lo importante es entender que los enclaves coloniales no se quedaron en los libros de historia: reaparecen cada vez que las autoridades titubean o ceden en abierta complicidad con las presiones externas. “Lo que le pasó a Hawaii” fue la poderosa canción con la que Ricky Martin aportó esa reflexión. Bad Bunny no pidió permiso para cantar en español. Desde la tribuna más vista del mundo llevó un mensaje de unidad frente a la discriminación y de amor frente al odio. No renuncia a la identidad ni se disculpa por ella. La lección para nosotros tiene menos que ver con la música y más con decidir desde lo propio y no desde lo impuesto. Porque esto no va de gustos musicales. Seguir atrapados en esa discusión menor es no haber entendido nada. Mientras un artista boricua no pidió permiso para ocupar el escenario global en su idioma, Panamá sigue pidiéndolo para tomar decisiones soberanas. Puede que no te guste ninguna de sus canciones, pero Benito Antonio Martínez Ocasio cantó todas las verdades. El show de Bad Bunny en el Super Bowl supera su alcance musical. Con un récord de 142.3 millones de espectadores —sin contar los millones de reproducciones en otras plataformas— su impacto va mucho más allá de lo artístico. Fue un mensaje político y simbólico de alcance global, transmitido desde la tribuna más grande del deporte y el entretenimiento estadounidense. Puede que a usted no le guste cómo canta, pero lo cierto es que Bad Bunny las cantó todas. Panorama
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==