4A La Prensa Panamá, jueves 5 de febrero de 2026 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] SOCIO. Si el Estado es dueño del 10% de las acciones de PPC y la portuaria se sale con la suya en el arbitraje anunciado, a Panamá le tocaría el 10% de lo que la empresa gane. Menos mal el Ejecutivo cambió a su representante y reemplazó a José Alejandro Rojas por Roberto Brenes. TARIMA. Por cierto, el CeCAP está organizando el Panamá’s Arbitration Week , del 15 al 19 de marzo. Entre los patrocinadores hay varias firmas de abogados, incluyendo aquella que defiende a PPC. Después del anuncio del pasado martes, eso tiene bastante sentido. EXCUSA. Dice el diputado Carlos Saldaña que votó a favor de la designación de Omar Castillo como subcontralor, porque este candidato “no tenía orden de captura ni nada por el estilo”. O sea, que la única diferencia entre el bien y el mal está en una boleta. Entonces, según su criterio, todo aquel que no tenga orden de detención es apto para ser subcontralor y, eventualmente, hasta contralor, porque ese es el trabajo principal del subcontralor: reemplazar al titular en sus ausencias. Por estos disparates es que no lo quieren en Vamos. DESPISTE. A Betserai Richards no le desagradaría que la bancada Seguimos recoja a Saldaña. ¿Será que no leyeron bien el comunicado de Vamos, los tuits de Juan Diego y las explicaciones infantiles de Saldaña? El solo hecho de que Camacho lo quiera en RM ya es bastante dudoso. VOTO. Este afecto no es casualidad: Saldaña es miembro de la influyente Comisión de Presupuesto de la Asamblea. Con razón. SINSENTIDO. El próximo sábado regresan los diputados que se fueron a Taiwan, invitados por las autoridades de ese país. En el grupo están Pérez Barboni, Neftalí Zamora, Jorge González, Alaín Cedeño, Tin Guardia y Panchito Brea. ¿Por qué no viajaron en carnavales o cuando la Asamblea está en receso? Ganas de perder el tiempo. ABSURDO. En la discusión para reformar el reJanine Prado, diputada de Vamos. Foto: Captura de pantalla TVL Prado denuncia que el presupuesto legislativo aumentó $64.8 millones Eliana Morales Gil [email protected] FUNCIONAMIENTO La diputada de Vamos Janine Prado cuestionó ante el pleno de la Asamblea Nacional la falta de registro sobre los traslados de partida. Otro hecho controvertido entra en la agenda del Palacio Justo Arosemena. En el pleno Asamblea, la diputada Janine Prado, de la bancada independiente Vamos, denunció que el presupuesto de funcionamiento de ese poder del Estado, durante 2025, se incrementó en $64.8 millones, sin que esté claro a través de qué mecanismos se aprobaron las partidas que elevaron el monto. Prado citó al presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Herrera, quien indicó en su discurso del 2 de enero que, al 31 de diciembre de 2025, el presupuesto ascendió a $160.5 millones. Según la diputada, la cifra originalmente aprobada fue de $95.7 millones. “Estamos hablando de $64.8 millones en planillas, viáticos, suministros y otros rubros. Ese dato, por sí solo, merece una explicación”, advirtió Prado desde el pleno durante la sesión de este miércoles. Las preguntas sin respuesta La diputada planteó entonces una pregunta clave: ¿cómo se aprobaron los traslados que permitieron ese aumento? Según explicó, existen únicamente dos vías legales para hacerlo. La primera es a través de la Comisión de Presupuesto, de la cual ella forma parte. “Y no he visto ningún traslado dirigido a la Asamblea Nacional”, advirtió. La segunda vía, agregó, es el llamado silencio administrativo, un mecanismo que permite que los traslados se aprueben de forma automática cuando no son tramitados dentro de los plazos establecidos. Sin embargo, Prado aseguró que solicitó formalmente información sobre los traslados aprobados, rechazados y suspendidos, incluyendo aquellos avalados por silencio administrativo. Al revisar el listado oficial, dijo, surgió una nueva inconsistencia: tampoco aparece ningún traslado aprobado para la Asamblea bajo ese mecanismo. “Entonces la pregunta sigue siendo la misma”, insistió la diputada. “¿Cómo se hicieron esos traslados?, ¿bajo qué figura legal?, ¿quiénes participaron en esas decisiones?”. Prado concluyó que, cuando los números no cuadran y los procedimientos no aparecen debidamente documentados, la transparencia del manejo presupuestario queda en entredicho. Los reclamos por falta de transparencia En noviembre de 2025, Prado presentó tres acciones de habeas data ante la Corte Suprema de Justicia. El objetivo: que se ordene a la Asamblea entregar información pública sobre la planilla y los traslados de partidas tramitados por la Comisión de Presupuesto. Los recursos fueron dirigidos a María Eugenia López, quien en ese momento era la magistrada presidenta de la Corte. En ellos, la diputada argumentó que el Órgano Legislativonolehabíaentregadola información solicitada, pese a requerimientos formales presentados desde septiembre y octubre de 2025. En una de las acciones, pidió específicamente que se obligue a la Asamblea a entregar información relacionada con la planilla de los despachos de los diputados, desde junio pasado hasta la fecha en que interpuso las demandas. Yasser Yánez García [email protected] Nicolás Maduro y el empresario Alex Saab (Izq.). EFE Capturan al testaferro de Nicolás Maduro, el empresario colombiano Alex Saab RÉGIMEN Alex Saab, el empresario colombiano y señalado de ser el testaferro del expresidente venezolano, Nicolás Maduro, fue capturado ayer, según informó el medio colombiano, Noticias Caracol. De acuerdo al medio, Saab estaría bajo custodia del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y no se descartaría su extradición hacia Estados Unidos. Saab es señalado por Estados Unidos como uno de los principales operadores financieros del régimen de Nicolás Maduro. Recientemente, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez decretó la fusión del Ministerio de Industrias y Producción Nacional con el Ministerio de Comercio Nacional, lo que dio paso a una nueva cartera, dejándo por fuera del cargo a Saab, que había asumido en octubre de 2024 por designación directa del entonces presidente Nicolás Maduro. Fue detenido en junio de 2020 en Cabo Verde y posteriormente extraditado a Estados Unidos en 2021, donde enfrentaba cargos por lavado de dinero vinculados a contratos del programa estatal de alimentos CLAP. En octubre de 2020,la Fiscalía colombiana incautó seis propiedades valuadas en más de $9.8 millones que presuntamente pertenecían a Saab. Según la Fiscalía, entre los activos incautados había empresas “al parecer utilizadas para el lavado de activos de una organización delictiva, pues se evidenció que habrían sido constituiglamento interno de la Asamblea, Dana Castañeda presentó una propuesta para fusionar las comisiones de Presupuesto y de Economía. Por supuesto un bodrio como ese fue rechazado por la mayoría. Si la diputada quiere eliminar comisiones, ahí está la de Asuntos Municipales, que solo sirve para crear nuestros corregimientos. O la de Comunicación, que para colmo preside Shirley. Eso ya es una buena razón para retirarla del organigrama. das en papel como fachada por personas allegadas a Saab, ya que no tenían capacidad financiera ni patrimonial, y aun así incrementaron sus activos de manera desproporcionada”. Washington lo acusaba de mover cientos de millones de dólares mediante un esquema de corrupción y sobornos, mientras que el chavismo lo defendía como “enviado especial” y alegaba inmunidad diplomática. En diciembre de 2023, Saab fue liberado tras un canje de prisioneros entre ambos países, en el que Venezuela excarceló a ciudadanos estadounidenses detenidos en su territorio. La aprehensión se logró en diligencias realizadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Nacional. Cortesía Aprehenden a exrepresentante y extesorero de Bugaba PECULADO Juan Manuel Díaz [email protected] La Fiscalía Anticorrupción, en conjunto con la Policía Nacional, informó sobre la aprehensión de la exrepresentante de corregimiento Edilsa Gómez y del extesorero de la Junta Comunal de Bugaba, Iván Araúz, quienes son investigados por la presunta comisión del delito de peculado, relacionado con el manejo de fondos de la descentralización. De acuerdo con las autoridades, ambos fueron ubicados durante operativos realizados ayer miércoles 4 de febrero por personal del Ministerio Público y la Policía Nacional, como parte de una investigación por el presunto manejo irregular de 49 mil 730 dólares. Gómez y Araúz forman parte de un grupo de 70 exrepresentantes de corregimiento y extesoreros que se encuentran bajo investigación, a raíz de una serie de denuncias presentadas por la Autoridad Nacional de Descentralización (AND). Estas denuncias están relacionadas con presuntas inconsistencias en el uso de fondos asignados para el Programa de Desarrollo de Interés Social (PDIS). Durante los allanamientos realizados por la Fiscalía Anticorrupción, se ubicaron equipos tecnológicos, los cuales están siendo analizados por las autoridades para determinar si contienen información relevante para el desarrollo de la investigación. Por otro lado, el juez de garantías de la provincia de Chiriquí, Gaspar Marcucci, ordenó el reingreso a un centro penitenciario de la exrepresentante de Dolega, María Elena Rojas, quien había sido beneficiada con una medida temporal de depósito hospitalario. El juez Marcucci no accedió a la petición de la defensa de Rojas para que se le concediera una medida de depósito domiciliario por razones de salud. La autoridad consideró que no se aportó documentación médica científica que acreditara una condición de salud que justificara dicha modificación.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==