4A LaPrensa Panamá, viernes 26 de abril de 2024 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom ¿Quépasarácon lacandidatura presidencial deRMyAlianza? JuanManuelDíaz [email protected] ¿Se mantendrá José Raúl Mulino como candidato pa - ra presidente delaRepúbli - ca?Esaeslapreguntaclavea solo 10días de las elecciones generales del próximo5 de mayo, luego deque el acuer - do del Tribunal Electoral (TE) que lo designó como candidato presidencial de lospartidosRealizandoMe - tas (RM) y Alianza fue de - mandadoporinconstitucio - nal. Ayerjueves, elmagistrado ponente dedicha demanda, OlmedoArrocha, explicólas etapasdelprocesoymencionó algunas normas que le dan lapotestadal plenode la Corte, para tomaruna deci - siónacortoplazo. El artículo 2565 delCódi - go Judicial dicta que el po - nente del caso, eneste caso Arrocha, dispone de10 días hábiles para presentar un proyectodefallo.Sinembar - go,siyatieneunoelaborado, estaríaen capacidaddepre - sentarlo al resto del pleno, como sucedióen noviembre pasado con lasdemandas de inconstitucionalidad pre - sentadacontralaLey406de 2023, que aprobóel contra - to entre el Estado y Minera Panamá. Enesaocasión, elplenode laCortemodificóelAcuerdo 135 del 29 de diciembrede 2009yconvocó aunasesión extraordinariadel plenopa - ra elanálisis, debatey discu - siónde lasdemandas.Enese momento, el pleno analizó los 126 escritosde opinión a favor y en contra de la Ley 406, que fueron presenta - dos por los demandantes y otras personas interesadas enel tema. El plenosesionó demane - ra extraordinaria entre el viernes24 y elmartes 28 de noviembre.Enlamañanade ese día, anunció que el contratoerainconstitucional. En consecuencia, losma - gistrados de la Corte po - dríanemitirunfalloconres - pecto a la candidatura de Mulino antesde la elección del5demayo. Ayer juevesArrocha recal - có que elpleno extraordina - rio podríaser solicitadopor al menos cinco magitsrados o que, en sudefecto, convo - cado unilateralmentepor la magistrada presidenta Ma - ríaEugeniaLópezArias. Arrocha recalcó que la autoridad demandada, en etse caso,eselTEynoelcandidatoMulino. ¿QuiéndecidióqueMulino debíaserel candidato? ElianaMoralesGil [email protected] El magistrado Olmedo Arrocha,ponentedela demanda deinconsti - tucionalidad contar el Acuerdo 11-1 de 2024 del Tribunal Electoral (TE), le preguntó a dichaentidad de quién fue la idea de designar a José Raúl Mulino como candidato presidencial, en reemplazo deRicardo Mar - tinelli. Enuna nota dirigida aAlfredo Juncá, magistrado presidentedel TE,Arrocha solicitó “informarnos sian - tes deemitir elAcuerdo 11-1 del 4de marzode 2024 hu - bo algunagestión para que los partidos Realizando Metas yAlianzadesignaran al señor José Raúl Mulino como candidato a la presi - dencia o fue una decisión unilateral. De existir algún documento emitidopor di - chos partidos enese senti - AlfredoJuncá, EduardoValdés y LuisGuerra,magistrados del Tribunal Electoral. Archivo DEMANDADE INCONSTITUCIONALIDAD Enmedio de la demanda de incontsitucionalidad, el magistrado Arrocha cuestiona al Tribunal Electoral sobre la designación de Mulino como candidato presidencial en reemplazo de Martinelli, solicitando claridad sobre el proceso y documentos respaldatorios involucrados. ‘Magistradapresidentede laCorte puede llamar aunplenoextraordinario’ JuanManuelDíaz [email protected] El magistrado Olmedo Arrocha, ponente dela de - mandadeinconstitucionali - dad presentada en contra del acuerdo del Tribunal Electoral que designóa José RaúlMulinocomo candida - to presidencialde los parti - dos Realizando Metas y Alianza, explicóque lapresi - denta de laCorte Suprema de Justicia (CSJ),María Eu - genia López Arias, puede convocaraunplenoextraor - dinario para decidir este asunto. Igualmente, cinco magistrados podrían llamara un pleno extraordinario, si así loconsideran. Estas fueron parte de las explicacionesdeArrocha,en una conferencia deprensa celebrada ayer jueves cuan - do faltan 10 días para las eleccionesgenerales. Arrocha, queadvirtió que estas explicacioneslas hace como sustanciadory no co - mo vocero de la Cotre, contó que seadmitieron 88alega - tos sobre estademanda: 71 a favor de la constitucionali - dad del acto del TE y 17 en contra. “Ahora me corresponde a mí, dentro de los10 días que iniciaronel22deabril, elpa - sado lunes, hasta el 6 dema - yo de 2024, para confeccio - nar un proyecto de fallo que MaríaEugeniaLópez Archivo do, favor remitirloen copia autenticada ”. Martinelli fue inhabilitado por el TEel 4 de marzo pasado, cuando quedó eje - cutoriada su condena de 10 años y 8 meses de prisión por blanqueo de capitales en el caso New Business. Esemismodía, elTEdesig - nó a Mulino (quehasta en - tonces era candidatoa vice - presidente delaRepública) ensulugar. Arrocha también pidió copia autenticada de los formularios depostulación y documentación adjunta que sirvió de sustentopara aceptar las postulaciones de los candidatos a presi - dente y vicepresidente por lospartidosRMyAlianza. Además, pidió copia autenticadadel formulariode postulación y documenta - ciónquesirviócomosusten - to para habilitar aMulino comocandidato apresiden - te. le tengo que poner a circular al resto de los magistrados”, añadió. Arrochaindicó queel pro - yectodefallo locircularáen - tre losotros ochomagistra - dos,demanerasimultánea. Añadió que eldía 23 de abril pidió información al TE, lacual considera “necesaria para poder finalizar de tomar unadecisión luegode haberestablecidouncriterio formado de cuál debe ser lo que voy aproponer al resto delosmagistradosdelpleno de la Corte Suprema de Jus - ticia”. “Tan pronto recibamos respuesta dedicha comuni - cación, estaremosencapaci - dad definalizar laredacción completadelproyectodede - cisión que le pondremosa circular de forma simultá - nea al resto de los magistra - dos”, remarcó. Una vezse reparta el pro - yecto defallo, elproceso en - traenunanuevaetapa. “¿Qué pasa después de los 10 días, que vencenel 6 de mayo del 2024, para la ela - boracióndel proyecto?Muy bien, tiene queponer este proyecto en lectura simultá - neadurante20días.Esoestá regulado enun acuerdodel Pleno del 9 de febrero del año2012, señaló. Si hay dos observaciones, por lo menos, entonces Arrocha, como ponente, tendrá que llevar esto a dis - cusióndelPleno,paar queha debatido, deliberado y vota - do su decisión. Incluso, has - ta sepuede perderla ponen - cia si la mayoría considera que la parte resolutiva “no le es empática o no está de acuerdoconella ”. Arrochaindicó queel pro - pio pleno de la CSJ podría “soberanamente ” modificar algunosplazosdelatarmita - ción, “como son las dos ob - servaciones”. “El temaes enqué contex - to,enquéoportunidad,bajo qué formaeso sepuede ha - cer, pues tambiéntenemos un acuerdo previamente es - tablecido,que esel acuerdo 1375 del25 dediciembre del año2009, que establece que esosetienequehacerenuna reuniónplenaria”, remarcó. OlmedoArrocha convocó a la prensa ayer jueves. IsaacOrtega JoséRaúlMulino. Archivo
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==