4A LaPrensa Panamá, miércoles 24 de abril de 2024 Tal Cual Redacción de La Prensa [email protected] FAVOR CON FAVOR.Luego de conocer los argumentos del magistrado Alfredo Juncá en contra de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino, queda claro que éste le debe la candidatura a los magistrados Eduardo Valdés y Luis Guerra. ¡Huele a peligro! BFF. También comentan que una vieja amistad entre el magistrado longevo y el candidato presidencial habría motivado su apoyo, mismo que todavía se le oye pregonar cada vez que tiene oportunidad. ¡Qué vueltas que da la vida! ZANCADILLA. Lo cierto es que poco a poco se hace más que evidente la lucha de poder por los lados electorales. Para muestra lo sucedido con el voto adelantado. Cuentan que “por error”se hizo pública la decisión de suspender el proceso de voto adelantado, poco tiempo después de haberlo iniciado, antes de que dicha decisión estuviera en firme. Horas después, el Tribunal Electoral tuvo que recular. Se sospecha que hubo mano negra. ¿Hackeo? TRAICIÓN. Los diputados Crispiano Adames y Ricardo Torres, ambos miembros del CEN del PRD, le sacaron la lengua a Benicio Robinson y no apoyaron el proyecto de ley que creaba nuevos corregimientos en Bocas del Toro. ¿Día de cuchillos largos en la Asamblea? COBARDÍA. Desde la Corte Suprema de Justicia cuentan que los magistrados suplentes le están sacando el cuerpo al tema de inconstitucionalidad de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino. Dicen que estos “no quieren cargar con esa responsabilidad”. ¡El Valdés y Luis Guerra. ¡Hue magistrado longevo y el can colmo!... de la irresponsabilidad. TITANIC MIREYISTA. Mire ya Moscoso fue avistada saliendo de un restaurante luego de reunirse con su copartidario José Miguel Alemán, quien apoya la candidatura de José Raúl Mulino. Más de uno se pregunta ¿Cuál es el músculo político de Alemán? Porque cuando quiso ser presidente no llenó ni su cierre de campaña. Panorama ‘Una constituyente originaria para crear impunidad’ Impunidad, trampa peligrosa, mecanismo para que el país no funcione, así calificaron diversas voces la propuesta de José Raúl Mulino de convocar a una constituyente originaria. PROPUESTA Yaritza Mojica [email protected] Múltiples voces reaccionaron a la propuesta del candidato presidencial de los partidos Realizando Metas (RM) y Alianza, José Raúl Mulino, de convocar a una asamblea constituyente originaria, mecanismo que se caracteriza tener plenos poderes no solo para cambiar aspectos del Estado, sino al Estado en su conjunto. La propuesta de una constituyente originaria fue anunciada por Mulino el pasado 18 de abril durante una gira por Chitré, Herrera. “¿Cree José Raúl Mulino en una asamblea constituyente originaria? ”, le preguntó La Prensa , a lo que el candidato respondió: “Por supuesto, el que vota por mí, vota por la constituyente”. Impunidad Según el analista político Juan Mckay, “buscar una constituyente originaria es buscar impunidad y poder elegir nuevamente a nuevos magistrados”. A criterio de Mckay, una constituyente originaria es “hacer un golpe de Estado”, en el que se desmantelaría no solo el Ejecutivo, sino también el Legislativo y el Judicial. “Ellos específicamente están detrás del órgano Judicial porque sienten que es el que los persigue, los ataca y están convencidos, algunos de que esto es una persecución política”, añadió, refiriéndose a los integrantes de RM y Alianza. Posición similar comparte el candidato a la vicepresidencia por la libre postulación, Richard Morales, compañero de fórmula de Maribel Gordón, quien manifestó que convocar una constituyente originaria es “querer ganar impunidad”. “Todo pareciera que la intención de Mulino de convocar a una constituyente está vinculada a sus casos legales y asegurar la impunidad de los involucrados en los grandes casos de corrupción”, añadió. Morales destacó que una constituyente no debe ser un mecanismo para subvertir el Estado de derecho, sino para asegurar que exista un auténtico estado de derecho. “Que podamos lograr un país donde no se afiance el estado delincuencial, sino donde verdaderamente se garanticen los derechos iguales para todos y sin privilegios”, sustentó. Morales reiteró: “Parece ser que quieren usar la constituyente como un instrumento para asegurar la impunidad quienes han estado implicados en casos de corrupción”. ‘Para que el país no func i o n e’ Por su parte, Ileana Gólcher, docente e investigadora, es más directa y considera que “están acomodando sus propuestas en función de una estrategia para que este país realmente no funcione”. Gólcher manifestó que plantear una constituyente originaria, a esta altura, con un país que tiene la crisis que José Raúl Mulino candidato presidencial de Realizando Metas y Alianza. Agustín Herrera tiene, “es una utopía”.“Es tán tratando de buscar una salida a una crisis que tiene el señor que está asilado en la embajada de Nicaragua y todo pareciera que va por ese camino”, indicó para referirse al expresidente Ricardo Martinelli, quien luego de que la Corte Suprema de Justicia le ratificara su condena por el caso New Business, se atrincheró en la embajada de Nicaragua en Panamá. Según la docente e investigadora, las propuestas de Mulino, son “bastante descabelladas”, pues promete “cosas que no son realizables”.“Panamá está ante una crisis económica muy grande. Las prioridades del país son muy puntuales: agua, recolección de basura, empleo y justicia”, sustentó. ‘Trampa peligrosa’ En tanto, la exprocuradora Ana Matilde Gómez, actualmente candidata a diputada independiente, advierte que esta propuesta“es una trampa peligrosa”, porque la situación del país no está para mayor inestabilidad. “¿Cuándo y para qué lo propone? Si ya ha dicho que va a ‘ayudar ’ a su amigo, que está lleno de amigos en las mismas condiciones que él. “Esto es una trampa para descalabrar la poca eficacia de la acción de la justicia y que se cuele el crimen organizado en la revoltura de la desregulación. Ya nos mostraron en el pasado el daño que son capaces de hacerle a la institucionalidad del país con una Asamblea con mayoría comprada, ¿imagínense lo que harían controlando las reglas de una constituyente originaria?, en manos de ellos esto no es una propuesta sana”, sustentó. En redes sociales, como X, también hay reacciones a la propuesta de Mulino. “Efec - tuar una Asamblea Constituyente Originaria estando en el poder es —por definición—un autogolpe, ya que demuele la legitimidad constitucional existente y el presidente pasa de una legitimación institucional a una meramente política y coyuntural ”, escribió Alfonso Grimaldo, cofundador del diario digital Nueva Nación. “Prometer un candidato presidencial, una asamblea constituyente originaria, es prometer al ser presidente, tumbar la Constitución y personalmente, a su discreción, organizar cómo serán electos los redactores de la nue va”, añadió. El Acuerdo 11-1 con el que el Tribunal Electoral inhabilitó a Martinelli para competir en las elecciones del próximo 5 de mayo, y que autorizó a Mulino a asumir la candidatura, fue demandado ante la Corte Suprema de Justicia. La abogada Karisma Etienne Karamañites advierte en la demanda que, aunque Mulino fue designado como candidato a vicepresidente, esa candidatura no fue sometida a votación en las elecciones primarias de RM. Martinelli seleccionó directamente a Mulino, siendo ratificado posteriormente por los directorios de RM y el partido Alianza. No habrá sesión del pleno de la Corte esta semana JUDICIAL Juan Manuel Díaz [email protected] El mañana jueves 25 de abril, el pleno de la Corte Suprema de Justicia no celebrará su acostumbrada sesión, encuentro en el que los nueve magistrados suelen debatir los diferentes recursos presentados ante esa corporación de justicia. Así lo informaron en el órgano judicial a este medio. Aunque no explicaron las razones, ya se sabe que la mayoría de los integrantes principales de este tribunal están ausentes: algunos de vacaciones y otros se irán de viaje de trabajo. María Eugenia López, presidente de la Corte, y sus colegas Ángela Russo y Miriam Cheng estarán de viaje desde el 24 hasta el 26 de abril. Fuentes de la Corte confirmaron que estarán de vuelta en el país el próximo sábado 27 y se reintegrarán a sus labores el día lunes 29 de abril. La CSJ debe definir el futuro de la candidatura de José Raúl Mulino, el abanderado presidencial de los partidos Realizando Metas (RM) y Alianza. Mientras esto sucede, el magistrado Olmedo Arrocha, ponente de la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la candidatura de Mulino, debe elaborar un borrador de fallo para los restantes ocho magistrados, quienes lo verán en lectura simultánea y luego será llevado a una sesión del Pleno para su discusión. Arrocha debe analizar algunas de las más de 60 opiniones aportadas durante el período de consulta y confrontarlas con su análisis preliminar de la demanda para elaborar su proyecto. Algunos juristas, como el exmagistrado de la Corte, Harry Díaz, y el abogado Ernesto Cedeño, han sugerido que el pleno de la Corte debe declararse en sesión permanente para la discusión de la demanda debido a la trascendencia del tema y el impacto que puede tener en las elecciones. Esta petición debe ser preEl Pleno de la Corte no celebrará su reunión de este jueves. LP sentada por el magistrado Arrocha, como ponente de la demanda, y avalada por el resto de los magistrados. La demanda es contra el punto dos del Acuerdo 11-1 del Tribunal Electoral, donde se ordenó que en la boleta de votación para el cargo de presidente de la República apareciera Mulino como candidato a presidente por los partidos RM y Alianza, sin vicepresidente. Martinelli permanece asilado en la embajada de Nicaragua en Panamá desde el pasado 7 de febrero, y su constante participación en propaganda relacionada con la candidatura de Mulino obligó al Ministerio de Relaciones Exteriores a llamar a consultas a su embajador en el país centroamericano. La Cancillería precisó que Panamá se siente verdaderamente afectada en su integridad territorial por la actitud permisiva de Nicaragua.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==