3A LaPrensa Panamá, 14 de abril de 2024 Panorama Brunch dominical Mónica Palm [email protected] Aveces resulta más difícil decir la verdad que ocultarla, y eso es quizá lo que está sucediendo en el alucinante cuento de los auxilios económicos que graciosamente otorgó el Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (Ifarhu). Sin embargo, ni el despilfarro, la negligencia, el clientelismo, ni el tráfico de influencias y favores pueden ser disfrazados para siempre. A finales del año 2022, la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai) abrió una investigación, luego de recibir una denuncia promovida por el abogado Ernesto Cedeño, “a fin de determinar si los beneficiarios de auxilios económicos en el presente quinquenio se sujetaron estrictamente a los rigores procedimentales del benefi c i o ”. Tras una “inspección ocular ”que la Antai llevó a cabo en el Ifarhu para entender cómo se asignaban estas ayudas, encontró que no existía una supuesta “reglamentación especial” aplicable al programa y que, en lugar de ella, reinaba la “discrecionalidad como elemento a resaltar en los trámites realizados para el otorgamiento de los auxilios”. Algo parecido al pulgar hacia arriba o hacia abajo con el que el César decidía la vida o muerte en la antigua Roma. El 3 de febrero de 2023, la Antai (contra todo pronóstico) concluyó que no había “irregularidades”, pero tampoco había “procedi - mientos”. Y es que en vez de contar con una base escrita, ordenada, común y uniforme para la gestión de estos dineros del Estado, “to - do se hace con base a la experiencia de las funcionarias encargadas y las directrices y recomendaciones que llegan por parte de sus superiores”. Es decir, una tradición oral semejante a la empleada para trasmitir las normas en los comienzos de la civilización. A la Antai también se le explicó que existe un “comité evaluador ”que fija el monto del auxilio económico, pero -como en los tiempos de “mi general Noriega”- usualmente la solicitud llega con una cantidad “reco - mendada con visto bueno” de la dirección general, así que no hay que preguntarse si los supuestos evaluadores son botellas o no, sino si sobre su cuello llevan una tapa de rosca o un corcho. En su resolución del 3 de febrero de 2023, la Antai instruyó al Ifarhu para que adoptara un reglamento para el programa de auxilios y se sometiera a una rendición de cuentas mensual que incluyera el nombre de los beneficiarios y los montos desembolsados, así como una lista de aquellos que han concluido sus estudios satisfactoriamente y otra de los que hayan incumplido sus obligaciones, acompañada del detalle de las sumas recuperadas por razón de dichos incumplimientos. La institución también tendría que fijar los montos mínimos y máximos de cada desembolso y garantizar que el beneficiario fuera escogido por méritos académicos (estableciendo un promedio mínimo de calificación) o necesidad económica, promoviendo la inclusión de estudiantes de grupos vulnerables. Por último, pidió la inmediata derogación de la norma con la que el Ifarhu declaró como “d at o s confidenciales ”las actas y toda la información que tuviera relación con sus programas de empréstitos. Si el director general (ahora convertido en candidato a diputado) y sus secuaces eran tan temerarios como para celebrar esta bacanal de fondos públicos, ¿por qué irían a implementar cualquiera de los cambios señalados por la Antai? Catorce meses después, hay más plata (el presupuesto de este año es de $545 millones, $103 millones más que en el 2023), pero las irregularidades se mantienen, a ciencia y paciencia de la actual directora del Ifarhu, la ministra de Educación (quien preside el Consejo Nacional del Ifarhu) y el contralor, que ya esta semana advirtió que no le interesa auditar nada, salvo 18 casos que han sido divulgados. Aparentemente, lo hace con el ánimo de reivindicar a los 18 “vili - pendiados”por los medios de comunicación y no con el afán de garantizar el buen manejo de los fondos públicos. Solo faltó que amenazara con darles más plata, para quitarles la depresión. Magistrado brasileño anula pruebas del caso Odebrecht Al igual que lo logró el exgobernante panameño Ricardo Martinelli, su sucesor obtiene el mismo beneficio del magistrado Dias Toffoli. También lo consigue un hijo de Martinelli y otro está en turno. BL ANQUEO Rolando Rodríguez B. [email protected] El magistrado federal brasileño José Antonio Dias Toffoli sigue anulando pruebas aportadas en ese país por los delatores de Odebrecht, en contra de los principales acusados en Panamá. Además de hacerlo a petición del expresidente Ricardo Martinelli y a su amiga Aurora Mudaras, ahora favoreció a uno de sus hijos –Luis Enrique Quique Martinelli Linares–y también al que fuera su vicepresidente y posterior presidente de Panamá, Juan Carlos Varela (2014-2019). La misma solicitud, con igual propósito, la hizo también otro hijo de Martinelli involucrado en el caso Odebrecht, Ricardo Alberto Rica Martinelli Linares. Sobre esta petición, Dias Toffoli no se ha pronunciado aún. Riccardo Francolini y Juan Antonio Niño fueron los primeros favorecidos con las decisiones de Dias Toffoli, quien pareciera que se ha dado a la tarea, de manera unilateral, de anular las pruebas que hayan en contra de todo aquel que se lo pida, sin importar quién sea. La nueva anulación –a favor de Quique Martinelli– fue reportada por el diario digital Metrópoles, en su edición digital, este viernes 12 de abril. Este personaje panameño, al igual que su hermano –Ricardo Alberto–son procesados por lavado de activos por la Corte Suprema de Justicia, dado que en agosto del año pasado lograron juramentarse como diputados suplentes del Parlamento Centroamericano (Parlacen). Actualmente buscan revalidar sus cargos en las elecciones de mayo próximo. Dias Toffoli también prohibió a los delatores premiados de Odebrecht declarar desde Brasil –vía videoconferencia–en calidad de testigos de la Fiscalía Especial Anticorrupción de Panamá. El magistrado ordenó al Ministerio de Justicia de Brasil informar al gobierno panameño de su decisión. El mismo día que Quique Martinelli obtuvo el beneficio de Dias Toffoli, su hermano Ricardo Alberto hizo la misma solicitud al magistrado. Y, dado los antecedentes de los casos anteriores, la probabilidad de que no apruebe esta nueva petición es casi nula. Contraste con Estados Unidos Los hermanos Martinelli Linares se declararon culpables en 2021 de un cargo de conspiración para lavar sobornos de Odebrecht, cuando fueron juzgados en Estados Unidos. Al declararse culpables, dijeron al juez que conspiraron para recibir sobornos para su padre, el expresidente Martinelli. Todo el proceso que se manejó en una corte de Brooklyn, Nueva York, reposa en el expediente que se les sigue en Panamá. Además, hay confesiones de testaferros que llegaron a acuerdos de penas en Panamá que directamente los señalan como receptores de sobornos de parte de Odebrecht. En consecuencia, su padre –al igual que su sucesor en el Palacio de las Garzas, Juan Carlos Varela–han sido designados corruptos por Estados Unidos, país que les prohibió a ambos y a sus resJuan Carlos Varela (Izq.) y Luis Enrique Martinelli Linares. Archivo pectivas familias ingresar a su territorio. Las decisiones de Dias Toffoli contrastan con la opinión de funcionarios de Estados Unidos. “[Ricardo] Martinelli aceptó sobornos a cambio de adjudicar indebidamente contratos gubernamentales durante su mandato como presidente”, lo que hace a “Martinelli y a miembros de su familia inmediata inelegibles para entrar a Estados Unidos ”, dijo en una declaración el secretario de Estado, Antony Blinken, divulgada por la embajada norteamericana en Panamá, en enero de 2023. Poco después –en julio del año pasado– Blinken hizo una declaración similar, pero esta vez contra Varela. “Hoy anuncio la designación del expresidente panameño Juan Carlos Varela Rodríguez como inelegible, de manera general, para entrar a Estados Unidos, debido a su participación en actos de corrupción significativa. Durante su mandato como vicepresidente y, luego, como presidente de Panamá, Varela aceptó sobornos a cambio de adjudicar indebidamente contratos gubernamentales”, indicó Blinken. Varela consigue lo mismo En Brasil, Varela tuvo más suerte. Las pruebas en su contra obtenidas de los sistemas de comunicación encriptada de la División de Operaciones Estructuradas de Odebrecht –conocidas como los sistemas Drousys y My Web Day B– también fueron anuladas por Dias Toffoli a principios de este mes, informó Metrópoles. Varela contactó a Dias Toffoli el 26 de marzo de este año –10 días después de que el magistrado anulara las pruebas contra el expresidente Martinelli–para invalidar las evidencias obtenidas de Odebrecht. Tanto en el caso de Varela como en el del resto de los panameños, el magistrado brasileño ordenó que los delatores de Odebrecht no declaren en Panamá contra nadie. Al magistrado brasileño le tomó menos de una semana darle el sí a Varela –el 1 de abril pasado–, con lo que el expresidente panameño se convirtió en el tercer exgobernante metido en el escándalo Lava Jato favorecido por Dias Toffoli, quien le dio el mismo beneficio al exmandatario peruano Ollanta Humala. El juicio en Panamá está programado entre el 12 de noviembre y el 19 de diciembre de este año. Como fecha alternativa, el juicio se celebraría entre el 20 de enero y el 28 de febrero de 2025. ‘Israel es un bastión del mundo libre que se defiende de fuerzas extremistas’ MEDIO ORIENTE SERVICIOS INTERNACIONES El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, convocó al Gabinete de Guerra de urgencia ante el ataque condrones,misilesdecruceros y balísticos iniciado por Irán ayer sábado. “Junto con nuestros socios, las Fuerzas de Defensa de Israel están operando con toda su fuerza para defender al Estado de Israel y al pueblo de Israel”, dijo el portavoz castrense, Daniel Hagari. El mismo mensaje lo ofreció el ministro de Exteriores, Israel Katz, que pidió en la red social X a la sociedad israelí unidad ante “los grandes desafíos que enfrentamos”. Por su parte, el Gobierno de Irán advirtió que cualquier país que permita el uso de su espacio aéreo o territorio para llevar ataques contra suelo iraní recibirá una “contundente”respuesta. “A cualquier país que abra su espacio aéreo o territorio para un ataque a Irán responderemos de manera contundente”, dijo el ministro de Defensa de Irán, Mohammad Reza Ashtiani, en un breve comunicado recogido por medios iraníes. Bautizada como “Opera - ción promesa Verdadera”, el ataque es “parte del castigo a ese régimen ilegítimo y criminal”en referencia a Israel, indicó el cuerpo militar de élite en un comunicado recogido por la agencia estatal I R NA . El gobierno de Irán invocó el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas que establece “el derecho de legítima de fensa”. Irán había amenazado con represalias a Israel por el ataque contra el consulado iraní en Damasco que mató la semana pasada a siete miembros de la Guardia revolucionaria iraní, además de destruir el edificio anexo a la embajada de Teherán, que era la residencia del embajador iraní. Estados Unidos ha comunicado abiertamente su apoyo a Israel. CNN, citando a un funcionario de Defensa, dijo que Estados Unidos continúa “derribando drones lanzados por Irán que apuntan a Israel ”. Lallamada “cúpula de hierro” continuaba incerceptando ataques iraníes sobre el cielo israelí. El embajador de Israel en Panamá, Itai Bardov, tomó sus redes sociales para comentar sobre la situación: “Irán ha estado desestabilizando Oriente Medio durante siglos como parte de su estrategia para difundir su ideología extrema por todo el mundo. [...] Israel es un bastión del mundo libre y democrático que se defiende de fuerzas extremistas que temen los valores democráticos que Israel representa. Al igual que en el pasado, Israel obtendrá una victoria decisiva contra quienes la atacan”.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==