prensa_2021_12_02

5A LaPrensa Panamá, jueves 2 de diciembre de 2021 Panorama Nacional Betsaida Quinte- ro, quien describió el clima laboral del Consejode Segu- ridad cuando llegó López como muy intenso, ya que los funcionarios debieron enfrentar mucha presión y noeraextrañoverasuscom- pañerasllorandoantelossu- puestos desplantes del en- toncessecretario. López tambiénaparece en el peritaje informático de la defensa, que lo señaló como el dueño de la computadora en laque segrabaron losdis- cos con la comunicación in- terceptada que le fue entre- gadaalaFiscalíaAuxiliar. Untestigoimperfecto El testigo protegido Is- maelPittí constituyeel prin- cipal testimoniorecogidoen esta sentencia.Enel fallodel Tribunal Superior deApela- ciones del 20 de noviembre de2020,queanulóelprimer juicio de los pinchazos, se fundamentó dicha decisión, entreotrascosas, enelhecho de que no se había valorado apropiadamente al testigo protegido. Con su análisis quirúrgico bajo una luz des- favorable, las juezas pusie- ron las bardas en remojo so- breestetema. Las presiones sobre el tes- tigoprotegidoysufamiliano sehicieronesperarconlalle- gada del presidente Juan CarlosVarela.Mientrasacu- día a la sede del Consejo de Seguridad a explicar lo que había sucedido en el gobier- no anterior, las juezas resu- men en la página 60 que, “ posterioralaentrevistaque sostuvo con Varela, lo deja- ron en Albrook, razón por la cual llamóasuesposa,quien asustada lemanifestó haber recibido una llamada de la esposa de su primo William y de otro señor (que después pudieronidentificar comoel abogado Alejandro Pérez), indicando que no dijera na- da, que no hablara con na- die, a loque entonces él le res- pondió que viniera a Pana- má, para poder explicarle lo sucedido. Cuando su esposa arribó a la capital, le explicó todo y decidió poner la de- nuncia, lo cual hizo el 29 de julio de 2014 en la Fiscalía Auxiliar ” . Aquí, el Ministerio Públi- co podría abrir una investi- gación de oficio para deter- minar si se intimidó o inten- tó sobornar a algún testigo enestecaso. En la página 61, según las juezas, el testigo protegido expresó: “ que la última vez que vio a William Pittí fue cuando acudió a casa de este y vio el planchón donde ha- bíaquemadolasbolsasdelos papeles que trituraban en el Consejo de Seguridad; ade- más, el prenombrado le en- vió mensajes por Facebook para que no dijera nada. Respecto a Ronny Rodrí- guez, afirmó que la última comunicación que tuvo con él fue enelParqueCervantes, Chiriquí, donde le dio mil dólares que, según le dijo, provenían de Martinelli, en agradecimiento por todo lo que conél habían trabajado. También le informó que, de allí en adelante, se le daría unbonodemilmensualesde por vida, el cual se buscaría la manera de hacérselo lle- gar para pasar desapercibi- do ” . El testimoniodeestapieza clavedelospinchazossecen- tró en explicar lo que hacían con el sistema Pegasus, có- mo recibían instrucciones del “ No.1 ” y la manera en la que él se enviaba los correos y audios interceptados a su propio correo para de allí distribuirloa sus superiores. Es, precisamente, el conjun- todecorreosquealimentaba el testigo protegido lo que se convierte en laprincipal evi- denciadeestecaso. La estrategia contra el tes- tigo protegido tenía dosme- tas. Por un lado, generar du- dassobre laintegridadde los correos y audios que había compartido con las autori- dades.Porelotro, secuestio- naba su ética al haber acep- tado un cargo diplomático en el extranjero. A tal nivel de ridículo llegó el ataque al testigo protegido en el texto del fallo, que en la página 82 las juezas cuestionansupar- ticipación en la extradición del expresidente Ricardo Martinelli, quien se encon- traba en Estados Unidos en este período. En el fallo se lee: “ Por último, es menester hacer alusión a las declara- ciones que el testigo brindó en Estados Unidos que, de una u otra manera, confor- me lo entendido por este tri- bunal, se convirtieron en prueba para la extradición del acusado hacia Panamá. Aun sin ser tema el presente proceso, no deja de llamar la atenciónde estaColegiatura la cual permitido que una declaración suya en inglés, un idioma que para el tiem- po de la misma no conocía bien ni tampoco hablaba de forma fluida, fueraparte in- tegral de un proceso judicial contra una persona, hacia quien indicó no tener nin- gúntipodeanimosidad ” . Señoras juezas, esosehace por medio de una declara- ción jurada en español, que luegoestraducidaal inglés. Hablanlasvíctimas Luego del largo testimo- nio del testigo protegido, empezó el turno de las vícti- mas. La gran mayoría de quienesparticiparoneneste proceso como tales, no eran querellantes yni siquieraes- taban pidiendo una com- pensación económica por la infracciónasuintimidad. Aunque no es completa, a continuación se presenta un breve comentario de algu- nas de las víctimas. El líder empresarial Aurelio Barría hizounacontundentedecla- ración que las juezas reco- gieronenlapágina84del fa- llo: “… en el 2010, en una en- trevista realizó críticas al gobierno por el nivel de co- rrupción y días después, re- cibió una llamada en su ce- lular en la cualMartinelli le increpó sobre lo que había dicho en la entrevista, lo in- sultó y le dijo que lo tenía fi- chado ” . A su vez, el empresario Stanley Motta expuso dos casos de sus comunicacio- nes que aparecieron en ma- nosdelaFiscalíaAuxiliar.La primera: una comunicación con altos ejecutivos de TVN a raíz de la renuncia de un empleado. La segunda: un correo con su primo herma- no FelipeMotta sobre un te- macomercial. El empresario explicó que sólo él controla su correo y que nadie tiene su contrase- ña. También reconoció que él no mantenía animadver- sión alguna contra el expre- sidenteMartinelli. Uno de los testimonios más robustos de este proce- so, explicadoenlasentencia, fuedelexmagistradodelTri- bunal Electoral Erasmo Pi- nilla, quien explicó que mantuvouna comunicación con el entonces secretario general del PRD, Mitchell Doens, vía del correo elec- trónico institucional “… en el marco de un encuentro que sostuvieron los tres magis- trados del Tribunal Electo- ral enlaPresidenciaenabril de 2012, se le acercó Ricardo Martinelliylereclamóento- no disgustado por qué esta- ba manteniendo comunica- ciones con Mitchell Doens, algo que le sorprendió por- que,asujuicio, elacusadono tenía razón para saber del previo intercambio de men- sajes electrónicos manteni- dos para con el señor Doens …” . Este mensaje desapareció de la computadora del ex- magistrado Pinilla, pero el servidor institucional del TribunalElectoralguardaba copiadelcorreo. En tanto, el político pana- meñista JoséLuis Varela ex- puso una serie de experien- cias consus comunicaciones personales y comerciales, que se confirmaron con los documentos que tenía la FiscalíaAuxiliar. Varela expuso el caso de una comunicación de su es- posa y su hijo que también estuvointerceptada,perolas juezas no le aceptaron esa evidencia, porque ninguno de los dos afectados eran partedeesteproceso. La ex candidata presiden- cial BalbinaHerrera expuso minuciosamente el acoso cotidiano al cual estaba so- metida, que incluyó el robo desucasaylavisitanocturna de varios automóviles sin placa, desde los cuales legri- tabanimproperios. Además, expresó que pu- do identificar entre los co- rreos interceptados suagen- da de trabajo y varios inter- cambios de naturaleza polí- tica, así como audios de reu- nionesocurridasensucasa. Recalcó la forma enque se daban los seguimientos, de manera tan evidente para queellalosupiera. Inclusive, en los restaurantes, quienes la seguían se cambiaban de mesasparaestarmáscerca. Sutestimoniocoincidióen granmedida con el del testi- goJúbiloGraell,perolasjue- zas desestimaron estas afir- maciones, porque Herrera no podía identificar con cla- ridadalaspersonasquelasi- guieronysi losvehículosque la perseguían eran del Con- sejodeSeguridadNacional. El rolde ladefensa La defensa del expresi- denteMartinelliaparecepe- riódicamente a lo largo del fallo, ya sea por acotaciones sobre los contrainterrogato- riosopor víade los ejercicios de contradicción de lo dicho por los testigos del Ministe- rioPúblico. La defensa llevó como tes- tigoa la sargentoprimerode la Policía Nacional Betsaida Quintero quien, según las juezas en la página 144, fue reseñada así: “ Otro punto interesante fue lo dicho por la testigo en cuanto a que tanto Ronny Rodríguez co- mo William Pittí le fueron ofrecidas las mismas posi- ciones laborales que actual- mente ocupa lsmael Pittí, destacandoladeponenteque laposicióndeagregadopoli- cial enWashington es usual que se ladena comisionados y subcomisionados, no a un cabo …” . El testigo estrella de la de- fensafueelperitoinformáti- co Alejandro Hernández Ji- ménezquien, según lo regis- trado en la página 151 del fa- llo, “ reafirmó que en su ex- perticiaconcluyóquelasevi- dencias no fueron tratadas de forma adecuada, por lo que, a su criterio, RiveraCa- lles no cumplió con su deber como perito, aun cuando atestiguó que no estuvo pre- sente cuando este recabó los dispositivos e hizo las ex- tracciones, ni mucho menos tuvoaccesoa los sitios donde dichosaparatosseencontra- ban almacenados. De hecho, antes del 2018, no tuvo la oportunidad de observar cuál era el estado en el que se encontraban las evidencias, por lo que no tuvo acceso por percepción directa al tipo de embalaje quemantenían los dispositivos ” . A pesar de lo anterior, las juezasvaloraronmuypositi- vamente el aporte del perito Hernández Jiménez para crearunaduda sobre la inte- gridadde los correosqueha- bían sido entregados por el testigoprotegido. Loscallejonessinsalida deunfallo En su afán por conseguir un resultado, las juezas pro- dujeron una sentencia con importantes baches de la ló- gicajurídica. Por ejemplo, cuando el testigoprotegidoafirmóque Ronny Rodríguez le decía que el exmandatario le daba las órdenes, las juezaspusie- ronendudaestaafirmación. Perocuandoel testigoJúbilo Graell dijo que Ronny Ro- dríguez le dijo que el rack que iban a llevar a las ofici- nas del Super 99 de Monte Oscuro era prestado, lo aceptaroncomoválido. Si se siguiera la teoría del préstamo, no se entiende por qué una cadena de su- permercadostienequepres- tarle un rack al Consejo de Seguridad como parte de la plataformaPegasus. Esa consecuencia no fue analizada. Las juezas afirman que no se probó que los pinchazos eran ilegales; esdecir, sinor- den judicial. Aparentemen- te, ellas olvidaron que deci- dieron desconocer la certifi- cación de la Corte Suprema de Justicia en la que se indi- caba que no había autoriza- ción para tales intercepta- ciones. Igualmente pasó con los seguimientos ilegales, ya que rechazaron la prueba de que no había autorización paraéstos. Prácticamente, toda lado- cumentación presentada porelMinisterioPúblicofue descartadapor las juezas. Asuvez, sehizomuynoto- rio cómo las juezas se ensa- ñaron con el testigo protegi- do cuando afirmó que había visitado la Presidencia de la República y que personal- mente lehabíaentregadoun disco al entonces mandata- rio.Lasjuezasdescalificaron ladeclaración, porqueel tes- tigo dijo que lo hicieron pa- sar sin registrarlo y que el SPInoestabaalavista. Quizás, el callejónmás ex- tensode este falloes que aún sin el testigo protegido, las declaracionesdeErasmoPi- nilla, Aurelio Barría y José Luis Varela son sumamente comprometedoras. Las evidencias son parte de un rompecabezas. Las pruebas del Ministerio Pú- blico tienen sus falencias. Hanpasadosieteañosdesde que se dieron los primeros testimonios, pero el sentido lógico de las evidencias no acompañaestadecisión. En2020laSalaPenalde la Corte no admitió los recur- sos de casación interpuestos contra la primera sentencia del proceso. Esto significa que la Corte Suprema no se ha pronunciado, por lo cual “ noescosajuzgada ” , todavía. “ en el 2010, en una entre- vista realizó críticas al go- bierno por el nivel de co- rrupción y días después recibió una llamada en su celular en la cual Martine- lli le increpó sobre lo que había dicho en la entrevis- ta, lo insultó y le dijo que lo tenía fichado ” . Aurelio Barría, víctima. “ en el marco de un encuen- tro que sostuvieron los tres magistrados del Tri- bunal Electoral en la Presi- dencia en abril de 2012, se le acercó RicardoMartine- lli y le reclamó en tono dis- gustado por qué estaba manteniendo comunicacio- nes conMitchell Doens ” . Erasmo Pinilla, víctima OPS: Ómicroncircularía ‘ pronto ’ en lasAméricas Un trabajador se inscribe para la vacunación obligatoria des- pués de ser inhabilitado en el cargo por no cumplir con la orden de laSecretaría deEstado enAbuja, Nigeria. AFP OS PINCHAZOS PANDEMIA AFP. LOSANGELES,EU LaOrganizaciónPaname- ricana de la Salud (OPS) es- timó ayer que la nueva va- riante del SARS-CoV-2 Ómicronpuede estar “ pron- to ” circulando en las Améri- cas. Brasil, Canadá y Estados Unidos (EU) reportaron ca- sos en losúltimosdías, todos depersonasprovenientesde África. “ Esprobablequeotrospaí- ses comiencen a ver pronto esta nueva variante en circu- lación ” , señaló en rueda de prensa Carissa Etienne, di- rectoradelaOPS. “ Poresoes importanteque los países redoblen sus es- fuerzos de vigilancia, com- partan secuencias con la ReddeVigilanciaGenómica de las Américas y notifiquen cualquier casodeÓmicrona laOMS ” ,añadió. “ La velocidad y la transpa- rencia son especialmente cruciales en este momento ” , apuntó. Ómicron, reportada por primera vez por Sudáfrica el 24 de noviembre, fue decla- rada dos días después “ va- riante de preocupación ” por laOrganizaciónMundial de laSalud(OMS). La OPS dijo que no se ha demostrado transmisión comunitaria de Ómicron en lasAméricas,dondedeltasi- gue siendo la variante pre- dominante. Brasil esporahoraelúnico paísdeLatinoaméricaenin- formar casos de la nueva ce- pa. Este miércoles confirmó untercer contagioenunvia- jero proveniente de Etiopía, tras los dos primeros infor- madoselmartesenpersonas procedentes de Sudáfrica que desembarcaron en Bra- silel23denoviembre. EU dijo ayer que detectó su primer caso confirmado de la nueva variante enCali- fornia, en una persona com- pletamente vacunada que regresódeSudáfricael 22de noviembre. Canadáanuncióeldomin- go sus primeras infecciones deÓmicron en dos personas que habían viajado a Nige- ria. Desde entonces, se han identificado varios casos, en particular enQuebec,Onta- rioyAlberta. Expertos investigan si la gran cantidad de mutacio- nes de Ómicron puede ha- cerla más transmisible o re- sistente a las vacunas, pero los estudios para determi- narlo tomarán varios días más. “ Hayqueaislar el virus, cultivarlo y exponerlo a sue- ros de pacientes convale- cientes o de personas vacu- nadas. (...) Eso requiere dos semanas normalmentepara tener los primeros resulta- dos ” , explicó Sylvain Aldig- hieri, gerente de incidentes delaOPS. Etienne instó a la pobla- ciónareducirel riesgodeex- posiciónalvirusmantenien- doelusodemascarillas,el la- vado frecuentedemanosyel distanciamientosocial. También urgió a ampliar la vacunación anticovid. “ Hasta ahora, solo el 54%de las personas enAméricaLa- tina y el Caribe han sido va- cunadas completamente contra la Covid-19, por lo que nuestra región sigue siendo especialmente vul- nerable ” ,dijo. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, aseguró ayer que los cierres de fronteras impuestos a países o regiones específicas debido al surgimiento de la nueva variante de Covid-19 son “ injustos ” e “ ineficaces ” . Lospaísesnodeben “ sercas- tigados colectivamente por haber identificado y com- partido informaciones cien- tíficas y sanitarias cruciales conelmundo ” . Es “ injusto ” e “ inmoral ” , repitióduranteunaruedade prensa, llamandoaqueensu lugar se realicenmás testeos alosviajeros. A su lado, el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Ma- hamat, denunció también la “ estigmatización que no se justifica ” delcontinenteafri- cano. “ Por haber sido trans- parente (...) el conjunto de África austral ha sufrido sanciones ” , deploró al citar los cierres de fronteras a sus ciudadanos. “ Menos del 6%de los afri- canosestánvacunados ” ,pre- cisó al pedir la solidaridad internacional para aumen- tarallí lainmunización.