2A LaPrensa Panamá, miércoles 21 de octubre de 2020 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Repudiandiscursodeodio dediputadaZulayRodríguez El abogado Ernesto Cedeño sugirió, por ejemplo, que se revise la prerrogativa que otorga a la ‘Constitución’ a los diputados para decir lo que deseen desde su curul, sin consecuencias legales. CONTROVERSIA ElianaMoralesGil
[email protected] X enofobia, odio, ho- mofobia,calumnia.A juicio de ciudadanos y políticos consultados, todo eso brotó del discurso que dio en el pleno de la Asam- blea Nacional la diputada ZulayRodríguez. Ocurrió la tarde del pasa- do lunes en el periodo de in- cidencias. Rodríguez, mili- tante del oficialista Partido Revolucionario Democráti- co, defendía el proyecto de ley 420, que regula las tasas de interés de los bancos. Cuestionaba al sistema ban- cario panameño y lo tildaba de“usurero”. En medio de su diatriba, mencionó al banquero Ro- berto Brenes, protagonista del Knockout de La Prensa deldomingo18deoctubre. “Ahora le toca a Roberto Brenes, esposo deMercedes Eleta.Yoloescuchéyencima leí suKnockout que escribió la colombiana frustrada. Flor [Mizrachi], tu tienes una fijación conmigo. ¿Tu estásenamoradademi?Que si estaba gorda, que si no es- taba gorda. Osea, sal de clo- set.Saldelcloset”,dijo. El recinto legislativose lle- nó de gritos, aplausos y risas cómplices. Y la diputada si- guió: “Señor Roberto Bre- nes,ledigoalgo[...]atrevido e irrespetuoso. Un hombre que se refiere de esa forma como usted se refirió amí en buen panameño [...] yo le mandoelsiguientemensaje: usted como hombre pierde aceite por el mofle, y todo el país y su comunidad lo sabe. Y usted sabe a que me estoy refiriendo”. ¿QuédijoBrenes? En el Knockout, la perio- distaFlorMizrachi lepidióa RobertoBrenes que definie- ra a Rodríguez en una pala- bra.“Chavista”,contestó. También le consultó su opinión sobre los proyectos de ley sobre banca, y él dijo: “los mueve Zulay Rodríguez y solo generarán escasez y dolor a la clase que ella dice proteger”. Ladignidad Cuandoelvideodeladipu- tada se hizo público a través de redes sociales, empezóun debate. Pero, esta vez, la dis- cusiónnosólodescansóenla inmunidad que tienen los diputados para hablar de lo que sea en el pleno legislati- Rodríguez arremetió este lunes contra la periodista FlorMizrachi y el banqueroRobertoBrenes. RománDibulet CNRE: directivos nopodrán ser elegidos encomicios REFORMA AmintaBustamante
[email protected] Los partidos políticos y el Foro Ciudadano Pro Refor- masElectorales,queconfor- man la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), aprobaron que los funcionarios que formen parte de juntas directivas no serán elegibles para cargos deelecciónpopular. La moción fue aprobada por la mayoría de los miem- brosdelaCNRE. Concretamente, se esta- blecióqueno seránelegibles para cargos de elección po- pularlosservidorespúblicos que “formen parte de juntas directivas de instituciones autónomas y semiautóno- mas en las que el Estado ten- ga el 100% de participación accionaria” . Aquellas personas que in- tegrenjuntasdirectivasenla que sea parte el Estado “pe- dirán una licencia de seis meses antes de la elección si aspiran a un cargo de elec- ción popular”, detalla otro artículo aprobado por la AnaMatildeGómez. Archivo Plenoapruebaentercerdebate proyectosobreviolenciapolítica AmintaBustamante
[email protected] Con varios cambios, la Asamblea Nacional apro- bó ayer en tercer debate el proyecto de ley 394, sobre violenciapolítica. La discusión de esta ini- ciativa había sido suspen- dida la semana pasada en segundodebateporfaltade consenso. Esedía, se elimi- naron algunos artículos y modificaron otros, lo que llevóalconsenso. Ahora, la norma no solo habla de violencia contra las mujeres, sino que se in- cluyó la frase “cualquier persona”paraqueloshom- bres tambiénpuedanrecu- rrir a esta ley si sienten que seviolansusderechos. También se eliminó el numeral “G” del artículo 21, que establecía que una de las a formas de violencia política era “ divulgar imá- genes, mensajes o revelar informacióndelasmujeres en ejercicio de sus derechos políticos, por cualquier mediofísicoovirtual... ”. Para algunos diputados, este numeral restringía las libertades de expresión e información. Además, se eliminó el término “susto” dentro de lasmanifestaciones de vio- lenciapolítica. ParaManolo Ruiz, dipu- tado del Molirena, las mu- jeres buscan tomar ventaja condichanorma,peroapo- yóelproyecto. vo, sin que ello tenga conse- cuencias. (Artículo 154 de la Constitución ). La controversia también profundizó sobre la manera cómo se atacó y denigró la dignidad humana. Aquí los ejemplos: xenofobia: “la co- lombianafrustrada”.Homo- CNRE –que por estos días discute cambios al Código Electoral – en reunión cele- bradalasemanapasada . Esta propuesta fue puesta en la mesa por el sector aca- démico, que representaAna Matilde Gómez, exdiputada y actual decana de la Facul- taddeDerechode laUniver- sidad Santa María la Anti- gua. “Se trata de una pro- puesta que busca las buenas prácticas, tanto del sector público, como del privado; y busca igualdad de condicio- nes”,explicóGómez. LaCNREtambiénaprobó que los partidos en forma- ción que quieran participar en las elecciones demayo de 2024 deben estar formal- mente constituidos antes del31dediciembrede2022. Así lopropusieron losma- gistrados del Tribunal Elec- toral, quienes explicaron que dichos colectivos, tras quedar en firme, deben se- guir procedimientos que re- quierendetiempo. Alejandra Achong, del grupo de los trabajadores, dijoque la iniciativaes “anti- democrática” y “cercena” la participación. Explicó que a los partidos emergentes les hasidodifícilinscribiradhe- rentes en estos tiempos de- bidoalapandemia. fobia: “sal de closet, sal del closet”.Odio,burla,ycalum- nia: “usted como hombre pierdeaceiteporelmofle...”. Raisa Banfield, exviceal- caldesa de Panamá, dijo: “Utilizar la curul que la vo- luntad popular le otorga al diputado/da para defender los intereses del Estado, pa- ra denigrar y atacar la inte- gridad humana de manera impune, es un despropósito al servicioconel que se com- prometenyseconsagraenla Constitución . Pero consi- dero un agravante cuando quien agrede de tal manera es una diputada. La lucha por la equidad en política es muy ardua y cuestamucho a las mujeres llegar para ele- var el sistema. En cambio, ocupar esos espacios para repetir los errores que tradi- cionalmente han cometido los hombres, es un despro- pósitoyunretroceso. [...]La vulgaridad y el irrespeto no tienen género. Los princi- piosyvaloresdebenseracer- vo de todos los seres huma- nos, pero una mujer puede mucho más que solo repetir patrones masculinizados para demostrar poder y aceptaciónpopular”. Contexto, reacciones El discurso de Rodríguez fue el mismo día en que la Asamblea aprobó en segun- do debate el proyecto de ley 394, que adopta medidas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia políti- cacontralamujer. Este medio llamó a la di- putada Kayra Harding, una delasqueimpulsalainiciati- va, para que comentara so- bre las palabras de su copar- tidaria, pero no respondió. También se le hizo la pre- guntavíaWhatsAppy,pesea quelaleyó,nocontestó. Tampoco respondió Yani- bel Ábrego, diputada que defendió la propuesta e in- cluso se dijo víctima de ata- quesporsermujerypolítica. Leandro Ávila, diputado del PRD, sí contestó: “Creo enelrespetomutuoysiesose logra. construimos una me- jorsociedad”. IvánChanis,presidentede la Fundación Iguales, que vela por los derechos de la comunidad LGTBIQ+, re- pudió el discurso de la dipu- tada : “El mundo se encuen- tra polarizado, por lo que es indispensable que nuestros representantes sean porta- doresdemensajesdeunidad y entendimiento. Así, los discursos divisorios y discri- minadores no deberían ser aceptados. No siendo la ho- mosexualidad un insulto ni el haber nacido en nuestro hermano país, la narrativa comunicada desde laAsam- blea busca generar morbo, acompañado de un discurso violento. Ningún discurso de odio, sea quien sea que lo diga, debe seraceptado.Me- nosaúnescudarsedesdeuna tribuna que debe ser un es- pacio de entendimiento pa- ratratardeamedrentarape- riodistas y miembros de la sociedadcivildePanamá”. José Isabel Blandón, pre- sidente del opositor Partido Panameñista, también se unió al debate: “no quiero quesetermineeldíasindecir que me duele lo bajo que ha caído el nivel del debate en la Asamblea. Esa intervención de ladiputadaPRDes delez- nable y propia de mentali- dades autoritarias. Más triste aún que haya quien lo celebre, sin entender la gra- vedaddelhecho” ,tuiteó. El abogado Ernesto Cede- ño analizó el tema desde el puntodevistalegalyhacien- do énfasis en el deber de los diputados. “Hemos visto có- mo algunos diputados, de manera poco profesional y con falta del apropiado jui- cio, emiten improperios que afectan la reputaciónde ciu- dadanos respetables, sin responsabilidad alguna, por el privilegio constitucional del artículo 154. Esta prácti- camalsanadebieracesar,to- davezquenocontribuyecon lapaz social ni conel respeto de lasbuenas costumbres. Si los diputados no transitan por las vías adecuadas de la ética, un estallido social po- dría avecinarse en un futuro inmediato, sin duda alguna. Lopenosono es loquehabló ladiputada,sinoqueningún diputado objetó la diserta- ciónenelmomento”.