2A LaPrensa Panamá, sábado 17 de octubre de 2020 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Adviertende impunidad enel procesoOdebrecht Actualmente, la Fiscalía Especial Anticorrupción prepara la vista fiscal, luego de que concluyera la fase de investigación, el 14 de octubre de 2020. ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA OlmedoRodríguezCampos
[email protected] T ras el cierre de la fase de investigación del caso Odebrecht el 14 de octubre de 2020, la Fun- dación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana ad- vierte de un riesgo de anula- cióndelexpediente. Estoseplanteaenunaguía elaborada por la Fundación enlaqueademásconsideran quepor “lacomplejidadenel número de imputados (100) y volumen del expediente (1.067tomosde500páginas cada uno), el riesgo de anu- lación de la causa es crítico dada la estrategia de conso- lidación usada por la Fisca- lía”. En ese sentido, en el infor- me se cita “el tristemente cé- lebre Caso CEMIS, por el su- puesto pago de sobornos pa- ra la aprobación del contra- to del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (Cemis), que involucraba, entre otros, al exdiputado Carlos Afú y al expresidente Martín Torrijos. El caso ter- minóconprescripciónyuna nulidad del expediente. Es decir:impunidad”. También destacan que es hora de que la ciudadanía exija un mejor servicio pú- blico de la justicia de parte delÓrganoJudicialydelMi- nisterioPúblico, quesecrez- cana laalturade las circuns- tancias y actúen con inde- pendencia, probidad y, so- bretodo,atiempo. Otro de los puntos que se presentóenel documentoes sobre posibles tácticas dila- torias por parte de algunos abogados defensores de los procesados. “Las defensas de losmúlti- ples imputados pueden pre- sentar incidentes, recursos de varias clases, incluyendo nulidad y violación al debi- doproceso,quetrasladarían el caso a la segunda instan- cia, el SegundoTribunal Su- perior de Justicia Penal de Panamá, para ser resueltos, lo que en la práctica deten- dría el proceso en laprimera instanciadel JuzgadoTerce- ro Liquidador, hasta que le fuera devuelto el expediente al juzgado”, advierte la Fun- dación. Asimismo, describen en el documentoque los defenso- res legales de los imputados pueden presentar, a su vez, incapacidadesmédicas,sus- titución o renuncia de abo- gados defensores, revisión de medidas cautelares y ex- cusas profesionales –por ejemplo, la celebración de otraaudiencia, previamente fijada-. Es por eso que los miem- bros de la Fundación expli- can que la ley está diseñada conalgunos dispositivos pa- ra mitigar los abusos de liti- gación, que se han converti- do en práctica usual de cier- tosabogadosdefensores. Sin embargo, que los de- fensores puedan presentar incidentesy recursos casi ili- mitadamente, no significa quedebenhacerlo, indicaen elinforme. Sobre lo anterior, citan tres artículos del C ódigo de ÉticadelAbogado . Por ejemplo, el artículo 4, queseñalaque “elabogadose abstendrá de toda gestión puramentedilatoriaque en- torpezca el normal desarro- llo del procedimiento, así co- modelusodepruebas falsas, amañadasoalteradas”. Además, el artículo 5 sus- tenta que “el abogado debe actuar con honradez y bue- na fe. No ha de aconsejar, to- lerar o valerse de actos frau- dulentos; ni afirmar onegar con falsedad” . Mientras que el artículo 37 señala que in- curreenfaltaalaéticaelabo- gado que, entre otras cosas, estorbe la buena y expedita administración de justicia y aconseje la comisión de ac- tosfraudulentos. Por los sobornos de Ode- brecht, la Fiscalía Especial Anticorrupciónformulóim- putación a unas 100 perso- nas, incluyendodos expresi- dentes: Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela(2014-2019). Génesis de las pesquisas del caso Odebrecht ElMinisterioPúblico inició la investigación por pagos de coimas deOdebrecht en 2015, luego de una de- nuncia presentada por Al- vinWeeden, a la que se adjuntó una del entonces presidente de laFunda- ción para el Desarrallo de laLibertadCiudadana, RamónRicardoArias. El caso fue cerrado, pero se retomó en enero de 2017. La constructora y exdirectivos llegaron a un acuerdo de colaboración eficaz con elMinisterio Público. Fue homologado por el JuzgadoDecimosegundo, el 9de noviembre de 2017. Archivo LaCorte rechazó tres amparos contranormas sobremovilidadciudadana JUSTICIA JuanManuelDíazC.
[email protected] Esta semana, la Corte Su- prema de Justicia no admi- tió tres amparos contra nor- mas dictadas por el Ejecuti- vo,araízdelapandemiadela Covid-19. Setratadelosrecursospre- sentados por los abogados Eugenio Paz, Ernesto Cede- ño, y Jaime Raúl y Raúl Eduardo Molina, contra de- cretos o resolucionesdelEje- cutivo en los que se aplican restricciones a la movilidad delosciudadanos. El 21 de abril de 2020, Paz presentó un amparo de ga- rantías contra la Resolución 360de30demarzode2020, expedidaporlaentoncesmi- nistra de SaludRosarioTur- ner,querestringiólacircula- cióndelapoblación,segúnel género y el último número delacéduladeidentidad. Cedeño también presentó paraesamismafechaunam- paro contra la resolución aludidadel30demarzo. En tanto, los Molina pre- sentaronel29demayosuac- ciónde amparo de garantías contra el Decreto Ejecutivo 490de 17demarzode2020, firmado por el presidente de la República, Laurentino Cortizo, y Turner, que esta- bleció un toque de queda de 9p.m.a5a.m. La mayoría de los magis- trados consideró que los de- mandantesnoaportaronco- pia simple de las normas cuestionadas, como exige el Código Judicial como re- quisitoparalaadmisibilidad deunamparo.ÁngelaRusso y Olmedo Arrocha salvaron el voto, y Hernán De León emitióvotoexplicativo. ErnestoCedeñoconsideró como “increíble” e “inaudi- to” que los magistrados sal- gan con este tipo de argu- mentación, yaque en suam- paro advirtióquenopresen- taba copia simple, porque la mayoría de las oficinas judi- ciales estaban cerradas por ordendelapropiaCorte. Otro de los argumentos de lamayoríadelplenoesquelas normas demandadas ya no están vigentes. Aunque es cierto,sucedequenoestánvi- gentes porque fueron reem- plazadas por otros decretos y resoluciones similares. La esencia de las normas se mantuvo, conexcepciónde la movilidad por género y nú- merodecédula,queyafueeli- minada. A juiciodeCedeño, laCor- te se “sentó” a esperar que pasara el tiempo y semodifi- caran las normas, para no decidirsobreelfondo:lavio- laciónde garantías ciudada- nas. En la Corte, hay otras ac- ciones presentadas contra decretos y resoluciones dic- tadas por el Ejecutivo. Solo sehanadmitidodos deman- das: una que presentó Rony Batista contra la Resolución deGabinete11del13demar- zo de 2020, por medio de la cual se dictó el estado de emergencia, y otra de Víctor Baker,contraelDecretoEje- cutivo490yacitado. Lasmedidas restrictivas demovilidad semantienen vigentes parcialmente. Archivo. LaCorteconfirmanulidaddecausa complejaen la investigacióndeFCC DECISIÓN JuanManuelDíazC.
[email protected] Un fallo de la Corte Supre- ma de Justicia del pasado 14 de octubre dejó sin efecto la declaratoriadecausacomple- ja y las penas aplicadas en los acuerdos logrados con varios imputados, en la tramade co- rrupción y blanqueo de capi- talesligadaalaempresaespa- ñola Fomento de Construc- cionesyContratas(FCC). El fallo, bajo laponenciadel Corredor VíaBrasil, una obra deFCC. Archivo magistrado Cecilio Cedalise, noadmitióunamparode ga- rantías constitucionales pre- sentado por la fiscal antico- rrupciónRuthMorcillo, con- tra la decisión del Segundo Tribunal deJusticiadel 30de enero de 2020, que declaró nulas las diligencias efectua- das a partir del 24de octubre de2019,queincluyenlascon- denassurgidastraslosacuer- dosdepenafirmadosenjunio de2019. El fallo del Segundo Tribu- nal, con la firma de lamagis- trada suplente Alina Hubie- do, dejósinefecto lasdiligen- cias,alegandoquelajuezdela causa, Nixela Aizprúa, care- cía de competencia, porque antes de la declaratoria de causa compleja –el 6 de di- ciembre de 2019– la defensa del exministro de Obras Pú- blicas Federico Pepe Suárez –imputadoenelproceso–ha- bía presentado una solicitud deacumulaciónconotrocaso relacionado con FCC radica- do en el Juzgado Decimo- quintoPenal. Según el Segundo Tribu- nal Superior, la juezAizprúa debióresolverprimerolape- tición de Suárez, en lugar de atenderlasolicituddedecla- ratoria de causa compleja presentadaporlafiscalía. Cedalise concluyó que el amparo de la fiscal Morcillo no refiere ninguna vulnera- ción de los derechos funda- mentales, por lo que decidió noacogerlo. Fuentes del Ministerio Público explicaron que pre- sentaránunanuevapetición paraque la investigaciónsea calificada como causa com- pleja, así como una solicitud dehomologaciónde las con- denas. FCC habría reconocido el pagode coimas sobre labase del 10%del valor de los con- tratos adjudicados por el Ministerio de Obras Públi- cas (MOP) entre 2009 y 2014,paraelreordenamien- tovialenlacapital. Estos confesiones fueron hechas a la Fiscalía Especial Anticorrupción por Julio Casla y Eugenio Del Barrio, colaboradoresdeFCC. Bajo juramento, ambos declararonalMinisterioPú- blico que su jefe inmediato, AvelinoAcero, se reunió con Suárez, entonces titular del MOP, quien les habríadicho que para que el Estado asu- miera deudas de proyectos anteriores al periodo 2009-2014, debían “pagar una coima del 10%” y ese mismoporcentajeseríaapli- cadoanuevosproyectos. Tambiénrevelaronquees- ta estructura se utilizó con OdebrechtyMeco. Entre los proyectos entre- gados a estas empresas se encuentran la restauración del Patrimonio Histórico, y los tramos 1 y 2 del Corredor VíaBrasil,entreotros.