1A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 El medio libre de Panamá 75¢ Sábado 3 de octubre de 2026 - Año 46 - Nº 15705 Hoy por hoy Si al país lo despojan de los fondos públicos, es en la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional donde se perfecciona todo. Por años, el trabajo de esta comisión ha sido muy cuestionado, ejerciendo un rol fiscalizador que parecía utilizarse únicamente en el “cuartito”. Algunos de sus miembros incluso se conducen como si existiera la obligación de complacerlos en todo lo que se les antoje —¿recuerdan la frase “qué hay pa’ ella”?—, y durante años pareció no haber nada ni nadie con la voluntad política suficiente para poner fin a sus prácticas parasitarias. Hasta ahora. La participación de los diputados más jóvenes en la sustentación de las vistas presupuestarias para la vigencia fiscal 2027 ha aportado una voz crítica y comprometida con el futuro del país. En momentos en que ese órgano parece atrapado por los vicios de la política tradicional, su presencia demuestra que otra forma de hacer política es posible. Gracias a ellos, el país pudo conocer muchos gastos y prácticas escandalosas. Han puesto la lupa y sacado a relucir situaciones que, de otra manera, quizá habrían pasado inadvertidas. Así ocurrió con las 96 entidades que sustentaron entre el 11 de agosto y el 30 de septiembre, de forma sostenida y sin distinción. ¿Estaremos —por fin— a punto de presenciar un cambio favorable -aunque sea pequeño- en la forma en que se decide el uso de los fondos públicos? La población haría bien en prestar más atención a lo que sucede aquí. Tener menos de 40 años de edad no exime de padecer cáncer de mama Lejos de ser exclusivo de mujeres mayores, el cáncer de mama puede diagnosticarse desde los 20 años. En Panamá se reportan hasta 64 casos anuales entre los 35 y 39 años, con mayor proporción de subtipos agresivos y componente hereditario, por lo que la evaluación ante síntomas es clave. VEA 5B Meco exige $20 millones por un bono de obra vial Eliana Morales Gil [email protected] Constructora Meco SA. reclama $20 millones al Ministerio de Obras Públicas (MOP) por supuestamente haber RECLAMO Empresa confesa de sobornos en el caso Blue Apple reclama al MOP $30 millones por supuesta entrega anticipada de la vía Viguí-San Félix. Tras perder en la Sala Tercera, Meco lleva el caso al Pleno de la Corte Suprema de Justicia. terminado, cuatro meses antes de lo previsto, la rehabilitación y el ensanche de la carretera Panamericana entre Viguí, en Veraguas, y San Félix, en Chiriquí. Se trata de una obra de 41 km y $284.5 millones con incentivo de hasta $20 millones por entrega anticipada. El reclamo llegó al Pleno de la Corte Suprema de Justicia por silencio administrativo del MOP y quedó en manos de la magistrada María Eugenia López Arias. La Sala Tercera ya había negado el bono en fallo de febrero: concluyó que el 12 de abril de 2017, fecha que alega Meco para la entrega anticipada, aún faltaban trabajos como siete puentes y el acta de 100% es del 21 de agosto. En el caso Blue Apple la empresa admitió haber pagado $9.4 millones en sobornos para agilizar trámites. VEAA 2A Edificio de la Administración del Canal Todos contra el cáncer: detectarlo temprano salva vidas El histórico Edificio de la Administración del Canal, inaugurado el 15 de julio de 1914, se ilumina durante este mes de rosa y celeste. El emblemático edificio se une a la campaña contra el cáncer de mama y próstata como recordatorio de que la detección temprana salva vidas. Cortesía de la ACP Edificaciones cerca de Albrook sufren algunos daños OEA exige elecciones libres en Nicaragua Tanto el centro comercial Albrook Mall como instalaciones de la Policía Nacional en Ancón, ambas ubicadas cerca de donde se construye la Línea 3 del Metro de Panamá, han sufrido hundimientos y grietas. El centro comercial atribuye los daños a “asentamientos inducidos” por obras externas, mientras se reportan afectaciones en al menos dos edificaciones del complejo policial ubicado en ese mismo sector capitalino. VEA 4A La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó ayer, en una reunión extraordinaria de cancilleres celebrada en Washington, una resolución que exige a Nicaragua la celebración de elecciones y la liberación incondicional de presos políticos, después de que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, anunciara que no habrá más comicios en el país. En tanto, Estados Unidos reaccionó señalando que todas las opciones están sobre la mesa. VEA 6A METRO RESOLUCIÓN
2A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 El juez de garantías, Carmelo Sambrano, ordenó la detención de 9 de los 10 aprehendidos en la operación “Elite” que desmanteló una estructura criminal implicada en asesinatos, robos, extorsión y tráfico de drogas que operaba en el este de la provincia de Panamá. En una audiencia que se inició ayer jueves, el juez Sambrano imputó cargos por el delito de pandillerismo a los 10 aprehendidos, pero concedió la medida cautelar de notificación periódica a uno de los procesados, por considerar que la Fiscalía no pudo establecer una vinculación fuerte con los delitos imputados. Durante la audiencia, la Fiscalía presentó al juez de garantías elementos que vinculan a los imputados en delitos graves que ponen en peligro a la comunidad y que mantienen en riesgo la seguridad. La pandilla “Los Iluminati”, asentada en el sector conocido como La Invasión en la 24 de Diciembre, es responsable de la distribución de drogas en el área de Tocumen, Pacora y la 24 de Diciembre. Según la investigación de la Fiscalía, que se inició en el año 2025, este grupo mantiene tatuajes distintivos y coloca grafitis en los sectores en donde tiene influencia para alejar a pandillas rivales. La Fiscalía mantiene interceptaciones telefónicas de conversaciones entre miembros de la pandilla en las que se dan detalles de sus actividades y lugares bajo su control. También se logró acopiar mensajes en la red social Instagram bajo los seudónimos “Sin Sentimiento”, Juez ordena la detención de nueve miembros de la pandilla Los Iluminati DELINCUENCIA “Abdielito 2092” y “Auténtico” en los que presentan detalles de sus actividades y se identifican como miembros de la pandilla. La investigación de la Fiscalía también confirmó la participación de algunos de los integrantes de la pandilla en el homicidio de un agente del Servicio Nacional de Fronteras (Sernafront) y otros casos de tentativa de homicidio. La investigación también reveló que los Iluminati mantienen una colaboración con la pandilla Humildad y Pureza (HP); esta última participa en el tráfico de drogas desde Colombia liderado por el Clan del Golfo. Las pesquisas de la Fiscalía incluyen diligencias de vigilancia y seguimiento de algunos miembros de los Iluminati que los vinculan con actividades de microtráfico y extorsión. La operación para aprehender a los integrantes de este grupo criminal incluyó allanamientos en 24 de Diciembre, Tocumen y otros sectores del sector este de Panamá. En Panamá se mantienen activas unas 121 pandillas dedicadas en su mayoría a actividades microtráfico, extorsión, robos y tumbe de drogas. Condenada a pagar por Blue Apple, Meco ahora cobra bonificación al MOP Eliana Morales Gil [email protected] Juan Manuel Díaz [email protected] FONDOS PÚBLICOS Empresa del proyecto Viguí-San Félix, contratada durante el gobierno de Ricardo Martinelli y confesa de haber pagado $9.4 millones en sobornos en el caso Blue Apple, insiste en cobrar un premio por la entrega supuestamente anticipada de la obra. El MOP lo niega. Constructora Meco, S.A., una de las empresas confesas de pagar sobornos en el caso Blue Apple, le reclama $20 millones al Ministerio de Obras Públicas (MOP) en concepto de premio o bonificación por supuestamente haber concluido de manera “anticipada” los trabajos de rehabilitación y el ensanche de la carretera Panamericana en el tramo Viguí-San Félix, una obra de $284.5 millones. La constructora presentó una demanda ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que declare inconstitucional la “negativa tácita” configurada por silencio administrativo, en que, dijo, incurrió el MOP al no resolver su solicitud de pago de la bonificación. El abogado Albis Manuel Casasola Morales, en representación de Meco, presentó la demanda de inconstitucionalidad ante la Corte. El pasado 29 de septiembre, la CSJ asignó el caso al despacho de la magistrada María Eugenia López Arias, según consta en el Sistema Automatizado de Gestión Judicial. El caso ya pasó por la Sala Tercera Se trata de la segunda vez que Meco acude a la Corte para reclamar la bonificación. En 2023, llevó el reclamo ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral, que lo admitió en marzo de 2024. No obstante, el 27 de febrero pasado, la Sala falló a favor del MOP. Los magistrados Carlos Alberto Vásquez Reyes (ponente), Gisela Agurto Ayala y María Cristina Chen Stanziola reconocieron que aunque el MOP nunca respondió formalmente a Meco, esa negativa tácita no es ilegal. De paso, señalaron que a la empresa no le correspondía recibir la bonificación, ya que aunque el Estado recibió la obra para ocupación antes del plazo establecido, la misma no estaba terminada en su totalidad el 12 de abril de 2017, la fecha en que Meco dice que cumplió con el plazo. Los tres magistrados examinaron la documentación y concluyeron que quedaban trabajos pendientes, como la rehabilitación de siete puentes. En 2024, el entonces procurador de la Administración, Rigoberto González Montenegro, había pedido a la Sala Tercera que declarara que el silencio del MOP no era ilegal. Argumentó que el ministerio sí atendió la petición de Meco, porque tramitó memorandos internos para pedir informes sobre el reclamo. Así comenzó la historia Esta historia contractual entre Meco y el MOP comenzó en 2013, durante el gobierno de Ricardo Martinelli (2009-2014), presidente que encargó la obra. El proyecto abarcó 41 kilómetros de carretera. En una de sus cláusula, el contrato fijaba un incentivo de $5 millones por cada mes de entrega anticipada, con un tope de $20 millones. La empresa afirma que terminó la obra el 12 de abril de 2017, cuatro meses antes del vencimiento del plazo contractual, el 21 de agosto de 2017. Por eso exige el pago. Meco reclamó el pago por primera vez en 2019, mediante la nota GG-0132019. Volvió a presentar la solicitud el 18 de julio de 2023, durante el gobierno de Laurentino Cortizo (2019-2024). El MOP no respondió. La obra cambió en el camino El contrato original se modificó tres veces mediante adendas. La primera se gestionó en 2016 cuando se añadió una barrera central de concreto y siete pasos peatonales a desnivel. La segunda se tramitó en 2019. En ese momento se cambió la fuente de financiamiento de la obra. Mientras que la tercera, en 2021, amplió el período de mantenimiento de 730 a 760 días. Al momento de emitir el fallo de la Sala Tercera, el MOP tramitaba una cuarta adenda por aumento de costo. Esa gestión seguía pendiente y por eso el proyecto aún no tenía el acta final de aceptación. Meco y Blue Apple Carlos Cerdas, dueño y apoderado de Meco, admitió ante la Fiscalía Anticorrupción del caso Blue Apple que su empresa pagó unos $9.4 millones en sobornos a cambio de contratos millonarios con el gobierno. Los pagos ocurrieron en el gobierno de Martinelli, aquel en el que Meco se adjudicó el contrato de rehabilitación y ensanche en el tramo Viguí-San Félix de la Panamericana. Cerdas (así como otros dos contratistas del MOP) reconocieron que los pagos oscilaban entre 5% y 10% del valor bruto de los contratos con el MOP y se canalizaron por medio de una cuenta canasta a nombre de la sociedad Blue Apple Services, Inc. Cerdas firmó en 2017 un acuerdo de colaboración con la fiscalía, por lo que no fue enjuiciado ni encarcelado por la comisión de estos delitos. Sin embargo, pese a la confesión, Meco siguió contratando con el Estado. Por ejemplo, la empresa se quedó con el proyecto de ampliación del Corredor de las Playas, una obra de $228.4 millones. La obra fue adjudicada en enero de este año. En abril de 2026, La Prensa documentó que en 2025, la empresa también figuró entre las favorecidas con 17 contratos directos otorgados en apenas dos días (11 y 12 de febrero) por $10.6 millones, bajo la figura de emergencia ambiental, para la rehabilitación de caminos y la construcción de zarzos en la comarca Ngäbe Buglé. Consultado por La Prensa sobre el reclamo, el MOP indicó que esperará la decisión de la Corte respecto a la demanda de inconstitucionalidad que está en manos de la magistrada López. En la operación Elite la policía y el Ministerio Público capturaron siete integrantes de la pandilla los Iluminati. Cortesía Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom
3A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026
4A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 Panorama Jerónimo Mejía, abogado de Costa del Este Town Center Group. Juan Manuel Díaz Juez advierte a Bern que podría ser conducido por la policía Juan Manuel Díaz [email protected] JUSTICIA Tras la segunda suspensión por ausencia injustificada de la audiencia por estafa agravada, la jueza advierte que si no comparece el 30 de diciembre sería conducido. La audiencia de imputación a José Manuel Bern Barbero fue pospuesta, por segunda ocasión. Ahora será el próximo 30 de diciembre. La juez de garantías Clara Montenegro reprogramó el acto, a petición del abogado defensor William Moore. La audiencia había sido convocada a petición del Ministerio Público para imputar a Bern cargos por la presunta comisión del delito de estafa agravada en perjuicio de la sociedad Costa del Este Town Center Group. La juez Montenegro tuvo que posponer la imputación, porque el abogado Moore informó que estaba ocupado participando en un juicio, no relacionado con esta causa. Bern no estaba presente en la sala. Montenegro advirtió a Moore que la ausencia de su defendido no estaba justificada y que había dos maneparte de la Policía Nacional. Esta es la segunda suspensión. La primera -el 10 de julio pasado- fue porque Bern estaba de viaje. Al respecto, el abogado querellante Jerónimo Mejía, en representación de Costa del Este Town Center Group, pidió verificar las fechas en que Bern adquirió los boletos aéreos para salir del país aquella vez. Mejía también solicitó que a Bern se le envíe un enlace a través de un correo electrónico para que se pueda conectar y participar de la próxima audiencia, en caYasser Yanez [email protected] José Manuel Bern. Archivo Centro comercial Albrook Mall reporta hundimientos y grietas en algunos puntos DAÑOS Luego de que desde mayo pasado se denunciaran en redes sociales, daños, hundimientos y grietas en algunas zonas de Albrook Mall, la administración del centro comercial aseguró ayer que sus instalaciones presentan “asentamientos inducidos” asociados a obras que se ejecutan en la zona. Según un comunicado, las afectaciones han sido identificadas en puntos específicos del centro comercial, donde se mantiene un proceso de monitoreo, seguimiento y atención. Indicaron además que desde que se identificaron estas condiciones, se han realizado estudios técnicos y se cuenta con un equipo especializado encargado de supervisar la situación y ejecutar los trabajos de mantenimiento necesarios. Estas labores se realizan principalmente durante el horario nocturno, con el objetivo de reducir las posibles afectaciones a los usuarios. Según declaraciones de la directora de Albrook Mall, Nadkyi Duque, las afectaciones no abarcan ni el 10% del centro comercial. El comunicado de Albrook Mall no precisa cuáles son las obras a las que atribuye los llamados “asentamientos inducidos”. Pero es conocido que en la zona se ejecutan los trabajos de la Línea 3 del Metro de Panamá. La llamada Tuneladora Panamá de la Línea 3 del Metro trabaja actualmente en su tramo final hacia la estación de Albrook, tras haber culminado la fase de excavación bajo el Canal de Panamá y haber llegado al pozo de Balboa a principios de 2026. Además, la estación Albrook será el punto de conexión de la Línea 3 con la Línea 1 del Metro. La Prensa pidió al Metro de Panamá su versión sobre la posible afectación que estaría provocando el proyecto. Este diario conoció que los daños no se limitarían al centro comercial. También se han reportado afectaciones en instalaciones de la Policía Nacional ubicadas en Ancón, en el mismo sector donde avanzan las obras del proyecto ferroviario. Al menos dos edificaciones del complejo de la Policía habrían resultado afectadas. Reabrir la mina de cobre para cerrarla es la creación semántica más genial del gobierno. ¡Mis respetos! Pero, ¿qué hay de la ley de moratoria? ¿Habrá que tumbarla o le pasarán por encima? Esa ley dice que, “en concordancia con el principio precautorio que implica el deber del Estado de velar por la salud de la población y garantizar que viva en un ambiente sano y libre de contaminación, se declara una moratoria por plazo indefinido al otorgamiento de concesiones para la realización de actividades de exploración, extracción, transporte y beneficio de minerales metálicos en todo el territorio nacional”. Bueno, el presidente está de suerte, porque tiene los títeres en la Asamblea para derogarla. Basta una comidita en Palacio y eso bastará… para acabar con las carreras políticas de sus nuevos amiguitos. Y si la reabren, ¿cómo explotarán la mina sin contaminar? Abrir más tajos contamina y causará más gastos de saneamiento. ¿Acaso esto no describe un movimiento perpetuo? Es como sacar agua de un hueco y luego usar la misma agua para taparlo. ¿Cuándo cambió el tiempo que tomaría cerrar la mina? ¿Por qué nadie dijo que mantener el cierre tomará décadas? Es que ahora sí conviene decirlo. En las recomendaciones ministeriales hay un cuadro que nos ilustra de cuánto tiempo tomará: Manejo de relaves: “Su vigilancia no admite interrupción y no la admitirá durante décadas”. Cierre de los tajos: “La vigilancia geotécnica es diaria y el cierre físico de un tajo […] es una obra de ingeniería de años…”. Manejo del agua: “Es la obligación que más se prolonga en el tiempo”. Restauración: “La cobertura hay que mantenerla y verificarla durante años…”. Vigilancia tras el cierre: “No termina nunca”. Dudo que Firts Quantum esté de acuerdo con eso o que se comprometa a cumplir esos tiempos y condiciones o que se quede solo para cerrar su desastre cuando ya no quede ni una onza de cobre. “Décadas” es el término más cercano que define la fecha del cierre definitivo de la mina. Ese informe es un guion capcioso: Cierre en vez de reapertura. Este es el resumen de lo que recomiendan los ministros… o los subalternos al jefe: Iniciar negociaciones con la minera para: a) Evaluar la viabilidad de un nuevo acuerdo que permita finiquitar los arbitrajes internacionales; b) lograr un cierre ordenado sin costo para la Nación; c) poner los intereses ambientales, sociales y económicos de la Nación como prioridad; d) cumplir el fallo de Corte Suprema. Y estas, mi lectura de esas recomendaciones: 1.- ¿Cómo, cerrando la mina, se puede lograr que la minera retire sus demandas contra Panamá? En ninguna de las 30 páginas de recomendaciones se dice lo que es obvio entre líneas: Reabrir la mina, no para cerrarla, sino para operarla y pagar las exigencias de Firts Quantum y sus socios. El cierre de la mina vendrá por defecto, cuando no quede una onza de cobre en Donoso. Abrir, explotar y cerrar: Nada puede ser más ordenado ni transparente, como el agua de sus relaves. 2.- Cierre sin costo para el país. Eso significa, ni más ni menos, lo contrario. La Nación sí lo pagará, pues los panameños somos dueños del mineral y Firts Quantum extraerá lo que es nuestro para pagar su desastre. Y recordemos que ellos no compraron una concesión, compraron un pleito: el contrato minero estaba demandado ante la Corte Suprema. Apostaron, se arriesgaron y perdieron ¿Y ahora los panameños tenemos que pagar? ¡Clase de desfachatez! 3.- Si la ley de moratoria minera se aprobó en 2023 para garantizar que los panameños vivan “en un ambiente sano y libre de contaminación”, ¿cómo es que los ministros dicen ahora que reabrir la mina es poner los intereses ambientales y sociales como prioridades? Eso es una contradicción. 4.- La cereza: ¿Cómo se puede cumplir el fallo de la Corte Suprema reabriendo la mina para su explotación? Absurdo. Si la reabren, ese fallo será solo basura. El Ejecutivo se convertirá en el nuevo jefe de la Corte Suprema, pues la última palabra la tendrá el presidente. Quisiera creerle al Gobierno una vez, pero es burdo. Sus escasas reservas de credibilidad están en caída libre: No hay chen chen, el presidente viaja más que ave migratoria, tiene a su familia nombrada con salarios estratosféricos; gasta millones en trivialidades, como almuerzos de $1,250 el plato o en la Villa Diplomática o aviones militares. Habría sido más honesto anunciar la reapertura de la mina, pese a todo, en lugar de montar esta tragicomedia. Sábado Picante Rolando Rodríguez [email protected] so de que no pueda estar de forma presencial. El Ministerio Público también solicitó la imputación de Hermán Bern Pittí y sus hijas Ingrid y Jaqueline Bern Barbero. Se desconoce la fecha en la que se llevará a cabo esa audiencia de imputación. Los Bern son socios minoritarios en Costa del Este Town Center Group, ahora conformada por Inversiones Panamá Viejo, S.A. y Townshare, S.A., representadas por Raimundo Casimiro López Arango y Alberto Motta Page, respectivamente. La querella contra los Bern es un eslabón más en una cadena de conflictos que han enfrentado a dos importantes grupos empresariales del país. Los desencuentros empezaron en 2018 y terminaron en un tribunal arbitral, que hace dos años condenó a Grupo Empresas Bern a pagar $77.8 millones a Costa del Este Town Center Group por daños, costas e incumplimientos derivados de la construcción del mall en Costa del Este. Esa cifra fue posteriormente ajustada a poco más de $65 millones. Grupo Empresas Bern ha incumplido ese laudo y ha intentado invalidarlo con recursos ante la Corte Suprema de Justicia. ras por las que podía ser llevado ante el tribunal: “una buena y una mala”. Explicó que la primera citación es a través de una boleta; la segunda sería mediante una conducción por Afectaciones en Albrook Mall. Elysée Fernández
5A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026
6A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 Panorama Opositores nicaragüenses en el exilio celebraron ayer la resolución aprobada por la Organización de los Estados Americanos (OEA), en una reunión extraordinaria de cancilleres celebrada en Washington, en la que exige a Nicaragua la celebración de elecciones libres. “Hoy ha sido un día sumamente importante para la democracia en Nicaragua, para la oposición, porque se pone de manifiesto que la comunidad internacional y sus países miembros no tolerarán expresiones como las expuestas por Ortega de que no van a haber ya más elecciones y que esa expresión acarrea consecuencias políticas”, comentó el excarcelado político nicaragüense desnacionalizado Juan Sebastián Chamorro -en un audio enviado a los medios-. Para el dirigente opositor nicaragüense, la resolución de la OEA “se trata de una advertencia más que le hacen a los dictadores, que aún les queda algo de tiempo para poder emprender acciones que, de lo contrario, estas medidas que se están planteando, que les va a plantear el grupo, empezarán a tomar efecto”. El texto de la OEA, aprobado por unanimidad, exige a Nicaragua la liberación incondicional de los presos políticos e insta a recuperar la separación de poderes, divulgar el paradero de los desaparecidos y devolver la nacionalidad a las personas que fueron despojadas de ella, pero no incluye la imposición de sanciones concretas para el Gobierno de Ortega y su esposa, Rosario Murillo. La resolución, impulsada por Estados Unidos, Argentina, Colombia, Paraguay, Perú y República Dominicana, insta a las autoridades nicaragüenses a establecer las condiciones para “la celebración de elecciones libres, justas e inclusivas”. El texto también ordena la creación de un grupo ministerial de seOposición: ‘Hoy ha sido un día sumamente importante para la democracia’ guimiento sobre Nicaragua, que debe establecer un diálogo con las autoridades nicaragüenses y la oposición, y presentar una serie de recomendaciones dentro de noventa días. Para Chamorro, es poco probable que el régimen de Ortega y Murillo adopte las recomendaciones de esa resolución, pero al no hacerlo “pondrá a la comunidad internacional y al régimen en una nueva etapa de acciones concretas y directas contra ellos”, principalmente en el ámbito económico. La reunión no contó con representantes de Nicaragua, dado que el país abandonó el organismo panamericano en 2023 por orden de Ortega. Daniel Ortega, quien gobierna Nicaragua junto a su esposa Rosario Murillo, regresó al poder el 10 de enero de 2007 tras ganar las elecciones de 2006 con el 38% de los votos, gracias a un pacto que bajó el umbral para ganar en primera vuelta. Fue “reelecto” en 2011, 2016 y 2021, comicios señalados por denuncias de fraude y de impedir la participación de opositores. EFE EUA sobre Nicaragua: ‘todas las opciones están sobre la mesa’ EFE, WASHINGTON EFE. SAN JOSÉ, COSTA RICA CRISIS La reacción de los funcionarios del gobierno de Donald Trump se da después que la OEA aprobara una resolución que exige al régimen de Daniel Ortega garantizar elecciones libres y liberar a los presos políticos. Estados Unidos dejó “todas las opciones sobre la mesa” para responder al Gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo después de que la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobara una resolución que exige a Nicaragua celebrar elecciones y liberar a los presos políticos. En una conferencia de prensa posterior a la reunión extraordinaria de cancilleres de la OEA, el subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, explicó que la resolución propone volver a reunirse en noventa días, después del trabajo de la delegación encargada de dar seguimiento a la situación, y que su país mantiene “todas las opciones sobre la mesa” para exigir cuentas a Managua. Segura dijo que es evidente que Ortega “no tiene voluntad de negociar” al poner como ejemplo la decisión de rechazar a la embajadora estadounidense Natasha Franceschi, una diplomática de carrera que había sido nominada por el presidente Donald Trump. A juicio de Segura, esa decisión demuestra que Managua “no quiere tener un diálogo serio” y contrasta con el esfuerzo de Washington por “mantener un canal diplomático profesional con el país”. El texto, aprobado por unanimidad en la OEA, también insta a recuperar la separación de poderes, divulgar el paradero de los desaparecidos y devolver la nacionalidad a las personas que fueron despojadas de ella, pero no incluye la imposición de sanciones concretas para el Gobierno de Ortega y su esposa, Rosario Murillo. La OEA había convocado a una reunión extraordinaria de cancilleres, pero solo siete de los 34 Estados miembros enviaron a sus ministros de Exteriores: Guatemala, Paraguay, Jamaica, Perú, República Dominicana, Santa Lucía y Haití. Los demás enviaron delegados de menor rango. La resolución, impulsada por Estados Unidos, Argentina, Colombia, Paraguay y Perú, insta a las autoridades nicaragüenses a establecer las condiciones para “la celebración de elecciones libres, justas e inclusivas”. Nicaragüenses en riesgo de deportación Segura fue cuestionado sobre si la Administración Trump podría evitar la deportación de ocho nicaragüenses detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pero remitió la cuestión a esa agencia y al Departamento de Seguridad Nacional, al señalar que el caso no le corresponde al Departamento de Estado. De acuerdo con la organización Human Rights Watch (HRW), siete de los ocho detenidos forman parte de los 222 presos políticos que el Gobierno de Ortega y Murillo expulsó a Estados Unidos en febrero de 2023, tras declararlos “traidores” y despojarlos de su nacionalidad. El Gobierno de Panamá rechazó ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la idea de una posible intervención militar en Nicaragua, sumida desde 2018 en una grave crisis sociopolítica, e instó al país centroamericano a tener una democracia libre con elecciones. “Panamá no propone una intervención militar, no propone imponer un Gobierno y no propone una oposición, propone decidir quién debe gobernar en Nicaragua. Panamá respeta plenamente la soberanía” de ese país, dijo la representante de Panamá ante la OEA, Ana Irene Delgado, durante una reunión extraordinaria del organismo sobre Nicaragua. “Defender los derechos democráticos de los nicaragüenses no significa intervenir militarmente en Nicaragua. Entre el silencio y los fusiles existe un inmenso territorio de acción diplomática”, continuó. La CIDH y el Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua de las Naciones Unidas insistieron ayer en que “las condiciones actuales en Nicaragua no cumplen con los estándares internacionales requeridos”. Pidieron el fin de la creciente represión transacional que ejerce el régimen de los copresidentes nicaragüenses, Daniel Ortega y Rosario Murillo. Recordaron que desde el comienzo de la crisis en 2018 han documentado un patrón sistemático de graves violaciones de derechos humanos. “Panamá conoce demasiado bien la historia de las intervenciones en América Latina como para tomar esta pregunta a la ligera. Nuestra historia nos ha enseñado el valor de la soberanía, nos ha enseñado el valor de la autodeterminación, pero también nos ha enseñado el precio que pueden pagar pueblos cuando otros deciden intervenir en su nombre”, dijo. El actual Gobierno de Panamá, el pasado julio, retiró a su embajador en Managua y el presidente José Raúl Mulino ha denunciado públicamente el deterioro democrático del país. El Parlamento nicaragüense aprobó en primera legislatura, de dos necesarias, una reforma constitucional para excluir de cargos públicos a opositores tildados de “traidores” y extiende el mandato presidencial a siete años. Panamá rechaza una eventual intervención militar EFE, CIUDAD DE PANAMÁ El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin. EFE El subsecretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau. EFE La relatora para Nicaragua de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Rosa María Payá. EFE El caso se produce en un contexto de aumento de las deportaciones de nicaragüenses desde Estados Unidos. Según un análisis de HRW de datos de ICE, más de 6,300 ciudadanos nicaragüenses fueron deportados a su país entre enero y julio de este año, casi el doble que en el mismo periodo de 2025, mientras que más de 1,100 han sido enviados a terceros países desde enero de 2025.
7A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 Panorama Exposiciones permanentes en el Museo del Canal Interoceánico de Panamá en San Felipe. Alexander Arosemena Más allá del desfile: la historia que necesitamos enseñar Wendy Tribaldos ESEPCIAL PARA LA PRENSA [email protected] EDUCACIÓN En noviembre las escuelas desfilan como siempre, pero pocos preguntan por qué. Revisar cómo enseñamos historia, entre rituales patrióticos y pensamiento crítico, decide si formamos ciudadanos que repiten o que interrogan el pasado. En unas semanas, Panamá volverá a llenar sus calles de bandas, banderas y desfiles escolares. Miles de estudiantes marcharán en noviembre como lo hicieron sus padres y sus abuelos, y una gran cantidad lo hará convencidos de que siempre se celebró así. Pocos se cuestionarán quién lo decidió, cuándo y con qué propósito. Esas preguntas, que parecen menores, dicen mucho sobre cómo enseñamos historia. En su libro Historica-mente, el psicólogo e investigador en didáctica de la historia Mario Carretero sostiene que existe una idea muy extendida y equivocada: que la historia es un saber fácil. Según esa idea, el conocimiento histórico ya está hecho, guardado en los libros, y basta con leerlo para comprenderlo. Lo que sí es fácil, advierte Carretero, es una versión simplificada del pasado, contada casi siempre como un relato de héroes y villanos. La historia como disciplina es otra cosa: un campo lleno de causas entrelazadas, conceptos abstractos y preguntas sin respuesta cerrada, que exige tanto pensamiento como la física o las matemáticas. A esa idea se suma otra igual de extendida: que la historia es aburrida. Carretero —y también mi experiencia profesional— la desmiente. Lo que aburre no es la historia, sino una enseñanza reducida a memorizar fechas y nombres: una enseñanza que presenta el pasado como algo terminado, sin preguntas ni conflictos, y que le pide al estudiante repetir en lugar de pensar. Dos maneras de enseñar el pasado En la escuela conviven, al menos en el papel, dos objetivos que no siempre se llevan bien. Uno, de raíz ilustrada, busca que los estudiantes comprendan el pasado con las herramientas de las ciencias sociales, lo que incluye la posibilidad de criticar al propio país. El otro, de raíz identitaria, busca formar lealtad: separar un “nosotros” de los “otros” y cultivar el amor a la patria. Los programas oficiales panameños declaran ambos: piden desarrollar el pensamiento crítico y, a la vez, fortalecer el sentimiento de pertenencia e identidad nacional. En la práctica, sin embargo, casi siempre gana el segundo, que no necesita ser un objetivo de aprendizaje declarado: actúa a través de vivencias emotivas, como la jura a la bandera, las efemérides y los actos cívicos, y precisamente por eso es tan eficaz. Aun así, no se trata de renunciar a la identidad ni al afecto por el propio país. La diferencia que importa es la que separa un patriotismo cívico, que ama a su país sin dejar de examinarlo, de un patriotismo ciego, que no enseña sino que adoctrina. El peligro de las “narrativas maestras” Conviene recordar que los rituales cívicos tienen historia. Los historiadores Eric Hobsbawm y Terence Ranger llamaron “invención de la tradición” a las prácticas que se presentan como herencia de un pasado remoto, pero que muchas veces son recientes y fueron diseñadas para inculcar valores mediante la repetición. El calendario patrio de noviembre, construido por el Estado panameño después de 1903, es un buen ejemplo. Pero no todo viene de arriba. La conmemoración del 9 de enero de 1964 nació como memoria estudiantil y popular; el Estado la declaró día de duelo nacional en 1967 y, en 2013, la rebautizó oficialmente como Día de la Soberanía Nacional, aunque popularmente se le sigue llamando Día de los Mártires. Saber esto no le resta valor a ninguna de esas fechas; permite entender por qué las conmemoramos. Carretero llama “narrativas maestras” a los relatos fundacionales que una nación cuenta sobre sí misma. Celebran sus orígenes y sus logros, presentan a la nación como si hubiera existido siempre, dividen el pasado entre los nuestros y los otros y suelen incluir un mito de origen, a menudo acompañado de la idea de un territorio privilegiado por la naturaleza. En muchas sociedades cumplen una función casi religiosa. Se transmiten en la escuela, pero también en museos, monumentos, mapas y fiestas cívicas. Aunque la investigación histórica actual ofrece visiones mucho más críticas de la nación, la manera en que la mayoría de la gente imagina el pasado sigue dominada por ellas. Carretero recurre a George Orwell para ilustrar, en su versión más extrema, lo que está en juego. En 1984, el poder conquista primero el presente, después el pasado y por último el futuro. Quien controla la enseñanza de la historia controla también la capacidad de una sociedad para imaginar su futuro. Por eso la historia escolar nunca es neutra, y por eso vale la pena discutir cómo se enseña. Del relato al problema Una enseñanza crítica no consiste en sustituir un relato por otro, ni en poner a los villanos donde antes estaban los héroes. Consiste en cambiar la pregunta. En lugar de transmitir una versión cerrada de lo que ya pasó, se trata de plantear el pasado como un problema abierto: ¿cómo sabemos lo que sabemos?, ¿quién lo contó?, ¿qué fuentes lo respaldan?, ¿qué quedó fuera? Cuando la pregunta cambia, la evidencia pasa al centro de la clase. El historiador canadiense Peter Seixas resumió esta manera de pensar en seis conceptos: la significación histórica, las fuentes como evidencia, la continuidad y el cambio, las causas y consecuencias, las perspectivas históricas y la dimensión ética. El investigador estadounidense Sam Wineburg mostró que los historiadores leen las fuentes de una manera que los estudiantes casi nunca practican: preguntan quién escribió un documento y con qué intención, lo sitúan en su tiempo y lo contrastan con otros. En un salón panameño esto puede empezar con algo tan simple como comparar cómo narran el 3 de noviembre un libro de texto, un periódico de la época y un documento diplomático extranjero. Los estudiantes descubrirán que no cuentan lo mismo, y esa diferencia es el comienzo del pensamiento histórico, no un problema que haya que esconder. Enseñar así exige también evitar el presentismo, que es juzgar el pasado solo con los ojos del presente. Quien lo hace no entiende las razones, los miedos y los límites de las personas de otra época. Lo contrario es la empatía histórica: el esfuerzo por comprender, sin necesariamente justificar, cómo pensaban y sentían quienes vivieron antes que nosotros. Implica aceptar que las palabras cambian de significado; “nación”, “ciudadano” o “libertad” no querían decir en 1821 lo mismo que hoy. Nada de esto significa que los niños deban aprender historia como los universitarios. El pedagogo Kieran Egan observó que en los primeros años de escuela los niños piensan el mundo a través de la figura del héroe, y es natural que así sea. El problema no son los héroes, sino que la escuela nunca pase de ellos. Una buena enseñanza de la historia parte de esas figuras y las va complicando con los años, hasta que el estudiante descubre que los que llamamos “próceres de la patria” fueron personas con intereses, contradicciones y adversarios, y que junto a ellos hubo muchos otros actores que los libros olvidaron. Carretero recuerda que las historias nacionales tienden a ocultar a los grupos subalternos, y que muchas veces han sido las memorias colectivas las que han mantenido vivo su recuerdo. No es el dato, la fecha o el nombre lo que forma una mejor conciencia histórica, sino la actividad mental que el estudiante despliega frente al pasado. Un ciudadano que sabe preguntar por las fuentes de una versión del pasado está mejor preparado para preguntar por las fuentes de cualquier discurso político, noticia o rumor. Todo esto exige, además, docentes bien formados y con el tiempo y el respaldo necesarios para enseñar de esta manera. El lugar de los museos En esta tarea los museos tienen un papel que ni la escuela ni la academia cumplen del todo. Pueden ser vitrinas de la narrativa maestra, pero también pueden poner al público frente a la evidencia, mostrar cómo se construyó un relato y dar lugar a quienes la historia oficial dejó fuera. Son, además, de los pocos espacios donde la investigación, la escuela y el público general se encuentran. El riesgo es que un museo crítico termine produciendo una nueva narrativa maestra con los papeles invertidos. La salida no es otro relato simple, sino mostrar el pasado con sus contradicciones, sus matices y sus preguntas abiertas, y dejar que el visitante saque sus propias conclusiones. Patriotas que preguntan La pregunta de fondo que plantea Carretero es si la enseñanza de la historia debe forjar patriotas o educar ciudadanos capaces de pensar. No son opciones excluyentes: un país se quiere mejor cuando se conoce entero, con sus logros y con sus silencios. Este noviembre no hace falta dejar de desfilar. Hace falta, en cambio, que desfilar y preguntar dejen de parecer cosas opuestas. Ahí empieza la historia que necesitamos enseñar.
8A La Prensa Panamá, sábado 3 de octubre de 2026 La opinión de Hilde Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. fundir información falsa. Existe una pregunta central para cualquier sociedad democrática: ¿qué ocurre cuando el acceso de los periodistas a las instituciones públicas depende de si sus preguntas o publicaciones agradan al gobernante de turno? El acceso a la información pública no puede entenderse como un favor del poder. Es necesario para que la ciudadanía conozca las instituciones que financia con sus impuestos. Cuando un periodista pregunta, solicita documentos o verifica una declaración, cumple una función de intermediación entre el Estado y la sociedad. La experiencia reciente de la agencia Associated Press también muestra la importancia del debate. En 2025, un juez federal ordenó a la Casa Blanca restablecer el acceso de sus periodistas a eventos presidenciales y sostuvo que el Gobierno no puede cerrar las puertas a una organización periodística Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. La parábola de la sumisión Literatura fantástica tura fantástica y sus posibilidades de transformar la realidad o, por lo menos, soñar una alternativa. En el prólogo de la Antología de la literatura fantástica que dirigieron Jorge Luis Borges, Silvina Ocampo y Adolfo Bioy Casares, se nos recuerda que este género es tan antiguo como el miedo. Cito: “Viejas como el miedo, las ficciones fantásticas son anteriores a las letras. Los aparecidos pueblan todas las literaturas: están en el Zendavesta, en la Biblia, en Homero, en Las Mil y una Noches. Tal vez los primeros especialistas en el género fueron los chinos”. La teoría literaria nos permite tener herramientas puntuales para comprender cómo lo irreal puede iluminar lo real. Tzvetan Todorov identificó tres categorías de lo fantástico: lo insólito, lo maravilloso y lo fantástico puro. Otros escritores como Pedro Luis Barcia y Gonzalo Celorio han hecho otras distinciones entre realismo maravilloso y realismo mágico que constituyen un mapa de las estrategias con que la ficción se apropia de la realidad. En la edición conmemorativa de Cien años de soledad de la Real Academia de la Lengua, podemos leer estos trabajos. También en el prólogo de su novela, El reino de este mundo, Alejo Carpentier hace una aproximación a las nociones de lo real maravilloso y el realismo mágico. En sínCarlos Fong Donald Trump y los medios: cuando el poder se enfrenta al periodismo Libertad de prensa Una democracia no se fortalece únicamente cuando los ciudadanos pueden votar. También necesita información para comprender qué hacen sus gobernantes y qué consecuencias tienen sus decisiones. Por eso, la relación entre Donald Trump y los medios de comunicación no debería observarse como una disputa entre un presidente y periodistas. Hay algo más profundo en juego: el derecho de la sociedad a estar informada. En los últimos días, esa discusión volvió a ocupar los titulares en Estados Unidos. CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra la administración Trump después de que sus periodistas fueran excluidos de la Casa Blanca. Los medios sostienen que la medida vulnera garantías relacionadas con la libertad de prensa. La administración ha defendido sus decisiones y Trump ha acusado a los medios de dievidencias puedan ser revisados por periodistas, investigadores y ciudadanos. Cuanto mayor sea la transparencia institucional, menor será el espacio para rumores y versiones imposibles de comprobar. Por eso, el debate sobre Trump y los medios debería trascender la simpatía o antipatía que cada persona pueda sentir por el presidente estadounidense. Tampoco debería convertirse en una batalla entre periodistas y Gobierno. El punto central es otro: una democracia necesita que el poder pueda ser observado. Un ciudadano informado puede formar un criterio propio. Para ello, necesita medios diversos, instituciones transparentes y autoridades dispuestas a responder. Necesita periodistas capaces de investigar sin convertir su trabajo en militancia y gobernantes capaces de aceptar la crítica. Cuando se restringe el acceso a la información, la primera afectada no es una redacción o una agencia de noticias. Es la sociedad. Cada puerta que se cierra ante la prensa puede representar una ventana menos para conocer lo que sucede dentro de una institución pública Trump y los medios seguirán enfrentándose. Nuevas controversias aparecerán. Pero hay un principio que debería permanecer por encima de esa disputa: la información pública pertenece a la ciudadanía. El poder pasa. Los gobiernos cambian. Lo que permanece es el derecho de una sociedad a saber qué hicieron quienes tuvieron la responsabilidad de gobernarla. Opinión EL AUTOR es educador y promotor social EL AUTOR es escritor mismo como indefenso: sacrificó sus pies para evitar que el animal le salte a la cara. Un señor que pasa intenta ayudarlo y sugiere la idea de acabar con el buitre de un tiro. El narrador le pide que lo haga. Aparece la solidaridad. Sin embargo, el buitre, que ha escuchado la conspiración termina metiendo su pico en la boca del narrador y ambos caen en un charco de sangre. Kafka escribió un cuento que tal vez plantea el tema del abuso del poder arbitrario y cómo la sumisión es una categoría del miedo. El narrador no grita, no huye, no denuncia. Dice “estoy indefenso”, porque el miedo destruye la esperanza. La parábola del buitre de Kafka desnuda la realidad postcolonial de todo el continente en un momento en que los buitres quieren picotear y desangrar a nuestros países. Vivimos en una paradoja semejante al cuento de Kafka. El buitre de Kafka gestiona la muerte y administra el miedo. Es la necropolítica que definió Achille Mbembe: la soberanía de la muerte Al final nos quedamos con una incertidumbre perturbadora y varias preguntas: ¿Es el buitre un animal o una alegoría? ¿Está el narrador soñando, alucinando, o realmente un ave le está devorando los pies? ¿Por qué no hace nada? ¿A quién representa la imagen del buitre? Tal vez la última acción del cuento plantea la cuestión de que las palabras y las ideas son peligrosas. La literatura fantástica es aún más peligrosa. En el cuento de Frank Kafka, Buitres, el narrador nos cuenta cómo es devorado sin misericordia por un buitre. “Érase un buitre que me picoteaba los pies. Ya había descartado las botas y ahora me picoteaba los pies”. Así inicia el relato que no tiene más de media página. El buitre de Franz Kafka revela una circunstancia crítica que resuena con inquietante precisión en nuestros países, donde la corrupción, el miedo y la sumisión al colonialismo se presentan como un paisaje cotidiano y la ciudadanía, como el narrador que cuenta la historia, parece haber aprendido a normalizar su propia destrucción. Mañana domingo 4 de octubre se llevará a cabo el III Festival de Literatura Fantástica de Panamá 2026, organizado por la Revista Weird Review, de 10:00 a.m. a 5:00 p.m., en la Casa Soldado, Centro Cultural de España en San Felipe, Plaza de Francia. Creo que es una buena excusa para escribir algunas notas sobre los poderes de la literaEl acceso a la información pública es un derecho ciudadano. Garantizarlo exige autoridades abiertas al escrutinio y medios comprometidos con el rigor, la transparencia y la rectificación. Jonathan Padilla tesis, lo real maravilloso es lo que está en la realidad (la cultura, los ritos, las costumbres, las creencias) y el realismo mágico es una categoría estética: “una particular forma de percepción y expresión estética de esa realidad”, dice Luis Barcia. Tzvetan Todorov nos enseñó que lo insólito o extraño ocurre cuando un acontecimiento en apariencia sobrenatural se resuelve mediante una explicación racional al concluir el relato. Lo maravilloso, en cambio, se manifiesta cuando el fenómeno sobrenatural carece por completo de explicación lógica y se integra en un universo con leyes propias que amplían la realidad sin destruirla. Entre ambos conceptos se sitúa lo fantástico puro, cuyo rasgo determinante es la incertidumbre persistente: un relato solo se considera genuinamente fantástico cuando al final se imprime una duda irresoluble que la historia no llega a develar. La literatura fantástica es uno de los géneros más agresivos para denunciar las injusticias. En contextos donde el poder político se ejerce a través de la arbitrariedad, lo fantástico se convierte en el lenguaje natural para nombrar lo que el discurso oficial prefiere mantener en la penumbra. Regresemos al Buitre de Kafka para verlo bien claro. En el cuento el narrador se describe a sí por el contenido de sus expresiones o su punto de vista. El asunto adquiere relevancia en una época de múltiples canales. Las declaraciones presidenciales llegan a millones de personas mediante redes sociales, mientras los medios intentan verificar y contextualizar esas afirmaciones. Trump ha entendido como pocos líderes políticos el poder de la comunicación directa. Sus publicaciones generan conversaciones públicas y cobertura periodística. Esa capacidad puede ser legítima en una sociedad abierta. Sin embargo, cuando el mensaje oficial sustituye la posibilidad de preguntar, contrastar o investigar, la ciudadanía corre el riesgo de recibir únicamente la versión del poder. Pero la responsabilidad tampoco corresponde exclusivamente a los gobiernos. Los medios tienen una obligación igualmente importante: informar con rigor. Una prensa libre no significa una prensa infalible. Los periodistas pueden equivocarse o publicar información que requiera una corrección. La respuesta debe ser rigor, transparencia y rectificación, no menos libertad para investigar. El acceso a la información cumple precisamente esa función de equilibrio. Permite que documentos, datos, declaraciones y Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente y Director Editorial (Encargado) Jorge Molina Mendoza Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón Gerente General Sudy S. de Chassin Gerente de Mercadeo y Club La Prensa Karol Samán [email protected] Ventas [email protected] Atención a accionistas [email protected] Teléfono 323-6400 EDITORIAL NEGOCIO Subdirectora de Investigación, Política y Judiciales Mónica Palm Subdirector Asociado Rolando Rodríguez B. Subdirectora Digital Yolanda Sandoval Editor del Impreso Juan Luis Batista Jefa de Información Cecilia Fonseca Aviso sobre el uso de Inteligencia Artificial Este periódico emplea inteligencia artificial (IA) para asistir en la edición de contenidos y mejorar la experiencia de lectura. Garantizamos que todo contenido publicado es creado y rigurosamente revisado por nuestro equipo editorial antes de su difusión. Utilizamos la IA como herramienta de apoyo para asegurar la precisión y calidad de la información que entregamos a nuestros lectores. Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==