5A La Prensa Panamá, sábado 31 de enero de 2026 Panorama : contexto, decisiones y desenlace amá (AMP) atravesó casi tres décadas de modificaciones, auditorías y renovaciones automáticas ticia declaró su inconstitucionalidad y dejó sin efecto la concesión. LEY DE 1997 llones. Además, denunció presuntos incumplimientos contractuales y el uso de transacciones con empresas relacionadas. También cuestionó que la renovación no cumplió todos los procedimientos legales ni contó con refrendo. A su vez, anunció la presentación de denuncias penales contra quienes permitieron la renovación de un contrato que calificó de “leonino”. 8 de abril de 2025 El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, durante su visita a Panamá, recalcó que su país no “permitirá que la China comunista ni otro país amenace el funcionamiento” del Canal, a la vez que señaló que “todavía” había empresas chinas “controlando” algunos puertos. 30 de julio de 2025 La Contraloría General, presenta dos demandas ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) contra el contrato de PPC, alegando que es un convenio “leonino” que no beneficia al país. 2 de agosto de 2025 La Corte Suprema de Justicia admite las demandas, abriendo un frente judicial que podría llevar a la nulidad del contrato. 29 de enero de 2026 Horas antes de que en Panamá se conociera siquiera que la Corte tendría un dictámen sobre la denuncia contra PPC, distintos medios estadounidenses dieron a conocer la noticia del fallo de inconstitucionalidad. En horas de la noche, el máximo tribunal informó sobre la decisión del Pleno, confirmando así lo ya divulgado en Estados Unidos. Tras el fallo El presidente de la República, José Raúl Mulino, junto a la ministra de Trabajo y Desarrollo Laboral, Jackeline Muñoz, anunció que garantizaría en empleo de los trabajadores portuarios y la continuidad operativa de los puertos mientras se prepara un nuevo proceso de licitación bajo condiciones distintas. Por su parte, la Cámara Marítima de Panamá (CMP), manifestó que, si bien valoran positivamente el mensaje de transición ordenada del Ejecutivo, solicitan formalmente acceso a información técnica detallada sobre cómo se llevará a cabo el proceso de transición para garantizar la operatividad continua de los puertos y la protección del ecosistema logístico. Además, el Sindicato Industrial de Trabajadores/ as Portuarios y Similares de Panamá, gremio mayoritario en PPC, hizo un llamado urgente a garantizar la estabilidad y los derechos consignados en el convenio colectivo vigente. Pero la decisión del fallo no solo quedó a nivel nacional. Una de las primeras reacciones internacionales surgió de Pekín. En rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Exteriores Guo Jiakun, señaló que su gobierno adoptaría “todas las medidas necesarias” para proteger los derechos e intereses legítimos de sus empresas. Del lado contrario, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, celebró el fallo de la Corte. “Estados Unidos se siente alentado por la reciente decisión de la Corte Suprema de Panamá de declarar inconstitucionales las concesiones portuarias otorgadas a China”, escribió el jefe de la diplomacia estadounidense en la red X. Gremios y trabajadores se pronuncian Yolanda Sandoval [email protected] Los gremios del sector logístico y los sindicatos portuarios reaccionaron al fallo de inconstitucionalidad del contrato de Panama Ports Company (PPC) destacando la necesidad de garantizar la estabilidad laboral y proteger los derechos consignados en los convenios colectivos vigentes. El Sindicato Industrial de Trabajadores/as Portuarios y Similares de Panamá urgió a preservar el empleo y mantener la calma entre sus afiliados, mientras establece un diálogo directo con la ministra de Trabajo y Desarrollo Laboral, Jackeline Muñoz. Por su parte, la Cámara Marítima de Panamá solicitó acceso a información técnica detallada para asegurar la continuidad operativa de los puertos y la protección del ecosistema logístico durante la transición.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==