4A La Prensa Panamá, miércoles 31 de diciembre de 2025 Panorama Tal Cual Rolando Rodríguez [email protected] DISCURSO PRESIDENCIAL 1. El 2 de enero, en su discurso ante la Asamblea, el presidente Mulino abordará el tema de la mina de cobre. ¿Nos dirá cómo va a eludir el tema de la moratoria minera? ¿Si habrá concesión o no? Y si no la habrá, ¿convocará una licitación para la explotación del recurso o lo hará a dedo? Y si el proyecto va, ¿Panamá tendrá que pagar por las inversiones que ha hecho First Quantum? Y la pregunta de los millones: ¿cuánto le pagará el Gobierno por extraer los minerales? DISCURSO PRESIDENCIAL 2. ¿Debemos esperar que nos diga quién supervisaría las actividades de la minera? ¿Cómo se le pagará a la minera: en efectivo o con cobre? ¿Cómo se utilizarán los fondos que genere la mina? ¿Se contratará una empresa para monitorear la posibilidad de contaminación? ¿Y cuándo nos darán a conocer el contrato —seguramente ya elaborado y revisado— para la explotación del recurso? ¿Por cuánto tiempo será ese contrato? ¿Tendrá algún papel la Asamblea Nacional en todo esto? ‘GABY MAKAROFF’. El diputado suplente Gabriel Solís mantiene una campaña electoral casi permanente en redes, por lo que parece que buscará la curul en 2029. Como su padre, el excontralor Gerardo Solís, conduce una moto que hizo filmar —por tierra y aire— comparándola con la vida, como Makaroff con su bici en su canción “Tranqui Tronqui”. Sus “profundas” reflexiones, empero, no tienen nada que envidiarle al “borracho de la arbolada”. En las pendientes “trambólicas… hay que saber subir y bajar…”, pero parece que nada ha aprendido del caótico descenso de su padre. ERRORES CONSISTENTES. La propuesta de la alcaldesa Stefany Peñalba de un rediseñado mirador del Canal, donde antes estaba el demolido monumento a la inmigración china, es otro disparate y en nada apacigua la avalancha de críticas en su contra. Es mejor disculparse y reponer el monumento… y luego, salga a dar un paseíto en su lancha municipal, a ver si aclara sus ideas y salLa alcaldesa de Arraiján Stefany Peñalba asumió la responsabilidad de lo ocurrido. Archivo Concejo de Arraiján toma distancia de derribo de monumento Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] DECISIÓN ALCALDICIA La presidenta del organismo político dijo que el hecho tomó por sorpresa tanto a los representantes de corregimiento como a la comunidad de Arraiján. La presidenta del Concejo de Arraiján, Luis Denia Oliver, aseguró que la alcaldesa Stefany Peñalba mantiene su posición de que la demolición del denominado monumento chino se realizó por razones de seguridad, debido a presuntos daños estructurales en la obra. Oliver indicó que conversó telefónicamente con la alcaldesa el mismo día de la sesión del Concejo y que esta le reiteró que esa fue la motivación principal de su decisión. Según la presidenta del Concejo, ni ella ni los demás ediles tenían conocimiento previo de la demolición. Afirmó que el hecho tomó por sorpresa tanto a los representantes de corregimiento como a la comunidad de Arraiján. Ediles sorprendidos “Fue una sorpresa para nosotros, como lo fue para todos”, sostuvo, al señalar que desconocían por completo lo ocurrido hasta que el monumento ya había sido derribado. Oliver explicó que solicitó directamente a la alcaldesa una explicación sobre lo sucedido y le expresó su interés en que diera la cara públicamente. Sin embargo, relató que Peñalba le reiteró que actuó exclusivamente por consideraciones de seguridad, derivadas del estado estructural de la obra, y que esa fue la razón que la llevó a ordenar la demolición. Durante la sesión del Concejo de Arraiján, la alcaldesa no estuvo presente. Oliver confirmó que únicamente un ingeniero remitió una nota de excusa, mientras que otros funcionarios que debían asistir no se presentaron. Dijo desconocer las razones de estas ausencias y aseguró que no recibió ninguna explicación formal al respecto. La presidenta del Concejo también señaló que, hasta el momento, no se ha producido una comunicación directa de la alcaldesa ante el pleno del Concejo para explicar su decisión. Añadió que, dado que Peñalba ha manifestado que asume la responsabilidad de lo ocurrido, considera poco probable que comparezca ante los representantes de corregimiento para rendir cuentas sobre el caso. Consultada sobre las versiones que apuntan a la existencia de un “chivo expiatorio” o de intereses ocultos detrás de la demolición, Oliver evitó hacer afirmaciones. Reconoció que la alcaldesa mantiene un plan estratégico de recuperación de áreas de servidumbre, pero dijo no tener certeza de si la demolición del monumento estuvo vinculada a ese plan o si respondió únicamente a razones de seguridad, por lo que afirmó no contar con elementos suficientes para sacar conclusiones. Denuncias y aclaraciones Al menos dos denuncias han sido presentadas hasta el momento contra la alcaldesa de Arraiján, Stefany Peñalba, a raíz de la demolición del monumento chino ubicado en el mirador del Puente de las Américas. Una de las acciones legales fue interpuesta por el Movimiento de Abogados Gremialistas, que cuestiona presuntas irregularidades vinculadas a la protección del patrimonio histórico, luego de la orden que derivó en la remoción de la estructura. La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Anticorrupción por la abogada Edna Ramos, quien solicitó la apertura de una investigación para determinar posibles responsabilidades penales. Entre los delitos señalados figuran la afectación al patrimonio histórico y el abuso de autoridad en el ejercicio de funciones públicas. A esta acción se sumó una segunda denuncia presentada por el abogado John Campos Escudero, del área de Panamá Oeste, quien pidió una investigación penal de oficio por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos. Paralelamente, tras la demolición del monumento, diversas entidades del Estado se deslindaron de la decisión adoptada por la Alcaldía de Arraiján. El Ministerio de Obras Públicas, la Policía Nacional y el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc) aseguraron no haber participado ni en la orden ni en la ejecución de la demolición. Este último precisó que su intervención se limitó a una evaluación técnica previa, en la que recomendó la restauración del monumento y no su demolición, al considerar que existían alternativas para mitigar los riesgos estructurales, lo que ha reavivado el debate sobre la falta de coordinación interinstitucional en un caso que ya trascendió el ámbito municipal. El monumento en el mirador de Las Américas fue demolido el pasado 27 de diciembre, lo que generó malestar en la comunidad china y en buena parte del país. Juan Manuel Díaz [email protected] Corte no admite amparo a Bernardo Meneses y mantiene detención provisional JUDICIAL La Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo de garantías presentado por la defensa de Bernardo Meneses contra la decisión del Tribunal Superior de Apelaciones del Primer Distrito Judicial, que mantuvo la medida de detención provisional dentro del proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de enriquecimiento injustificado. A través del edicto No. 1703, fijado en la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, se informó de la decisión adoptada bajo la ponencia del magistrado Eugenio Urrutia Parrilla (suplente del magistrado Carlos Vásquez) y con el voto favorable del resto de los magistrados, mediante la cual se resolvió no admitir el recurso presentado por el abogado Ángel Álvarez. El amparo buscaba que la Corte revisara la decisión del Tribunal Superior de Apelaciones que confirmó la detención provisional de Meneses en la causa por presunto enriquecimiento injustificado. En una audiencia celebrada el pasado 17 de julio, los magistrados Greta Marchosky, Gustavo De Gracia y Yiles Pittí consideraron que la medida aplicada por la jueza de garantías el 8 de junio era la más idónea para mantener al imputado vinculado al proceso. La decisión se fundamentó en que la Fiscalía logró aportar evidencias que vinculan a Meneses con la presunta comisión del delito durante el período en que ocupó el cargo de director del Ifarhu. Además, los magistrados señalaron que Meneses no atendió requerimientos de los bancos General, Caja de Ahorros y Global Bank para explicar movimientos de fondos realizados a través de sus cuentas. Por su parte, la defensa alegó que en la cuenta personal de Meneses se manejaron fondos relacionados con actividades políticas del Partido Revolucionario Democrático (PRD), correspondientes a la juventud de ese colectivo. El pasado 23 de diciembre, el juez de garantías Manuel Lezcano rechazó una solicitud para sustituir la detención provisional por una medida menos severa, al considerar que la defensa no aportó elementos nuevos que justificaran el cambio. El juez recalcó que Meneses está imputado por una conducta grave cometida en el ejercicio de funciones públicas, que pudo afectar fondos estatales destinados a programas sociales. Meneses mantiene además abiertas otras dos investigaciones por la presunta comisión de los delitos de peculado y blanqueo de capitales, ambos relacionados con el manejo de auxilios económicos otorgados por el Ifarhu. El Ministerio Público sostiene que Meneses concedió auxilios económicos sin sustento a personas que no los requerían e, incluso, con alto poder adquisitivo, vulnerando el espíritu de los programas destinados a apoyar a personas con necesidades económicas. La Fiscalía Anticorrupción ha imputado cargos a 22 personas, a quienes acusa de haber obtenido auxilios económicos del Ifarhu sin la debida justificación y en incumplimiento de los reglamentos de esa entidad. Según la investigación, Bernardo Meneses vulneró el espíritu de los programas del Ifarhu destinados a apoyar a personas con necesidades económicas. Además, las pesquisas revelaron que Meneses recibió en sus cuentas bancarias fondos de terceros, luego de haber otorgado auxilios económicos a un grupo determinado de beneficiarios. La Fiscalía Anticorrupción también ha solicitado nuevas audiencias para imputar a otras personas que presuntamente fueron beneficiadas con auxilios económicos, pese a no calificar para recibirlos por contar con un alto poder adquisitivo. va lo poquito que le queda de su carrera política. OPORTUNISMO. También en redes sociales le han caído a la Cancillería y al alcalde Mayer Mizrachi quienes, con lindas palabras, se solidarizan con la comunidad china, pero proponen construir el monumento en otro sitio. Es decir, quizás no estén de acuerdo en la forma en que se ejecutó la destrucción, pero sí en que no puede estar más en uno de los extremos del Canal de Panamá. ¿Se puede ser más hipócrita? Bernardo Meneses Archivo
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==