4A La Prensa Panamá, viernes 5 de diciembre de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] ENIGMA. Según el ministro Chapman, las cuestionadas transferencias a un puñado de municipios y juntas comunales representan el subsidio para sufragar los gastos de administración, contemplado en la ley de descentralización. Pero, ¿y los “donativos a personas”? Con ese pretexto, se desembolsaron $553,400 al municipio de San Carlos, $100,220 al de Tolé y $150,000 a la junta comunal de El Chorrillo. Seguro hay más. ATM. Si estas transferencias las solicita directamente la junta comunal o municipio, luego las evalúa el MEF y este, a su vez, lo reenvía a la Contraloría, entonces, ¿qué rol tiene la Autoridad Nacional de Descentralización? ¿El de cajero automático? RENDICIÓN. El contralor Anel Flores anunció que hay 2,860 expedientes sobre auxilios económicos del Ifarhu. Sin embargo, entre julio de 2019 y mayo de 2023 se registraron 4,913 auxilios. Por tanto, los expedientes a los que alude el contralor representan apenas el 58.2% de los beneficiados. ¿Qué pasó con el resto? El despilfarro y los favores no pueden esconderse toda la vida. ‘NAMES NAMES’. Por cierto, el contralor Flores dijo que hay diputados pidiendo una prórroga para presentar el informe sobre el uso del subsidio postelectoral. Algunos, como Ernesto Cedeño, ya aclararon que no saben de qué habla el contralor y que no Anel Flores, contralor general de la República, y Felipe Chapman, ministro de Economía y Finanzas. Archivo Chapman admite transferencias por 11.5 millones de dólares Eliana Morales Gil [email protected] FONDOS PÚBLICOS El ministro Felipe Chapman, en compañía del contralor Anel Flores, habló de las transferencias. Pero no reveló cuáles fueron los gobiernos locales beneficiados ni los montos específicos. Destacó una reducción del 96% en comparación con años anteriores. El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, reconoció que el Gobierno ha destinado al menos $11.5 millones en transferencias a municipios del país. Sin embargo, no proporcionó detalles sobre cuáles son, ni los montos específicos, entre otras cosas. En una conferencia de prensa realizada en la Presidencia después de la intervención semanal del presidente José Raúl Mulino, en la que también participó el contralor Anel Flores, Chapman intentó aclarar las múltiples preguntas que han surgido a raíz de las polémicas transferencias realizadas a algunos gobiernos locales, principalmente de autoridades de los partidos Realizando Metas (RM), Cambio Democrático (CD) y Partido Panameñista. Aseguró que las transferencias obedecen a un marco legal que busca atender las necesidades básicas de las comunidades, especialmente aquellas de los 64 municipios que dependen del subsidio estatal. Sin embargo, el ministro no especificó qué municipios recibieron el dinero ni cómo se distribuyeron los $10 millones mencionados. En otros gobiernos Chapman también destacó que la administración actual ha implementado una drástica reducción del 96% en las transferencias a los municipios, comparado con administraciones anteriores. En 2024, explicó, el Gobierno destinó $6.9 millones a los gobiernos locales, mientras que en 2025 se asignaron otros $4.6 millones, una fracción, dijo, de los $143 millones en promedio que se asignaban anualmente en el pasado. El ministro también puntualizó que los municipios deben solicitar las transferencias, las cuales deben cumplir con estrictos procedimientos legales y pasar por un proceso de evaluación que involucra a la Contraloría General de la República. “El MEF no puede iniciar un traslado que no haya sido solicitado”, afirmó Chapman, al tiempo que subrayó que no tienen visibilidad sobre el destino final de los fondos una vez entregados a los municipios. “Es importante que el destino de cada balboa sea claro, y que contribuya al desarrollo humano local, no a prácticas que socaven la confianza en nuestras instituciones”, indicó el ministro. Además, adelantó que impulsarán modificaciones a la ley de descentralización que permitirán mejorar la asignación de recursos y el control sobre su uso. Interrogantes No obstante, varias preguntas quedaron sin respuestas. Si el dinero es para subsidios ¿por qué municipios como San Carlos, que recibió al menos $1 millón, usó más de la mitad de los fondos para donativos a personas? Mientras que a Aguadulce, en diciembre de 2024, el MEF le dio $150 mil para “funcionamiento y asistencias sociales”. Pero en octubre de ese año ya había recibido otros $150 mil, pero de parte del Ministerio de Cultura, para la Fundación Distrito de Aguadulce, según consta en un acuerdo del municipio. En diciembre de 2024, también recibió otros $325 mil del Ministerio de Cultura para la logística y producción de las efemérides del 28 de noviembre y las actividades relacionadas con la Navidad y fin de año. Así se lee en otro acuerdo. Esto significa que este distrito recibió al menos $625 mil en transferencias en tan solo tres meses. Eliana Morales Gil [email protected] Juan Diego Vásquez, de la coalición Vamos. Archivo ¿Conexiones entre las transferencias del MEF y los diputados del oficialismo? A Juan Diego Vásquez, exdiputado independiente y fundador de la coalición Vamos, no le convencieron los argumentos que dio ayer el ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, sobre las transferencias de fondos a un grupo de municipios del país. En esta entrevista vía Zoom, afirmó que Chapman no pudo explicar los criterios detrás de los desembolsos, ni justificar la ausencia de asignaciones a los municipios más pobres del país. Sin tapujos dice que estas partidas son una extensión de la descentralización paralela, una práctica que el actual gobierno había criticado. Además, advierte que varios municipios no han publicado los acuerdos municipales en los que constan las transferencias, en la Gaceta Oficial, lo que aumenta la opacidad en el proceso. También resalta la coincidencia entre los municipios que recibieron estos fondos y los diputados que tienen una relación cercana con el gobierno de José Raúl Mulino, lo que alimenta las hipótesis sobre el uso político de estas partidas. Destacó que las coincidencias entre los municipios beneficiados y los lazos políticos con ciertos diputados no son meras casualidades. Para él, estas coincidencias indican relaciones causales, lo que genera sospechas sobre la asignación de los recursos y si se están utilizando como herramienta política para complacer a aliados del gobierno. “Estos fondos no fueron asignados de manera técnica, fueron asignados de manera política”, aseguró. “Las coincidencias entre los municipios que recibieron los fondos y las relaciones de poder con ciertos diputados no son coincidencias, son relaciones causales”, añadió. han pedido nada. Estaría bien que Flores empiece a dar nombres, para que nadie equivocadamente se dé por aludido. MORA.La semana termina y todavía el MEF no ha divulgado la lista de gobiernos locales favorecidos, como prometió el ministro Chapman. A veces resulta más difícil decir la verdad que intentar ocultarla. Ifarhu: Contraloría señala perjuicio de$52millones El contralor general de la República, Anel Flores, informó que estará presentando ante el Ministerio Público al menos 2 mil 800 expedientes relacionados con los auxilios económicos que otorgó el Ifarhu, por una presunta lesión patrimonial de 52 millones de dólares. El contralor dijo que se analizaron más de 4 mil expedientes de los auxilios económicos del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de los Recursos Humanos (Ifarhu) y que de esa cantidad “2 mil 860 suman un perjuicio económico al país por arriba de los 52 millones de dólares”. “Esperemos que el Ministerio Público haga lo propio y podamos de alguna manera rescatar esos dineros, que se conviertan en préstamos o que alguien pague por las consecuencias del mal uso del dinero de los panameños”, afirmó Flores. Ya el Ministerio Público lleva al menos 20 procesos contra beneficiarios de los auxilios económicos, que fueron otorgados durante la administración de Bernardo Meneses. Hace poco una juez de garantías declaró causa compleja la investigación por presunto peculado y corrupción relacionada con los auxilios económicos otorgados por el Ifarhu. FONDOS PÚBLICOS Henry Cárdenas [email protected] Bernardo Meneses, uno de los implicados. Cortesía
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==