2A La Prensa Panamá, domingo 30 de noviembre de 2025 Una propuesta que buscaba la paridad de género mediante la postulación obligatoria de 50% mujeres y 50% hombres al total de cargos de elección popular fue rechazada en la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) el pasado 20 de noviembre. Con el rechazo, no se hicieron modificaciones a la llamada “válvula de escape” del artículo 373 del Código Electoral. Se le conoce así porque, aunque ya es obligatoria la postulación con paridad de género, los partidos políticos se eximen de su cumplimiento si se comprueba que hay menos del 50% de participación femenina. Los entes conocidos como ‘secretarías de la mujer’ a lo interno de los partidos políticos deben comprobar que el porcentaje de participación femenina es menor al de la paridad para que la “válvula de escape funcione”. La propuesta de modificación al artículo hecha por el TE, que fue rechazada, planteaba la eliminación de la válvula de escape incluyendo el texto: “el cargo que no cumpla con los requisitos de paridad será rechazado de plano”. El debate Miriam Castillo, del Foro Nacional de las Mujeres en Partidos Políticos (Fonamupp), y también miembro del Partido Revolucionario Democrático (PRD) defendió el cumplimiento de la ley. “La ley existe y la paridad está dentro de la legislación electoral, esto es de hacerlo cumplir. El TE y nosotros como organismo respaldamos la propuesta (...) cumple con ese espíritu. Es muy lamentable escuchar que no hay mujeres para postularse”, señaló Castillo. La postura de Castillo, a pesar de pertenecer al PRD, La ‘válvula de escape’ sobre paridad de género: ¿por qué se dejó vigente? REFORMAS ELECTORALES se mostró favorable al cumplimiento de la paridad de género; pero fue una excepción, puesto que los representantes de partidos políticos prefirieron que no avanzara la modificación. Particularmente, Castillo se diferenció de la postura esbozada por el representantedelPRD,elexdiputado Ricardo Torres. “No podemos como partido políticos o como sociedad coartarle la participación a nadie. Con la modificación que se pretende hacer estamos prohibiendo tanto a hombre como a mujer que participen”, dijo Torres. Para él, no se ha promovido la participación de las mujeres en la política. “No podemos decir que no hay mujeres para postularse cuando la realidad es en los partidos políticos el 50% de la militancia está compuesto por mujeres”, le respondió Castillo a Torres. Por otro lado, la representante de Realizando Metas (RM), Alma Cortés, argumentó en que las mujeres “no quieren” participar y que asumen compromisos familiares que lo impiden, al tiempo que catalogó la propuesta como una “imposición” del TE “sin apoyo científico”. El único partido político con postura favorable al cumplimiento de la paridad fue el Movimiento Otro Camino (Moca), así como estuvieron a favor representantes de la libre postulación, actores ciudadanos como los trabajadores y el sector de las oenegés. La votación de la propuesta de modificación terminó con 10 abstenciones y cuatro votos a favor, por lo que quedó rechazada. Se abstuvieron el resto de partidos políticos tradicionales, incluido el recién formado Frente Amplio por la Democracia (FAD), el sector privado y la academia. Datos 2024 En el Informe de la Elección General de 2024 hecho por el Tribunal Electoral (TE), se detallan las cifras oficiales de participación femenina y masculina a cargos de elección popular. A pesar de la llamada “válvula de escape” hubo un incremento en las postulaciones femeninas cuando se comparan los comicios de 2019 y los de 2024. En los partidos políticos participaron 811 mujeres como principales candidatas a cargos de elección popular en 2019, mientras que en 2024 la cifra ascendió a 1,142. Sin embargo, la brecha sigue siendo enorme, puesto que para esas mismas fechas participaron 4,089 y 4,976 hombres, respectivamente. En la libre postulación la brecha se acortó en 2024, con la participación de 180 mujeres y 556 hombres. En los cargos a suplentes las mujeres fueron mayoría, siendo 529 frente a 160 hombres. Frente al rechazo de la eliminación de la válvula de escape, Angelyne De Guzmán, representante de Moca en la CNRE, comenta que se pude insistir en la propuesta, ”pero es improbable que cambie el resultado (...). Esperamos que se pueda hacer el llamado a la Asamblea Nacional, cuando a esta le toque discutir el Código Electoral”. Los magistrados del TE entregarán un proyecto con las propuestas de reformas a la Asamblea Nacional en 2026. Los diputados que viajaron aTaiwán: Jhonathan Vega, Yamireliz Chong, Manuel Cohen, Eduardo Gaitán, Ronald De Gracia, Betserai Richards y Julio De la Guardia. Tomado de redes sociales Diputados regresan al país tras gira en Taiwán que reavivó el debate diplomático Mario De Gracia [email protected] Mario De Gracia [email protected] VIAJE Se espera que un grupo de diputados llegue hoy . La gira se desarrolló pese a la oposición del Ejecutivo panameño, con una agenda marcada por contactos diplomáticos y comerciales con Taiwán. La gira de diputados de la Asamblea Nacional a Taiwán concluyó ayer sábado 29 de noviembre, cuando el grupo se dividió a la mitad para tomar vuelos de regreso a Panamá. Cuatro de los ocho parlamentarios que viajaron a Taipéi regresan en un vuelo con escala en Los Ángeles, Estados Unidos, para retornar al continente. En este grupo de viajeros se incluye el diputado Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos y el Movimiento Otro Camino (Moca), según confirmó. Tampoco se conoce cuáles son los otros tres diputados que viajan con Cedeño. Se espera que este grupo llegue en horas de la mañana de hoy domingo 30 de noviembre al Aeropuerto Internacional de Tocumen, mientras que no se ha podido confirmar los detalles de vuelo del otro grupo de diputados. Con Cedeño estuvieron en Taiwán los diputados Ronald De Gracia, de Realizando Metas (RM); Betserai Richards, de Seguimos; Yamireliz Chong, Eduardo Gaitán y Jhonathan Vega, de la coalición Vamos y Julio De la Guardia y Manuel Cohen, de Cambio Democrático (CD). Reuniones de alto nivel En Taipéi los diputados sostuvieron reuniones con altos funcionarios del Órgano Ejecutivo y Legislativo taiwanés. Asistieron a la Presidencia del país asiático para reunirse con la vicepresidenta, Hsiao Bi-khim, y a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores para hablar con el canciller Lin ChiaLung. Los diputados revelaron detalles de las reuniones, como la conversación sobre el establecimiento de una oficina comercial de Taiwán en Panamá; algo inédito, puesto que desde el 2017 Panamá no tiene relaciones con la isla asiática, tras establecerlas con la República Popular China. Sobre la oficina comercial también giró la conversación con Susan Hu, funcionaria con alta jerarquía del Ministerio de Economía taiwanés. Particularmente sobre economía y comercio, la agenda de los diputados también incluyó una visita a la sede de la compañía naviera Evergreen, que opera el puerto Colón Container Terminal (CCT) de la provincia de Colón. En el ámbito diplomático y de políticas públicas, los diputados se reunieron con el presidente la Asamblea de Taiwán —conocida como ‘Yuan’— Han Kuo-yu. Rechazo institucional La gira fue desconocida por el secretario general de la Asamblea Nacional, Carlos Alvarado, quien dijo en entrevista a ECO que no recibieron una invitación formal, ni informal, para que diputados representaran al Legislativo panameño en Taiwán. “Hay que aclarar que la Asamblea Nacional no ha recibido de manera formal ni informal de parte del gobierno de Taiwán ninguna invitación, y por tanto, no se ha canalizado como misión oficial a lo interno de la institución”, dijo Alvarado. De parte del Ejecutivo el rechazo fue categórico, desde el presidente de la República, José Raúl Mulino, hasta el canciller, Javier Martínez-Acha. Antes de que el viaje fuera anunciado al público, el presidente Mulino lo desaprobó. El pasado 13 de noviembre, el mandatario dijo en redes sociales que su gobierno no aprobaba el viaje. Luego, por dos jueves seguidos (20 y 27 de noviembre), reiteró su postura en conferencia de prensa. A pesar de las advertencias, los diputados iniciaron su gira el 25 de noviembre en Taiwán. “Este viaje no tiene ninguna incidencia en la política exterior del Gobierno del presidente José Raúl Mulino”, dijo el canciller Martínez-Acha a periodistas este viernes 28 de noviembre en Boquete. Al ser consultado sobre repercusiones diplomáticas, el canciller dijo: “No, no las veo… francamente no las El Cuerpo de Bomberos de la República de Panamá (BCBRP) alertó ayer que, en lo que va del 2025, se han registrado 769 emergencias relacionadas con gas en residencias y edificios a nivel nacional. Según el informe estadístico más reciente, 381 casos corresponden a reguladores defectuosos, mientras que también se reportaron 142 escapes en cilindros en mal estado, 134 fugas controladas, 41 estufas dañadas, 40 mangueras deterioradas y 31 tuberías afectadas. Los bomberos advirtieron −a través de un comunicado− que estos incidentes reflejan múltiples puntos de vulnerabilidad dentro de los hogares panameños. En lo que va del año, el BCBRP también contabiliza seis explosiones en residencias y edificios de apartamentos, eventos que han dejado víctimas mortales y personas con lesiones perBomberos reportan 769 emergencias por fugas de gas y piden más prevención SEGURIDAD manentes. La institución recalca que estos casos demuestran la urgencia de fortalecer las medidas de prevención. Como parte de su estrategia, los bomberos indicaron que mantienen activa la campaña “Bomberos en tu Comunidad, Revisa y Protege tu Hogar”, enfocada en promover revisiones periódicas de instalaciones y buenas prácticas de seguridad. Recomendaciones ante olor a gas El BCBRP recuerda que el olor a gas —que puede detectarse similar a cebolla, ajo o basura— debe ser atendido de inmediato. Estas son las acciones inmediatas que deben adoptarse: + Cerrar las llaves de paso. + Ventilar el área abriendo puertas y ventanas. + No encender luces, interruptores, celulares o abanicos. + Desalojar la vivienda. + Llamar al 103. En edificios, también debe notificarse a la administración para un desalojo preventivo. Getzalette Reyes [email protected] La paridad de género en el Código Electoral fue impulsada en las reformas de 2021. Archivo/Tomada de RRSS Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama En la edición de ayer, sábado 29 de noviembre, en el artículo titulado París no es San Miguelito, publicado en la sección de Opinión, se dijo por error que el autor era Tomás C. Alonso Sandoval. Debió decir Tomás Gabriel Sucre.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==