2A La Prensa Panamá, sábado 29 de noviembre de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama La Sociedad Panameña de Pediatría (SPP) expresó preocupación tras la confirmación por parte del Ministerio de Salud (Minsa) de dos casos autóctonos de tosferina en niños menores de un año residentes en los corregimientos de Herrera y Guadalupe, en el distrito de La Chorrera, provincia de Panamá Oeste. Ambos casos corresponden a lactantes que todavía no han completado su esquema primario de vacunación, lo que eleva el riesgo de complicaciones graves, hospitalización e incluso muerte, según advierte la SPP. Según la Región de Salud de Panamá Oeste, esta clasificación indica que el contagio ocurrió dentro de la propia comunidad, lo que resalta la importancia de mantener las medidas preventivas. La tosferina, también conocida como pertussis, es una enfermedad altamente contagiosa causada por la bacteria Bordetella pertussis. Aunque puede afectar a personas de todas las edades, las formas más severas se presentan en bebés menores de seis meses, sobre todo cuando no han recibido las tres dosis iniciales de la vacuna hexavalente establecidas en el Esquema Nacional de Vacunación. El gremio médico recordó que la vacunación es la herramienta más efectiva para Bebés no vacunados tienen más riesgo de complicaciones si enferman de tosferina SOCIEDAD DE PEDIATRÍA prevenir esta enfermedad y sus desenlaces graves. El esquema incluye la vacuna hexavalente a los dos, cuatro y seis meses, además de refuerzos a los 18 meses y a los cuatro años con la vacuna tetravalente. En el caso de adolescentes y embarazadas, se aplica la vacuna TDAP, recomendada entre las 27 y 36 semanas de gestación, ya que permite transferir anticuerpos protectores al recién nacido. La SPP advirtió que los casos también pueden presentarse en adolescentes y adultos debido a la disminución natural de la inmunidad cuando no reciben refuerzos. Por ello, recomiendan acudir a evaluación médica ante síntomas respiratorios persistentes o cuadros de tos prolongada, especialmente cuando hay contacto con bebés pequeños o mujeres embarazadas. Rodolfo Rodríguez, representante del corregimiento de Parque Lefreve, y Mayer Mizrachi, alcaldel distrito de Panamá. Composición fotográfica Tensión entre Parque Lefevre y la Alcaldía de Panamá sacude el festivo Mario De Gracia [email protected] Aleida Samaniego C. [email protected] DESTITUCIÓN DE INSPECTOR Sin alumbrado navideño ni inspector municipal. Así ilustra el representante de Parque Lefevre las tensiones con la Alcaldía del distrito, tras criticar el recién aprobado presupuesto 2026. Desde El Hatillo apuntan que el inspector solicitaba coimas. El representante del corregimiento de Parque Lefevre, Rodolfo Rody Rodríguez, denunció “presiones” del alcalde del distrito de Panamá, Mayer Mizrachi, la noche del jueves. Las presuntas presiones las describió Rodríguez en redes sociales, donde alega que, tras criticar la aprobación del presupuesto del Municipio de Panamá para la vigencia 2026 (de $242.3 millones) el pasado 25 de noviembre, el inspector municipal asignado al corregimiento de Parque Lefevre fue destituido. “Siendo una de las juntas comunales con menos personal hoy nos quitan a una pieza importante como el inspector municipal, señor alcalde, ¿un despido sin justificación, qué sigue? Ni me van a callar ni me van a asustar [...]”, apuntó Rodríguez en un video en el que defiende la labor del inspector destituido, que se encargaba de “poner orden” en comercios, según describió. Ante los señalamientos, La Prensa preguntó al Municipio de Panamá las razones de la separación del inspector asignado a su corregimiento y, en respuesta, la entidad señaló que se destituyó al inspector “luego de una denuncia por solicitud de coima presentada por un propietario de vehículo al que acusó de mantener al auto abandonado en la vía pública”. De acuerdo con la versión del Municipio, la persona afectada por la supuesta solicitud de coima se acercó a la Alcaldía a interponer una denuncia. La encargada de la dirección legal del Municipio, Gitanjali Mohinani, habría presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción el pasado 15 de octubre, luego de que un ciudadano se quejara de la presunta petición de $50, por parte del inspector municipal, para no interponerle una multa por abandono de vehículo en la vía pública en el barrio Altos del Romeral, según indica el documento de denuncia enviado por voceros del Municipio a este medio. Antes de que trascendiera la versión de la Alcaldía, el representante Rodríguez había sugerido el jueves en un comunicado que la destitución del inspector se dio después de los cuestionamientos al presupuesto municipal. Rodríguez indicó a este medio que en el documento de destitución del inspector no se alegan infracciones, sino que se dio por libre nombramiento y remoción. La destitución del inspector aparece fechada el 21 octubre de 2025 en un decreto de personal del Municipio, pero Rodríguez alega que el documento fue entregado el pasado 27 de noviembre, dos días después de la discusión del presupuesto municipal. El representante también se quejó de que su corregimiento fue el único de los 26 que conforman el distrito que no recibió alumbrado navideño de parte de la Alcaldía. ¿Qué pasó con el presupuesto? El proyecto de presupuesto se aprobó en el Concejo Municipal con 22 votos a favor de 26 posibles y con la crítica de algunos concejales por el tiempo en que se desarrolló la discusión. Ismael Atencio, representante del corregimiento Ernesto Córdoba Campos, apuntó un “manejo cuestionable” de la discusión del presupuesto por parte de la Comisión de Hacienda. Según dijo, solo hubo dos sesiones para discutir el presupuesto en la Comisión de Hacienda que “no duraron más de una hora”. Otro de los puntos críticos que señalaron los concejales fue la distribución del presupuesto, que mantiene un aumento de $10.5 millones comparado al vigente, y que en su mayoría son destinados a la sede municipal y no al presupuesto de descentralización del que se benefician juntas comunales. El canciller Javier Martínez Acha restó importancia a la reciente visita de un grupo de diputados panameños a Taiwán, un viaje que generó interrogantes sobre su posible impacto en la política exterior del país. Según el jefe de la diplomacia, el comportamiento de los diputados —aunque visto por algunos como un gesto políticamente sensible— no altera la línea oficial del Gobierno. Martínez Acha fue enfático al señalar que el Ejecutivo no prevé repercusiones diplomáticas a raíz del viaje. Ante la insistencia de los periodistas, reiteró su posición sin titubeos: “Este viaje no tiene ninguna incidencia en la política exterior del Gobierno del presidente José Raúl Mulino”. Y al preguntársele sobre posibles consecuencias, respondió: “No, no las veo… francamente no las veo”. Sobre la versión de que la embajadora de China había acudido a la Cancillería para sostener una reunión sobre el tema, el ministro matizó la situación y aseguró que no se trató de una reunión inusual. “Van todos los embajadores a la Cancillería muchas ‘Este viaje no tiene incidencia en la política exterior del Gobierno’, afirma el canciller Martínez-Acha DIPUTADOS EN TAIWÁN veces”, dijo, subrayando que la interacción con representantes diplomáticos forma parte de la rutina diaria del Ministerio de Relaciones Exteriores y no está vinculada con el viaje de los diputados. Una delegación de diputados panameños partió el pasado 23 de noviembre rumbo a Taiwán. Viajaron —entre otros— Manuel Cohen, Betserai Richards, Ernesto Cedeño, Jonathan Vega, Yamireliz Chong y Eduardo Gaitán. La visita, patrocinada oficialmente por las autoridades taiwanesas, tiene como propósito explorar oportunidades de cooperación, inversión y tecnología. Según el diputado Gaitán, la comitiva busca “intercambiar experiencias y abrir nuevos caminos de colaboración” para su distrito y el país. Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] Javier Martínez-Acha, ministro de Relaciones Exteriores. Isaac Ortega La SPP recomienda cumplir con el esquema de vacunación. Archivo
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==