1A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 El medio libre de Panamá 75¢ Martes 17 de junio de 2025 - Año 44 - Nº 15050 Hoy por hoy En sociedades donde evadir impuestos es casi una costumbre tolerada, promover el cumplimiento tributario requiere algo más que sanciones: necesita incentivos positivos. La lotería fiscal no resuelve por sí sola los problemas estructurales de la evasión, pero invita al ciudadano a detenerse unos segundos más, pedir su factura y entender que ese gesto tiene valor. Exigir factura no es un favor al comerciante ni una manía burocrática. Es un acto cívico. Un país no puede financiar salud, educación o justicia si su sistema fiscal depende de voluntades inciertas. Premiar ese acto cotidiano es una forma inteligente de construir una cultura tributaria desde abajo, sin imponer, pero sí persuadiendo. Cuando se reconoce al contribuyente honesto —así sea con un sorteo simbólico— se transmite un mensaje: el Estado también puede incentivar la responsabilidad. Que cada factura recogida sea un pequeño voto por la transparencia y por un país que funcione mejor para todos. Análisis Daniel Zovatto: el G7 en tiempos de caos 6A Aguacate: saciedad y nutrición 5B Ellas. pa EUA revoca las visas de Torrijos y Lombana Eliana Morales Mario De Gracia [email protected] PRIVILEGIO Ambos políticos atribuyen la decisión a sus críticas al MoU firmado por los gobiernos de Mulino y Trump. Por separado, el expresidente Martín Torrijos (2004–2009) y el excandidato presidencial Ricardo Lombana informaron que Estados Unidos les revocó la visa. Ambos atribuyen la medida a sus críticas al memorando de entendimiento en materia de seguridad (MoU) firmado entre los gobiernos de José Raúl Mulino y Donald Trump, y a su participación en la conferencia del 30 de abril, junto a Ana Matilde Gómez, Juan Diego Vásquez, Gabriel Silva, Alonso Illueca, Raisa Banfield, Crispiano Adames y otros, donde firmaron el manifiesto “Unidad Nacional y Defensa de la Soberanía”. Torrijos calificó la revocación como una decisión política; Lombana denunció una represalia diplomática. VEA 3A El giro violento de los fuegos artificiales en Bocas del Toro Tras la sanción de la Ley 462, que reformó el programa de Invalidez, Vejez y Muerte, las protestas en Bocas del Toro han derivado en choques violentos. Algunos manifestantes usan fuegos artificiales como proyectiles. La Operación Omega, que busca reconectar la provincia por tierra, sigue activa, y en tres días han detenido a 34 personas, y todavía ayer, según las autoridades, se reportaban 24 puntos bloqueados. VEA 4A ¿Pediste tu factura? Podría valer hasta $10 mil dólares El sorteo fiscal del MEF repartirá $110 mil entre 25 ganadores. El premio mayor individual será de $10 mil, y cada persona puede participar varias veces y ganar más de un premio. VEA 1B COPA ORO Panamá se estrena con triunfo Panamá debutó con goleada 5-2 ante Guadalupe en la Copa Oro 2025, en un partido con luces y sombras disputado en California. El equipo de Thomas Christiansen empezó arrollando: goles de Cristian Martínez, un doblete de Ismael Díaz y un penal de Eduardo Guerrero pusieron el 4-0 en 22 minutos. Guadalupe reaccionó y expuso fallos defensivos que Panamá deberá corregir si quiere llegar lejos. Tomás Rodríguez cerró la cuenta en la reposición. En este encuentro Aníbal Godoy igualó a Gabriel Gómez como máximo internacional (147 partidos). Cortesía de LPF Médicos graduados en el extranjero también reprobaron Los médicos que estudiaron en el extranjero también deben pasar el examen de certificación que permite ingresar al internado. Este año, de 13 que lo han presentado, solo tres lo han aprobado. VEA 2A
2A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama Aleida Samaniego C. [email protected] Lucy Molinar, ministra de Educación. Archivo ‘A partir del lunes comienza a estar en juego el año escolar’: ministra de Educación PARO INDEFINIDO La ministra de Educación, Lucy Molinar, advirtió ayer que, si los docentes no regresan a las aulas al inicio del segundo trimestre, previsto para el próximo 23 de junio, el Ministerio de Educación (Meduca) se verá obligado a tomar medidas. “Tenemos que asegurarnos de que cada niño tenga en su aula un docente. Es nuestra responsabilidad y debemos hacerla cumplir”, señaló Molinar. Agregó que se esperaba que primara la conciencia, pero, ante la falta de avances, el gobierno deberá intervenir. “A partir del lunes ya tenemos que comenzar a tomar medidas, algo que no queremos hacer. Hubiésemos querido que la conciencia imperara, pero nos toca actuar”, manifestó la titular del Meduca. Molinar fue enfática al afirmar que “a partir del lunes entra en peligro el año escolar”, haciendo un llamado a retomar las clases para evitar un mayor impacto en el calendario académico y en el derecho de los estudiantes a una educación continua. Los docentes están en paro desde el pasado 23 de abril, en rechazo a la Ley 462, promulgada en marzo de 2025, la cual introduce cambios en el sistema de pensiones de la Caja de Seguro Social. De hecho, la Contraloría General de la República no ha pagado a 17 mil docentes en paro, y se espera que la cifra aumente a 30 mil en la próxima quincena. Así lo confirmó a La Prensa el contralor Anel Flores, quien añadió que el Meduca está “secuestrado” por los gremios docentes, en el contexto del paro indefinido. Según Flores, la Contraloría ha asumido directamente las auditorías en los centros educativos debido a la falta de colaboración de los directores escolares, quienes también se han sumado a la paralización. “Los directores son los responsables de reportar asistencia, pero muchos están en huelga y no están cumpliendo su función. No podemos depender de registros manipulados”, afirmó. El contralor reiteró que no se permitirá el uso indebido de fondos públicos para pagar salarios a quienes no han trabajado y advirtió que se seguirán tomando medidas. Mientras, los docentes mantienen su posición de que no volverán a las aulas de clases hasta que se derogue la Ley 462. Aleida Samaniego C. [email protected] 2024: Casi 2 mil nuevos pacientes de VIH comenzaron terapia antirretroviral SERVICIOS DE SALUD Aunque Panamá ha logrado avances significativos en la lucha contra el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), las cifras de 2024 revelan que la epidemia sigue activa y que el diagnóstico tardío, la interrupción del tratamiento y el estigma social continúan siendo barreras críticas para su control. Según datos del Ministerio de Salud (Minsa), 1,998 personas iniciaron tratamiento con terapia antirretroviral (TARV) por primera vez en 2024. Lo alarmante es que muchos de estos diagnósticos se realizaron en etapas avanzadas de la infección, lo que complica el tratamiento y aumenta el riesgo de transmisión del virus. “Es fundamental eliminar las barreras de acceso a las pruebas rápidas de VIH, fortalecer las campañas de prevención y la implementación de educación sexual en las escuelas y comunidades”, subrayó Natasha Dormoi, coordinadora de país de la organización Aids Healthcare Foundation (AHF). Actualmente, 21,034 personas reciben tratamiento con TARV en Panamá, una herramienta que permite controlar la carga viral, evitar complicaciones y reducir la transmisión. Sin embargo, el sistema sigue dejando a muchos por fuera. Mientras, el año pasado, 1,846 personas reiniciaron su tratamiento tras haberlo abandonado, lo que evidencia la fragilidad de la atención continua. Entre las principales razones para suspender el tratamiento, que plantea Dormoi, están las barreras económicas, la falta de acceso a servicios médicos, la estigmatización, los efectos secundarios y la ausencia de apoyo emocional o psicosocial. “Debemos trabajar sobre las barreras estructurales que inciden en el abandono del tratamiento, como la pobreza, la falta de acceso a servicios de salud, la falta de educación e información clara, así como el estigma asociado al VIH”, añadió Dormoi. Durante 2024 se realizaron 330,748 pruebas de VIH, con una tasa de positividad promedio de 0.6%. Los datos de positividad más altos se registraron en: Mujeres mayores de 15 años (1.0%), hombres mayores de 15 años (0.9%) y niños y niñas menores de 15 años (0.6%). Los graduados de Medicina deben realizar la prueba de certificación médica básica para ingresar al internado. Archivo Certificación médica : Pocos graduados de universidades extranjeras pasan prueba Aleida Samaniego C. [email protected] EDUCACIÓN SUPERIOR Solo tres de los trece médicos extranjeros que presentaron el examen de certificación en Panamá durante el primer semestre de 2025 lograron aprobar. En el primer semestre de 2025, un total de 13 médicos provenientes de distintas universidades extranjeras presentaron el examen de certificación médica en Panamá, requisito indispensable para ejercer legalmente la profesión en el país. Sin embargo, solo tres de estos aspirantes lograron superar la prueba, lo que evidencia la rigurosidad del examen y el alto nivel de exigencia impuesto por las autoridades de salud. La información fue proporcionada por el Consejo Interinstitucional de Certificación Médica del Ministerio de Salud (Minsa) a través de la Ley de Transparencia, organismo encargado de organizar y supervisar este proceso clave para el sistema sanitario panameño. La certificación médica en Panamá es un procedimiento obligatorio que evalúa los conocimientos, habilidades y competencias clínicas de los médicos, especialmente aquellos formados en el extranjero, antes de autorizarles ejercer profesionalmente. Esta evaluación busca asegurar que todos los profesionales de la salud que atienden a la población cumplan con los estándares nacionales de calidad y seguridad médica. El examen, administrado en coordinación con el Minsa, es una herramienta crucial para validar que los médicos poseen una preparación adecuada, actualizada y alineada con las exigencias del sistema sanitario local. De esta manera, la certificación médica contribuye a proteger la salud de los pacientes y a mantener la confianza en los servicios médicos del país. Resultados de la prueba de enero de 2025 La primera convocatoria se realizó el 31 de enero, con la participación de siete aspirantes. Solo dos aprobaron en su primer intento: un médico egresado de la Pontificia Universidad Javeriana, en Bogotá (Colombia), y otro de la Universidad Mohammed V de Rabat (Marruecos). El resto, procedente de instituciones como la Universidad Autónoma de Guadalajara (México), la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (Cuba) y la Universidad de Aquino Bolivia, no logró aprobar, ni siquiera tras intentos repetidos. Estos resultados reflejan que el proceso de certificapara garantizar la homogeneidad en la calidad de la atención médica, ya que establece un estándar mínimo que deben cumplir todos los profesionales, sin importar el país donde hayan cursado sus estudios. Las autoridades panameñas insisten en la importancia de este examen para mantener la confianza en el sistema de salud y evitar riesgos asociados a una práctica médica sin certificación adecuada. Por esta razón, la prueba no solo representa un requisito legal, sino también una garantía para los pacientes y para el correcto funcionamiento del sistema sanitario. El informe permite establecer que la baja tasa de aprobación entre médicos extranjeros refuerza la necesidad de procesos rigurosos que evalúen tanto conocimientos teóricos como habilidades clínicas. A futuro, estos datos podrían incentivar una mayor coordinación entre universidades extranjeras y autoridades locales para la homologación de planes de estudio y la preparación de los aspirantes. Mientras tanto, el examen continúa cumpliendo su propósito: proteger la salud de los panameños y garantizar que solo los médicos mejor preparados ejerzan en el país. ción no es un mero trámite, sino un filtro exigente que garantiza que solo los profesionales con una sólida preparación puedan ejercer en el país. Resultados de la prueba de mayo de 2025 La segunda convocatoria se llevó a cabo el 10 de mayo, con la participación de seis aspirantes, también egresados de universidades extranjeras. En esta ocasión, solo uno aprobó en su primer intento: un médico formado en la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea de México. Los demás, procedentes de instituciones como la Universidad Latina de Costa Rica, Universidad Autónoma de Guadalajara, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Universidad de Aquino Bolivia y Universidad Americana de Nicaragua, no consiguieron aprobar, incluso después de repetir la evaluación. La reiteración de intentos sin éxito subraya la dificultad de la prueba y la necesidad de una preparación académicamássólidaycontextualizada al sistema de salud panameño. Estos resultados ponen de manifiesto los desafíos que enfrentan los médicos formados en el extranjero para integrarse profesionalmente en Panamá. La certificación médica es un mecanismo esencial
3A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 Panorama La reconfiguración de fracciones políticas dentro de la Asamblea Nacional ya empezó. Formalmente, el Movimiento Otro Camino (Moca) y Betserai Richards, quien renunció a ser parte de la coalición Vamos tras un flamante primer periodo legislativo, se unen para formar una nueva bancada. Aludiendo a la “independencia plena” como el “camino correcto”, Richards se suma al grupo de diputados del partido del excandidato presidencial Ricardo Lombana. La transacción es lógica: Moca podrá convertirse, finalmente, en una bancada (con 4 diputados como requisito mínimo) y buscar más espacios dentro de las comisiones del Legislativo, mientras que Richards podrá negociar su espacio en las comisiones sin actuar en solitario. “Esto es respuesta a un llamado que yo como diputado independiente he hecho a una nueva fracción parlamentaria (...). Después de mi anuncio varios diputados independientes me contactaron... las puertas siguen abiertas”, dijo Richards a los medios de comunicación. La llegada del diputado promete, al menos en principio, la cohesión del pequeño colectivo que presume de defender la “independencia de criterios”. Las señales de independencia de criterios se han mantenido en asuntos políticos cruciales: mientras Lombana ejerció un rol crítico sobre la reforma de la Caja de Seguro Social (CSS) a través de la Ley 462, los tres diputados del colectivo: Grace Hernández, Ernesto Cedeño y José Pérez Barboni, votaron a favor. Con el Memorándum de Entendimiento entre Estados Unidos de América (EUA) y Panamá, en materia de seguridad, Lombana firmó una declaración para rechazar el documento, pero lo hizo sin el apoyo de sus diputados. La oposición le costó a Lombana la revocación de su visa para ingresar a EUA. En medio de la controversia que provocó en la opinión pública la suscripción del acuerdo con los norteamericanos, Barboni lideró un encuentro de amistad interparlamentaria con el embajador de Estados Unidos en Panamá, Kevin Marino Cabrera. Cedeño, por su parte, tuvo incidencias jurídicas con un tono crítico sobre el documento en la Asamblea y Hernández ha preferido mantenerse al margen. Pese a las señales de división, en Moca todos los asuntos se conversan. Al Asamblea se reconfigura: Richards se une a Moca con aval de Lombana NUEVA BANCADA menos así lo sostiene Pérez Barboni: “Ricardo Lombana formó parte de el proceso y se le comunicó absolutamente todo [sobre la inclusión de Richards]. Fue parte esencial para ayudar a coordinar reuniones y dejando claro que es una alianza democrática para poder realmente tener decisiones en la Asamblea Nacional”. “Ricardo [Lombana] ha dejado claro que lo importante es que podamos tener una bancada que busque promover valores de transparencia y éticos”, sostuvo Barboni. La Prensa intentó contactar a Lombana para contar con su comentario, pero no obtuvo respuesta. ¿Más independencia? Aunque en temas cruciales de la vida nacional Moca ha mantenido una independencia de criterios relativamente estable, solo el tiempo dirá cómo se adaptará Richards a esa dinámica. Anteriormente, con la coalición Vamos, el diputado también gozó de un grado de libertad para “votar a conciencia” sobre las reformas a la CSS. No obstante, protagonizó algunos altercados y diferencias con colegas de la bancada que provocaron acciones disciplinarias en su contra por parte del Comité de Ética del colectivo. Desde entonces, fuentes internas de Vamos aseguran que persisten discrepancias entre algunos diputados del colectivo, aunque Richards mantiene ciertas afinidades con sus compañeros en la Comisión de Presupuesto: Jhonathan Vega y Augusto ‘Tuto’ Palacios. Richards aseguró que ha mantenido conversaciones con otros diputados electos por la libre postulación para evaluar opciones de cara al próximo periodo legislativo, que arranca el 1 de julio, pero no precisó nombres. Descartó que se trate del diputado Manuel Cheng, que dejó Vamos para unirse a la bancada mixta del Partido Alianza, el Partido Popular y el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena). Mario De Gracia [email protected] Betserari Richards. Isaac Ortega Ricardo Lombana, Alonso Illueca, Martín Torrijos y Raisa Banfield en la firma del documento por la ‘Unidad nacional y defensa de la soberanía’ el 30 de abril de 2025. Elysée Fernández Torrijos y Lombana confirman la cancelación de sus visas de EUA Mario De Gracia Eliana Morales Gil [email protected] POLÍTICA El embajador de Estados Unidos en Panamá, Kevin Marino Cabrera, ya había advertido que ‘una visa es un privilegio, no un derecho’, en aparente referencia a posibles consecuencias para quienes critican acuerdos bilaterales. El expresidente Martín Torrijos (2004–2009) y el excandidato presidencial Ricardo Lombana confirmaron que el gobierno de Estados Unidos les revocó la visa después de criticar el memorando de entendimiento en materia de seguridad (MoU) suscrito con Panamá y suscribir la declaración “Unidad Nacional y Defensa de la Soberanía”. En una rueda de prensa realizada en la Fundación Omar Torrijos, Torrijos reveló que se le notificó la cancelación de su visa estadounidense, vinculándola directamente con su postura contra el memorando Ábrego–Hegseth, la declaración conjunta Mulino–Hegseth y la declaración Icaza–Hegseth firmadas por los gobiernos de José Raúl Mulino y Donald Trump. “He sido informado de que mi visa de entrada a los Estados Unidos ha sido cancelada”, afirmó Torrijos. Aunque reconoció que la visa es una prerrogativa soberana de cada país, aseguró que no ha cometido falta alguna que justifique esta medida, por lo que apuntó directamente a su postura sobre el memorándum Ábrego-Hegseth, la declaración conjunta Mulino-Hegseth y la declaración Icaza-Hegseth —acuerdos firmados entre el gobierno del presidente José Raúl Mulino y el Departamento de Defensa de EUA, a cargo de Pete Hegseth, como el motivo de la cancelación del documento. “Esto no se trata solo de mí […] se trata de una advertencia a todos los panameños: las críticas a las actuaciones del gobierno de Panamá en lo que respecta a las relaciones con los Estados Unidos no serán toleradas”, advirtió. El exmandatario, hijo de Omar Torrijos, evocó la firma de los tratados Torrijos-Carter de 1977, que condujeron a la devolución del Canal de Panamá, y alertó sobre lo que considera un “retroceso histórico”. “Defender nuestra soberanía es cumplir con un deber nacional. Si defender los intereses de mi país y rechazar la presencia militar extranjera conlleva la consecuencia que me revoquen la visa, lo asumo con orgullo”, declaró, al mismo tiempo que mencionó su compromiso con la memoria de los mártires del 9 de enero de 1964 y la causa patriótica. La declaración de la polémica El documento denominado Unidad Nacional y Defensa de la Soberanía fue firmado el 30 de abril pasado por un grupo de políticos y representantes de la sociedad civil, en señal de rechazo a los acuerdos firmados por los gobiernos de Panamá y Estados Unidos en torno al Canal de Panamá y sus áreas adyacentes. En una conferencia de prensa, leyeron el manifiesto. En la mesa principal estaban Martín Torrijos; Ricardo Lombana, excandidato presidencial del Movimiento Otro Camino; los exdiputados y líderes de la coalición Vamos, Juan Diego Vásquez y Gabriel Silva; el internacionalista Alonso Illueca; Guillermo Willy Bermúdez, vicepresidente del Partido Panameñista; Crispiano Adames, diputado del Partido Revolucionario Democrático; Ana Matilde Gómez, exprocuradora general de la Nación y exdiputada; y la ambientalista Raisa Banfield, entre otros. Torrijos y EUA Torrijos Espino ha tenido una relación cercana y prolongada con Estados Unidos, tanto en el plano personal como profesional. Desde muy joven vivió en ese país, donde cursó estudios secundarios en la St. John’s Northwestern Military Academy, en Wisconsin, y más adelante obtuvo títulos universitarios en Ciencias Políticas y Economía en la Texas A&M University, en College Station, Texas. Una vez concluyó sus estudios, se estableció en Chicago, donde trabajó durante varios años como gerente administrativo de McDonald’s, bajo la mentoría del empresario panameño Cirilo McSween. Esta etapa consolidó su vínculo con la cultura y estructura institucional estadounidense, antes de regresar a Panamá para iniciar su carrera política. Lo que dijo Lombana Por su parte, el excandidato presidencial por el Movimiento Otro Camino (Moca), Ricardo Lombana, hizo el anuncio a través de una carta publicada en redes sociales. “Flaco favor se le hace a una joven democracia como la nuestra cuando medidas como esta se utilizan para castigar las voces discrepantes a unos acuerdos que vulneran la soberanía nacional”. Al excandidato presidencial le notificó la revocatoria el Departamento de Estado de EUA a través de una carta. No podrá entrar al país norteamericano, donde fue cónsul general de Panamá en Washington, bajo la administración del entonces presidente de la República, Martin Torrijos. El embajador de EUA en Panamá, Kevin Marino Cabrera, ya lo había advertido: “una visa es un privilegio, no un derecho“. Así lo manifestó durante su primera conferencia ante medios de comunicación panameños el pasado 9 de mayo. En esa misma ocasión, Marino Cabrera tachó de “intelectualmente deshonestos” a quienes se oponen al memorándum que permite la presencia de personal militar estadounidense en tres bases panameñas en el área adyacente al Canal de Panamá. Desde diciembre de 2024, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha repetido una serie de acusaciones sobre la vía interoceánica. La supuesta “influencia de China” sobre las operaciones del Canal de Panamá es una de ellas, lo que ha sido desmentido reiteradamente por el gobierno panameño, catalogando las aseveraciones como “falsedad”. Juan Diego Vásquez también se pronunció. “Para evitar la especulación y frente a las preguntas de algunos periodistas le informo al país que NO he sido notificado de la revocatoria de mi visa”, afirmó Vásquez en su cuenta de la red social X. Martín Torrijos en la conferencia de ayer. Elysée Fernández
4A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] EXIT. Cuando Pérez Balladares perdió la visa de ingreso a Estados Unidos, en el año 2001, Guillermo Endara renunció a la suya, en un gesto de solidaridad. Cómo cambian los tiempos... Ahora que Martín Torrijos perdió su visado, no quedan muchos expresidentes en capacidad de emular ese ejemplo: ni Ricardo Martinelli ni Juan Carlos Varela pueden ingresar a Estados Unidos desde 2023, y por razones muy distintas. Lo de Torrijos huele a castigo diplomático; lo de Martinelli y Varela, a condena moral. RECLAMO. Ahora que son bancada, los tres diputados de Moca y Betserai Richards podrán negociar espacios en las comisiones legislativas más relevantes, como la de Presupuesto. El año pasado, cuando se formó la “alianza estratégica independiente” con 24 diputados (los 20 que entonces tenía Vamos, los 3 de Moca y Patsy Lee, del PP), a este bloque le asignaron cinco puestos; todos fueron ocupados por miembros de Vamos. Ahora es el momento de reclamar ese espacio. SILLA. Por cierto, hace un año, Ernesto Cedeño quería estar en la Comisión de Presupuesto, pero como no tenía una bancada que lo representara, tuvo que conformarse con sendos puestos en la de Asuntos Indígenas y la de Asuntos Municipales. Ahora aspira a una silla en la Comisión de Credenciales. Seguramente lo hará mucho mejor que muchos de los que ahora están ahí. LLANERA. Patsy Lee queda ahora como la única diputada que no es parte de ninguna bancada. Aunque tiene una relación cercana con Juan Diego Vásquez, nunca se ha unido formalmente a Vamos. Que quede sin bancada no significa necesariamente que votará con independencia. Ahora tiene oportunidad de demostrarlo. EXCUSA. La Procuraduría General de la Nación esperó el emplazamiento público del contralor Flores para, finalmente, romper el silencio respecto a Bernardo Meneses. ¿Por qué no dijo algo o actuó antes? El 28 de abril Un encapuchado con armamento casero en Almirante, Bocas del Toro, ayer 16 de junio. EFE Fuegos artificiales como arma en las protestas contra la Ley 462 Eliana Morales Gil [email protected] VIOLENCIA En protestas recientes contra la Ley 462, manifestantes han usado fuegos artificiales como proyectiles, imitando tácticas de Perú y Colombia. Autoridades advierten su letalidad y posible tipificación como delito contra la integridad personal. Los fuegos artificiales dejaron de ser solo un símbolo de celebración. En las manifestaciones contra la Ley 462, que reformó el régimen de invalidez, vejez y muerte de la Caja del Seguro Social, estos artefactos se han convertido en proyectiles dirigidos. En videos tomados durante recientes manifestaciones, particularmente en sectores de Bocas del Toro, donde el conflicto ha sido especialmente tenso tras la ejecución de la Operación Omega para despejar bloqueos, se observa cómo protestantes lanzan artefactos pirotécnicos contra las fuerzas de seguridad o incluso hacia las multitudes. Algunos los manipulan con tubos de PVC para proyectarlos con mayor precisión. Otros los lanzan a mano, como si se tratara de explosivos improvisados. En una de esas grabaciones, se escucha a los manifestantes gritar: “¡Fuegos artificiales, fuegos artificiales!”, justo antes de que los proyectiles estallen. La escena, captada con poca luz y a ras del suelo, refleja la tensión entre las dos partes. “Eso es atentar contra la integridad física de cualquier persona”, afirma el exministro de Seguridad Pública Juan Pino, quien ocupó el cargo entre 2019 y 2024. “Un fuego artificial directo puede matar. No es nuevo. En las manifestaciones de 2022 y 2023 ya se usaban. Adoptaron esa práctica de manifestantes en Perú y Colombia”, añade. España y Chile son algunos de los países donde esta técnica también ha sido utilizada durante manifestaciones. En el caso de Chile, incluso se aprobó una ley que tipifica como delito el uso de estos artefactos en protestas u otras actividades similares. Matasuegras contra periodistas Los llamados matasuegras, que alguna vez fueron parte del folclore festivo, hoy son parte del arsenal callejero. Un periodista que el pasado sábado cubría la operación Omega, desplegada por las autoridades para despejar los cierres de calle en Changuinola, relata que a él y sus colegas les lanzaron fuegos artificiales. “Nos los tiraron directo. No fue una coincidencia. Fue para sacarnos del área”, dijo bajo condición de anonimato. En Colombia, durante el paro nacional de 2021, jóvenes manifestantes los adaptaron como cohetes contra el ESMAD (escuadrón antidisturbios). En Perú, fueron empleados durante las protestas de 2022–2023, en medio de enfrentamientos con saldos trágicos. En ambos países, las autoridades y varios organismos advirtieron del potencial letal de estas acciones. ¿Delito? En Panamá, la utilización de artefactos explosivos con el fin de causar daño puede tipificarse como delito contra la integridad personal, según asegura el exministro Pino. Para el exfuncionario la línea es clara: “Cualquier equipo que se utilice en contra de una persona puede ser considerado un arma improvisada”. En su criterio, la Policía Nacional debe actuar mediante la identificación del agresor en flagrancia, utilizando drones, cámaras y videovigilancia. “Y judicializarlo. Se pueden poner denuncias, eso está en la ley”, añade. Sin embargo, el exministro también recalca que la mayoría de los manifestantes se comportan de manera pacífica y que este tipo de Mario De Gracia [email protected] Integrantes de la Unidad de Control de Multitudes recorrían ayer Almirante. EFE Presidente Mulino sanciona ley especial para los trabajadores bananeros NUEVA NORMA El presidente de la República, José Raúl Mulino, sancionó la ley especial 471, para trabajadores de la industria bananera ayer lunes. El sindicato argumentó que la Ley 45 de 2017, que regía sus pensiones, fue trastocada con la más reciente reforma a la Caja de Seguro Social (CSS), a través de la Ley 462. Consecuentemente, los trabajadores y el gobierno negociaron la ley 471, poniendo como condición el levantamiento de los cierres en la provincia. La nueva ley de 12 artículos especial tiene efectos sobre la Ley 462, en lo referente a las prestaciones de subsidio por enfermedad de los trabajadores bananeros. Mientras la Ley 462 establece una prestación económica de subsidio diario por enfermedad al 80% del salario medio diario del trabajador bananero, la nueva Ley 471 detalla que se considerará la misma prestación especial cuando la enfermedad produzca incapacidad para realizar labores en un 30% (en la Ley 41 era de un 50%). También establece nuevos métodos para calcular sus pensiones, mayores posibilidades de obtener un retiro anticipado por vejez, así como el “derecho” de una evaluación médica en la Seguridad Social para los afectados por “la exposición prolongada a pesticidas, esfuerzos físicos repetitivos o lesiones por manejo de cargas”. Además, otorga mayores protecciones a las trabajadoras bananeras embarazadas. Además los familiares directos de un trabajador fallecido por causas laborales tienen el derecho a recibir una pensión, equivalente al salario base mensual. A pesar del compromiso para reabrir las vías, otros grupos mantienen cierres en Bocas del Toro, por lo que el Ministerio de Seguridad Pública (Minseg) desplegó una operación denominada ‘Omega’, para “reabrir la provincia”. La intervención ha provocado enfrentamientos entre manifestantes y los estamentos de seguridad. Dos días después de aprobado el proyecto de ley 290, el domingo 15 de junio, el dirigente de Sitraibana, Francisco Smith, fue aprehendido por las autoridades. El Ministerio de Seguridad informó que el Ministerio Público investiga a Smith por la presunta comisión del delito a la administración de justicia en la modalidad de apología. El dirigente sindical también fue denunciado por la presunta comisión de delitos contra la seguridad colectiva. de 2025, La Prensa publicó que las autoridades manejaban información que indica que, entre 2021 y 2024, ingresaron poco más de $400,000 a tres cuentas vinculadas al exdirector del Ifarhu. Casi el 70% de esos fondos no ha podido ser justificado razonablemente. ¿Acaso esa información no era suficiente para los fiscales? Ojalá Meneses no sea el primer miembro de la nueva camada de exfuncionarios a los que, sin importar lo que hayan hecho, no les pasa nada. actos no los representa. “La protesta hay que hacerla en forma pacífica, no tratando de dañar la integridad de un policía panameño”. Una multa en 2019 En 2019, durante las protestas contra las reformas constitucionales, un juez de paz impuso una multa de $1,000 a una persona por lanzar fuegos artificiales. La aprehensión se dio la misma noche de la manifestación, en la plaza 5 de Mayo, cerca de la Asamblea Nacional. Inicialmente, la Policía presentó el caso ante el Ministerio Público, pero este lo rechazó y lo remitió a la jurisdicción de justicia comunitaria. Van 34 aprehendidos y hay 24 puntos bloqueados Henry Cárdenas [email protected] Como parte de la Operación Omega para despejar las vías bloqueadas en la provincia de Bocas del Toro, el Ministerio de Seguridad informó que en tres días del operativo se han aprehendido a 34 personas. En conferencia de prensa, Luis Felipe Icaza, viceministro de Seguridad, informó que de las 34 personas aprehendidas, 16 se registraron en Almirante y 18 en Chiriquí Grande. Al mismo tiempo, informó que hay 19 puntos abiertos y 24 cerrados. Hasta esta tarde, se reportan 8 puntos cerrados en Almirante y otros 10 en Chiriquí Grande. Además, se han decomisado 116 bombas de fabricación casera y 13 armas blancas. Se informó que se ha contabilizado el derribo de 86 árboles, lo que en algunos casos ha afectado los servicios de energía y telecomunicaciones.
5A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 A.V/1244336
6A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 Kananaskis, 2025: Los desafíos del G7 en tiempos de caos e incertidumbre Daniel Zovatto ESPECIAL PARA LA PRENSA [email protected] ANÁLISIS La cumbre del G7 de 2025 en Canadá ocurre en un contexto de crisis global, fragmentación geoeconómica y liderazgo debilitado. El regreso de Trump tensiona el foro y amenaza el orden multilateral liberal surgido tras 1945. La cumbre número 51 del G7 que se inauguró el 15 de junio en Kananaskis, Canadá, no es una más. Tiene lugar en un contexto de extrema complejidad global: proliferan conflictos geopolíticos sin resolución, la economía internacional da señales preocupantes de desaceleración, y el sistema multilateral se encuentra debilitado y sin brújula. En este marco, el retorno de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos —con su diplomacia transaccional y su visión unilateral del liderazgo global— no solo tensa la cohesión del G7: pone en cuestión la viabilidad del orden internacional liberal tal como lo conocimos desde 1945. El año de la policrisis permanente La expresión “policrisis” se ha vuelto habitual para describir la era actual. A esta se suma un fenómeno aún más perturbador: la permacrisis, una sensación de inestabilidad continua que impide consolidar salidas estructurales. El G7 de 2025 llega en medio de esta doble fractura: una guerra prolongada en Ucrania sin salida diplomática a la vista, un conflicto en escalada entre Israel e Irán tras el ataque israelí a instalaciones nucleares en Teherán, tensiones comerciales exacerbadas por nuevas políticas proteccionistas, y un escenario económico global marcado por bajo crecimiento y fragmentación geoeconómica. El Banco Mundial ha ajustado a la baja sus proyecciones de crecimiento mundial para 2025 a un modesto 2.3%, el peor registro desde la crisis financiera de 2008-2009 en un año sin recesión formal. El comercio internacional crecerá apenas un 1.7%, reflejo de un contexto dominado por el regreso del proteccionismo, la desconfianza entre bloques y la reconfiguración de cadenas de suministro estratégicas. Trump y el desmontaje del orden liberal Frente a este panorama, el papel de Estados Unidos —líder tradicional del mundo libre— se encuentra en entredicho. Donald Trump ha regresado a la Casa Blanca decidido a consolidar una política exterior centrada en la lógica del interés nacional entendido de forma estrecha, erosionando décadas de compromiso estadounidense con el multilateralismo y las alianzas estratégicas. Durante su primer mandato, Trump abandonó el Acuerdo de París, el pacto nuclear con Irán y desacreditó instituciones como la OTAN y la OMC. En su segundo mandato, no ha variado el rumbo: ha desmantelado buena parte de USAID, reemplazado diplomáticos profesionales por leales personales, y ha utilizado la amenaza arancelaria como herramienta coercitiva incluso contra aliados. Su visión del mundo es transaccional, jerárquica y basada en la lógica del “ganador se lo lleva todo”. Esto no solo ha generado desconfianza entre los socios tradicionales de Washington, sino que ha debilitado la legitimidad y operatividad del sistema multilateral, en momentos en que más se necesita coordinación y liderazgo global. La diplomacia del caos y sus efectos colaterales En Medio Oriente, la política exterior de Trump ha actuado como catalizador de inestabilidad. El reciente ataque israelí a instalaciones nucleares iraníes —operación “León Rugiente”— constituye una peligrosa escalada. Aunque Israel afirma haber actuado de forma preventiva, los objetivos y la magnitud de la operación sugieren una acción más estratégica: degradar la capacidad nuclear de Irán y propiciar un cambio de régimen. El resultado inmediato: una respuesta iraní que ha incluido drones y misiles balísticos, y la suspensión de las negociaciones nucleares entre Teherán y Washington. A diferencia de lo que prometía su narrativa electoral —un mundo más pacífico gracias a su “liderazgo fuerte”—, el regreso de Trump ha coincidido con un aumento significativo de las tensiones globales. Su afirmación de que podía resolver la guerra en Ucrania “en 24 horas” se ha mostrado infundada. Lejos de ejercer presión efectiva sobre Putin, Trump ha evitado sanciones adicionales contra Rusia, debilitando el frente occidental. ¿G6+1 o la refundación del G7? El mayor desafío de la cumbre de Kananaskis es la supervivencia del G7 como foro relevante de gobernanza global. La hipótesis de un “G6+1” —seis democracias liberales intentando coordinarse frente a un socio que actúa como disidente interno— ha cobrado fuerza ante la renuencia de Trump a adherir a compromisos comunes. Japón teme perder caVista exterior del Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge, sede de la cumbre del G7 en curso, en Kananaskis. EFE si un punto de PIB por los nuevos aranceles estadounidenses. México, cuya economía depende en un 84% del comercio con Estados Unidos, enfrenta riesgo de recesión. Europa intenta negociar contrarreloj un acuerdo que evite la imposición automática de tarifas el 9 de julio. La posibilidad de una declaración final conjunta en la cumbre parece remota, y Canadá, país anfitrión, ya ha optado por emitir una “declaración del presidente” como fórmula de cierre. Multipolaridad, rivalidad y resiliencia En este contexto, el G7 enfrenta una pregunta existencial: ¿puede adaptarse a una era marcada por la rivalidad sistémica entre Estados Unidos y China, la erosión del liderazgo hegemónico y la emergencia de actores regionales con agendas propias? ¿Puede reinventarse como plataforma flexible de coordinación estratégica entre democracias avanzadas y potencias emergentes, o está condenado a la irrelevancia? Más que consensos declarativos, el G7 necesita traducir sus principios en acciones concretas: regulación de tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial, protección de bienes públicos globales, diseño de instrumentos financieros que respalden la transición energética y mecanismos efectivos de diplomacia preventiva ante crisis como las de Gaza, Ucrania o Irán. Conclusión: refundar el multilateralismo con liderazgo responsable Lo que está en juego en Kananaskis no es simplemente el éxito o el fracaso de una cumbre. Es la credibilidad de las democracias liberales frente a un orden internacional cada vez más fragmentado. La historia demostrará si los líderes del G7 fueron capaces de reimaginar un nuevo multilateralismo basado en la cooperación efectiva, la legitimidad institucional y la defensa de principios compartidos. O si, por el contrario, asistimos a la antesala del colapso silencioso del sistema internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial. La paz no se decreta; se construye. Y el liderazgo, en tiempos de incertidumbre, no se impone: se ejerce con coherencia, visión de largo plazo y responsabilidad global. Contexto El Grupo de los Siete El G7, sigla de “Grupo de los Siete”, es una organización informal que reúne a siete de las economías más avanzadas del mundo: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido. Surgió en la década de 1970 como foro de coordinación económica. Aunque no tiene una estructura formal, sus cumbres anuales abordan temas clave como la economía global, la seguridad internacional, el cambio climático y la cooperación para el desarrollo. El primer ministro canadiense, Mark Carney, advirtió al inicio de la Cumbre del G7 en la localidad de Kananaskis que el mundo se encuentra en un “punto de inflexión histórico” y que el grupo de los siete debe adaptarse a la nueva realidad ante los “cambios masivos” que están en marcha. Carney recordó que el G7 se inició hace ahora exactamente 50 años con una reunión en Francia para responder a los graves desafíos políticos y económicos del momento, lo que ha permitido “un largo periodo de prosperidad”. “Ahora el mundo está más dividido y es más peligroso. Los estados hostiles y terroristas han ampliado sus capacidades y alcance amenazando la seguridad mundial. El comercio global, los sistemas de energía e incluso la inteligencia global están siendo rediseñados”, añadió. Con Donald Trump a su izquierda, el primer ministro canadiense lanzó un guiño conciliador al presidente estadounidense, cuya política de aranceles ha causado inestabilidad en el sistema comercial global. Mark Carney: el G7 debe adaptarse a los nuevos tiempos ENCUENTRO “Tenemos que cambiar con los tiempos y construir un mundo mejor. Algunos de ustedes, como usted, presidente, ya han anticipado estos cambios profundos y están adoptando medidas audaces”, dijo dirigiéndose a Trump. Pero Carney también indicó que “no puede haber seguridad sin prosperidad económica” y aunque reconoció que existen divisiones entre los integrantes del G7, apuntó que en aquellos temas en los que los siete países puedan cooperar supondrá “una gran diferencia” para el mundo. El G7 terminará su 51 cumbre el martes tras tratar la situación de la economía global, el comercio y las guerras en Ucrania, la Franja de Gaza y el conflicto entre Israel e Irán, entre otros temas. Canadá, como anfitrión de la reunión, también ha invitado a los líderes de México, Brasil, Ucrania, India, Australia, Corea del Sur y Sudáfrica para que participen en algunas sesiones. Además, Trump mantendrá varias reuniones bilaterales con algunos de esos líderes en las que el tema principal es la guerra comercial desencadenada por los aranceles impuestos por su Administración. EFE. KANANASKIS, CANADÁ Mark Carney, primer ministro de Canadá. EFE Panorama
7A La Prensa Panamá, martes 17 de junio de 2025 Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. que la otra parte plantea. La respuesta, casi siempre sin fundamento, es descalificar al interlocutor por ser de izquierda, de derecha, político, sin experiencia, o incluso por su color de piel o su origen. A mí me enseñaron que, para objetar un punto de vista, primero hay que escuchar a quien lo sostiene, y luego responder. Siempre con respeto, sin interrumpir, y aunque la opinión del otro carezca de fundamento sólido. Todos tenemos derecho a hablar, a exponer nuestras ideas y sustentarlas; pero también tenemos la obligación de escuchar a quien nos habla con respeto. Hoy hemos llegado al punto en que lo que se dice en redes sociales tiene más peso que la opinión de científicos, politólogos, médicos, ingenieros o cualquier otro profesional con años de formación. Así, hay “vacunólogos” que desacreditan a médicos expertos, y “opinólogos” que rebaten a quienes se han preparado para entender la política y analizar el mundo. Los latinoamericanos, desde la época colonial, hemos buscado a un líder que nos resuelva la vida. Durante las guerras de independencia, al menos, hubo hombres y Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. El trauma de vivir sin agua Recursos hídricos Somos un país rodeado de dos océanos, la maravilla del canal, ríos, cascadas y playas hermosas, así como de una atractiva temporada lluviosa que, hoy día, se extiende prácticamente todo el año. Según el Instituto de Meteorología e Hidrología, Panamá es el quinto país más lluvioso del mundo. Estos activos naturales han sido siempre una de las fortalezas de nuestra biodiversidad y atractivo tanto para nacionales como para extranjeros. A pesar de ello, Panamá sigue afrontando retos importantes en materia de acceso y distribución del agua potable, con consecuencias que van desde la afectación directa de vivir sin el líquido fundamental para la vida —incluyendo al ser humano como parte de la biodiversidad— hasta las alteraciones en la dinámica cotidiana. En muchos contextos, como el familiar, la falta de agua obliga a destinar varias horas al día para buscar, recoger, preparar o esperar el suministro mediante cisterna. De lo contrario, las responsabilidades familiares, escolares y laborales se ven trastocadas. Desde una mirada de género, y tomando en cuenta la distribución social de los roles según el sexo, para una madre o mujer que tiene a su cargo las tareas de cuidado —ya sea de hijos, hijas, padres, madres, familiares con discapacidad o personas enfermas—, no contar con acceso al agua potable representa una carga adicional en su rutina diaria. Entre esas tareas están cargar y trasladar grandes tanques o cubos de agua sobre su cabeza u hombro, organizar utensilios en el fregador, limpiar sanitarios y mantener el hogar, con mayor rigurosidad si hay personas dependientes. Esta sobrecarga de trabajo para las mujeres en contextos sin acceso al agua potable no solo genera afectación física, sino también tensión, depresión y un verdadero trauma. A todo ello se suma la presión de madrugar para cumplir con las tareas del hogar, cuidar, lavar, cocinar, llevar a los hijos a la escuela, asistir a citas médicas, trabajar —en el caso de quienes tienen un empleo— y un largo etcétera de responsabilidades socialmente asignadas. Se suma a este trauma la grave situación que atraviesan las personas de escasos recursos que viven en comunidades alejadas o de difícil acceso, como ocurre en la región de Azuero. Allí ya se han encendido las alertas: hace algunos años se registró una grave contaminación del río La Villa por la presencia del herbicida Atrazina, utilizado para el control de malezas en cultivos de maíz, sorgo y caña de azúcar. Ahora, en 2025, las autoridades advierten nuevamente sobre altos niveles de contaminación en las fuentes hídricas, principalmente en ese mismo río. El origen del problema podría ser multifactorial, y no exclusivamente derivado de la actividad porcina. La falta de compromiso, de políticas públicas ambientales efectivas y de la aplicación de un plan estratégico para contener el daño y buscar soluciones sostenibles en el tiempo ha provocado una crisis sanitaria por agua contaminada en esta región, irónicamente rica en recursos hídricos. Esta situación viola disposiciones de la Constitución Política de la República, que establece la obligación del Estado de velar por la salud de la población y garantizar mecanismos que aseguren el acceso al agua potable, con participación comunitaria en los procesos de planificación y ejecución. Finalmente, en relación con los compromisos internacionales, recordemos que el Estado tiene la obligación de cumplir con la Agenda 2030, cuyo objetivo número seis establece el acceso universal al agua limpia y libre de impurezas. CompaTriota: Reavivando la llama de la historia en la juventud Memoria colectiva mericano de Acción Ciudadana (LLAC) 2025, coorganizada por el Canal de Panamá y Jóvenes Unidos por la Educación, cuyo propósito es rescatar el sentido de pertenencia e identidad nacional entre jóvenes panameños. Durante tres semanas, adolescentes de comunidades históricas como El Chorrillo, Barraza, Santa Ana y Calidonia vivieron un proceso educativo distinto. No se trató de memorizar: se trató de sentir. Recrearon hechos históricos, exploraron escenarios alternativos, visitaron museos y, lo más importante, se reconocieron como parte de una historia viva. En ese proceso, la apatía inicial dio paso al asombro. “Más que todo, no le tenía fe a este proyecto debido a que, gracias al colegio, no aprendía nada; todo era memorizar una hoja y listo”, cuenta Katherin Camacho, de 17 años. “Con estas clases he aprendido más que en tres años de secundaria. Me ha parecido muy lindo e interesante ver cómo jóvenes de edades cercanas a la mía hagan esto”. Uno de los momentos más poderosos fue el conversatorio “Voces de la Historia” en la Biblioteca Nacional. Figuras clave como Diego de Obaldía, Jorge Arjona, Nyra Soberón, José de la Guardia y José Alejandro Rodríguez compartieron sus visiones sobre la memoria colectiva. Las intervenciones no fueron conferencias, sino encuentros intergeneracionales que abrieron heridas y sembraron orgullo. La historia se volvió voz, presencia, llamado. Al final del programa, la jornada de pintura “Mi patria, mi arte” permitió a los jóvenes plasmar en lienzos lo que Panamá significa para ellos. No fueron simples dibujos: fueron manifiestos personales. Cada trazo hablaba de un país mestizo, resiEmily V. Rujano Viene el mesías Responsabilidad ciudadana Los panameños seguimos aferrados a que alguien haga tal o cual cosa. Es decir, seguimos esperando a un mesías político que “resuelva la cosa”. Muchas veces, cuando se les pregunta qué es exactamente “la cosa”, se molestan y responden: “tú sabes… la cosa”. ¿Les ha pasado, verdad? Infortunadamente para muchos, ese alguien se levanta junto con ellos todos los días. Solo pueden verlo —aunque no quieran reconocerlo— cuando están frente al espejo. Todos hemos escuchado alguna vez el enaltecimiento de “líderes” que llegan con cantos de sirena y, una vez que se apropian del poder, se convierten en los mismos gobernantes totalitarios que tanto criticaron. Me causa gracia cuando alaban el “milagro” salvadoreño y, al describirlo, uno les señala que —por coincidencia— parecen estar hablando del régimen de Manuel Antonio Noriega. Entonces se disgustan. En los últimos tiempos —y no solo en Panamá— hemos inventado una nueva forma de discutir: la descalificación. Quienes la practican creen que les funciona. A veces ni siquiera terminan de escuchar lo mujeres que lucharon junto a los libertadores para que hoy disfrutemos de alguna forma de libertad. Pero en nuestra obstinación, seguimos esperando a un líder con varita mágica que resuelva los problemas que nosotros mismos no quisimos enfrentar. Nos equivocamos una y otra vez, siguiendo a quienes nos dicen lo que queremos escuchar. Y así terminamos eligiendo a incapaces con gran talento para enredarlo todo. Curiosamente, son los únicos que dicen tener la solución para todo... pero nunca pueden hacer nada. De esos tenemos bastantes en el continente. Tampoco es justificable, bajo ninguna circunstancia, lo que estamos viendo en Panamá, donde algunas manifestaciones terminan siendo ataques contra la justicia, la ley y el orden. Por más razón que tengan quienes protestan, su legitimidad se diluye cuando violan los derechos de los demás. La gente olvida a los ladrones que escaparon del país y solo piensa en lo que personalmente le molesta o afecta. Nos hemos convertido en países de extremos, y eso es muy peligroso. Hace tiempo venimos advirtiendo —en artículos anteriores— sobre la olla de presión en la que vivimos, que amenaza con una explosión social. Y es en esas crisis donde emergen líderes como Castro, Chávez, Ortega, Uribe, Da Silva, Kirchner, Bukele y otros más, que llegan al poder con apoyo popular incondicional y luego leen el mismo libreto: cambian la Constitución, reemplazan a los magistrados de los altos tribunales, limitan derechos, y así comienzan las dictaduras civiles, tan difíciles de erradicar. No esperemos al mesías. Convirtámonos en uno. Opinión LA AUTORA es abogada. EL AUTOR es dirigente cívico y analista político. LA AUTORA es egresada del Laboratorio Latinoamericano de Acción Ciudadana 2024. Joyce J. Araujo liente y valiente. Las obras se exhibieron en el Museo de Arte Contemporáneo como testimonio de que, cuando se les convoca, los jóvenes responden con profundidad y compromiso. El impacto fue claro: un aumento del 17% en conocimiento histórico y un crecimiento del sentido de pertenencia del 79% al 86%. Pero los resultados cualitativos son aún más valiosos: jóvenes que ahora entienden la lucha por la soberanía no como un capítulo aislado del pasado, sino como una fuerza que influye en sus decisiones, sus voces y su rol en la sociedad. CompaTriota demostró que, cuando la historia se humaniza, transforma; que los jóvenes no son apáticos: están esperando ser convocados. Que el verdadero patriotismo no se enseña con himnos obligatorios, sino con preguntas valientes y espacios donde las respuestas importan. Hoy, la historia nos llama a ser protagonistas, no espectadores. Como jóvenes, no podemos heredar la libertad sin asumir también el compromiso de preservarla. Visitemos museos, escuchemos a nuestros abuelos, cuestionemos los libros de texto. Participemos en espacios donde la memoria se mantenga viva. Porque solo quien conoce sus raíces puede volar sin perderse. Y solo una juventud que se sabe heredera de luchas pasadas puede defender su presente y construir su futuro. ¿Arderá en nosotros la misma llama? Sí. Pero solo si decidimos encenderla con nuestras acciones. El momento es ahora. El deber es nuestro. Los mártires, con su sangre, pavimentaron el camino hacia nuestra soberanía. Nosotros, los jóvenes de hoy, ¿qué estamos dispuestos a sacrificar por Panamá? Mientras ellos ofrendaron sus vidas entre banderas rasgadas y balas, nosotros enfrentamos batallas distintas, pero igualmente decisivas. La pregunta que resuena a través del tiempo es:¿arderá en nosotros la misma llama de amor patrio que convirtió a estudiantes comunes en héroes inmortales? En una nación cuya soberanía fue construida con vidas jóvenes ofrendadas entre protestas, balas y represión, la desconexión de las nuevas generaciones con su historia representa una amenaza silenciosa, pero profunda. Hoy no se disparan balas, pero se apagan memorias. Y sin memoria, no hay identidad posible. Según el Museo del Canal Interoceánico, el 75% de los adolescentes panameños nunca ha visitado un museo, y el 67% considera “irrelevante” conocer los hechos que forjaron el país. Esto no es apatía juvenil: es el reflejo de un sistema educativo que ha convertido la historia en una lista de fechas sin alma. La patria se reduce a fotocopias; los héroes, a nombres que se olvidan después del examen. Ante este panorama surge CompaTriota, una iniciativa del Laboratorio LatinoaHoy hemos llegado al punto en que lo que se dice en redes sociales tiene más peso que la opinión de científicos, politólogos, médicos, ingenieros o cualquier otro profesional con años de formación. Juan B. Mckay
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==