2A La Prensa Panamá, sábado 5 de abril de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama Eliana Morales Gil [email protected] Mulino cita a diputados a un almuerzo y algunos toman distancia ‘INVITACIÓN PERSONAL’ Una invitación del presidente José Raúl Mulino a diputados de la Asamblea Nacional para asistir este sábado 5 de abril a un almuerzo en Penonomé, Coclé, ha encendido un nuevo foco de tensión política. El encuentro, confirmado por el mandatario, está dirigido a los que votaron a favor de la Ley 462, que reformó el sistema de pensiones de la Caja de Seguro Social (CSS). Diputados y agrupaciones políticas han reaccionado. El partido oficialista Realizando Metas (RM), por ejemplo, originalmente emitió un mensaje en sus redes sociales donde autoriza a sus 15 diputados a participar en el “convivio” convocado por Mulino. Pero más allá de la cortesía institucional, el comunicado revela una línea clara: la prioridad para el partido no es el diálogo sobre reformas estructurales, sino la resolución de lo que considera una “horrible persecución política” contra su líder y otros copartidarios. La publicación ya no está disponible en la cuenta del partido. “Cabe destacar que el punto principal para el partido es resolver la horrible persecución política empezada por los gobiernos anteriores en contra de nuestro Presidente Ricardo Martinelli y otros distinguidos copartidarios. Esperamos sean resueltas dichas persecuciones políticas a la mayor brevedad posible”, se leía en el mensaje publicado en X que fue borrado. El evento ocurre apenas dos semanas después de que el presidente Mulino sancionó la norma que entre otras cosas generó cambios importantes en la estructura financiera y pensional de Panamá. Las modificaciones tienen una incidencia significativa en la vida de los trabajadores y también en las finanzas de las empresas, en su rol de patronos. Se apartan Mientras RM muestra su agenda para la cita, desde el bloque independiente Vamos se tomó distancia de manera enfática. En un mensaje en X, la bancada expresó su rechazo a reuniones a puertas cerradas que no se anuncian con transparencia: “Frente al rumor de una potencial reunión a puertas cerradas con algunos diputados, por invitación del Presidente, comunicamos que en este equipo no avalamos reuniones a escondidas. [...] La política que creemos y defendemos requiere transparencia, no secretos”, dice una publicación en redes sociales. El diputado Ernesto Cedeño, del Movimiento EOtro Camino (MOCA), confirmó que fue invitado, pero rechazó asistir. “A mí no tienen que ofrecerme nada, ni un emparedado, por el ejercicio de mis funciones”, dijo en sus redes. Añadió que su decisión sobre la Ley 462 fue tomada “sin pretender recibir nada a cambio” y que este sábado estará en casa cocinando para su familia. La reacción del presidente de la República El presidente ya reaccionó en X. “Ante tanto revuelo, el almuerzo de mañana es una invitación personal a los 48 diputados que apoyaron con su voto la ley de CSS. No hay más nada y será estrictamente social en un restaurante de Penonomé”. El PRD no está invitado El Partido Revolucionario Democrático (PRD) también se unió al debate. A través de una declaración en X, dio a conocer que no fueron invitados por el presidente de la República “a ninguna reunión en su finca privada”. “Como partido de oposición, no asistiremos a encuentros que se den a espaldas del pueblo panameño. Todo diálogo debe ser público, transparente y comunicado oficialmente. Estamos siempre dispuestos a conversar por el bien del país, pero lo haremos en los espacios correctos y con el conocimiento de todos”, se lee en el post de la agrupación política, que en el periodo pasado cuando formaba parte del gobierno celebró múltiples reuniones a puerta cerrada. El PRD no votó a favor de las reformas a la CSS. Pese a que estaba en el poder en el periodo 2019-2024, no debatió reformas estructurales para garantizar las jubilaciones y pensiones. Tampoco lo hicieron Juan Carlos Varela (20142019) y Ricardo Martinelli (2009-2014). Alexandra Brenes. Isaac Ortega Alexandra Brenes evalúa tensiones políticas y proyectos truncados Eliana Morales Gil [email protected] ASAMBLEA NACIONAL La diputada de Vamos también aborda el ausentismo que sigue minando la productividad legislativa y criticó la invitación que hizo el presidente Mulino a quienes votaron por la ley del Seguro Social. Se presta para ‘trueques’, advirtió. Alexandra Brenes, diputada de Vamos, conversa sobre las tensiones tras la división en el voto para la reforma a la Caja de Seguro Social (CSS), del ausentismo que sigue minando la productividad legislativa y critica la invitación que hizo el presidente José Raúl Mulino a quienes votaron por la Ley 462 sobre la CSS. Se presta para “trueques”, advirtió. La ley que se hundió por tres votos Brenes abordó primero su iniciativa para profesionalizar la Dirección de Contrataciones Públicas, que fracasó por tres votos: “Pasó en primer y segundo debate, pero en el tercero hubo ausentismo y colegas que no votaron. Contó con 33 a favor, 13 en contra y 25 entre ausentes y abstenciones”, explicó. El proyecto exigía título universitario y experiencia para el director y subdirector de la Dirección General de Contrataciones Públicas, el organismo encargado de regular las licitaciones y compras del Estado. De acuerdo con Brenes, en medio del debate algunos diputados decían: “O experiencia o título, no las dos”. “Perdía el espíritu de la ley”, criticó. ¿Heridas abiertas? La iniciativa contó con el apoyo de 18 de los 20 diputados de Vamos. No se registraron los votos de Jhonathan Vega y Carlos Saldaña. Cuando se le consultó si la ausencia de los diputados al momento de votar por su proyecto obedecía a posibles secuelas por las tensiones que se generaron en Vamos luego del debate del proyecto de ley que reformó la CSS, Brenes optó por la cautela. Afirma que ese día no vio a Saldaña, mientras que “Jhonathan tenía quebrantos de salud”. “Si hay un tipo de tensión de su parte hacia mí, no lo sé, pero la verdad es que podría hablar por mí. Yo, la verdad, el tema de la Caja de Seguro Social lo he dejado prácticamente cerrado. Y como siempre dije, el tema del seguro social nos pudo haber dividido en tema de votación. Sin embargo, habrá proyectos que se presenten donde todos vamos a votar en bloque (...)”. ‘No hay fricciones’ El de Brenes fue uno de los rostros más visibles de Vamos que se opuso a las reformas a la Ley de la CSS. Cuando se le preguntó si la bancada se ha sentado a hablar sobre las diferencias que los enfrentaron, manifestó lo siguiente: “Sentarnos como tal para hablar lo que sucedió en Caja, no. Se habla solamente de dos suspensiones temporales de mis colegas por la situación que todos conocemos. Sin embargo, no hemos tenido esa conversación, pero sí hemos tenido una dinámica mucho más en equipo. Ayer [el jueves] estuvimos viendo todo el tema del proyecto de interés preferencial y estuvimos apoyándonos unos con otros con algunos argumentos o temas que veíamos del proyecto. Entonces no hay como tal en estos momentos una fracción, como dicen (...)”. Las cifras del sistema En medio de la fase final de la discusión sobre las reformas a la CSS, la diputada compartió cifras que las autoridades tildaron de inexactas. Ella se defiende. Explica que desde el primer día, su enfoque no estuvo en la edad de jubilación, porque lo vio como un tema secundario dentro del debate. “Lo realmente importante era el sistema de capitalización individual y cómo este afectaría el monto que los panameños recibirán al jubilarse. Por eso, me dediqué a entender a fondo el cálculo de estas pensiones, siempre en diálogo con la sociedad civil. Muchas personas se acercaron a mi despacho para explicarme cómo se determinaban las jubilaciones, siempre con base en lo que establecía la ley. Nunca se trató de inventar cifras o interpretaciones, sino de comprender con claridad lo que la normativa dispone”, planteó. El almuerzo de Mulino en Penonomé La diputada también opinó sobre la invitación que el presidente José Raúl Mulino les hizo a los 48 diputados que votaron a favor de la Ley 462 de la CSS. Se trata de un almuerzo en un restaurante en Penonomé, Coclé, programado para este Castañeda, viajó a Estados Unidos en el avión del expresidente Ricardo Martinelli, un recurrente denunciante de los magistrados de la Corte. Contó que ocho de nueve denuncias que reposaban en la comisión no fueron admitidas. Quedó una que vincula al magistrado Olmedo Arrocha, pues tiene documentación “que todavía debía ser analizada”. Explicó que en el caso de las ocho, recibieron los informes técnicos y los analizaron con sus equipos. Valoró el hecho de que Castañeda le diera prioridad a estos temas antes de “todo esto que está pasando hoy”. Se refiere al torbellino generado por el frustrado viaje de Martinelli a Nicaragua, luego que el gobierno panameño le diera el salvoconducto para desplazarse al país centroamericano que le otorgó asilo político desde febrero de 2024. “No sé si hay algo detrás o mi lectura puede estar equivocada, pero creo que se hizo en el tiempo y en el momento correspondiente”, añadió. Sobre el futuro de la demanda contra Arrocha, dijo que esperan el informe técnico de la comisión y que la presidenta Shirley Castañeda los convoque a sesión. Ausentismo crónico Además, expuso los graves problemas de ausentismo y baja productividad que afectan al Órgano Legislativo. Señaló que, aunque los diputados marcan asistencia, muchos abandonan las sesiones poco después. Criticó que las sesiones convocadas para las 3:00 p.m. suelen comenzar a las 4:00 p.m. y terminan antes de cumplir el mínimo reglamentario de cuatro horas, lo que afecta la productividad legislativa. “Muchas veces, la junta directiva de la Asamblea convoca a las 3:00 p.m., comenzamos a las 4:00 de la tarde, a las 7:00 o a las 8:00 de la noche terminamos. Muchas veces no se cumple ni siquiera el mínimo que dice el reglamento interno, que son cuatro horas”, planteó. Reconoció que su bancada aún no ha definido su estrategia para el cambio de junta directiva el 1 de julio. Esta dinámica también incluye la recomposición de las comisiones de trabajo. Aquí destacó la importancia de rotar espacios para fortalecer la gestión legislativa. sábado. “No podemos caer en lo que tanto criticamos en campaña. Decíamos que no estamos de acuerdo con las reuniones secretas, no estamos de acuerdo con las reuniones que no son transparentes”. Siguió: “Este tipo de reuniones se presta para decir que hay favores o hay trueques. Y yo no puedo decir hoy en una entrevista que pienso diferente a lo que pensaba en campaña”. ¿Conflicto de interés en la Comisión de Credenciales? Brenes es miembro de la Comisión de Credenciales de la Asamblea, la instancia que analiza denuncias contra el presidente de la República y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Se le consultó si esta comisión puede garantizar un tratamiento objetivo en estos casos, tomando en cuenta que su presidenta, la diputada oficialista Shirley
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==