1A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 El medio libre de Panamá 75¢ Domingo 23 de marzo de 2025 - Año 44 - Nº 14964 Hoy por hoy En tiempos de desinformación, la claridad es un acto de defensa. La Comisión Marítima Federal de Estados Unidos ha puesto al Canal de Panamá en la mira de una investigación que parece ignorar lo evidente: el Canal es panameño, opera con neutralidad y enfrenta desafíos que no dependen de la voluntad de un solo país. El presidente Donald Trump insiste en “retomar” su control bajo la falsa premisa de una injerencia china. La misma Comisión advierte sobre interrupciones en su operación, pero sin señalar lo obvio: los canales artificiales dependen de condiciones naturales, y Panamá no es responsable ni de la sequía ni del cambio climático que otros se empeñan en negar. Ante este tipo de discursos, la respuesta no puede ser tímida. La Autoridad del Canal de Panamá y el Estado panameño deben reafirmar con firmeza que la vía interoceánica sigue funcionando bajo los términos del Tratado de Neutralidad y que no puede ser rehén de agendas ajenas a su realidad. Ellas.pa Una experiencia VIP en el sambódromo de Río de Janeiro 5B George Foreman, la muerte de una leyenda del boxeo 3B Deportes Knockout ‘Yo puedo ser ministro de Educación’, dice Humberto Montero 3B Economía La deuda pública supera los $54 mil millones 7A ACP a la FMC: ‘El Canal no es un obstáculo al comercio’ Yasser Yánez García [email protected] Ricaurte Vásquez, administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), afirmó que la investigación de la ComiNEGOCIOS MARÍTIMOS La Comisión Marítima Federal anunció una investigación sobre posibles restricciones en rutas clave, incluyendo el Canal de Panamá. sión Marítima Federal de Estados Unidos podría responder a visiones proteccionistas y defendió que la vía opera con neutralidad. Explicó que todos los canales tienen limitaciones inherentes y negó prácticas restrictivas. La FMC incluyó al Canal en una pesquisa sobre rutas estratégicas tras declaraciones del presidente Donald Trump, quien insiste en “retomar” su control. La comisión advirtió sobre posibles interrupciones por sequías, mientras Panamá rechaza acusaciones de influencia china. VEA 6A Papa Francisco Sale del hospital tras 40 días de graves tropiezos de salud Tras mantener en vilo a millones de fieles católicos por 40 días por problemas respiratorios crónicos, el papa Francisco, de 88 años de edad, internado en el Policlínico Gemelli, será dado de alta este domingo. Está “estable desde hace quince días. El periodo de reposo en la Casa Santa Marta continuará y permanecerá en convalecencia durante al menos dos meses”, reveló el doctor Sergio Alfieri, jefe del equipo que le ha tratado. EFE Thomas Christiansen EFE Este domingo, Panamá se enfrenta a México en la final de la Liga de Naciones de la Concacaf, en un partido histórico que se jugará a las 8:30 p.m. (hora de Panamá) en el SoFi Stadium de Los Ángeles. El seleccionador Thomas Christiansen destacó que la selección es más fuerte mentalmente que hace dos años, tras eliminar a Estados Unidos en semifinales. Panamá llega con más experiencia y confianza, buscando aprovechar esta oportunidad para ganar su primer título en la competición. Christiansen también resaltó la importancia de mantener la concentración y la determinación en el enfrentamiento ante México. VEA 1B LIGA DE NACIONES ¿Una cuarta instancia para el caso New Business? El duro impacto de las políticas migratorias de Donald Trump Panamá va por México; la selección está inspirada El cambio en las votaciones de la Corte sobre el caso New Business refleja una posible modificación en la filosofía judicial. Aunque ya se ha examinado el principio de especialidad, el pleno de la Corte continúa debatiendo el tema. VEA 6A Ricaurte Vásquez. Elysée Fernández
2A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama Yaritza Mojica [email protected] Trabajos del cuarto puente sobre el Canal. Elysée Fernández Panamá invertirá unos $775 millones en el Plan de Infraestructura vial Regional CONECTIVIDAD Panamá invertirá al menos $775 millones en el “Plan Regional de Movilidad y Logística 2035”, que incluirá la construcción, rehabilitación y mejora de carreteras importantes del país, las cuales, al estar interconectadas, buscan fortalecer el comercio intrarregional, reducir costos de movilización y contribuir al desarrollo económico territorial. Así lo dio a conocer el ministro de Obras Públicas, José Luis Andrade, quien señaló que el plan maestro de Panamá ya ha sido trazado y conversado con el Ejecutivo y buscan concluirlo en el actual quinquenio (2024-2029). “Los proyectos están, algunos licitados, otros en proceso de licitación, pero todas las rutas estarán siendo licitadas en este periodo y, antes de terminar el mandato del presidente José Raúl Molino estarán rehabilitadas para su uso, en perfectas condiciones”, indicó. El plan al que alude Andrade —y que fue dado a conocer en el Taller Nacional para la Difusión del Plan Maestro Regional de Movilidad y Logística 2035— tiene como objetivo mejorar la conectividad a través de 11 corredores estratégicos, facilitando el transporte terrestre, aéreo y marítimo en toda Centroamérica, es decir, promoviendo un sistema multimodal eficiente. Andrade explicó la visión estratégica de Panamá, específicamente el eje de conectividad vial, a través del cual, destacó, se ejecutarán ocho proyectos de construcción, mejoramiento y rehabilitación de la red vial. Se estima que estas obras impactarán 760 kilómetros de carretera en el lado Pacífico y aproximadamente 200 kilómetros más en el lado Atlántico del país. Los proyectos en desarrollo y por ejecutar son: • Rehabilitación de la carretera Chiriquí Grande-Changuinola y el tramo Changuinola-Guabito, en la provincia de Bocas del Toro, ambos en ejecución. • Rehabilitación de la carretera Gualaca-Chiriquí Grande, en las provincias de Chiriquí y Bocas del Toro (por licitar). • Rehabilitación y mejora de la carretera Panamericana David-Frontera y sus intersecciones que se estima en $100 millones. • Rehabilitación de la carretera Panamericana del Oeste Loma Campana-Santiago, en Veraguas, cuyo costo es de $352 millones. • Rehabilitación de la carretera Panamericana, tramo Santiago-David, que se adjudicó y tendrá un costo de $50.2 millones. • Construcción de la carretera Forestal-Arraiján Nuevo Emperador al Centenario, por un valor de $23.2 millones. También forma parte de los proyectos que servirán de apoyo a conectividad vial regional, la ampliación a seis carriles del Corredor de Las Playas (La Chorrera-San Carlos), que actualmente cuenta con un avance físico del 96% y supera los $250 millones (entregado), y el diseño y construcción del Cuarto Puente sobre el Canal de Panamá, que deberá terminarse a mediados de 2028 y que actualmente reporta un 20% de avance (licitado). La inversión en esta megaobra es de al menos $1,370 millones. Mientras tanto, el proyecto de mejoras y ampliación del puente de Las Américas-Arraiján, denominado Presidente Roberto F. Chiari y también conocido como “8 carriles”, fue inaugurado en octubre de 2024 e implicó una inversión de $413 millones. Con respecto al financiamiento, se informó que algunos proyectos se llevarán a cabo con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con fondos de entidades internacionales y con recursos de Panamá. Un ejemplo de ello será la rehabilitación de la carretera Panamericana en la provincia de Chiriquí. Beneficios de la integración vial Juan Alberto Arias, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP), manifestó que la integración centroamericana, proyectada hasta 2035, es vista con buenos ojos, especialmente para Panamá, debido a su posición estratégica con el Canal. Según Arias, esto permitiría que mercancías lleguen por carretera y sean exportadas a través del Canal, beneficiando al país. “Panamá ya ha avanzado en infraestructura vial y evalúa la implementación de un ferrocarril hasta la frontera, con la posibilidad de extenderlo a otros países en el futuro”. Destacó que la Cámara de Comercio apoya y acompaña al Gobierno en estas iniciativas, promoviendo la colaboración público-privada para garantizar el desarrollo del país. El Gobierno estima que entre todos estos proyectos se generarán unos 8,000 empleos directos y cerca de 20,000 indirectos. La junta comunal de Salud, en la Costa Abajo de Colón. Alexander Arosemena Descentralización paralela: ¿qué pasó en la junta comunal de Salud? Eliana Morales Gil [email protected] FONDOS PÚBLICOS El contralor denunció un esquema de evasión mediante el fraccionamiento de cheques, todos por montos menores a $2,000 para eludir la fiscalización de la Contraloría. Explicó que así lograban pasar desapercibidos y evadir controles al emitirlos a nombre de terceros. La historia que rodea a Eugenio Geñito Delgado, representante de Salud y desde julio de 2024, alcalde de Chagres, en Colón, está vinculada a una presunta saga de manejos irregulares de fondos públicos y falta de rendición de cuentas. Todo ocurrió durante el gobierno de Laurentino Nito Cortizo (2019-2024), del Partido Revolucionario Democrático (PRD). Delgado, a través de la junta comunal de Salud, recibió al menos $6 millones de la Autoridad Nacional de Descentralización de manera discrecional. Las nuevas revelaciones de la Contraloría El contralor denunció un esquema de evasión de controles a través del fraccionamiento de cheques: “Este es elnegocio.Todosloscheques son por debajo de $2,000 a nombre de terceras personas. ¿Por qué $2,000? Porque ese era el umbral de la fiscalización de Contraloría y entonces pasaban por debajo del radar”, aseguró recientemente en TVN. También dijo que se identificaron pagos sospechosos, como cheques de $10,000, $14,000 y $15,000 a un solo minisúper. Agregó que hasta borraron información de las computadoras, pero aseguró que tiene los cheques en su poder. “Aquellas personas que se dieron a la tarea de borrar la información de las computadoras... y todo lo que hicieron. Perfecto, yo tengo los cheques. Cuando el Ministerio Público comience a llamar a todas las personas que recibieron esos cheques, más vale que tengan una explicación”, advirtió Flores, quien asumió la Contraloría en enero de este año. De la solicitud de más fondos al despilfarro La historia del despilfarro en la junta comunal de Salud salió a la luz a raíz de una investigación de La Prensa. En agosto de 2019, cuando el PRD asumió el poder, Delgado ya pedía más dinero para las juntas comunales. “La ley necesita algunas modificaciones, mejorar algunos puntos y, sobre todo, que se aumenten los recursos a las juntas comunales”, dijo tras una reunión sobre la ley de descentralización. Para 2023, su junta comunal ya había recibido $4.6 millones, cifra que la ubicó en el top 10 de las que más fondos obtuvieron. Los recursos siguieron fluyendo. En 2024, ya había recibido $6 millones. El factor político y el nexo con el poder Uno de los aspectos que co colonense compitió para tres cargos de elección popular: alcalde de Chagres, representante del corregimiento de Salud y suplente del diputado Nelson Jackson. Ganó todos, pero renunció al cargo de suplente de Jackson para asumir la alcaldía de Chagres. En la junta comunal de Salud encargó a su suplente, Marisol Medina. Al igual que Jackson, Delgado fue postulado por tres agrupaciones políticas: el PRD, Realizando Metas y el Molirena. 166 juntas comunales en la mira del Ministerio Público El contralor también informó que el Ministerio Público, entidad que desde enero pasado está en manos de Luis Carlos Gómez, solicitó a la Contraloría información de 166 juntas comunales que están en la mira por el despilfarro de fondos de la descentralización paralela. Añadió que solicitó tres casos con urgencia; sin embargo, evitó mencionar nombres para no entorpecer las investigaciones. Con respecto a los $14 millones de la junta comunal de Barrio Norte, Colón, cuyo representante era el diputado perredista Jairo Bolota Salazar, el contralor Flores dijo: “Esa auditoría está en curso. Prontamente tendremos un resultado sobre eso”, añadió. Por lo pronto, Bolota se sumó a la lista de diputados que, desde la Asamblea, pregonan el “Free Martinelli”, la consigna con la que piden libertad para Ricardo Martinelli, el expresidente de la República que se atrincheró en la embajada de Nicaragua para evitar cumplir su condena de más de 10 años de prisión por el caso New Business. Flores puso sobre la mesa es la cercanía de Delgado con el expresidente Laurentino Cortizo, cuya finca está en Chagres. “La fama de ese lugar es que allí está la finca del señor Nito Cortizo. Si vamos allí, estoy seguro de que no vamos a encontrar ninguna obra en pro de esa comunidad. Eso es lo que estamos investigando”, señaló el contralor. En las elecciones del 5 de mayo de 2024, este políti-
3A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025
4A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 Panorama El siempre elocuente dirigente magisterial accedió a esta entrevista, realizada un día antes de la fallida huelga del viernes. Esto fue lo que dijo… Si la nueva ley del Seguro no les quita derechos ni los desampara, ¿por qué protestan los docentes? Porque no queremos ninguna paramétrica. Y no se tomó en cuenta ninguna de las propuestas que hicimos desde el sector gremial. ¿Qué quieren ustedes? Queremos mantener el sistema solidario, que no baje la tasa de reemplazo, que no se aumente la cuota y que no se traspasen los fondos a entidades financieras privadas. ¿Por qué, si ustedes tienen el PRAA? Porque ahí se anuncia la medida paramétrica en seis años, solo basada en un estudio actuarial periódico. Eso es preocupante. Y si eso se da, también cambiarían las condiciones del PRAA. ¿Estamos de acuerdo en que esta reforma garantiza que, por al menos seis años, los docentes no perderán derechos ni quedarán desamparados, verdad? No, pero nos podría desamparar. ¿Y qué propusieron ustedes respecto a la edad de jubilación? No aumentarla. ¿Entonces cómo dice que no tomaron en cuenta ninguna de las propuestas? Sí podrían afectar la edad de jubilación: eso está disfrazado y maquillado. ¿Dónde? Habrá docentes que en cinco a diez años trabajarán con andadera y bastón. Nunca se van a querer ir porque eso es una pensión de hambre. Si la OIT y la junta actuarial coinciden en que hay que modificar la medida paramétrica, ¿en qué se basan ustedes para decir que no? No. No los están tomando en cuenta. Pero decídase. Ellos dicen aumentar, ustedes dicen que no. ¿Entonces a quién no tomaron en cuenta? Lo que no queremos es que en esa comisión haya ningún ente privado. No queremos subir la edad de jubilación ni ahora ni en seis años. ¿Pero cómo proponen salvar el sistema entonces, si cada vez la gente tiene menos hijos y vive más? Es lamentable que el proyecto no garantice la justicia social activa y sostenible para todos. ¿De dónde saca que va a bajar la tasa de reemplazo del 60 al 40%? La matemática es clara. ¿Qué esperan que pase ahora, si la ley ya fue sancionada? Queremos que la deroguen. Y que nos sentemos a discutir, porque eso fue una mesa de escucha solamente. Para eso mejor nos quedamos con la ley actual. Haremos las paralizaciones que tengamos que hacer. No descartamos un paro indefinido. ¿Por qué paralizar el país? Los gobiernos nos llevan a esto por no escucharnos. Y las empresas que evadieron sus cuotas también son culpables. ¿Cómo van a cobrar eso? ¿Por qué su derecho a la protesta pesa más que nuestro derecho a movilizarnos libremente? Cuando llegamos a una huelga es porque la gota derramó el vaso. El gobierno nos llevó a esto. Y vas a ver cómo se van a sumar otros 68 sectores. Y se seguirán sumando más, por la mina. Que Mulino medite y se siente con nosotros. El sector magisterial en su lucha siempre ha sido muy responsable. Tanto, que no trabajan para protestar… La Constitución es clara. Tenemos derecho a la protesta. ¿No conocen otros métodos de protesta? El Presidente nos ha llevado a esta acción. Y que no nos provoquen. No vamos a permitirlo, que les quede claro. ¿Cómorespondenalospadres que deben faltar al trabajo porque sus hijos no tienen clases? Por seguridad de los alumnos les pedimos no mandarlos a la escuela. ¿Por qué los más afectados son los niños, si en teoría luchan por la educación? Lucy ha usado las redes de asignatura para tratar el tema de la ley. Decirles a los maestros que piensen bien antes de ir a la protesta. Las redes son para planear contenidos, no para nada fuera de la educación. Les dijo que no fueran. Inadmisible. Knockout Flor Mizrachi Angel [email protected] Cortesía Humberto Montero Yo puedo ser ministro de Educación, ¿por qué no? “Que Mulino medite y se siente con nosotros. No queremos subir la edad de jubilación ni ahora ni en seis años”. ¿Y los docentes no hacen eso igual, pero pidiéndoles ir? Nosotros les decimos que no se dejen intimidar. Ilustrándolos. Y dijeron que nos van a descontar. Ya hemos pasado por eso. Eso no puede hacerlo ni la ministra ni el contralor. Es el director del colegio. Ellos no pueden descontarnos a nosotros. ¿Sabe que un solo día de paralización le cuesta $90 millones al país? Lamentablemente, el responsable es el presidente. ¿Se imagina si todos los que presentaron propuestas no incluidas salieran a protestar? Sí. Y esto se va a poner no igualito, peor que con la minería. ¿Quién financia la huelga? Nadie. Nosotros mismos. De nuestro propio peculio y salario. ¿Pero no era que no les descontaban si no iban a trabajar? Dos veces lo han hecho, pero retribuyeron después el dinero. Porque llegamos a un acuerdo. Así que nunca ha pasado eso. ¿Entonces no les preocupa que les descuenten? Eso no nos atemoriza. Metemos abogados y vamos a ganar. ¿Qué dice el director de su escuela, por ejemplo? Dice que no se van a meter y que es nuestro derecho. Hay algunos radicales que siguen la línea de la ministra, pero esto es un derecho. No nos van a amedrentar. ¿Van a tener que pensar sí o sí como ustedes, porque si no paran el país? Cuando declaremos la huelga indefinida, el pueblo nos va a apoyar en esta lucha. Y en nuestras protestas se van a sumar más sectores, incluyendo Suntracs. ¿Qué políticos se sienten apoyados en este tema? No y esta es una lucha de los sectores populares. No queremos saber de ellos. Usted se jubila este año. ¿Va a seguir trabajando? Sí, tres años más. Pero la lucha es por los demás. Al final nos van a afectar a nosotros también. El salario promedio en Panamá es de $735, pero en los últimos años ustedes han recibido un aumento de $900 sobre su salario base. ¿Y se sienten mal pagados? Sí. Fue una lucha en las calles. Porque RM nos dijo que nos iba a subir $900 a los educadores, pero no dijo que era con plan de evaluación ni nada. Eso lo dijo la ministra después. ¿Pero por qué se resisten tanto a que los evalúen? A nosotros nos evalúan. Ya con eso teníamos derecho a nuestro aumento. ¿Y si salen mal evaluados, igual? Nosotros siempre hemos salido bien. Todos sacamos de 80 para arriba. En la pandemia, cuando miles de panameños perdieron sus empleos, ustedes siguieron cobrando completo. ¿Eso no fue un privilegio? No. Ese teletrabajo lo inventó Cortizo. Nosotros tuvimos que adecuar nuestras casas, comprar herramientas… y todavía hay gente en el gobierno con teletrabajo cobrando completo. La virtualidad acabó. Ya tienen que ir presencial. Esos son los privilegiados. ¿Qué les enseñan con sus protestas a los niños? Hemos estado concienciándolos de la ley de hambre y la muerte. Que sepan que la van a sufrir ellos también. ¿No sería mejor debatir sobre la ley y que cada uno decida si le gusta o no, que capacitarlos en contra directamente? Es que hay que decirles la verdad de la ley. Nuestro sistema educativo está entre los peores de la región. ¿Cuánta responsabilidad asumen? 25% docentes, 25% gobierno, 25% padres, 25% estudiantes. Y nosotros cumplimos con nuestro porcentaje. Los papás, el gobierno y los alumnos no. Si dicen estar mal pagados, ¿por qué no exigen mejores capacitaciones en lugar de solo pedir aumentos salariales? Hoy día nos meten a todos en una misma bolsa. Un profesor de Química con uno de Español de primaria y otro de Educación Física. Eso tiene que mejorar. Cada año hay quejas porque faltan docentes al inicio del año escolar. ¿Cómo justifican esto exigiendo estabilidad laboral? Les quitaron la función a los comisionados que hacían eso. Pero la ministra quiere centralizar todo. ¿Usted quiere ser ministro? ¿Lo haría mejor que Lucy? Sí, lo haría mejor. El Presidente dijo que quería romper paradigmas. Tiene que salir de la cartera de Educación. Yo puedo ser ministro de Educación, ¿por qué no? Yo soy persona de mucho diálogo. ¿Por eso promueve protestas? Pero esta situación —mina, embalses, Seguro— nos lleva a eso. Si dicen que luchan por los alumnos, ¿por qué no protestan con la misma fuerza por la falta de libros, materiales y malas infraestructuras? Sí lo hemos hecho. Pedimos para la comunidad educativa, de manera integral. ¿Cómo han colaborado los gremios en la investigación de la falsificación de documentos en el Meduca? Eso se dio en 2014 cuando Lucy era ministra. Que investiguen, pero a todos. No recae todo sobre nosotros. No, señor. ¿Cuánto gana usted como dirigente magisterial (desde hace 21 años)? No gano nada. Yo gano mi salario que es $1,800. Yo lo hago porque me encanta hablar de lo que sé y ser líder. $1800… ¿Le parece poco o justo? Deberíamos aspirar a más, pero bueno. Usted lleva 21 años en la dirigencia magisterial. ¿Por qué en un gremio supuestamente democrático los mismos dirigentes se perpetúan en el cargo? Es un derecho reelegir a la gente. Por su buen trabajo. ¿No es hipócrita criticar la corrupción del gobierno mientras muchos dirigentes sindicales han sido señalados por eso mismo? Los gobiernos utilizan esa suspicacia para desestabilizar a los dirigentes. Si un alumno respondiera a un examen como respondió usted esta entrevista, ¿lo pasa o no? ¿Por qué me dice eso? Claro que lo paso.
5A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025
6A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 Panorama Integrantes del pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Archivo Caso New Business: el alpinismo judicial del principio de especialidad Rodrigo Noriega ESPECIAL PARA LA PRENSA [email protected] ANÁLISIS El riesgo de que cinco magistrados decidan que el principio de especialidad fue violado podría generar un grave impacto en la justicia panameña y en la estabilidad del país. El artículo VIII de la Ley 75 del 25 de mayo de 1904 contiene el principio de especialidad del Tratado de Extradición entre Estados Unidos y Panamá. Este artículo dice: “Ninguna persona entregada por una de las partes contratantes a la otra podrá, sin el consentimiento prestado por ella libre y públicamente, ser acusada, enjuiciada o castigada por otro crimen o delito cometido antes de su extradición que aquel por el cual ha sido entregada, hasta tanto que no haya tenido oportunidad de regresar al país de que ha sido extraída”. El 9 de abril de 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá suscribieron un canje de notas diplomáticas para acordar el mecanismo mediante el cual cada país podría solicitar una excepción al principio de especialidad atribuido a una persona extraditada. Lo pactado establece que cuando Estados Unidos requiera una excepción, la solicitud será presentada por la Oficina del Consejero Legal del Departamento de Estado a la Procuraduría General de la Nación (PGN). En el caso de Panamá, la PGN presentará su solicitud a la mencionada oficina del Departamento de Estado. Este acuerdo permitiría ahorrar valioso tiempo judicial que de otro modo se perdería en la tramitación diplomática. A finales de 2019, en cumplimiento con el canje de notas diplomáticas, la entonces procuradora Kenia Porcell solicitó a la Oficina del Consejero Legal del Departamento de Estado el levantamiento de la protección del principio de especialidad del expresidente Ricardo Martinelli. El 12 de diciembre de 2019, el Consejero Legal Thomas B. Heinemann respondió que Estados Unidos consideraba innecesaria dicha solicitud, ya que Martinelli se había ausentado del país y regresado voluntariamente a Panamá, lo que implicaba que la protección del principio de especialidad se había extinguido. Los reclamos judiciales El 9 de marzo de 2021, la entonces jueza Segunda Liquidadora de Causas Penales, Baloisa Marquínez, rechazó en el proceso New Business un incidente de nulidad interpuesto por la defensa de Martinelli, que alegaba una infracción al principio de especialidad. El 17 de julio de 2023, la jueza Marquínez condenó a Martinelli a 128 meses de prisión por el delito de blanqueo de capitales, imponiéndole además una multa de 19.2 millones de dólares. La sentencia fue apelada alegando, entre otras razones, la infracción del principio de especialidad, pero el 24 de octubre de 2023 el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales confirmó de manera unánime la condena. El equipo de defensa del exmandatario interpuso un recurso extraordinario de casación penal ante la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), invocando nuevamente la supuesta violación del principio de especialidad. El 2 de febrero de 2024, la Sala Segunda rechazó de forma unánime dicho recurso. Además, el 19 de julio de 2023, la jueza Marquínez fue querellada ante el Ministerio Público por la supuesta violación del Tratado de Extradición entre Estados Unidos y Panamá, en razón de la presunta infracción al principio de especialidad. Sin embargo, la querella fue archivada. Las escaramuzas del Pleno Ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se han presentado la mayoría de las impugnaciones contra la condena de Martinelli. El Pleno ha mostrado una conducta errática sobre este tema. El 22 de marzo de 2022, los magistrados del Tribunal Electoral (TE), Heriberto Araúz y Alfredo Juncá, decidieron negar el levantamiento del fuero electoral penal de Martinelli, basándose en una supuesta infracción al principio de especialidad. No obstante, el 11 de agosto de 2022, la CSJ declaró inconstitucional la resolución del TE que invocaba este principio. El fallo fue aprobado con seis votos a favor y tres en contra: los entonces magistrados José Ayú Prado, Cecilio Cedalise y Ángela Russo de Cedeño. El 19 de diciembre de 2024, el Pleno de la CSJ debió decidir sobre la admisión de una demanda de inconstitucionalidad presentada por el abogado Carlos Carrillo contra la condena de Martinelli. La demanda alegaba que la sentencia violaba el principio de especialidad, pero la CSJ rechazó admitirla con una votación de cinco a cuatro. Por otro lado, el magistrado Olmedo Arrocha admitió una demanda de inconstitucionalidad presentada por la abogada Nadia Castillo, de la firma Vega y Álvarez, contra la orden de indagatoria de Martinelli en el caso New Business. En su informe sobre esta demanda, el entonces procurador de la Administración, Rigoberto González Montenegro, recomendó declararla “no viable”. El cambio de una mayoría En su primera decisión constitucional sobre el principio de especialidad, el 11 de agosto de 2022, la CSJ votó seis a tres para declarar inconstitucional la decisión del Tribunal Electoral que mantenía el fuero penal de Martinelli en el caso New Business. En una segunda decisión, el 19 de diciembre de 2024, cinco magistrados rechazaron la demanda de inconstitucionalidad presentada por Carlos Carrillo contra la sentencia condenatoria de Martinelli. En una tercera decisión, el 13 de marzo de 2025, el Pleno votó cinco a cuatro para admitir una demanda de inconstitucionalidad presentada por el abogado Ángel Álvarez, quien alegaba que la orden de indagatoria del Ministerio Público contra Martinelli violaba el principio de especialidad. Un posible retroceso judicial El cambio en las votaciones del Pleno de la CSJ en los últimos tres años, de una mayoría de seis votos a favor del rechazo de la demanda a una minoría de cuatro, podría reflejar un cambio en la filosofía judicial de algunos magistrados. El examen sobre la presunta infracción al principio de especialidad ya ha sido realizado por la jueza Marquínez, el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales y la Sala Segunda de lo Penal de la CSJ. Sin embargo, el hecho de que el Pleno de la CSJ siga debatiendo estas demandas muestra que, en la práctica, se ha creado una cuarta instancia para el caso New Business, lo que vulnera el principio de cosa juzgada. El riesgo de que cinco magistrados decidan que el principio de especialidad fue violado podría generar un grave impacto en la justicia panameña y en la estabilidad del país. Un fallo en ese sentido anularía la condena del principal responsable del delito de blanqueo de capitales, revocaría su inhabilitación electoral y pondría en duda la imparcialidad de la justicia panameña a nivel nacional e internacional. Además, este precedente permitiría que miles de condenados cuestionen sus procesos con nuevas demandas de inconstitucionalidad. La CSJ podría estar a punto de abrir una Caja de Pandora, en la que ni siquiera quedará la esperanzadeunmejorEstado de Derecho. El administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Ricaurte Vásquez, se refirió a la investigación abierta por la Comisión Marítima Federal (FMC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, que busca determinar si el Canal de Panamá y otras seis rutas de navegación global imponen restricciones que puedan afectar el comercio internacional. Vásquez advirtió que la investigación de la FMC podría responder a visiones proteccionistas dentro de Estados Unidos, que buscan favorecer intereses específicos en detrimento de la neutralidad que caracteriza la operación del Canal. “Hay una visión proteccionista de alguna manera, una visión de favoritismo en favor de recursos o activos locales, y está la visión que nosotros hemos acordado, que es la que marca la operación del Canal”, precisó. A su vez, enfatizó que todos los canales marítimos tienen limitaciones inherentes, debido a su capacidad y condiciones de operación. “Todos sabemos que hay sitios que son de convergencia de tráfico global, como el Canal de Suez, el estrecho de Malaca (Asia) y el Canal de Panamá. Son capacidades limitadas que no cuentan con la misma amplitud que la navegación a mar abierto. Entonces, todos los canales siempre son restrictivos”, indicó Vásquez. Desde enero, el presidente Donald Trump ha insistido en “retomar” el control de la vía interoceánica, bajo el falso argumento de que China tiene influencia en su operación. “La demanda que nosotros estamos manejando es la demanda que está dispuesta a venir por aquí. Para nosotros, el tratamiento es igualitario para todos los que transitan por el Canal de Panamá”, remarcó. La FMC abrió un período de consultas para analizar las regulaciones y prácticas del Canal de Panamá, el Canal de la Mancha, el estrecho de Gibraltar, el Canal de Suez, el estrecho de Malaca, el estrecho de Singapur y la ruta marítima del Norte. En la notificación oficial sobre la apertura de las consultas, la Comisión sostiene que maneja información reciente que indica que en estas siete rutas se han creado condiciones “que requieren una cuidadosa consideración por parte de la FMC, en relación con la determinación de sus políticas y el cumplimiento de sus funciones”. Sobre Panamá, la FMC señaló que “la inestabilidad política o las interrupciones ACP señala intereses proteccionistas en investigación de EUA sobre el Canal FMC en su operación podrían tener consecuencias de gran alcance”. Sin embargo, no se detalla cuáles son esas “inestabilidades”, y respecto a las “interrupciones”, menciona la congestión por la alta demanda y las restricciones en los tránsitos diarios debido a la falta de lluvia y el bajo nivel de los lagos. “El Canal depende de agua dulce de los lagos cercanos para operar sus esclusas, y las sequías prolongadas, agravadas por patrones de lluvia impredecibles, pueden reducir significativamente los niveles de agua disponibles, lo que afecta su funcionalidad y eficiencia”, menciona la notificación, que firma David Eng, secretario de la FMC. En caso de que la investigación determine que Panamá aplica prácticas restrictivas, Estados Unidos podría imponer sanciones, incluyendo la prohibición de ingreso a puertos estadounidenses de naves abanderadas en el registro panameño. El proceso de consultas de la FMC se extenderá por 60 días a partir del 13 de marzo, con especial interés en los testimonios de empresas navieras, operadores de carga y gobiernos extranjeros. La FMC, cuyo presidente es Louis Sola, ha alimentado la teoría del gobernante estadounidense, sin importar los desmentido del gobierno panameño y la ACP. Además, Sola ha promovido la creación de una nueva oficina de construcción naval en la Casa Blanca, parte de la estrategia de la administración Trump para frenar el dominio de China en la industria marítima. Sola, además, aspira a construir una marina privada y un puerto para cruceros en la isla Flamenco, en Amador, precisamente en la entrada del lado Pacífico del Canal. Sobre este tema, el presidente José Raúl Mulino advirtió que no permitirá que “alguien que nos ataca miserablemente y falsamente, como lo hizo él”, haga negocios en terrenos estatales. Yasser Yánez García [email protected] Ricaurte Vásquez e Ilya de Marotta, durante un foro con los jóvenes del Laboratorio de Acción Ciudadana. Elysée Fernández
7A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 Panamá supera los $54 mil millones en deuda A inicios de mes, Fitch Ratings advirtió que es poco probable que el Gobierno logre aumentar sustancialmente la recaudación sin una reforma fiscal. En dos meses, el gobierno pagó $922 millones en intereses y capital. En febrero, el servicio de la deuda, es decir, lo que pagó el Estado, alcanzó los 477.5 millones de dólares. Archivo Alex E. Hernández ESPECIAL PARA LA PRENSA El saldo de la deuda de Panamá retomó su tendencia alcista en febrero, luego de que en enero pasado disminuyera 81 millones de dólares en comparación con el monto registrado a finales del año pasado. En febrero, el Gobierno recibió 1,023 millones de dólares en financiamiento, lo que contribuyó a que la deuda del país superara la barrera de los 54 mil millones de dólares, alcanzando un saldo total de $54,679 millones. En comparación con febrero de 2024, la deuda se ha incrementado en 4,871 millones de dólares. De los 1,023 millones de dólares que ingresaron a las cuentas estatales, $300 millones fueron desembolsados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para financiar el programa de Apoyo al Fortalecimiento del Sistema de Protección Social de Panamá. Este programa tiene como objetivo mejorar la eficiencia y efectividad del sistema de protección social en el país, optimizando las herramientas de focalización de los beneficios sociales y fortaleciendo modalidades comunitarias de atención integral a la primera infancia, como el programa “Cuidarte”. Además, contempla la creación de un registro social interoperable que incluya un índice de vulnerabilidad ambiental, lo que permitirá identificar mejor a las poblaciones en riesgo y mejorar la respuesta ante situaciones de emergencia. En febrero, el BID también desembolsó a Panamá 10.3 millones de dólares para apoyar tres iniciativas: la transformación digital del Órgano Judicial, el Programa de Desarrollo Urbano Integral de Ciudades con Vocación Turística y la modernización digital de la Administración Tributaria. Adicional a los fondos del BID, el Banco Internacional deReconstrucciónyFomento (BIRF) entregó 400 mil dólares para el Proyecto del Plan Nacional de Desarrollo de los Pueblos Indígenas. En cuanto a la deuda interna, en febrero se hizo efectivo el desembolso de 500 millones de dólares de la línea de crédito adquirida con el Banco Nacional de Panamá, así como 387.4 millones procedentes de la emisión de letras y notas del Tesoro. En el Plan Estratégico de Gobierno (PEG) 20252029, publicado en Gaceta Oficial en diciembre pasado, el Gobierno proyecta que, en 2025, la deuda alcanzará los 57,441 millones de dólares (62% del PIB), cifra que continuará incrementándose hasta llegar a los 65,975 millones de dólares para finales de la década. Sin embargo, para 2029, la administración Mulino espera que la relación deuda/ PIB disminuya al 56%, gracias a mayores ingresos tributarios y un control más riguroso del gasto. El saldo de la deuda registrado a finales de febrero representó el 59% del Producto Interno Bruto nominal proyectado en el PEG, que alcanza los 92,604 millones de dólares. Peso de la deuda Durante la administración Cortizo, la deuda total del país creció en 25,200 millones de dólares, un aumento del 94.6%, ya que en junio de 2019 el saldo era de 26,612 millones de dólares. Este incremento, en medio de una caída en los ingresos, llevó a Fitch Ratings a retirarle el grado de inversión a Panamá en marzo pasado. En febrero, el servicio de la deuda —es decir, lo que pagó el Estado en concepto de intereses y abono a capital por la deuda que mantiene con organismos multilaterales, bonos, préstamos bancarios y deuda interna— alcanzó los 477.5 millones de dólares. Al sumar los 444.6 millones de dólares pagados en enero, solo en los dos primeros meses del año Panamá desembolsó 922.1 millones de dólares en intereses y capital. Esta cifra es cercana a los 966 millones de dólares que anualmente deberá transferir el Estado a la Caja de Seguro Social para cubrir el déficit del programa de Invalidez, Vejez y Muerte, tal como quedó establecido en la reciente Ley 163, sancionada por el presidente José Raúl Mulino. Para el abogado Carlos Barsallo, ante el panorama actual, es indispensable focalizar los gastos y priorizar realmente el uso de los fondos públicos. Señala que es fundamental evitar los gastos superfluos e innecesarios, además de mejorar la recaudación y eliminar exoneraciones sin justificación nes de dólares. Esta cifra superó en 111 millones la proyección del Gobierno y en 122.3 millones el monto recaudado en enero de 2024. A inicios de mes, Fitch Ratings advirtió que es poco probable que el Gobierno logre aumentar sustancialmente la recaudación sin una reforma fiscal, mientras que Moody’s señaló que las presiones fiscales de Panamá se han incrementado considerablemente debido al fuerte deterioro del déficit fiscal y la asequibilidad de la deuda durante 2024. “Las medidas legislativas para establecer condiciones para una consolidación fiscal creíble y las medidas presupuestarias para apoyar la estabilización de los indicadores de deuda serán fundamentales para frenar el debilitamiento del perfil crediticio soberano”, advierte la agencia. En marzo de 2024, Fitch Ratings retiró a Panamá el grado de inversión. Por su parte, a finales de ese mismo año, Moody’s mantuvo la calificación de grado de inversión en Baa3, pero ajustó la perspectiva de estable a negativa, señalando un deterioro fiscal mayor al esperado y dificultades para lograr una rápida consolidación fiscal. En cambio, S&P rebajó la calificación de Panamá de BBB a BBB-, el nivel más bajo dentro del grado de inversión, debido al incremento de la deuda pública y la debilidad en los ingresos. Una historia de arrastre Molino señaló que hace diez años el 44% del gasto del Estado se destinaba a inversiones, porcentaje que se ha reducido a 27%, una disminución que ha impactado el crecimiento de la actividad económica. Además, indicó que las finanzas públicas se han venido deteriorando en las últimas dos administraciones, por lo cual considera importante reducir el tamaño del gasto estatal, que —según dijo— genera burocracia y corrupción. “Así que, al final, lo que nosotros tenemos que hacer como país es muy sencillo. A nivel internacional hay cosas que se escapan de nuestro alcance, pero a nivel doméstico, si queremos dar una imagen de que somos una nación seria y responsable, es importante empezar por ordenar la casa, para robustecer nuestras instituciones democráticas, con la meta de fomentar la transparencia, la rendición de cuentas, sumado a un sistema judicial efectivo”, dijo Molino. Añadió que mejorar la institucionalidad y reducir los gastos, junto con una mejor recaudación, no solo permitirá enviar el mensaje correcto a las agencias de riesgo, sino que también fomentará la llegada de inversionistas, atrayendo los flujos que actualmente se están dirigiendo hacia Costa Rica, República Dominicana y Guatemala. FINANZAS PÚBLICAS válida. Por el momento, el Gobierno continúa apostando por mejorar la recaudación de impuestos a través de la implementación de la facturación electrónica. Esta semana, Mulino aseguró que su administración no contempla ningún ajuste fiscal ni modificación de impuestos, a pesar de las advertencias de las calificadoras de riesgo, que consideran poco probable que en 2025 los ingresos corrientes y otros tributos registren el aumento esperado por las autoridades. Para el economista Eric Molino, aumentar los impuestos en un contexto de 9.5% de desempleo y con 770 mil personas en el sector informal sería una medida contracíclica no apropiada. En su opinión, una alternativa para elevar la recaudación es dinamizar la actividad económica mediante inversiones públicas y privadas. “Nosotros tenemos que posicionarnos ante nuestros pares latinoamericanos como un destino para la inversión, para que vengan inversionistas y socios serios que quieran hacer las cosas en regla. De esa manera se generarán empleos, que a su vez se traduzcan en un aumento del consumo y, por tanto, en un incremento de la recaudación tributaria”, indicó. Después de siete meses consecutivos marcados por un déficit, los ingresos corrientes registraron en enero un resultado positivo, con una recaudación de 616.2 milloTu opinión nos interesa [email protected] &Negocios @PRENSAECONOMIA EMBALSE GATÚN EMBALSE ALHAJUELA 86.88 pies 231.85 pies Nivel de aguas mínimo - 75 pies Nivel de aguas mínimo - 190 pies 77 83 87 195 205 215 Infografía: LP - Fuente: ACP Niveles de lagos afluentes del Canal 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 ( e n e r o ) 2025 ( f e b r e r o ) 0 100,000 8 0,000 6 0,000 4 0,000 20,000 1 8 , 2 3 0 2 0 , 2 2 1 2 1 , 6 0 0 2 3 , 3 7 3 2 5 , 6 8 6 3 1 , 0 1 8 3 6 , 9 5 9 4 0 , 4 8 7 4 4 , 2 7 3 4 7 , 0 2 5 5 3 , 7 3 6 5 3 , 6 5 5 5 4 , 6 7 9 4 9 , 9 2 1 4 9 , 9 2 1 5 4 , 0 9 1 5 4 , 0 9 1 5 7 , 9 0 7 5 7 , 9 0 7 6 2 , 2 0 2 6 2 , 2 0 2 6 7 , 2 9 4 6 7 , 2 9 4 6 9 , 7 2 1 6 9 , 7 2 1 5 7 , 0 8 6 5 7 , 0 8 6 6 7 , 4 0 6 6 7 , 4 0 6 7 6 , 5 2 2 7 6 , 5 2 2 8 3 , 3 1 8 8 3 , 3 1 8 8 7 , 3 4 7 8 7 , 3 4 7 9 2 , 6 0 4 9 2 , 6 0 4 9 2 , 6 0 4 9 2 , 6 0 4 O K G O O E v olución del Producto I nterno B ruto y la deuda E n m i l l o n e s d e d ó l a r e s Fuente: Dirección de Financiamiento Público D e u d a P I B
8A La Prensa Panamá, domingo 23 de marzo de 2025 La opinión de Hilde Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. rals se tratará como una prioridad. Ante lo expuesto, debo confesarle, señor Presidente, que soy uno de esos “cinco gatos” que se opuso al odioso, leonino e infame contrato minero que el gobierno del Partido Revolucionario Democrático (PRD), con la cómplice participación de la mayoría de los diputados de todas las bancadas, intentó imponer a sangre y fuego. Soy uno de los “cinco gatos” que presentó aportes jurídicos en una de las demandas de inconstitucionalidad contra el contrato-ley con Minera Panamá. Esta demanda culminó con la sentencia emitida el 27 de noviembre de 2023 por el Pleno de la CorLas colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. Tiempos de guerra Estados Unidos que Trump firma sin reparo alguno. Esta semana, deportó a un grupo de venezolanos que él identificó como parte de “El Tren de Aragua”, sin que mediara acusación o proceso penal alguno, y los envió a El Salvador para que Bukele los encerrara en alguna de sus cárceles de “último modelo”, donde se aplican algunos de los más avanzados métodos para violar derechos humanos. A raíz de esto, el juez federal James Boasberg, en Washington D.C., ordenó suspender la deportación y devolver los aviones a Estados Unidos por no haber cumplido con las normas legales. Sin embargo, Trump y su séquito ignoraron la orden judicial, argumentando la ridícula excusa de que los aviones se encontraban en espacio aéreo internacional, donde el juez no tenía jurisdicción. Para agravar aún más la situación, enviaron un tercer avión después del fallo de Boasberg. Este acto representa una violación absoluta del sistema de pesos y contrapesos en el que debe basarse una democracia funcional, donde la separación de los poderes del Estado es fundamental para evitar abusos. Ante este desprecio por las normas, el medio digital The Intellectualist calificó el 15 de marzo de 2025 como “el sábado negro” o “el día en que la democracia dejó de funcionar”. Días después, el “búfalo” que Trump nombró como “zar de la frontera” declaró en Fox News que no les importaba lo que dijera ningún juez y que deportarían a quien ellos consideraran necesario. Como ejemplo, esta misma semana arrestaron a un residente legal de Estados Unidos por haber participado en manifestaciones a favor de Palestina en la Universidad de Columbia. IndependienDaniel Pichel Orgullosamente, soy de los ‘cinco gatos’ Minería El Señor Presidente siempre se ha mostrado como un líder conciliador, abierto a abordar los problemas nacionales que, en gobiernos anteriores, fueron evadidos por temor a perder rédito político. Estos gobernantes han actuado como estadistas de elección, pero no como verdaderos estadistas de nación. Sin embargo, en la última conferencia del jueves, escuchamos a un presidente sectario, agresivo y descalificador, quien se refirió despectivamente a quienes se oponen al proyecto minero como “cinco gatos que no pagan planilla”. Concluyó, además, que el tema de la mina de First Quantum Minesu tiempo e integridad por pensar, al igual que los demás, que el interés nacional estaba por encima de cualquier beneficio particular y que este contrato, al igual que el anterior, es lesivo para el país. Le reitero: soy y seré uno de los “cinco gatos” que, de ser necesario, volverá a tomar acciones para proteger nuestra nación, la salud y el medio ambiente, con la esperanza de dejar un legado para las generaciones futuras. Señor Presidente, así como ha escuchado a los pro-minería, esperamos que también escuche a quienes nos oponemos a la destrucción del país. Escuche la ley de moratoria minera, que no puede ser más clara, y, sobre todo, escuche la sentencia de inconstitucionalidad del 27 de noviembre de 2023, emitida por el máximo tribunal nacional, que le impone el respeto a la protección del medio ambiente. Opinión EL AUTOR es abogado. EL AUTOR es cardiólogo. capaces de acabar con la humanidad varias veces. Mientras tanto, Ucrania ha tenido que ceder ante la extorsión de Trump, entregándole control sobre parte de sus recursos naturales a cambio de la ayuda militar que tanto necesita. Netanyahu en Israel le dio una patada al “alto al fuego”, en su necesidad de mantener la guerra y evitar ir preso por corrupción. Trump, quien hoy ordenó bombardear a los hutíes en Yemen, se ha alineado completamente con Netanyahu, cerrando cualquier posibilidad de diálogo. Utilizar el argumento de los rehenes para justificar la muerte de palestinos en cifras de cientos por día no contribuye en nada a la causa israelí. A mi modo de ver, lo peor de todo esto es la inquietante similitud con lo que ocurrió en Alemania a principios de la década de 1930. Un narcisista megalómano, con evidente inestabilidad mental, construyó su poder sobre un discurso de odio y nacionalismo extremo, mientras desmantelaba cualquier estructura que representara un reto a sus ambiciones expansionistas. Luego, comenzó a perseguir a quienes consideraba “diferentes” e “inferiores”, empezando por los gitanos, homosexuales, comunistas, personas con discapacidad y judíos, propiciando los abusos más grandes contra la humanidad en el último siglo. Si a eso sumamos las claras similitudes con el movimiento MAGA, centrado en un concepto de supremacía blanca, el paralelismo con lo ocurrido en la Alemania nazi se vuelve aún más inquietante. Rachel Maddow lo describe con precisión en su libro Prequel, y, bajo esta luz, la frase “tiempos de guerra” cobra una relevancia mucho más preocupante de lo que parece. Esta semana, la “lumbrera” que gobierna Estados Unidos reactivó la Ley de Enemigos Extranjeros, que data del siglo XVIII (1798, para ser exactos), y que le permite al presidente deportar a personas con ciudadanía de países contra los que se encuentre en guerra. Históricamente, esta ley solo fue utilizada en 1812 y durante las dos guerras mundiales. Cuando le preguntaron a Trump cómo invocaba una ley con más de doscientos años de existencia para deportar, lo único que se le ocurrió responder fue: “estamos en tiempos de guerra”. A pesar de que nada de lo que pueda decir Trump debe ser tomado como cierto, en este caso hay que reconocer que tiene, en parte, razón. No porque entienda las consecuencias de sus desvaríos y su insaciable sed de venganza, sino porque la incredulidad de la sociedad ante lo que se ve en el horizonte crece cada día, no solo en Estados Unidos, sino en el resto del mundo. Internamente, Trump y su pandilla de enajenados mentales parecen haber decidido montar una guerra sin cuartel contra esa cosa tan incómoda que se conoce como democracia. Lo que históricamente caracterizó a Estados Unidos como un ejemplo de respeto a la institucionalidad se está desmoronando con cada decreto presidencial Soy uno de esos “cinco gatos” que se opuso al odioso, leonino e infame contrato minero que el gobierno del Partido Revolucionario Democrático , con la cómplice participación de la mayoría de los diputados de todas las bancadas, intentó imponer a sangre y fuego. Irving Domínguez Bonilla Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente Ejecutiva y Directora Editorial Anne e Planells Gerente Comercial Sudy S. de Chassin Subdirectora y Editora de la Unidad de Investigación Mónica Palm Editora Digital Yolanda Sandoval Editor del Impreso Juan Luis Batista ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com Aviso sobre el uso de Inteligencia Artificial Este periódico emplea inteligencia artificial (IA) para asistir en la edición de contenidos y mejorar la experiencia de lectura. Garantizamos que todo contenido publicado es creado y rigurosamente revisado por nuestro equipo editorial antes de su difusión. Utilizamos la IA como herramienta de apoyo para asegurar la precisión y calidad de la información que entregamos a nuestros lectores. Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón temente de la postura política de cada quien, en un sistema democrático no se puede permitir que se violen los derechos humanos más básicos, privando a alguien de un juicio justo y del derecho a defenderse. Esta medida, aunque parezca aislada, sienta un precedente sumamente peligroso para cualquier habitante de Estados Unidos. La otra guerra frontal del gobierno “magazofrénico” de Trump es contra la ciencia y la educación. El nombramiento de Robert Kennedy Jr. como secretario de Salud ya demuestra su desprecio por la evidencia científica. Además, ha eliminado de un plumazo los apoyos federales a escuelas y universidades que promuevan agendas de inclusión, diversidad e igualdad. Encima, firmó un decreto presidencial para desmantelar el Departamento de Educación, bajo el pretexto de que “no sirve para nada”, pese a que su eliminación solo podría realizarse con una mayoría calificada en el Congreso. Irónicamente, viendo a Trump, podría parecer que tiene razón. Pero “los tiempos de guerra” tienen otras aristas. Al percibir la Unión Europea que Estados Unidos se alinea más con las ideas imperiales de Putin que con los valores democráticos tradicionales, los países europeos han comenzado a rearmar sus ejércitos ante un posible intento de expansión rusa. Trump, en su ignorancia supina, cree que un océano lo blinda contra una guerra, pero Europa ha tomado la amenaza muy en serio. Si bien el poderío militar de Rusia y Estados Unidos es superior, no debemos olvidar que Inglaterra y Francia cuentan con 515 armas nucleares te Suprema de Justicia, que “expulsó del sistema jurídico” este acuerdo humillante para los intereses del Estado panameño. Soy uno de los “cinco gatos” que, al igual que cientos de miles de personas, estuvo en las calles durante más de un mes protestando. Primero exigimos que el contrato no fuese aprobado y sancionado; luego, pedimos el pronunciamiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Soy uno de los “cinco gatos” que sufrió persecución por parte de las fuerzas policiales, represión que dejó cientos de heridos graves entre los manifestantes, incluyendo la pérdida de un ojo del fotoperiodista Aubrey Baxter, quien hasta hoy no ha recibido justicia. Soy uno de los “cinco gatos” que acompañó a los docentes durante las jornadas de protesta, las cuales, lamentablemente, resultaron en la muerte de dos de sus miembros a manos de un individuo inconsciente e intolerante, que actuó como un vaquero del viejo oeste disparando indiscriminadamente contra los manifestantes. Soy uno de los “cinco gatos” que sacrificó
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==