7A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 sidente Trump y que el ofrecimiento de los puertos por parte del presidente José Raúl Mulino sucedió en la visita de Marcos Rubio a Panamá, ya que lograron rebajar la presencia china en los puertos en la ribera del Canal. Analicemos la empresa CK Hutchison Holdings Ltd, una empresa que cotiza en la bolsa de Hong Kong y es la casa matriz de Hutchison Ports, y que tiene a la familia Li como los mayores accionistas. Aquí es donde se pone buena la cosa: Tres entidades de BlackRock son también importantes accionistas de CK Hutchison, a saber: BlackRock Fund Advisors, BlackRock Advisors (UK) Ltd y BlackRock Investment Management (UK) Ltd, o sea que han sido socios de la familia Li desde antes. ¡Qué interesante!, ¿verdad? Esta transacción entre partes altamente relacionadas es lo más parecido a un acomodo, ya que los $19 mil millones que pagaría el consorcio liderado por BlackRock a Hutchison recircularía de vuelta. Lo único que parece que cambiaria sería la cara del operador de los puertos que sería la italiana Mediterranean Shipping Company, mejor conocida como MSC, usuario importante del Canal de Panamá y con trayectoria de operaciones portuarias a nivel mundial. Lo que pareciera que en este paquete van también la venta por parte de Hutchison a BlackRock de otros 40 puertos alrededor del mundo. Según declaraciones de BlackRock, esta transacción requeriría aprobación (“sign off”) por parte del gobierno panameño. Hay que ser muy ingenuo para no prensar que toda esta transacción y acuerdos ya fueron cocinados, tanto en Gringolandia como en Panamá, antes de hacerlo público. Pareciera ser la misma ¿Próximas elecciones o próximas generaciones? CSS-IVM En el gobierno de Guillermo Endara, por presión financiera, eliminan las jubilaciones anticipadas y suben la edad de las mujeres de 55 a 57 años y a los hombres de 60 a 62, permitiendo la jubilación anticipada de hasta 3 años con solo 15 años de cuotas, lo que le permitió al sistema un sostenimiento por 15 años. En el 2005, luego de varios meses de diálogo, sin un acuerdo, el gobierno de Martín Torrijos introduce el sistema mixto (obligatorio para nuevos cotizantes) y se mantiene el sistema existente de beneficio definido (SEBD) para los cotizantes anteriores. Los cambios demográficos estaban indicando que cada vez iban a existir menos cotizantes para sostener las pensiones de la generación anterior, ya que la tendencia de las familias de las nuevas generaciones era cada vez más pequeña y la de los pensionados aumentaría por una tendencia de vivir mucho más de lo esperado. Los actuarios de ese entonces recomendaron que el Estado debería aportar $400 millones anuales para crear un fondo de transición para financiar el antiguo sistema de beneficio definido y lamentablemente, los diputados, de ese entonces (mayoría del PRD), aprobaron $75MM por 3 años + 100 por 3 años y $140 a partir del 2012, esperando que, a futuro, otro gobierno hiciera los ajustes necesarios. Además, los diputados de ese entonces le quitaron un 10% de los trabajadores que entraron al sistema mixto para subsidiar el SEBD (afectando su rendimiento y el ahorro para una pensión justa). Ya en el 2012, el gobierno de Martinelli, César Tribaldos [email protected] La jugarreta del traspaso de los puertos de Balboa y Cristóbal Efecto Trump Los medios internacionales han hecho público una mega transacción que está en proceso de materializarse entre CK Hutchison Holding LTD y un consorcio liderado por BlackRock Inc que, una vez finiquitada, le permitirá operar los puertos de Cristóbal y Balboa, ya que en el paquete está incluido PPC, subsidiaria de Hutchison. El billonario Larry Fink, cofundador y cabeza operativa por más de 40 años de BlackRock, aprovechando que Donald Trump en su discurso inaugural dijo que quería tomar de regreso el Canal de Panama, seguidamente comunicó a la Casa Blanca del interés de adquirir los puertos y ponerlos en manos americanas. Fink supo capitalizar el deseo de asegurarse para BlackRock la mayor transacción en infraestructura en la historia del banco de inversión. Fink se ha movido en el círculo de Trump por muchos años y lo mantuvo al tanto de las negociaciones con Hutchison, así como al Secretario del Tesoro y al Secretario de Estado Marcos Rubio. Por el otro lado, Frank Sixt, codirector de Hutchison afirmó que la transacción fue el resultado de “un rápido, discreto pero competitivo proceso” y no estuvo relacionado con aspectos políticos. Bloomberg mencionó que esta transacción es una gran victoria para el prejeringa, pero con diferente pitongo para Panamá. El numeral 2.8 de la Ley 5 de 16-011997, que aprobó el contrato, se titula “Autoridad para el traspaso de los derechos” , que dice: “La empresa podrá traspasar total o parcialmente, todos los derechos y obligaciones emanadas de esta contrato de concesión, o las actividades que se deriven del mismo…” y en el siguiente párrafo afirma “Cuando la cesión o traspaso se haga en favor de una subsidiarias o afiliada de la Empresa, bastará que la empresa comunique dicha cesión a el Estado”. La definición mercantil de empresa afiliada es una que comparten estructuras de propiedad, ya sea por ser accionista minoritario de la otra o a través de asociación estratégica. Como se puede definir, la familia Li y BlackRock son accionistas comunes en CK Hutchison Holdings Ltd, por lo que la transacción pudiera considerarse entre partes relacionadas por afiliación y por tener accionistas comunes, por lo que pareciera que EL Estado panameño sería un simple observador. La triste realidad es que pareciera que Panamá no va a sacar provecho de esta transacción pues, se indicó en el comuOpinión EL AUTOR es ciudadano. EL AUTOR es empresario. sabía que de no hacerse los ajustes actuariales y el aporte de $400MM anuales, el sistema se quedaría sin fondos para cubrir a los que se quedaron y se pronosticaba que los fondos alcanzarían hasta fines del 2024 o inicios de 2025. Su estrategia fue no nombrar la Junta Técnica Actuarial (Ley 51-2005) que hubiera demostrado la necesidad de hacer los cambios necesarios. Luego, en el gobierno de Varela, se optó por no nombrar los actuarios hasta el final de su período para no tener que hacer los cambios que la Ley 51 de 2005 obligaba. Y para rematar, el gobierno de Cortizo, a pesar de estar advertido varias veces, anunció que no tenía el capital político para hacer los cambios que la Ley 51 de 2005 requería y que según la Junta Técnica Actuarial, conformada por independientes, así lo indicaba. Si se hubiese cumplido la recomendación de los actuarios desde la creación de la Ley o se hubiesen hecho los ajustes según lo establecido en el artículo 219 de la Ley 51-2005 (responsabilidad de la Junta Directiva), hoy ese sistema exclusivo de beneficio definido, tendría una reserva de aproximadamente $6,500MM o más, para cubrir los déficits del sistema exclusivo de beneficio definido (cerrado). Pasaron 3 gobiernos (Martinelli, Varela y Cortizo) a quienes se les advirtió muchas veces la necesidad de corregir el sistema y no lo hicieron por interés político, pensando en las próximas elecciones y son los verdaderos responsables del problema de hoy… y lamentablemente, están pasando agachados… nadie los responsabiliza. La Ley obliga al funcionario a hacer lo que la Ley indica y los responsabiliza por no cumplir o no hacer lo que la ley obliga. La expectativa de vida al nacer no es la misma que al pensionarse. Según indican los actuarios, el aporte que hoy hacemos solo alcanza para 11 años de pensión y los hombres estamos viviendo un promedio de 21 años desEn 1881, o sea, hace 144 años, fue creado el sistema de pensiones de beneficio definido por el canciller Alemán Otto Von Bismark. Consistía en que una nueva generación aportara una cuota para pagar las pensiones de la generación anterior, sus padres y abuelos. En 1941, Panamá adopta este sistema y con los siguientes parámetros: -Edad de jubilación: 60 años hombres y mujeres -Demografía: 8 a 10 hijos promedio y mamá no trabajaba -Expectativa de vida: 65 años (promedio) -Número de cuotas: 240 (había 19 cotizantes por cada pensionado) A mediados de los años 72-78, el gobierno militar decidió bajar la edad de jubilación. Esto fue una decisión política de las más dañinas para el sistema: (55 mujeres y 60 hombres) y le añadió, las jubilaciones anticipadas para ambos (50 mujeres y 55 hombres). Luego, para balancear el déficit proyectado, se tomó la segunda partida del XIII Mes que financiaba la construcción de viviendas de interés social para financiar el sistema de beneficio definido (mal llamado solidario). A pesar de que los actuarios internacionales recomendaron eliminar la jubilación anticipada y subir la edad (1980-84), el gobierno militar, apoyado por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), no lo hicieron por el interés político de las elecciones de 1984 y devolvieron la segunda partida del ITBM a los trabajadores, que financiaba el déficit causado. Tres entidades de BlackRock son también importantes accionistas de CK Hutchison, a saber: BlackRock Fund Advisors, BlackRock Advisors (UK) Ltd y BlackRock Investment Management (UK) Ltd, o sea que han sido socios de la familia Li desde antes. Jorge G. Obediente [email protected] ¡Los verdaderos responsables son Martinelli, Varela y Cortizo, que no tuvieron el coraje ni la visión de pensar por el país y las próximas generaciones, ya que solo pensaron en las próximas elecciones! pués de jubilados y las mujeres viven un promedio de 29 años después de jubilados. Es decir que entre ambos, cobramos pensiones de entre 25 a 26 años más y solo pagamos para 11 años de pensión. Por eso la plata no alcanza… cobramos más del doble de lo que hemos aportado. Si se aplicaran las recomendaciones de los actuarios locales e internacionales, habría que subir la edad de jubilación de hombres y mujeres a 65 años (caso Costa Rica, España, México, Francia, Inglaterra, Uruguay, Chile, etc.) España ya anunció aumentar la edad a 67 para aplicarse en 1.5 años. Casi todos esos países han tenido que aumentar sus impuestos de consumo (ITBMS) a 18 y 21% (Brasil, España, Francia, etc.) para pagar sus pensiones. Esta nueva Ley (proyecto 163) no es responsabilidad de José Raúl Mulino y su gobierno. ¡Los verdaderos responsables son Martinelli, Varela y Cortizo, que no tuvieron el coraje ni la visión de pensar por el país y las próximas generaciones, ya que solo pensaron en las próximas elecciones! Si se hubiese corregido a tiempo, la solución no habría sido tan dura… esperaron que la cortadita se infectara y se convirtiera en una gran herida infectada, para que al nuevo médico le cayera la responsabilidad de corregir lo que no hicieron a tiempo. Señores diputados (especialmente los jóvenes independientes y de partidos tradicionales), no caigan en la trampa de lo que les recomiendan los responsables del problema que han heredado y les ha tocado resolver. Piensen en ustedes y las nuevas generaciones y no en soluciones en función de las próximas elecciones, que ha sido el actuar de los políticos tradicionales que nos han llevado a esta situación de crisis fiscal, económica y falta de una certeza del castigo que ha permitido la fortaleza de la corrupción. nicado del Gobierno Nacional, que “se trata de una transacción global, entre compañías privadas”. Informó que la Contraloría “…se encuentra en un proceso de auditoría a Panamá Port Company que debe continuar… y que las conclusiones serán factores importantes …de una nueva relación con el concesionario”. ¿Debemos pensar que la declaración de inconstitucionalidad del contrato existente va a ser utópica? ¿Será que una nueva relación con el concesionario sería negociable? ¿Será que han continuado secretamente la comunicación con el “Marco fulo”, y tras bastidores haber realizado acuerdos de kilombo? Recordemos que él estuvo presente en las negociaciones entre BlackRock y Hutchison, y él no va a permitir que se le empañe la gran victoria lograda por Trump y sus desquiciados, después de que en la sesión conjunta del Congreso y Senado Gringo, el desquiciado reafirmó su deseo de quitarnos el Canal. Invocando a la transparencia que merecemos todos los panameños, en especial las dos terceras partes que no votaron por usted, toda deliberación que el Estado haya hecho, haga o vaya a hacer, debe ser pública y transmitida en vivo y directo, para que estemos vigilantes de las acciones que lleve a cabo usted, el Gabinete, los ministros, la AMP, la CSJ, la ACP y todas las entidades que de una u otra forma pretendan afectar nuestra soberanía o tomar decisiones en que vayan en detrimento del país. Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==