4A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] BURLA. Según The New York Times, el CEO y un miembro de la junta directiva de BlackRock estaban en comunicación con el presidente estadounidense Donald Trump para cerrar la compra de los puertos de CK Hutchison. Pero en Panamá, fuimos los últimos en enterarnos. Entonces, ¿para qué se les paga a esos lobistas y abogados contratados en Washington? Vinson & Elkins ha recibido casi $7 millones de la ACP por gestiones realizadas entre el 27 de noviembre de 2024 y el 30 de enero de 2025. El gobierno de José Raúl Mulino también contrató a una firma (BGR Government Affairs, LLC) por $205,714 al mes, durante 12 meses. Si vamos a pagar esta millonada, por lo menos busquen profesionales que sepan hacer su trabajo. MAYORÍA. La junta asesora del Canal de Panamá, ese ente colegiado que actúa como un consejo consultivo cuya principal responsabilidad es proporcionar guía y recomendaciones a la junta directiva y la administración de la ACP, tiene 14 miembros; ocho de ellos son estadounidenses. Su presidente es William Flanagan Jr., un almirante jubilado de cuatro estrellas de la Marina de Guerra de Estados Unidos y excomandante en jefe de la Flota del Atlántico. Estados Unidos siempre ha tenido mayoría de miembros en la junta asesora. De China, actualmente, no hay nadie. Ahora, ¿quién controla qué? AXIOMA.Ayer le preguntaron a la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, qué pensaba sobre el mensaje de Mulino en el que afirmó que Trump “miente”. Leavitt, casi sin pestañear, respondió: “No estoy segura de si Panamá ha visto lo que está pasando con su propio Canal”. La vocera agregó que otra “victoria” para Estados Unidos era el “levantamiento” de los peajes a los buques de la mariMiembros de la bancada legislativa de Vamos. Elysée Fernández CSS: diputados son citados para votar; persiste la incertidumbre Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] REFORMAS Una de las propuestas claves es la creación del Fondo Único Solidario, administrado por la Caja de Seguro Social, para financiar pensiones. Incluye componentes solidarios para no cotizantes y un sistema basado en aportes individuales, eliminando la Pensión Básica Universal. El pleno de la Asamblea Nacional retomará el segundo debate del proyecto de ley que reforma la Caja de Seguro Social (CSS), en medio de un clima de incertidumbre y cuestionamientos sobre el alcance de las modificaciones propuestas. Mientras algunos sectores políticos insisten en la necesidad de ajustes para garantizar la sostenibilidad del sistema, otros advierten sobre posibles vacíos en la normativa, a la espera de una votación que podría definir el futuro de la seguridad social en el país. Janine Prado, diputada y jefa de bancada de Vamos, destacó que la sesión está programada para las 11:00 a. m., pero existe incertidumbre sobre si se procederá directamente a la votación o si habrá una reunión previa con los jefes de bancada. “Nosotros, como Vamos, hemos presentado un cuadro comparativo con más de 300 propuestas de modificación presentadas hasta el momento, pero no sabemos si la presidenta [Dana Castañeda] llamará directamente a la votación o si habrá una discusión previa entre las bancadas. Hay mucha incertidumbre sobre el proceso y el contenido final del proyecto”, afirmó Prado. Prado espera que la votación no se torne compleja en medio del “mar de propuestas” presentadas por las distintas bancadas. Entre las reformas clave que defiende Vamos, la diputada mencionó que el partido busca garantizar una mayor transparencia y rendición de cuentas en la gobernanza de la CSS. “Es fundamental que el proyecto incluya principios de lucha contra la corrupción”, subrayó. Además, se refirió a la importancia de mantener el 90 % de la administración financiera de la CSS en manos de la banca nacional, en lugar de abrir el sistema a empresas privadas. Uno de los puntos centrales del debate es el manejo del Fondo Único Solidario, que combina el sistema mixto y el sistema de beneficio definido. Prado explicó que su bancada propuso originalmente que este fondo fuera gestionado por la banca nacional, y esa sigue siendo su posición en el segundo debate. “Queremos que esta propuesta prevalezca y sea la que pase al tercer debate”, enfatizó. El proyecto de ley 163, en su versión original, contemplaba que la administración del fondo quedara en manos de empresas privadas. Sin embargo, en el primer debate se aprobó una modificación que limita la participación del sector privado al 10 %, dejando el 90 % bajo el control del Banco Nacional y la Caja de Ahorros. “La propuesta del Ejecutivo era que el fondo fuera manejado por empresas privadas, pero logramos que la mayor parte quedara en manos del sector público”, destacó Prado. Sobre la distribución de ese 10 % restante, la diputada explicó que estará a cargo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), con un porcentaje específico de división en las inversiones. Esto busca equilibrar la participación del sector privado sin comprometer la estabilidad del sistema. El futuro del proyecto de reformas a la CSS dependerá del desarrollo de la sesión en la Asamblea Nacional. La incertidumbre sobre la votación y la inclusión de modificaciones clave mantienen en vilo a los distintos sectores políticos y económicos del país. “Vamos a estar pendientes de lo que suceda”, concluyó Prado, reafirmando la postura de su bancada. Fondo Único En su artículo 149-A, la propuesta de ley establece el Fondo Único Solidario, el cual centraliza los recursos destinados a financiar las pensiones bajo el Sistema Único de Capitalización con Garantía Solidaria. Este fondo es administrado por la Caja de Seguro Social y busca garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones mediante un esquema que combina la capitalización individual con un componente de solidaridad. Además, en el artículo 150 se detallan los dos componentes del sistema: el Componente Solidario No Contributivo, que incluye beneficios para personas que no han cumplido con los requisitos de cotización, y el Componente Contributivo de Capitalización Solidaria, basado en los aportes individuales y su rentabilidad dentro del Fondo Único Solidario. Entre los cambios más relevantes se encuentra la eliminación de la Pensión Básica Universal de la CSS, trasladando su administración al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES). Getzalette Reyes [email protected] Entrada sur del Canal de Panamá. Alexander Arosemena ACP desmiente a la portavoz de la Casa Blanca sobre supuesto ajuste de peajes DESINFORMACIÓN La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) reiteró no ha realizado ajustes a los peajes ni a otros derechos por el tránsito de buques en la vía interoceánica. La aclaración surge tras las declaraciones de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien afirmó este miércoles que el Canal había ajustado las tarifas para las embarcaciones estadounidenses que utilizan la ruta, lo que calificó como “una victoria” para su país. Los peajes del Canal se determinan de acuerdo a parámetros relacionados con las medidas del buque. El sistema adoptado se fundamenta en el artículo 315 de la Constitución Política de la República de Panamá en el sentido de que el Canal de Panamá “permanecerá abierto al tránsito pacífico e ininterrumpido de las naves de todas las naciones”, y es consistente con los principios de Derecho Internacional, a la vez que garantiza igualdad de trato para todos los usuarios de la vía. Este episodio suma un nuevo capítulo a la creciente tensión diplomática entre Panamá y Estados Unidos en torno al manejo del Canal. Ayer, el presidente estadounidense Donald Trump aseguró, durante un discurso ante el Congreso, que su administración “reclamará el Canal de Panamá” y que ese proceso “ya ha comenzado”. Además, asignó públicamente al secretario de Estado, Marco Rubio, la responsabilidad de liderar los asuntos relacionados con el futuro de la vía acuática. [Lea también: La imposible tarea que Trump encomendó a Marco Rubio: ‘recuperar’ el Canal de Panamá] Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas categóricamente por el presidente panameño José Raúl Mulino. “Nuevamente miente el Presidente Trump. El Canal de Panamá no está en proceso de recuperación y mucho menos es la tarea que en nuestras conversaciones con el secretario [Marco] Rubio ni ningún otro se haya ni siquiera conversado”, expresó Mulino. Precisamente, tras ser consultada sobre la respuesta del presidente Mulino, la portavoz Leavitt evitó referirse directamente al tema y, en cambio, destacó el interés del fondo estadounidense BlackRock en adquirir el control de los puertos de Cristóbal y Balboa, ubicados en ambos extremos del corredor interoceánico. Esto ocurre después de que se conociera que el conglomerado hongkonés CK Hutchison, matriz de la empresa que opera ambos puertos panameños, negocia un principio de acuerdo con BlackRock para venderle el 90% de sus acciones en esas terminales. Sobre este tema, Leavitt destacó que la operación es significativa, ya que el presidente Trump ha insistido en la necesidad de evitar que China ejerza influencia sobre el Canal de Panamá. “Este es un lugar de gran importancia para los Estados Unidos de América”, afirmó. Estados Unidos, con el 74% de la carga, y China, con el 21%, son los principales usuarios de la vía, de acuerdo con datos de la ACP. Por su parte, el Gobierno chino ha calificado como “completamente falsas” las afirmaciones sobre un supuesto control de China sobre el Canal de Panamá. na estadounidense. Esta gente sigue dando vueltas sobre los mismos argumentos falsos, en apego al famoso postulado de Goebbels: una mentira repetida mil veces eventualmente se convierte en verdad. Aunque esa verdad sea inexistente. SILENCIO. La Presidencia de la República avisó que este jueves no habrá conferencia de prensa semanal. No se informó por qué ni si esta suspensión es puntual o indefinida.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==