1A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 El medio libre de Panamá 75¢ Jueves 6 de marzo de 2025 - Año 44 - Nº 14947 Hoy por hoy El reciente pronunciamiento de Donald Trump sobre la “recuperación” del Canal de Panamá ha avivado la tensión política y geopolítica en la región, cuando se esperaba una disminución de las fricciones tras el anuncio de la compra de acciones de Hutchinson por un fondo estadounidense. Trump delegó en Marco Rubio la responsabilidad de gestionar este tema, pero la tarea se presenta como un desafío diplomático complejo. Rubio podría ser el chivo expiatorio si la situación no progresa como se espera. Mientras tanto, en Panamá, las declaraciones de Trump desconocen el marco legal que regula la soberanía nacional sobre el Canal. Ante este panorama, es crucial recordar que, a pesar de las presiones internacionales, Panamá debe mantenerse firme en la defensa de su Constitución y sus leyes. La administración del Canal debe garantizar el respeto a la soberanía sin ceder a amenazas externas. Es momento de actuar con responsabilidad, asegurando que el Canal siga siendo un símbolo de independencia y capacidad de gestión. Ellas pa Los famosos que se convirtieron en meme 5B Los Vaqueros quieren brillar en Williamsport 8A Deportes Panorama Diputados son citadoshoy para votar la reforma a la CSS: ¿qué pasará? 4A Economía México busca revertir aranceles de EU 3B y 4B Marco Rubio. EFE En el Congreso, Trump desafía a Rubio con una misión casi imposible CANAL DE PANAMÁ Eliana Morales Gil [email protected] En el Congreso de Estados Unidos, ante millones de espectadores que veían el discurso por televisión y otras plataformas, el mandatario Donald Trump dio una instrucción a su secretario de Estado, Marco Rubio, con felicitaciones y advertencias de fracaso incluidas: cumplir su viejo sueño de “recuperar” el Canal de Panamá. Si realmente quiere cumplir su misión, Rubio —cuya primera misión en el exterior fue visitar Panamá— se tropezará con tratados internacionales ratificados por el propio Congreso, así como con la Constitución y la ley panameña. “Sabemos a quién culpar si algo sale mal”, dijo Trump a su viejo adversario y ahora aliado. “Ya tenemos a Marco Rubio al mando. Buena suerte, Marco”. Rubio sonrió discretamente. Se escucharon aplausos. VEA 2A Compra de Hutchison: un giro de timón de alto calado Wilfredo Jordán [email protected] INDUSTRIA MARÍTIMA La transacción multimillonaria no solo tiene impacto geopolítico, sino que la naviera suiza MSC toma ventaja frente a otros compeditores del mercado. Mediterranean Shipping Company (MSC), una naviera suiza, ha logrado una expansión significativa con la compra de Hutchison Ports, que es propiedad del conglomerado chino CK Hutchison. Esta adquisición, liderada por el fondo estadounidense BlackRock, marca un cambio relevante en la estructura portuaria global, según expertos consultados por este diario. La operación incluye al operador Terminal Investment Limited (TIL), una filial de MSC, con lo cual se consolida aún más el control de la naviera sobre puertos clave. Esta transacción no solo reconfigura el panorama del transporte marítimo, sino que pone a MSC en una posición estratégica frente a otros competidores. La compra es vista como una respuesta a las presiones políticas de Estados Unidos, que ha cuestionado la influencia de actores como China en el Canal de Panamá. Así, la operación se interpreta como una medida para reducir esa influencia, pero también como un paso más en la consolidación de MSC como un jugador clave en la logística global. VEA 1B Mulino y ACP desmienten a Trump y a la vocera de la Casa Blanca Luego del discurso de Donald Trump en el Congreso, donde insistió en que Estados Unidos recuperará el Canal de Panamá, el presidente de la República, José Raúl Mulino, lo desmintió a través de su cuenta de X. A su vez, la Autoridad del Canal de PaAdvertencias de ilegalidad bloquean adjudicación de contratos millonarios para aseo de hospitales Consulting Design impugnó los contratos de $7.8 millones para limpieza en hospitales públicos, adjudicados a Hombres de Blanco y Sicarelle, alegando irregularidades en el proceso de contratación y violaciones a la ley. VEA 6A Oración por el Papa La vida humana es frágil En el Miércoles de Ceniza -el inicio de la Cuaresma-, el pueblo cristiano se une en oración, llevando en sus frentes la señal de la cruz como recordatorio de la fragilidad humana y la necesidad de arrepentimiento. Mientras tanto, en Roma, los fieles oran por la salud del papa Francisco, cuya condición delicada invita a toda la Iglesia a reforzar su fe y solidaridad. EFE y Alexander Arosemena namá emitió un comunicado para aclarar que no es cierto lo dicho por la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien afirmó que el Canal había ajustado las tarifas para las embarcaciones estadounidenses que utilizan la ruta. VEA 2A
2A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 tt Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Estado, Marco Rubio durante la sesión especial del Congreso. EFE La nueva tarea de Marco Rubio: recuperar el Canal de Panamá Eliana Morales Gil [email protected] GEOPOLÍTICA Las frases con las que Trump endilga responsabilidad a su secretario de Estado: ‘Ya tenemos a Marco Rubio al mando. Buena suerte, Marco’ y ‘ahora sabemos a quién culpar si algo sale mal’. La reciente intervención del presidente de Estados Unidos (EU), Donald Trump, ante el Congreso de su país volvió a poner a Panamá en el tablero geopolítico. Trump asignó públicamente al secretario de Estado, Marco Rubio, la tarea de lidiar con el futuro del Canal de Panamá. “Sabemos a quién culpar si algo sale mal”, sentenció Trump, una frase que resonó con fuerza en los en los círculos políticos de Washington y en Panamá. “Trump: Tenemos a Marco Rubio al mando. Buena suerte, Marco. Ahora sabemos a quién echarle la culpa si algo sale mal”, escribió en X la cuenta Republicans against Trump, que se describe como republicanos conservadores que luchan contra Trump y el trumpismo. Una relación tensa: la diplomacia de Trump y el dilema de Rubio El Canal de Panamá, construidoporEstadosUnidosen el siglo XX y entregado a Panamá en 1999 bajo los Tratados Torrijos-Carter, está desde finales de diciembre en la mira de Trump, quien ha hablado repetidamente de “recuperarlo”debidoalapresencia de China en su operación, un tema que ha sido rechazado rotundamente por el gobierno panameño y la Autoridad del Canal de Panamá. En este contexto, en su discurso del pasado martes, Trump no dejó espacio a la interpretación: nuevamente afirmó que el Canal fue construido “por estadounidenses y para estadounidenses” y cuestionó que haya terminado bajo control panameño. La tarea de revertir esta situación —en términos aún indefinidos— parece recaer ahora en Rubio. Mientras Trump les decía a su audiencia que “una gran empresa estadounidense ha anunciado que va a comprar los dos puertos que rodean el Canal de Panamá”, las cámaras enfocaron a Marco Rubio. Se le veía a la expectativa, aturdido, como si intentara captar cada palabra que pronunciaba su jefe. Sus ojos, fijos y atentos, reflejaban interés y tensión. La mirada de quien espera. Malcolm Davis, analista del Instituto Australiano de Política Estratégica, lo describió como “un ciervo deslumbrado por los faros”. Después de que Trump repitiera su versión de que “no se lo dimos a China (el Canal), se lo dimos a Panamá”, sus seguidores aplaudieron, se pusieron de pie y Trump se dirigió directamente al secretario de Estado: “Ya tenemos a Marco Rubio al mando. Buena suerte, Marco”. Las cámaras lo enfocaron nuevamente y Rubio sonrió discretamente. Se escucharon aplausos. Trump continuó: “Ahora sabemos a quién culpar si algo sale mal. Marco ha estado increíble y va a hacer un gran trabajo. Piénsalo, consiguió 100 votos. Sabes, fue aprobado con 99, pero los 100 fueron de este caballero. Y estoy muy, muy feliz por eso. O estoy muy preocupado por ello. Pero él ya ha demostrado, quiero decir que es un gran caballero, es respetado por todos”. Más aplausos. “¿Escuchaste eso @SecRubio? Serás su chivo expiatorio”, escribió alguien en X. ¿“Fue eso una amenaza”?, escribió otra cuenta. Rubio, Panamá y la política Rubio, un político de origen cubano con una larga trayectoria en temas de seguridad y relaciones internacionales, ha sido un firme crítico de la expansión china en América Latina. Ahora se encuentra en una posición comprometida: asumir un rol activo en la estrategia de Trump sobre Panamá lo expone a un conflicto diplouna relación diplomática basada en información errónea es “intolerable”. Desde República Dominicana, Rubio matizó el tema. Manifestó que respeta el marco legal de Panamá y los procedimientos que rigen el Canal, aunque le parece “absurdo” que EU tenga que pagar cuotas para transitar “una zona” que tiene la obligación de proteger en momentos de conflicto. ‘Little Marco’ Trump y Rubio fueron adversarios durante las primarias republicanas de 2016, cuando ambos fueron rivales en la carrera presidencial. Trump, con su tono agresivo y directo, no perdió oportunidad de atacar a Rubio, a quien se refería de manera despectiva como “pequeño Rubio” o “Little Marco”. Esta frase se convirtió en uno de los insultos más recordados de la campaña, y Trump la usó para resaltar lo que él percibía como una falta de fortaleza o autenticidad en su oponente. Rubio trató de devolverle el golpe a Trump, llamándolo “un payaso” y “un mentiroso”. Luego Trump obtuvo la candidatura y Rubio se convirtió en su aliado. Geopolítica y el juego de las grandes potencias Las palabras de Trump surgenenunmomentorelevante para las relaciones entre Washington y Beijing. China ha incrementado su influencia en América Latina, invirtiendo en infraestructura portuaria y en sectores estratégicos en Panamá. De hecho, Trump ha insinuado que el acuerdo de traspaso del Canal ha sido “violado severamente”, tema que Panamá niega. Expertos en asuntos marítimos y del Canal han dicho que es imposible que Estados Unidos recupere la vía interoceánica. En este escenario, la presión sobre Rubio es máxima. En las redes, hasta le ponen humor al tema. Hay memes. En uno de ellos aparece Rubio. mático de gran escala, lo que lo convertiría en el chivo expiatorio de una política exterior errática. El primer país que visitó Rubio luego de estrenarse en el puesto fue Panamá. Lo hizo en medio de las tensiones entre los dos países por el tema del Canal. El 2 de febrero pasado, luego de reunirse con el presidente José Raúl Mulino en el palacio de Las Garzas, el Departamento de Estado emitió un comunicado donde se advertía que si Panamá no realiza “cambios inmediatos”, en relación con la presencia china “sobre el área del Canal”, tomarán las medidas necesarias. Un tono totalmente distinto al del presidente José Raúl Mulino, quien previamente había calificado el encuentro como “altamente respetuoso y cordial” y descartó cualquier “amenaza real” de una intervención militar estadounidense en el Canal. “No cabe duda de que el Canal es operado por nuestro país y así seguirá siendo”, declaró, sin hacer referencia a los “cambios inmediatos” exigidos por Rubio. Días después se desató otro incidente entre las dos partes relacionado con las diferencias de las posturas de Estados Unidos y Panamá sobre el pago de peajes de los barcos militares estadounidenses. Todo porque el Departamento de Estado dijo que los barcos del gobierno de EU ahora pueden transitar por el Canal de Panamá sin pagar tarifas, sentencia que Mulino negó. Lo calificó como una falsedad y advirtió que Henry Cárdenas [email protected] EU aplicará restricción de visas a quienes faciliten la migración irregular NUEVA MEDIDA El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció una nueva política de restricción de visas dirigida a funcionarios de gobiernos extranjeros que, de manera consciente, faciliten la migración irregular hacia territorio estadounidense. La medida, del departamento que lidera el secretario de Estado, Marco Rubio, busca frenar el tránsito de personas que intentan ingresar ilegalmente al país, especialmente a través de la frontera suroeste. De acuerdo con el anuncio, la restricción aplicará a funcionarios de inmigración y aduanas, autoridades aeroportuarias y portuarias, así como a otros servidores públicos que incumplan la aplicación de leyes migratorias o implementen políticas que favorezcan el tránsito de extranjeros sin documentos. Incluso familiares de los afectados podrían quedar sujetos a estas limitaciones. “Esta nueva política complementará nuestra política 3C existente, ampliada en 2024, que se aplica a actores del sector privado que proporcionan conscientemente transporte y servicios de viaje diseñados principalmente para extranjeros en situación irregular que se dirigen a los Estados Unidos”, se precisa en el comunicado del Departamento de Estado. Se informa que estas medidas permanecerán vigentes hasta que los gobiernos de los países involucrados adopten acciones para hacer cumplir las leyes y frenar el paso de migrantes sin autorización. Según las autoridades estadounidenses, la seguridad nacional es una prioridad y no se retrocederá en la aplicación de sanciones contra quienes contribuyan a vulnerarla. En 2024, el Servicio Nacional de Migración registró el ingreso de 302,203 migrantes irregulares, la mayoría venezolanos, con destino hacia el norte del continente. En 2023, se registró la cifra récord de 520,085 viajeros. Las autoridades panameñas han informado que en este 2025 la cifra de migrantes que cruzan la selva, procedentes de Colombia, ha bajado significativamente. En enero de este año, se reportó la entrada de 2,229 personas. Henry Cárdenas [email protected] Donald Trump Y José Raúl Mulino. Archivo José Raúl Mulino responde: ‘Nuevamente miente el presidente Trump’ REACCIÓN El presidente de la República, José Raúl Mulino, reaccionó ayer a las declaraciones del mandatario estadounidense, Donald Trump, quien la noche del martes dijo que Estados Unidos estaba recuperando el Canal de Panamá. “Nuevamente miente el presidente Trump. El Canal de Panamá no está en proceso de recuperación y mucho menos es la tarea que en nuestras conversaciones con el secretario Rubio ni ningún otro se haya ni siquiera conversado”, respondió Mulino en su cuenta de X. El mandatario panameño afirmó que “rechaza a nombre de Panamá y de todos los panameños esta nueva afrenta a la verdad y a nuestra dignidad como nación”. Destacó que la cooperación entre ambas naciones se desarrolla por entendimientos en torno a temas de mutuo interés y que no tienen relación con la recuperación del Canal por parte de Estados Unidos “ni con mancillar nuestra soberanía nacional. ¡El Canal es panameño y seguirá siendo panameño!”. Durante su discurso ante el Congreso, Trump sostuvo que el Canal de Panamá fue construido por Estados Unidos “para los estadounidenses y para que otros países pudieran utilizarlo”. Además, reiteró su afirmación de que el expresidente Jimmy Carter “entregó el Canal de Panamá por un dólar”, aunque, según Trump, “ese acuerdo ha sido violado, se lo han dado a China y lo vamos a recuperar”. Trump añadió que el secretario de Estado, Marco Rubio, está a cargo de liderar este proceso. “Marco ha sido maravilloso, ha hecho un trabajo excepcional”, comentó. “Es un gran caballero y cuenta con mucho respeto”, agregó. Trump también hizo referencia al anuncio conocido este martes sobre la compra de los puertos de Balboa y Cristóbal —ubicados en las entradas del Canal— por parte de la firma estadounidense BlackRock, una de las mayores gestoras de fondos de inversión del mundo. La adquisición se realizó al conglomerado hongkonés CK Hutchison.
3A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025
4A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] BURLA. Según The New York Times, el CEO y un miembro de la junta directiva de BlackRock estaban en comunicación con el presidente estadounidense Donald Trump para cerrar la compra de los puertos de CK Hutchison. Pero en Panamá, fuimos los últimos en enterarnos. Entonces, ¿para qué se les paga a esos lobistas y abogados contratados en Washington? Vinson & Elkins ha recibido casi $7 millones de la ACP por gestiones realizadas entre el 27 de noviembre de 2024 y el 30 de enero de 2025. El gobierno de José Raúl Mulino también contrató a una firma (BGR Government Affairs, LLC) por $205,714 al mes, durante 12 meses. Si vamos a pagar esta millonada, por lo menos busquen profesionales que sepan hacer su trabajo. MAYORÍA. La junta asesora del Canal de Panamá, ese ente colegiado que actúa como un consejo consultivo cuya principal responsabilidad es proporcionar guía y recomendaciones a la junta directiva y la administración de la ACP, tiene 14 miembros; ocho de ellos son estadounidenses. Su presidente es William Flanagan Jr., un almirante jubilado de cuatro estrellas de la Marina de Guerra de Estados Unidos y excomandante en jefe de la Flota del Atlántico. Estados Unidos siempre ha tenido mayoría de miembros en la junta asesora. De China, actualmente, no hay nadie. Ahora, ¿quién controla qué? AXIOMA.Ayer le preguntaron a la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, qué pensaba sobre el mensaje de Mulino en el que afirmó que Trump “miente”. Leavitt, casi sin pestañear, respondió: “No estoy segura de si Panamá ha visto lo que está pasando con su propio Canal”. La vocera agregó que otra “victoria” para Estados Unidos era el “levantamiento” de los peajes a los buques de la mariMiembros de la bancada legislativa de Vamos. Elysée Fernández CSS: diputados son citados para votar; persiste la incertidumbre Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] REFORMAS Una de las propuestas claves es la creación del Fondo Único Solidario, administrado por la Caja de Seguro Social, para financiar pensiones. Incluye componentes solidarios para no cotizantes y un sistema basado en aportes individuales, eliminando la Pensión Básica Universal. El pleno de la Asamblea Nacional retomará el segundo debate del proyecto de ley que reforma la Caja de Seguro Social (CSS), en medio de un clima de incertidumbre y cuestionamientos sobre el alcance de las modificaciones propuestas. Mientras algunos sectores políticos insisten en la necesidad de ajustes para garantizar la sostenibilidad del sistema, otros advierten sobre posibles vacíos en la normativa, a la espera de una votación que podría definir el futuro de la seguridad social en el país. Janine Prado, diputada y jefa de bancada de Vamos, destacó que la sesión está programada para las 11:00 a. m., pero existe incertidumbre sobre si se procederá directamente a la votación o si habrá una reunión previa con los jefes de bancada. “Nosotros, como Vamos, hemos presentado un cuadro comparativo con más de 300 propuestas de modificación presentadas hasta el momento, pero no sabemos si la presidenta [Dana Castañeda] llamará directamente a la votación o si habrá una discusión previa entre las bancadas. Hay mucha incertidumbre sobre el proceso y el contenido final del proyecto”, afirmó Prado. Prado espera que la votación no se torne compleja en medio del “mar de propuestas” presentadas por las distintas bancadas. Entre las reformas clave que defiende Vamos, la diputada mencionó que el partido busca garantizar una mayor transparencia y rendición de cuentas en la gobernanza de la CSS. “Es fundamental que el proyecto incluya principios de lucha contra la corrupción”, subrayó. Además, se refirió a la importancia de mantener el 90 % de la administración financiera de la CSS en manos de la banca nacional, en lugar de abrir el sistema a empresas privadas. Uno de los puntos centrales del debate es el manejo del Fondo Único Solidario, que combina el sistema mixto y el sistema de beneficio definido. Prado explicó que su bancada propuso originalmente que este fondo fuera gestionado por la banca nacional, y esa sigue siendo su posición en el segundo debate. “Queremos que esta propuesta prevalezca y sea la que pase al tercer debate”, enfatizó. El proyecto de ley 163, en su versión original, contemplaba que la administración del fondo quedara en manos de empresas privadas. Sin embargo, en el primer debate se aprobó una modificación que limita la participación del sector privado al 10 %, dejando el 90 % bajo el control del Banco Nacional y la Caja de Ahorros. “La propuesta del Ejecutivo era que el fondo fuera manejado por empresas privadas, pero logramos que la mayor parte quedara en manos del sector público”, destacó Prado. Sobre la distribución de ese 10 % restante, la diputada explicó que estará a cargo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), con un porcentaje específico de división en las inversiones. Esto busca equilibrar la participación del sector privado sin comprometer la estabilidad del sistema. El futuro del proyecto de reformas a la CSS dependerá del desarrollo de la sesión en la Asamblea Nacional. La incertidumbre sobre la votación y la inclusión de modificaciones clave mantienen en vilo a los distintos sectores políticos y económicos del país. “Vamos a estar pendientes de lo que suceda”, concluyó Prado, reafirmando la postura de su bancada. Fondo Único En su artículo 149-A, la propuesta de ley establece el Fondo Único Solidario, el cual centraliza los recursos destinados a financiar las pensiones bajo el Sistema Único de Capitalización con Garantía Solidaria. Este fondo es administrado por la Caja de Seguro Social y busca garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones mediante un esquema que combina la capitalización individual con un componente de solidaridad. Además, en el artículo 150 se detallan los dos componentes del sistema: el Componente Solidario No Contributivo, que incluye beneficios para personas que no han cumplido con los requisitos de cotización, y el Componente Contributivo de Capitalización Solidaria, basado en los aportes individuales y su rentabilidad dentro del Fondo Único Solidario. Entre los cambios más relevantes se encuentra la eliminación de la Pensión Básica Universal de la CSS, trasladando su administración al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES). Getzalette Reyes [email protected] Entrada sur del Canal de Panamá. Alexander Arosemena ACP desmiente a la portavoz de la Casa Blanca sobre supuesto ajuste de peajes DESINFORMACIÓN La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) reiteró no ha realizado ajustes a los peajes ni a otros derechos por el tránsito de buques en la vía interoceánica. La aclaración surge tras las declaraciones de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien afirmó este miércoles que el Canal había ajustado las tarifas para las embarcaciones estadounidenses que utilizan la ruta, lo que calificó como “una victoria” para su país. Los peajes del Canal se determinan de acuerdo a parámetros relacionados con las medidas del buque. El sistema adoptado se fundamenta en el artículo 315 de la Constitución Política de la República de Panamá en el sentido de que el Canal de Panamá “permanecerá abierto al tránsito pacífico e ininterrumpido de las naves de todas las naciones”, y es consistente con los principios de Derecho Internacional, a la vez que garantiza igualdad de trato para todos los usuarios de la vía. Este episodio suma un nuevo capítulo a la creciente tensión diplomática entre Panamá y Estados Unidos en torno al manejo del Canal. Ayer, el presidente estadounidense Donald Trump aseguró, durante un discurso ante el Congreso, que su administración “reclamará el Canal de Panamá” y que ese proceso “ya ha comenzado”. Además, asignó públicamente al secretario de Estado, Marco Rubio, la responsabilidad de liderar los asuntos relacionados con el futuro de la vía acuática. [Lea también: La imposible tarea que Trump encomendó a Marco Rubio: ‘recuperar’ el Canal de Panamá] Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas categóricamente por el presidente panameño José Raúl Mulino. “Nuevamente miente el Presidente Trump. El Canal de Panamá no está en proceso de recuperación y mucho menos es la tarea que en nuestras conversaciones con el secretario [Marco] Rubio ni ningún otro se haya ni siquiera conversado”, expresó Mulino. Precisamente, tras ser consultada sobre la respuesta del presidente Mulino, la portavoz Leavitt evitó referirse directamente al tema y, en cambio, destacó el interés del fondo estadounidense BlackRock en adquirir el control de los puertos de Cristóbal y Balboa, ubicados en ambos extremos del corredor interoceánico. Esto ocurre después de que se conociera que el conglomerado hongkonés CK Hutchison, matriz de la empresa que opera ambos puertos panameños, negocia un principio de acuerdo con BlackRock para venderle el 90% de sus acciones en esas terminales. Sobre este tema, Leavitt destacó que la operación es significativa, ya que el presidente Trump ha insistido en la necesidad de evitar que China ejerza influencia sobre el Canal de Panamá. “Este es un lugar de gran importancia para los Estados Unidos de América”, afirmó. Estados Unidos, con el 74% de la carga, y China, con el 21%, son los principales usuarios de la vía, de acuerdo con datos de la ACP. Por su parte, el Gobierno chino ha calificado como “completamente falsas” las afirmaciones sobre un supuesto control de China sobre el Canal de Panamá. na estadounidense. Esta gente sigue dando vueltas sobre los mismos argumentos falsos, en apego al famoso postulado de Goebbels: una mentira repetida mil veces eventualmente se convierte en verdad. Aunque esa verdad sea inexistente. SILENCIO. La Presidencia de la República avisó que este jueves no habrá conferencia de prensa semanal. No se informó por qué ni si esta suspensión es puntual o indefinida.
5A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025
6A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 Panorama Panamá recibió dos reconocimientos en los primeros Premios Iberoamericanos de la OEI de Cooperación para el Desarrollo, según anunció la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). Los premios fueron en la Panamá gana premios sobre cooperación internacional GALARDÓN El consorcio Bioseguridad Hospitalaria fue seleccionado para limpiar los hospitales Luis “Chicho” Fábrega, en Santiago y Aquilino Tejeira, en Penonomé (en la foto). Cortesía Impugnan contratos a favor de Hombres de Blanco y Sicarelle Rolando Rodríguez B. [email protected] Yaritza Mojica [email protected] La decisión ataca los contratos de $7.8 millones para la limpieza, aseo y desinfección de ocho hospitales públicos y se plantean ilegalidades en el procedimiento de adjudicación, que fue cuestionado por Consulting Design Development And Engineering. Tres advertencias de ilegalidad fueron presentadas para impedir la adjudicación de tres contratos para el servicio de aseo, limpieza y desinfección de ocho hospitales administrados por el Ministerio de Salud (Minsa), que suman $7.8 millones, por seis meses. Los tres contratos serían adjudicados a través del mecanismo de cotización en línea (por tanto, no hubo convocatoria a una licitación pública), a favor de dos consorcios: uno liderado por Hombres de Blanco Corp. y otro, por Sicarelle Holdings Inc., quienes ya prestan el servicio. Las advertencias de ilegalidad fueron presentadas ante el Minsa por Ramsés Paulette Dopeso, representante legal de la empresa Consulting Design Development And Engineering, S.A. Paulette presentó tres advertencias, ya que hubo tres procedimientos excepcionales de cotización en línea para la contratación de este servicio. La convocatoria se realizó en diciembre de 2024, en vísperas de la finalización del contrato vigente hasta entonces para la limpieza de los mismos hospitales a nivel nacional. Sin embargo, en lugar de convocar a una nueva licitación, el Minsa dividió el objeto de la contratación en tres actos públicos para ajustar la adjudicación del servicio al procedimiento excepcional. Por ejemplo, en ningún caso el monto a contratar superó los $3 millones. De haber sido así, el Minsa habría tenido que solicitar la aprobación del Consejo de Gabinete. El 6 de diciembre pasado se recibieron las cotizaciones, a pesar de que la convocatoria se divulgó el día antes, a las 5:49 p.m., lo que seguramente limitó la competencia e impidió que ofertaran otras empresas. La justificación El Minsa, para contratar sin licitación, se basó en el numeral 1 del artículo 79 de la Ley de Contrataciones Públicas, que lo justifica cuando “no haya más de un oferente o en aquellos casos en que, según informe técnico fundado, no haya sustituto adecuado”. Sin embargo, según las advertencias de ilegalidad, “ninguna de estas dos premisas se cumple en el presente caso”. Estas contrataciones, todas por seis meses, terminaron en manos de dos consorcios, seleccionados por una comisión evaluadora integrada por tres funcionarios del Minsa. Los elegidos Dos de estos contratos fueron adjudicados a Salud e Higiene Hospitalaria, que lidera la polémica empresa Hombres de Blanco, Corp., que tuvo serios y múltiples problemas de cumplimiento con su contrato en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, S.A. (Aitsa), lo que habría precipitado su salida antes de finalizar su millonario contrato. El Minsa seleccionó a Salud e Higiene Hospitalaria para la limpieza de los hospitales Nicolás Solano (La Chorrera) y San Miguel Arcángel (San Miguelito) y para el Instituto Mental Matías Hernández (Panamá), por $2.8 millones. Otro contrato le fue concedido para la misma labor en otros tres hospitales públicos: Anita Moreno, Joaquín Pablo Franco Sayas y Cecilio A. Castillero (todos en Azuero), por $2.6 millones, para un total de $5.4 millones. Para el tercer contrato, el de menor monto ($2.4 millones), fue seleccionado el consorcio Bioseguridad Hospitalaria, liderado por la también controvertida empresa Sicarelle Holdings, Inc., a quien corresponderá la limpieza de los hospitales Regional de Veraguas Dr. Luis “Chicho” Fábrega (Santiago) y el Integrado Aquilino Tejeira (Penonomé). ‘No se justifica’ En las advertencias de ilegalidad se señala que los servicios contratados, contrario a lo que alega el Minsa, pueden ser prestados por diversas empresas nacionales, de manera que “no se justifica la contratación mediante procedimiento excepcional”, ya que con ello se impidió satisfacer “los mejores intereses del Estado”. Como se presentaron, al menos, dos oferentes, Paulette alega que el Minsa debió descartar el uso del procedimiento excepcional de contratación. Burlas a la ley Pero hay más. En las advertencias presentadas por Consulting Design Development And Engineering, S.A. se advierte que en estos actos hubo “vicios de ilegalidad”. Específicamente, se menciona la pretensión de violar tres artículos de la Ley de Contrataciones Públicas: los núEl Ministerio Público, a través de la Sección de Atención Primaria de La Chorrera, en la provincia de Panamá Oeste, adelanta una investigación por la presunta comisión del delito de violación contra una paciente en el Hospital Nicolás Solano. La investigación ha sido catalogada como “delicada”. Por el momento, las autoridades no han revelado mayores detalles; solo se indica que el hecho se registró el martes 4 de marzo en este centro hospitalario, administrado por el Ministerio de Salud (Minsa). Por su parte, el Minsa ha informado que iniciará una investigación administrativa contra un médico acusado de supuesto abuso sexual MP investiga presunta violación de una paciente en un hospital público NICOLÁS A. SOLANO a una paciente que acudió al Hospital Nicolás A. Solano en busca de atención médica. Según el Minsa, la acusación fue presentada por la paciente tras salir del consultorio donde fue atendida por el galeno. El Minsa reitera a la población que no permitirá actos que atenten contra la ética de los servidores públicos y del juramento de los médicos. Mientras se desarrollan las investigaciones por parte del Ministerio Público, a las cuales el Minsa prestará todo el apoyo necesario. El médico acusado será suspendido de sus funciones. Esta noticia ha causado consternación e indignación entre los pacientes y residentes de la comunidad chorrerana, quienes consideran que en un hospital se busca una cura para sus enfermedades y no ser víctimas de daño. Yaritza Mojica [email protected] Jóvenes aprendiendo de ciencias. Elysée Fernández meros 48, 56 y 79. El artículo 48 establece los plazos de publicación de las convocatorias, que varían según el monto a contratar. En el caso del Minsa, el plazo, según la ley, debió haber sido no menor de 15 días –y no uno, como ocurrió–, pues el monto era hasta un máximo de $3 millones. “Este artículo [el 48] ha sido violado al publicarse la convocatoria de la cotización en línea con menos de un día de antelación, lo cual es a todas luces una maniobra evasiva del plazo mínimo que establece la ley para contratos de esta cuantía”, indican los documentos. En cuanto al artículo 56, las advertencias señalan que este artículo se pretende violar “al querer aplicarse un procedimiento excepcional de contratación en perjuicio del mandato expreso de este artículo, que [en este caso] ordena la aplicación de los correspondientes procedimientos de selección de contratistas, a saber: contratación menor; licitaciones públicas por mejor valor, por convenio marco, por subasta en reversa y subasta de bienes públicos”. El artículo 79 de la Ley de Contrataciones Públicas menciona once causales para invocar un procedimiento excepcional de contratación. Según Paulette, ni uno se aplica a lo que pide el Minsa. Tampoco se habrían cumplido sus requisitos: un estudio de mercado y al menos tres propuestas de cotización. Paulette pidió al Minsa remitir sus advertencias a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que declare la ilegalidad del procedimiento excepcional de contratación utilizado por el Minsa para la limpieza, aseo y desinfección de los ocho hospitales públicos mencionados. Prestación... ¿sin contrato? Paralelamente, se solicitó al contralor Anel Flores una “fiscalización de oficio”, ya que las empresas seleccionadas están brindando sus servicios “sin contar con un contrato debidamente perfeccionado, es decir, refrendado por la Contraloría…” Eso violaría la Ley de Contrataciones Públicas (artículo 60), que indica que cuando el solicitante de una contratación pública inicia la prestación de sus servicios sin el refrendo de la Contraloría, “no se le otorgará la concesión y se le sancionará con multa equivalente al doble del daño causado o al doble del monto que el Estado recibiría en virtud del contrato de concesión…” Sin permiso sanitario El permiso sanitario de operación que presentó Hombres de Blanco en diciembre pasado para competir en la limpieza de los hospitales mencionados expiraba solo semanas después: el 31 de enero de 2025. La renovación de este permiso, según la propia resolución que certificó a Hombres de Blanco, “deberá ser tramitada con sesenta (60) días de antelación a su vencimiento y se otorgará siempre que el establecimiento haya mantenido las condiciones sanitarias que motivaron su expedición inicial”. Es decir, a estas alturas ya debería tener un nuevo permiso sanitario. La Prensa se comunicó con el Minsa el pasado 17 de febrero para solicitarle copia del nuevo permiso sanitario, ya que hay informes de que Hombres de Blanco, Corp. ya está prestando los servicios de limpieza, aseo y desinfección de los hospitales mencionados. Si Hombres de Blanco está prestando servicios desde enero, lo estaría haciendo sin el debido permiso sanitario de operación, pues este permiso venció el 31 de enero pasado, lo que constituiría una falta grave. El Minsa le comunicó ese mismo día, 17 de febrero, a La Prensa que el permiso estaba en trámite, que solo faltaba una firma. Luego de una promesa de que el documento sería remitido a este medio en cuanto estuviera debidamente firmado, el Minsa no lo ha hecho hasta ahora. categoría de educación superior, fue galardonada la Quality Leadership University de Panamá (QLU); mientras que en la categoría de ciencia, el premio fue otorgado a la organización Ciencia en Panamá. Estos premios de la OEI buscan promover y destacar el papel de la cooperación internacional en la región, reconociendo el trabajo y la contribución de entidades o personas al desarrollo en áreas como la educación, la ciencia y la cultura. En su primera edición, los Premios Iberoamericanos de la OEI reconocieron a 20 instituciones y personas de 13 países por su destacada trayectoria en siete áreas de la cooperación internaciona como la educación y formación profesional, educación superior, ciencia, cultura, educación y productividad, educación en derechos humanos y cooperación regional. Con la creación de estos galardones, la OEI reafirma su compromiso con la cooperación en un momento en el que su importancia está siendo cuestionada en múltiples ámbitos a nivel internacional y en un clima de “alarmante fatiga democrática”, como ha señalado recientemente su secretario general, Mariano Jabonero. Según Jabonero, “lejos de ser una iniciativa puntual, estos premios nacen con vocación de continuidad para perdurar en el tiempo, como un incentivo de gran valor para reconocer el continuo trabajo de quienes contribuyen al desarrollo de nuestra región”. UI UNIDAD INVESTIGATIVA
7A La Prensa Panamá, jueves 6 de marzo de 2025 sidente Trump y que el ofrecimiento de los puertos por parte del presidente José Raúl Mulino sucedió en la visita de Marcos Rubio a Panamá, ya que lograron rebajar la presencia china en los puertos en la ribera del Canal. Analicemos la empresa CK Hutchison Holdings Ltd, una empresa que cotiza en la bolsa de Hong Kong y es la casa matriz de Hutchison Ports, y que tiene a la familia Li como los mayores accionistas. Aquí es donde se pone buena la cosa: Tres entidades de BlackRock son también importantes accionistas de CK Hutchison, a saber: BlackRock Fund Advisors, BlackRock Advisors (UK) Ltd y BlackRock Investment Management (UK) Ltd, o sea que han sido socios de la familia Li desde antes. ¡Qué interesante!, ¿verdad? Esta transacción entre partes altamente relacionadas es lo más parecido a un acomodo, ya que los $19 mil millones que pagaría el consorcio liderado por BlackRock a Hutchison recircularía de vuelta. Lo único que parece que cambiaria sería la cara del operador de los puertos que sería la italiana Mediterranean Shipping Company, mejor conocida como MSC, usuario importante del Canal de Panamá y con trayectoria de operaciones portuarias a nivel mundial. Lo que pareciera que en este paquete van también la venta por parte de Hutchison a BlackRock de otros 40 puertos alrededor del mundo. Según declaraciones de BlackRock, esta transacción requeriría aprobación (“sign off”) por parte del gobierno panameño. Hay que ser muy ingenuo para no prensar que toda esta transacción y acuerdos ya fueron cocinados, tanto en Gringolandia como en Panamá, antes de hacerlo público. Pareciera ser la misma ¿Próximas elecciones o próximas generaciones? CSS-IVM En el gobierno de Guillermo Endara, por presión financiera, eliminan las jubilaciones anticipadas y suben la edad de las mujeres de 55 a 57 años y a los hombres de 60 a 62, permitiendo la jubilación anticipada de hasta 3 años con solo 15 años de cuotas, lo que le permitió al sistema un sostenimiento por 15 años. En el 2005, luego de varios meses de diálogo, sin un acuerdo, el gobierno de Martín Torrijos introduce el sistema mixto (obligatorio para nuevos cotizantes) y se mantiene el sistema existente de beneficio definido (SEBD) para los cotizantes anteriores. Los cambios demográficos estaban indicando que cada vez iban a existir menos cotizantes para sostener las pensiones de la generación anterior, ya que la tendencia de las familias de las nuevas generaciones era cada vez más pequeña y la de los pensionados aumentaría por una tendencia de vivir mucho más de lo esperado. Los actuarios de ese entonces recomendaron que el Estado debería aportar $400 millones anuales para crear un fondo de transición para financiar el antiguo sistema de beneficio definido y lamentablemente, los diputados, de ese entonces (mayoría del PRD), aprobaron $75MM por 3 años + 100 por 3 años y $140 a partir del 2012, esperando que, a futuro, otro gobierno hiciera los ajustes necesarios. Además, los diputados de ese entonces le quitaron un 10% de los trabajadores que entraron al sistema mixto para subsidiar el SEBD (afectando su rendimiento y el ahorro para una pensión justa). Ya en el 2012, el gobierno de Martinelli, César Tribaldos [email protected] La jugarreta del traspaso de los puertos de Balboa y Cristóbal Efecto Trump Los medios internacionales han hecho público una mega transacción que está en proceso de materializarse entre CK Hutchison Holding LTD y un consorcio liderado por BlackRock Inc que, una vez finiquitada, le permitirá operar los puertos de Cristóbal y Balboa, ya que en el paquete está incluido PPC, subsidiaria de Hutchison. El billonario Larry Fink, cofundador y cabeza operativa por más de 40 años de BlackRock, aprovechando que Donald Trump en su discurso inaugural dijo que quería tomar de regreso el Canal de Panama, seguidamente comunicó a la Casa Blanca del interés de adquirir los puertos y ponerlos en manos americanas. Fink supo capitalizar el deseo de asegurarse para BlackRock la mayor transacción en infraestructura en la historia del banco de inversión. Fink se ha movido en el círculo de Trump por muchos años y lo mantuvo al tanto de las negociaciones con Hutchison, así como al Secretario del Tesoro y al Secretario de Estado Marcos Rubio. Por el otro lado, Frank Sixt, codirector de Hutchison afirmó que la transacción fue el resultado de “un rápido, discreto pero competitivo proceso” y no estuvo relacionado con aspectos políticos. Bloomberg mencionó que esta transacción es una gran victoria para el prejeringa, pero con diferente pitongo para Panamá. El numeral 2.8 de la Ley 5 de 16-011997, que aprobó el contrato, se titula “Autoridad para el traspaso de los derechos” , que dice: “La empresa podrá traspasar total o parcialmente, todos los derechos y obligaciones emanadas de esta contrato de concesión, o las actividades que se deriven del mismo…” y en el siguiente párrafo afirma “Cuando la cesión o traspaso se haga en favor de una subsidiarias o afiliada de la Empresa, bastará que la empresa comunique dicha cesión a el Estado”. La definición mercantil de empresa afiliada es una que comparten estructuras de propiedad, ya sea por ser accionista minoritario de la otra o a través de asociación estratégica. Como se puede definir, la familia Li y BlackRock son accionistas comunes en CK Hutchison Holdings Ltd, por lo que la transacción pudiera considerarse entre partes relacionadas por afiliación y por tener accionistas comunes, por lo que pareciera que EL Estado panameño sería un simple observador. La triste realidad es que pareciera que Panamá no va a sacar provecho de esta transacción pues, se indicó en el comuOpinión EL AUTOR es ciudadano. EL AUTOR es empresario. sabía que de no hacerse los ajustes actuariales y el aporte de $400MM anuales, el sistema se quedaría sin fondos para cubrir a los que se quedaron y se pronosticaba que los fondos alcanzarían hasta fines del 2024 o inicios de 2025. Su estrategia fue no nombrar la Junta Técnica Actuarial (Ley 51-2005) que hubiera demostrado la necesidad de hacer los cambios necesarios. Luego, en el gobierno de Varela, se optó por no nombrar los actuarios hasta el final de su período para no tener que hacer los cambios que la Ley 51 de 2005 obligaba. Y para rematar, el gobierno de Cortizo, a pesar de estar advertido varias veces, anunció que no tenía el capital político para hacer los cambios que la Ley 51 de 2005 requería y que según la Junta Técnica Actuarial, conformada por independientes, así lo indicaba. Si se hubiese cumplido la recomendación de los actuarios desde la creación de la Ley o se hubiesen hecho los ajustes según lo establecido en el artículo 219 de la Ley 51-2005 (responsabilidad de la Junta Directiva), hoy ese sistema exclusivo de beneficio definido, tendría una reserva de aproximadamente $6,500MM o más, para cubrir los déficits del sistema exclusivo de beneficio definido (cerrado). Pasaron 3 gobiernos (Martinelli, Varela y Cortizo) a quienes se les advirtió muchas veces la necesidad de corregir el sistema y no lo hicieron por interés político, pensando en las próximas elecciones y son los verdaderos responsables del problema de hoy… y lamentablemente, están pasando agachados… nadie los responsabiliza. La Ley obliga al funcionario a hacer lo que la Ley indica y los responsabiliza por no cumplir o no hacer lo que la ley obliga. La expectativa de vida al nacer no es la misma que al pensionarse. Según indican los actuarios, el aporte que hoy hacemos solo alcanza para 11 años de pensión y los hombres estamos viviendo un promedio de 21 años desEn 1881, o sea, hace 144 años, fue creado el sistema de pensiones de beneficio definido por el canciller Alemán Otto Von Bismark. Consistía en que una nueva generación aportara una cuota para pagar las pensiones de la generación anterior, sus padres y abuelos. En 1941, Panamá adopta este sistema y con los siguientes parámetros: -Edad de jubilación: 60 años hombres y mujeres -Demografía: 8 a 10 hijos promedio y mamá no trabajaba -Expectativa de vida: 65 años (promedio) -Número de cuotas: 240 (había 19 cotizantes por cada pensionado) A mediados de los años 72-78, el gobierno militar decidió bajar la edad de jubilación. Esto fue una decisión política de las más dañinas para el sistema: (55 mujeres y 60 hombres) y le añadió, las jubilaciones anticipadas para ambos (50 mujeres y 55 hombres). Luego, para balancear el déficit proyectado, se tomó la segunda partida del XIII Mes que financiaba la construcción de viviendas de interés social para financiar el sistema de beneficio definido (mal llamado solidario). A pesar de que los actuarios internacionales recomendaron eliminar la jubilación anticipada y subir la edad (1980-84), el gobierno militar, apoyado por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), no lo hicieron por el interés político de las elecciones de 1984 y devolvieron la segunda partida del ITBM a los trabajadores, que financiaba el déficit causado. Tres entidades de BlackRock son también importantes accionistas de CK Hutchison, a saber: BlackRock Fund Advisors, BlackRock Advisors (UK) Ltd y BlackRock Investment Management (UK) Ltd, o sea que han sido socios de la familia Li desde antes. Jorge G. Obediente [email protected] ¡Los verdaderos responsables son Martinelli, Varela y Cortizo, que no tuvieron el coraje ni la visión de pensar por el país y las próximas generaciones, ya que solo pensaron en las próximas elecciones! pués de jubilados y las mujeres viven un promedio de 29 años después de jubilados. Es decir que entre ambos, cobramos pensiones de entre 25 a 26 años más y solo pagamos para 11 años de pensión. Por eso la plata no alcanza… cobramos más del doble de lo que hemos aportado. Si se aplicaran las recomendaciones de los actuarios locales e internacionales, habría que subir la edad de jubilación de hombres y mujeres a 65 años (caso Costa Rica, España, México, Francia, Inglaterra, Uruguay, Chile, etc.) España ya anunció aumentar la edad a 67 para aplicarse en 1.5 años. Casi todos esos países han tenido que aumentar sus impuestos de consumo (ITBMS) a 18 y 21% (Brasil, España, Francia, etc.) para pagar sus pensiones. Esta nueva Ley (proyecto 163) no es responsabilidad de José Raúl Mulino y su gobierno. ¡Los verdaderos responsables son Martinelli, Varela y Cortizo, que no tuvieron el coraje ni la visión de pensar por el país y las próximas generaciones, ya que solo pensaron en las próximas elecciones! Si se hubiese corregido a tiempo, la solución no habría sido tan dura… esperaron que la cortadita se infectara y se convirtiera en una gran herida infectada, para que al nuevo médico le cayera la responsabilidad de corregir lo que no hicieron a tiempo. Señores diputados (especialmente los jóvenes independientes y de partidos tradicionales), no caigan en la trampa de lo que les recomiendan los responsables del problema que han heredado y les ha tocado resolver. Piensen en ustedes y las nuevas generaciones y no en soluciones en función de las próximas elecciones, que ha sido el actuar de los políticos tradicionales que nos han llevado a esta situación de crisis fiscal, económica y falta de una certeza del castigo que ha permitido la fortaleza de la corrupción. nicado del Gobierno Nacional, que “se trata de una transacción global, entre compañías privadas”. Informó que la Contraloría “…se encuentra en un proceso de auditoría a Panamá Port Company que debe continuar… y que las conclusiones serán factores importantes …de una nueva relación con el concesionario”. ¿Debemos pensar que la declaración de inconstitucionalidad del contrato existente va a ser utópica? ¿Será que una nueva relación con el concesionario sería negociable? ¿Será que han continuado secretamente la comunicación con el “Marco fulo”, y tras bastidores haber realizado acuerdos de kilombo? Recordemos que él estuvo presente en las negociaciones entre BlackRock y Hutchison, y él no va a permitir que se le empañe la gran victoria lograda por Trump y sus desquiciados, después de que en la sesión conjunta del Congreso y Senado Gringo, el desquiciado reafirmó su deseo de quitarnos el Canal. Invocando a la transparencia que merecemos todos los panameños, en especial las dos terceras partes que no votaron por usted, toda deliberación que el Estado haya hecho, haga o vaya a hacer, debe ser pública y transmitida en vivo y directo, para que estemos vigilantes de las acciones que lleve a cabo usted, el Gabinete, los ministros, la AMP, la CSJ, la ACP y todas las entidades que de una u otra forma pretendan afectar nuestra soberanía o tomar decisiones en que vayan en detrimento del país. Contacto [email protected] Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión de La Prensa se expresa únicamente en el Hoy por Hoy. Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensa se reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==