4A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] QUEJADO. La procuradora de la Administración, Grettel Villalaz, acogió una queja administrativa contra el alcalde Mayer Mizrachi, por presuntas irregularidades en el proceso sancionatorio seguido a un contribuyente del Municipio de Panamá. Mizrachi no podrá decir esta vez que es “fuego amigo” o un “ataque político” o el “modus operandi” de un vicealcalde que “subestimó” su capacidad. BERRINCHE. Mizrachi, por cierto, se escabulle cada vez que los periodistas le preguntan sobre el asesor político Alex Miranda. Si no se atreve a aclarar este asunto, ¿cómo pretende convencernos de que, en seis meses, fue capaz de reducir la planilla en más del 50% o que ha logrado ahorros por más de medio millón de dólares en gastos de combustible, alquiler de vehículos y celulares? NECIO. Después de escuchar la intervención de Benicio Robinson, queda la duda de si el diputado se leyó el proyecto de reformas a la CSS. “¿Qué tengo que hacer para jubilarme con $2,500?”, preguntó Robinson en el pleno legislativo. “Depende de la cantidad de ahorro”, respondió el director de la CSS, Dino Mon. Robinson repitió la pregunta y agregó: “Yo sé cuánto necesito con la Ley 51. Estoy hablando del proyecto de ley”. Mon, pacientemente, le explicó que, en la propuesta del Ejecutivo, no existía una fórmula única, ya que la jubilación dependería “de la cantidad de ahorro” individual de cada cotizante. Como el diputado insistía, Mon tuvo que instruir a un miembro de su equipo para que, ahí mismo, hiciera el cálculo aplicable a Robinson. No entendemos el afán del diputado. Seguramente no depende de su cheque de jubilación para vivir. INTERESES. Betserai Richards y Jhonathan Vega fueron a isla Flamenco para contemplar, con sus propios ojos, el área concesionada a Amador Marina, la sociedad ligada al comisionado marítimo estadounidense Louis Sola: un espacio privilegiado, con frente de mar, en la entrada del lado pacífico del Canal. Su ubicación es tan estratégica, que una vez hubo planes de construir ahí una base aeronaval. Sola, que reclama ser el artífice de que los cruceros lleguen a Panamá, ha anunciado que su intención es establecer un puerto para recibir estas embarcaciones. Este es el tipo de proyectos que encajaría en el “fondo soberano” propuesto por el comisionado, para impulsar inversiones estadounidenses en puertos, negocios Donald Trump salud a Volodimir Zelenski, en una foto de archivo de 2024. EFE Critican tibia postura de Panamá en la ONU ante invasión a Ucrania Eliana Morales Gil [email protected] GEOPOLÍTICA En cambio, Panamá votó a favor de una resolución promovida por EU para el fin del conflicto, en la que no se menciona quién inició la guerra ni se establecen condiciones para la paz. Panamá fue uno de los 65 países que se abstuvieron de votar a favor de una resolución que exige la retirada inmediata, total y sin condiciones de las fuerzas militares rusas de Ucrania. La votación se llevó a cabo el lunes 24 de febrero en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, entre ellos los de la Unión Europea, mientras que 18 países votaron en contra, incluyendo a Rusia, Estados Unidos (EU) y Nicaragua. Junto a Panamá, se abstuvieron Costa Rica, El Salvador y República Dominicana, entre otros. Coincidentemente, estos cuatro países forman parte de los cinco que visitó recientemente el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Guatemala, donde también estuvo Rubio, votó a favor. Rubio visitó Panamá en medio de las tensiones surgidas entre ambos países a raíz de la amenaza del presidente Donald Trump de retomar el control del Canal de Panamá, alegando que su operación está influenciada por China, un asunto que ha sido negado rotundamente. Mariana Betsa, al sustentar la iniciativa, instó a los países a permanecer fieles a la Carta de las Naciones Unidas, indicando que las decisiones tomadas “determinarán el futuro de Ucrania, Europa y toda la humanidad”. Agregó que la ONU está siendo atacada porque Rusia ha socavado todos los fundamentos de la Carta de la organización. “Moscú quiere basar el mundo en la fuerza, no en el orden internacional”, afirmó. “Rusia creía que Ucrania caería en tres días; sin embargo, el mito de las capacidades militares rusas se ha hecho añicos. La solidaridad ha demostrado que la unidad y la Carta de la ONU están por encima de la anarquía”, añadió. En el Consejo de Seguridad Por otro lado, Panamá votó a favor de una resolución promovida por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU. El documento, titulado “El camino hacia la paz”, pide el fin del conflicto, pero no menciona quién lo inició ni establece condiciones para la paz. Es decir, no se hace referencia a Rusia, ni se mencionan la invasión o la guerra. Algunos calificaron esta resolución de “descafeinada”. La postura de Panamá ha sido duramente cuestionada. Alfonso Illueca, abogado y profesor de derecho internacional, en su cuenta de X calificó el acto como “penoso”. Olga de Obaldía, directora de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, capítulo panameño de Transparencia Internacional, también se pronunció. “El nuevo orden mundial que viene bajando me hace sentir que estoy en un mundo al revés. Pero ver esa abstención de voto por parte de Panamá (cuyo resultado es lo mismo que votar en contra) a la resolución condenando la agresión rusa a #Ucrania me lo confirma”, escribió en X. La abogada Ana Carolina Rodríguez habló de cobardía y falta de coherencia histórica. “Con cobardía y falta de consecuencia histórica, desconociendo el derecho internacional en su sentido más básico, @CancilleriaPma @EloyAlfaroAlba @ panamaonuny se abstiene de pedir el retiro de las tropas del agresor de Ucrania. No tendremos aliados cuando los necesitemos”, expresó. La Prensa contactó a Eloy Alfaro, embajador de Panamá ante la ONU, pero al momento de redactar esta nota no había respondido. Mientras tanto, el canciller Javier Martínez Acha evitó referirse al tema durante una actividad de la Superintendencia de Bancos. En los últimos tres años, Panamá ha condenado la invasión de Rusia a Ucrania. Incluso en septiembre de 2024, durante su visita a Nueva York por la Asamblea General de la ONU, el presidente José Raúl Mulino se reunió con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. En ese encuentro acordaron la apertura de una embajada de Ucrania en Panamá este año. Ese día, Mulino ofreció su apoyo a Zelenski en el ámbito internacional, sobre todo ahora que Panamá es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. EFE Ucrania cede a presión, dará beneficio del 50% de sus recursos no explotados a EU INVASIÓN RUSA Ucrania llegó a un acuerdo con Estados Unidos (EU) para destinar el 50% de los beneficios de la explotación de sus recursos naturales que aún están por explotar a un fondo de inversión conjunto sobre el que la parte estadounidense tendrá un mayor poder de decisión y que servirá para hacer inversiones en la economía ucraniana. Así lo confirmaron fuentes de la oficina presidencial ucraniana a la publicación Kyiv Independent. Según la publicación Ukrainska Pravda, el documento final aceptado por Kiev excluye condiciones incluidas en borradores anteriores presentados por EU que preveían que la contribución al fondo debía alcanzar los 500 mil millones de dólares. Por otro lado, Kiev no ha conseguido que EU se comprometa por escrito a seguir apoyando militarmente a Ucrania a cambio de los beneficios económicos que prevé el acuerdo. Una de las cláusulas del acuerdo final prohíbe la transferencia de dinero del fondo a terceras partes sin el acuerdo de los dos países titulares. Trump había exigido a Kiev llegar a un compromiso de estas características para cobrarse el dinero destinado por EU a ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa, que esta semana cumplió tres años desde su inicio. Zelenski se había mostrado reticente a aceptar los términos iniciales del acuerdo al considerarlos abusivos. Al mismo tiempo, el presidente ucraniano ha reconocido que Ucrania necesitaba firmar la propuesta de EU para seguir recibiendo apoyo en materia de seguridad de su principal aliado. Trump apuntó en la tarde de ayer que podría reunirse con su homólogo ucraniano este viernes en la Casa Blanca para firmar el acuerdo. “He oído que vendrá el viernes.Ciertamente,amímeparece bien si él quiere y le gustaría firmarlo conmigo”, respondió al ser preguntado por la prensa en el Despacho Oval. Trump señaló que el acuerdo con Ucrania “es muy importante” y opinó que el pueblo estadounidense “está muy feliz” por este logro dado que, según dijo, su antecesor, el demócrata Joe Biden (2021-2025), “estaba tirando el dinero” en Ucrania. Trump ha protagonizado en las últimas semanas un acercamiento con el presidente ruso, Vladímir Putin, y ha vertido fuertes críticas contra Zelenski, a quien definió como un “dictador”, como parte de su estrategia para poner fin a la guerra de Ucrania. logísticos y embalses panameños. ¿Será que la Federal Maritime Commission ya fue privatizada y se han olvidado de comunicarlo? RETÓRICA. El loco ha anunciado un supuesto plan para asaltar la embajada de La Alameda. Asegura que el propósito era matarlo. Hace un año, presentó una denuncia en esos mismos términos, acusando a Nito Cortizo y Gaby Carrizo de planear un secuestro y acabar con su vida. La denuncia fue archivada por la Asamblea. No sabemos qué es más risible: si el intento de asesinato o los supuestos responsables y cómplices. O inventa mentiras nuevas o tendrá que mejorar ese cuento. Canciller defiende voto de Panamá El canciller de Panamá, Javier Martínez-Acha, defendió la decisión del país, y aseguró que esta no implica un cambio en su posición previa, sino que responde a las circunstancias actuales de las negociaciones de paz. “Votar en abstención no significa que reneguemos de lo que hemos hecho anteriormente”, dijo, enfatizando que la propuesta presentada por la Unión Europea (UE) contenía restricciones que podían afectar las concesiones necesarias entre las partes involucradas. En contraste, Martínez-Acha mencionó que Estados Unidos propuso una resolución más sencilla, sin elementos que generaran rechazo. Detalló que Panamá votó en contra de la enmienda propuesta por Rusia, y se abstuvo en la impulsada por la UE. Yasser Yánez García [email protected]
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg3NDIxMQ==