1A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 El medio libre de Panamá 75¢ Miércoles 26 de febrero de 2025 - Año 44 - Nº 14941 Hoy por hoy El embalse del río Indio es una oportunidad estratégica crucial para Panamá. No solo garantizará el suministro de agua para el tránsito de barcos a través del Canal de Panamá, sino que también proporcionará acceso al recurso hídrico para miles de panameños, en un país donde la gestión del agua ha sido históricamente deficiente. El Canal de Panamá ha reafirmado su compromiso con un proceso justo y transparente, y esta es la oportunidad para demostrar que el desarrollo y el bienestar social pueden ir de la mano. Más allá de las compensaciones económicas, el objetivo debe ser mejorar la calidad de vida de las personas que habitan la zona. Si el Canal es el corazón económico de Panamá, el agua representa su alma. Este proyecto, de tal magnitud, debe convertirse en un modelo de responsabilidad y diálogo, garantizando que el progreso llegue de manera equitativa, sin dejar a nadie atrás. Chip: Una ardilla de apartamento 1B Ellas.pa Panorama Villalaz: es ilegal la proclamación de la rectora en Udelas 5A Economía Morosidad bancaria en construcción alcanza 10.9% 2B Eloy Alfaro EFE Critican el giro de Panamá ante la guerra en Ucrania POLITICA EXTERIOR Eliana Morales Gil [email protected] La abstención de Panamá en la votación de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la retirada de las tropas rusas de Ucrania ha generado fuertes críticas. Sectores como el derecho internacional y Transparencia Internacional calificaron la postura de incoherente y cobarde, pues contrasta con las condenas previas a la invasión rusa. Críticos argumentan que la decisión refleja una falta de coherencia histórica y una falta de compromiso con el derecho internacional. Aunque el gobierno justificó la postura como una medida de apoyo a las negociaciones de paz, las críticas aseguran que la abstención equivale a una aprobación tácita de la agresión rusa VEA 4A ‘El Canal no impondrá un plan’: Ilya de Marotta Eliana Morales Gil [email protected] RÍO INDIO La ACP llevará a cabo un proceso participativo para compensar a las comunidades afectadas por la construcción del lago de río Indio. Se evaluarán casos individualmente, con apoyo financiero, reubicación y mejoras en infraestructura. En medio del proceso que adelanta la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) para la fase de compensación a las comunidades que serán afectadas por la construcción del lago de río Indio, obra hídrica que garantizará agua para el paso de los barcos y el consumo humano, la subadministradora del Canal, Illya Espino de Marotta, explicó que el proceso será participativo y que cada caso se evaluará de forma individual para garantizar soluciones justas. Los residentes, añadió, tendrán la opción de decidir si desean permanecer en la zona o reubicarse en otro lugar, y la ACP analizará cada caso de manera individual. Según Espino de Marotta, se han identificado distintas preferencias entre los afectados, desde quienes buscan trasladarse a áreas con mejor acceso hasta quienes desean mantenerse cerca de su comunidad. Las compensaciones incluirán apoyo financiero y medidas para mitigar el impacto en quienes dependen de actividades productivas, como la agricultura. La ACP, dijo, ofrecerá acompañamiento a las familias durante todo el proceso de reubicación. El plan de reubicación contempla no solo viviendas, sino también mejoras en infraestructura básica como escuelas y centros de salud. El proyecto cuesta $1,500, y se ejecutará en aproximadamente seis años. VEA 6A Riesgo de perder el grado de inversión inquieta a la banca La posible pérdida del grado de inversión de Panamá inquieta al sector bancario por su impacto en la inversión, crédito y tasas de interés. El superintendente de Bancos, Milton Ayón, advierte que el déficit fiscal y la incertidumbre sobre la reforma de la CSS agravan el riesgo económico. VEA 4B Gabinete avala extender el subsidio de vivienda El Gabinete aprobó la reforma a la Ley de Intereses Preferenciales, que elimina la tasa de referencia y otorga un subsidio para viviendas de hasta $120,000. El documento, que fue presentado ayer mismo a la Asamblea Nacional, establece tres tramos de subsidio para la compra de viviendas nuevas. Para residencias de hasta $50,000, el Estado cubrirá 4% de la tasa de interés por 8 años; para viviendas entre $50,001 y $80,000, el subsidio será del 3.50% por 7 años; y para aquellas entre $80,001 y $120,000, la tasa subsidiada será del 3.50% por 6 años. VEA 2B Zelensky acepta compartir recursos con EU Tras las presiones de Donald Trump, el mandatario ucranianio, Vladimir Zelensky, aceptó compartir sus valiosos recursos naturales con Estados Unidos. Según ‘Kyiv Independent’, Trump no se comprometió por escrito a seguir apoyando militarmente a Ucrania. VEA 4A Aprobada sin licitación: la marina en Amador y su controversia El Ministerio de Ambiente aprobó un estudio de impacto ambiental para una marina privada en Amador vinculada a Louis Sola, comisionado federal de Estados Unidos. La concesión, otorgada sin licitación, ha generado críticas por posibles conflictos de interés. VEA 2A y 8A Ilya Espino de Marotta, subadministradora de la ACP. Alexander Arosemena
2A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Panorama Las 11.3 hectáreas concesionadas por la AMP contaban en 2012 con un EIA a favor del Ministerio de Seguridad (Minseg). El ministro de aquella época era, precisamente, el hoy presidente Mulino. En esa isla, el Minseg proyectaba la construcción de una estación para el Servicio Nacional Aeronaval (Senan). Hasta que en una reunión de Gabinete, el 25 de febrero de 2014, Mulino anunció que el año antes había firmado un “convenio de cooperación” con la sociedad de los Sola. El acuerdo consistía en que Amador Marina se comprometía a construir la estación para el Senan y, a cambio, podría hacer su desarrollo en el resto del área. Ese día, el Gabinete también aprobó la contratación directa entre la UABR y Amador Marina para el arrendamiento de más de 7.3 hectáreas en Flamenco, las cuales posteriormente se redujeron a 2.7 hectáreas, a petición de la Contraloría. En 2015, se firmó una “adenda” al convenio, pero ni uno de estos documentos es público. El contrato con la UABR fue firmado el 22 de julio de 2021 y refrendado ocho días después por el entonces contralor Gerardo Solís. Sola declaró a La Prensa que el convenio entró en vigencia cuando la AMP otorgó la concesión de uso de fondo de mar en 2023; antes de esa fecha, estaba “impedido de cumplir con la donación acordada en 2013 y la adenda de 2015”. El 30 de enero pasado, durante su reunión semanal con los medios, Mulino aseguró que, mientras fue ministro, habló una vez con Sola sobre la construcción de la marina. “Y hasta allí. Sé que tiene relaciones y amistades en Panamá, porque es un empresario muy conocido aquí”, añadió. En cuanto a su reunión con Sola y la delegación de la FMC el año pasado, minimizó su relevancia, argumentando que recibe con frecuencia a “inversionistas y concesionarios” interesados en discutir sus proyectos. “Hablamos de los temas que le interesan: el sector marítimo, el desarrollo del turismo marítimo y la logística”, señaló. No se ha explicado por qué Amador Marina se quedó con la concesión, si nunca construyó la estación para el Senan y, por tanto, no cumplió con su parte del convenio. Tampoco se ha aclarado por qué, en el último día de su visita oficial al país, el comisionado de la FMC participó como “invitado” en una reunión de funcionarios de la ACP y representantes de Amador Marina. La promotora solicitó la cita el 24 de julio a la Unidad de Cumplimiento Ambiental de la ACP, para intentar solventar las preocupaciones de la entidad sobre el alcance del proyecto en Flamenco. Amador Marina ya tenía un permiso de compatibilidad con las operaciones del Canal, expedido en 2019, cuando se suponía que en ese lugar se desarrollaría la base aeronaval del Minseg. Posteriormente, la ACP reclamó porque no se le notificaron de los cambios que se realizaron en la construcción de un rompeolas y una plataforma con material pétreo extraído de una cantera de Vacamonte, Arraiján. En la reunión del 1 de agosto pasado, que se celebró en las oficinas de la ACP, Amador Marina explicó en qué consistían las modificaciones, confirmó la entidad a La Prensa. La ACP aclaró que no invitó a Sola y que se limitó a atender a “todos los representantes del promotor del proyecto que se presentaron a la reunión”. Por tanto, si la ACP no le avisó, se entiende entonces que el presidente de la FMC estuvo ahí como “representante” de Amador Marina. Se desconoce si en algún momento él o alguien más aludió a su rol como comisionado marítimo estadounidense. Concesión sí, donación no El proyecto incluirá edificios, restaurantes y otros atractivos. La empresa pagará un canon de arrendamiento anual de $6 a la UABR y $4.3 millones a la AMP por el uso del fondo de mar durante 20 años. Richard Bonilla Louis Sola tiene luz verde para construir la marina Ereida Prieto-Barreiro [email protected] Ereida Prieto-Barreiro [email protected] MiAmbiente, en un escueto mensaje en la red social X, defendió el proyecto de los Sola, asegurando que “cumplió con los requisitos legales y ambientales para la aprobación del EIA”. E l Ministerio de Ambiente (MiAmbiente) aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA), categoría II, para la construcción de un rompeolas y una marina privada en 2.3 hectáreas de fondo de mar frente a isla Flamenco, en la entrada del Canal de Panamá, a favor de Amador Marina, S.A. El proyecto está ligado a Louis Sola, presidente de la Comisión Marítima Federal (FMC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos y testigo estrella en la audiencia convocada a finales de enero por el senador republicano Ted Cruz sobre la supuesta “influencia extranjera” en el Canal de Panamá. En dicha audiencia, Sola defendió abiertamente su inversión familiar en Amador e incluso se atribuyó el mérito de haber traído a las compañías de crucero a Panamá. El EIA fue aprobado tres meses después de que Sola realizara una visita oficial a Panamá, oportunidad que aprovechó para participar en una reunión en la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) en la que se discutió la compatibilidad del proyecto de Amador Marina, sociedad en la que sus hijos Carolyn y Anthony figuran como directivos y dignatarios. En aquella ocasión, Sola, como comisionado de la FMC, fue recibido en la Presidencia de la República por el gobernante José Raúl Mulino y otros altos funcionarios, como el ministro de Ambiente, Juan Carlos Navarro. El 6 de marzo de 2024, Amador Marina presentó su EIA para el área de fondo de mar y MiAmbiente otorgó el aval el 30 de octubre. En ese ínterin estuvo la visita de Sola y la delegación de la FMC a Panamá, del 29 de julio al 1 de agosto de 2024. Este es el segundo EIA que aprueba MiAmbiente para desarrollar el proyecto en isla Flamenco, donde se prevé la construcción de edificios de oficinas, restaurantes, plazas comerciales, bodegas, un rompeolas, un muelle multipropósito y, eventualmente, un puerto para cruceros. Antes, en 2022, el ministerio avaló el uso de 3,000 metros cuadrados en tierra firme. Ni uno de estos EIA contempla el desarrollo de un puerto para embarcaciones de gran calado. Si Amador Marina pretende recibir cruceros, deberá presentar un nuevo estudio. La Prensa intentó entrevistar a Navarro, pero, aunque se comprometió a conceder una cita desde el pasado 22 de enero, nunca la concretó. MiAmbiente, en un escueto mensaje en la red social X, defendió el proyecto de los Sola, asegurando que “cumplió con los requisitos legales y ambientales para la aprobación del EIA”. Advertencias ‘extemporáneas’ Durante la evaluación del EIA, entre marzo y septiembre de 2024, la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP), el Ministerio de Obras Públicas (MOP), la Autoridad de Turismo de Panamá (ATP), la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) y la ACP advirtieron sobre posibles afectaciones ambientales e inconsistencias en el estudio presentado por Amador Marina. MiAmbiente consideró que todas esas entidades entregaron sus comentarios, por escrito, “de forma extemporánea”. Por tanto, les aplicó una norma aprobada hace dos años –el artículo 61 del DecretoEjecutivoNo.1de1de marzo de 2023, sobre evaluación de impacto ambiental–, lo que permite desestimar comentarios de las entidades que no respondan “en el tiempo establecido”, que para los estudios de categoría II es de ocho días hábiles. El estudio tiene una vigencia de dos años no prorrogables (contados a partir del momento de su notificación), periodo en el que se deberá iniciar la fase de construcción. De hecho, en el lugar ya se observa movimiento de tierra, y la sociedad ha colocado una cerca para evitar que sus operaciones sean visibles para los transeúntes. En el EIA, Amador Marina se compromete a presentar un plan para la remoción y control de sedimentos marinos, así como a entregar reportes periódicos sobre la calidad del agua y el aire durante las distintas fases de la obra. Además, tiene la obligación de realizar estudios arqueológicos preventivos (incluyendo prospecciones y monitoreos subacuáticos), solicitar permisos temporales de uso de agua y presentar inventarios de gases de efecto invernadero generados por la construcción. La ‘consulta pública’ En la resolución que aprobó el EIA, firmada por el ministro encargado de Ambiente, Óscar Vallarino, se indica que el 13 de septiembre pasado se celebró una supuesta “consulta pública”. La sociedad entregó a MiAmbiente recortes de un periódico, la constancia de dos pautas radiales en la emisora Like 105.7 y un edicto del MunicipiodePanamádivulgadopor cinco días, en el que se mencionaba un “aviso de consulta pública”. El aviso incluía una breve descripción del proyecto y destacaba su posible contribución a la protección de infraestructuras actuales y futuras; sin embargo, no especificaba la fecha, lugar y hora de la presunta “consulta pública”. En enero de 2024, Amador Marina presentó un documento en el que informó haber realizado una encuesta a 51 personas, entre “residentes, empleados y comerciantes”, como parte del plan de consulta pública. Al ser un EIA categoría II, no hay obligación de realizar la aludida consulta, que sí es un requisito ineludible para aquellos estudios de categoría III. Si el proyecto en isla Flamenco implica la remoción de tierra y rellenos marinos, en una de las dos entradas del Canal de Panamá, ¿por qué no se exigió que fuera categoría III? Para la ambientalista y exvicealcaldesa del distrito de Panamá, Raisa Banfield, la aprobación del EIA en siete meses fue “rápida, no es normal”. Explicó que usualmente requiere más tiempo debido al intercambio de documentación entre entidades, necesario para que el promotor aclare y subsane observaciones. Opinó que MiAmbiente debió exigir a Amador Marina la realización de una reunión presencial con los vecinos del área y la ciudadanía interesada. Dos concesiones, una isla Amador Marina posee dos concesiones directas sin licitación: una de 11.3 hectáreas de fondo de mar, otorgada en 2023 por la AMP, y otra de 2.7 hectáreas en tierra firme, concedida por la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos (UABR) en 2021. Esta última concesión se gestionó en 2018. Por estas concesiones, la empresa deberá pagar $4.3 millones a la AMP y $4 millones a la UABR, durante los 20 años de vigencia de la explotación (con posibilidad de prórroga por 20 años más). Amador Marina fue inscrita el 1 de octubre de 2012 en el Registro Público. La presidente y representante legal es Carolyn Sola Riley Puga. Su hermano Anthony Sola Riley Puga es el secretario y Zulay Ulloa Botello figura como tesorera. Carolyn y Anthony son hijos del comisionado Sola, quien fue “apoderado” de Amador Marina hasta 2018, antes de su designación en la FMC en el primer mandato del presidente Donald Trump (2017-2021). Sola se convirtió en presidente de la FMC el pasado 20 de enero, cuando Trump fue juramentado para un segundo mandato en la Casa Blanca. Ocho días después, Sola fue uno de los cuatro testigos en la audiencia celebrada en la Comisión de Comercio, Ciencias y Comunicaciones del Senado de Estados Unidos, convocada por el republicano Ted Cruz, en medio de las reiteradas amenazas del presidente Trump de recuperar el control del Canal, alegando supuestos incumplimientos al tratado de neutralidad. En esa audiencia, Sola alimentó la teoría sobre el control de China en la operación del Canal y hasta contó que Panamá había intentado “expropiar” su marina (la cual hasta ahora es inexistente, dado que apenas es un proyecto en vías de desaEl presidente José Raúl Mulino se reunión con Louis Sola durante una visita al país . Tomada de la web de FMC UI UNIDAD INVESTIGATIVA rrollo), obviando que se trata de concesiones de fondo de mar, un bien inadjudicable, según la Constitución panameña. Por tanto, no puede ser objeto de apropiación privada. Lo último que ha hecho, desde su poderosa posición en la FMC, es proponer la creación de un “fondo soberano de inversión” para el desarrollo de puertos, instalaciones logísticas y proyectos de embalse como el de río Indio, con capital estadounidense. En su propuesta, divulgada el lunes 24 de febrero en el sitio de internet de la FMC, remarcó que el personal de la ACP es escrutado por la “seguridad china”, cuando se dirige a sus puestos de trabajo. Este planteamiento ha sido sistemáticamente rechazado por la ACP y el presidente Mulino.
3A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025
4A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Panorama Tal Cual Mónica Palm [email protected] QUEJADO. La procuradora de la Administración, Grettel Villalaz, acogió una queja administrativa contra el alcalde Mayer Mizrachi, por presuntas irregularidades en el proceso sancionatorio seguido a un contribuyente del Municipio de Panamá. Mizrachi no podrá decir esta vez que es “fuego amigo” o un “ataque político” o el “modus operandi” de un vicealcalde que “subestimó” su capacidad. BERRINCHE. Mizrachi, por cierto, se escabulle cada vez que los periodistas le preguntan sobre el asesor político Alex Miranda. Si no se atreve a aclarar este asunto, ¿cómo pretende convencernos de que, en seis meses, fue capaz de reducir la planilla en más del 50% o que ha logrado ahorros por más de medio millón de dólares en gastos de combustible, alquiler de vehículos y celulares? NECIO. Después de escuchar la intervención de Benicio Robinson, queda la duda de si el diputado se leyó el proyecto de reformas a la CSS. “¿Qué tengo que hacer para jubilarme con $2,500?”, preguntó Robinson en el pleno legislativo. “Depende de la cantidad de ahorro”, respondió el director de la CSS, Dino Mon. Robinson repitió la pregunta y agregó: “Yo sé cuánto necesito con la Ley 51. Estoy hablando del proyecto de ley”. Mon, pacientemente, le explicó que, en la propuesta del Ejecutivo, no existía una fórmula única, ya que la jubilación dependería “de la cantidad de ahorro” individual de cada cotizante. Como el diputado insistía, Mon tuvo que instruir a un miembro de su equipo para que, ahí mismo, hiciera el cálculo aplicable a Robinson. No entendemos el afán del diputado. Seguramente no depende de su cheque de jubilación para vivir. INTERESES. Betserai Richards y Jhonathan Vega fueron a isla Flamenco para contemplar, con sus propios ojos, el área concesionada a Amador Marina, la sociedad ligada al comisionado marítimo estadounidense Louis Sola: un espacio privilegiado, con frente de mar, en la entrada del lado pacífico del Canal. Su ubicación es tan estratégica, que una vez hubo planes de construir ahí una base aeronaval. Sola, que reclama ser el artífice de que los cruceros lleguen a Panamá, ha anunciado que su intención es establecer un puerto para recibir estas embarcaciones. Este es el tipo de proyectos que encajaría en el “fondo soberano” propuesto por el comisionado, para impulsar inversiones estadounidenses en puertos, negocios Donald Trump salud a Volodimir Zelenski, en una foto de archivo de 2024. EFE Critican tibia postura de Panamá en la ONU ante invasión a Ucrania Eliana Morales Gil [email protected] GEOPOLÍTICA En cambio, Panamá votó a favor de una resolución promovida por EU para el fin del conflicto, en la que no se menciona quién inició la guerra ni se establecen condiciones para la paz. Panamá fue uno de los 65 países que se abstuvieron de votar a favor de una resolución que exige la retirada inmediata, total y sin condiciones de las fuerzas militares rusas de Ucrania. La votación se llevó a cabo el lunes 24 de febrero en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, entre ellos los de la Unión Europea, mientras que 18 países votaron en contra, incluyendo a Rusia, Estados Unidos (EU) y Nicaragua. Junto a Panamá, se abstuvieron Costa Rica, El Salvador y República Dominicana, entre otros. Coincidentemente, estos cuatro países forman parte de los cinco que visitó recientemente el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Guatemala, donde también estuvo Rubio, votó a favor. Rubio visitó Panamá en medio de las tensiones surgidas entre ambos países a raíz de la amenaza del presidente Donald Trump de retomar el control del Canal de Panamá, alegando que su operación está influenciada por China, un asunto que ha sido negado rotundamente. Mariana Betsa, al sustentar la iniciativa, instó a los países a permanecer fieles a la Carta de las Naciones Unidas, indicando que las decisiones tomadas “determinarán el futuro de Ucrania, Europa y toda la humanidad”. Agregó que la ONU está siendo atacada porque Rusia ha socavado todos los fundamentos de la Carta de la organización. “Moscú quiere basar el mundo en la fuerza, no en el orden internacional”, afirmó. “Rusia creía que Ucrania caería en tres días; sin embargo, el mito de las capacidades militares rusas se ha hecho añicos. La solidaridad ha demostrado que la unidad y la Carta de la ONU están por encima de la anarquía”, añadió. En el Consejo de Seguridad Por otro lado, Panamá votó a favor de una resolución promovida por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU. El documento, titulado “El camino hacia la paz”, pide el fin del conflicto, pero no menciona quién lo inició ni establece condiciones para la paz. Es decir, no se hace referencia a Rusia, ni se mencionan la invasión o la guerra. Algunos calificaron esta resolución de “descafeinada”. La postura de Panamá ha sido duramente cuestionada. Alfonso Illueca, abogado y profesor de derecho internacional, en su cuenta de X calificó el acto como “penoso”. Olga de Obaldía, directora de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, capítulo panameño de Transparencia Internacional, también se pronunció. “El nuevo orden mundial que viene bajando me hace sentir que estoy en un mundo al revés. Pero ver esa abstención de voto por parte de Panamá (cuyo resultado es lo mismo que votar en contra) a la resolución condenando la agresión rusa a #Ucrania me lo confirma”, escribió en X. La abogada Ana Carolina Rodríguez habló de cobardía y falta de coherencia histórica. “Con cobardía y falta de consecuencia histórica, desconociendo el derecho internacional en su sentido más básico, @CancilleriaPma @EloyAlfaroAlba @ panamaonuny se abstiene de pedir el retiro de las tropas del agresor de Ucrania. No tendremos aliados cuando los necesitemos”, expresó. La Prensa contactó a Eloy Alfaro, embajador de Panamá ante la ONU, pero al momento de redactar esta nota no había respondido. Mientras tanto, el canciller Javier Martínez Acha evitó referirse al tema durante una actividad de la Superintendencia de Bancos. En los últimos tres años, Panamá ha condenado la invasión de Rusia a Ucrania. Incluso en septiembre de 2024, durante su visita a Nueva York por la Asamblea General de la ONU, el presidente José Raúl Mulino se reunió con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. En ese encuentro acordaron la apertura de una embajada de Ucrania en Panamá este año. Ese día, Mulino ofreció su apoyo a Zelenski en el ámbito internacional, sobre todo ahora que Panamá es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. EFE Ucrania cede a presión, dará beneficio del 50% de sus recursos no explotados a EU INVASIÓN RUSA Ucrania llegó a un acuerdo con Estados Unidos (EU) para destinar el 50% de los beneficios de la explotación de sus recursos naturales que aún están por explotar a un fondo de inversión conjunto sobre el que la parte estadounidense tendrá un mayor poder de decisión y que servirá para hacer inversiones en la economía ucraniana. Así lo confirmaron fuentes de la oficina presidencial ucraniana a la publicación Kyiv Independent. Según la publicación Ukrainska Pravda, el documento final aceptado por Kiev excluye condiciones incluidas en borradores anteriores presentados por EU que preveían que la contribución al fondo debía alcanzar los 500 mil millones de dólares. Por otro lado, Kiev no ha conseguido que EU se comprometa por escrito a seguir apoyando militarmente a Ucrania a cambio de los beneficios económicos que prevé el acuerdo. Una de las cláusulas del acuerdo final prohíbe la transferencia de dinero del fondo a terceras partes sin el acuerdo de los dos países titulares. Trump había exigido a Kiev llegar a un compromiso de estas características para cobrarse el dinero destinado por EU a ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa, que esta semana cumplió tres años desde su inicio. Zelenski se había mostrado reticente a aceptar los términos iniciales del acuerdo al considerarlos abusivos. Al mismo tiempo, el presidente ucraniano ha reconocido que Ucrania necesitaba firmar la propuesta de EU para seguir recibiendo apoyo en materia de seguridad de su principal aliado. Trump apuntó en la tarde de ayer que podría reunirse con su homólogo ucraniano este viernes en la Casa Blanca para firmar el acuerdo. “He oído que vendrá el viernes.Ciertamente,amímeparece bien si él quiere y le gustaría firmarlo conmigo”, respondió al ser preguntado por la prensa en el Despacho Oval. Trump señaló que el acuerdo con Ucrania “es muy importante” y opinó que el pueblo estadounidense “está muy feliz” por este logro dado que, según dijo, su antecesor, el demócrata Joe Biden (2021-2025), “estaba tirando el dinero” en Ucrania. Trump ha protagonizado en las últimas semanas un acercamiento con el presidente ruso, Vladímir Putin, y ha vertido fuertes críticas contra Zelenski, a quien definió como un “dictador”, como parte de su estrategia para poner fin a la guerra de Ucrania. logísticos y embalses panameños. ¿Será que la Federal Maritime Commission ya fue privatizada y se han olvidado de comunicarlo? RETÓRICA. El loco ha anunciado un supuesto plan para asaltar la embajada de La Alameda. Asegura que el propósito era matarlo. Hace un año, presentó una denuncia en esos mismos términos, acusando a Nito Cortizo y Gaby Carrizo de planear un secuestro y acabar con su vida. La denuncia fue archivada por la Asamblea. No sabemos qué es más risible: si el intento de asesinato o los supuestos responsables y cómplices. O inventa mentiras nuevas o tendrá que mejorar ese cuento. Canciller defiende voto de Panamá El canciller de Panamá, Javier Martínez-Acha, defendió la decisión del país, y aseguró que esta no implica un cambio en su posición previa, sino que responde a las circunstancias actuales de las negociaciones de paz. “Votar en abstención no significa que reneguemos de lo que hemos hecho anteriormente”, dijo, enfatizando que la propuesta presentada por la Unión Europea (UE) contenía restricciones que podían afectar las concesiones necesarias entre las partes involucradas. En contraste, Martínez-Acha mencionó que Estados Unidos propuso una resolución más sencilla, sin elementos que generaran rechazo. Detalló que Panamá votó en contra de la enmienda propuesta por Rusia, y se abstuvo en la impulsada por la UE. Yasser Yánez García [email protected]
5A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Al grano Flor Mizrachi [email protected] Louis Sola, el supuesto amigo de Panamá, vuelve al ruedo. Ahora dice que los empleados del Canal tienen que pasar por seguridad china para llegar a sus puestos de trabajo. Otra mentira más, y de las grandes. Pero hablemos de él. De por qué el gobierno y la ACP deberían ponerle la lupa. Y de cómo llegó a tener una concesión en un terreno tan privilegiado. A ver. El proyecto Amador Marina obtuvo una concesión directa para desarrollar una marina en isla Flamenco, en la entrada del Canal de Panamá. Una marina, un rompeolas, locales comerciales y dos concesiones estatales: una de tierra firme y otra de fondo de mar. Negocio redondo, pero accidentado. No llegó a nada. En el gobierno de Varela, se la suspendieron. Y en medio de todo, marzo de 2015, el episodio de los boletos de Jorge Barakat, entonces administrador de la AMP. Amador Marina, S.A. le dio boletos valorados en $1,258.25 para un juego de los Miami Heat contra los Lakers. Y en noviembre de 2015, la AMP revocó la concesión. Pero en febrero de 2016, Amador Marina le mandó una carta a Barakat pidiéndole que confirmara la aceptación del “regalo” para documentarlo bien, citando la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de EU. Barakat negó haber recibido el regalo y Antai le abrió una investigación por violar el Código de Ética de los Servidores Públicos. Y luego, en marzo de 2016, la empresa mandó otra carta retractándose y llamando todo un “malentendido”. Ajá. Luego, con Nito, quisieron revivir la concesión. Solo faltaba un estudio de impacto ambiental. Dato clave: Sola fue nombrado en la Federal Maritime Commission en el primer gobierno de Trump. Ocupando ese cargo, vino a reunirse con Mulino. Y sapuertos de EU. Ahora, a la mentira de la seguridad china, le suma la propuesta de inversión de fondos americanos en infraestructura y puertos. Teniendo él una concesión. El típico conflicto de intereses. La ACP y la AMP tienen que ser más contundentes. Y el gobierno, revisar esa concesión. Ya están auditando concesiones portuarias y eléctricas. Esta tiene todas las señales de ser ilegal y perjudicial para el país. No más regalos de tierras para nada bueno. Y que no nos aburra el tema. Trump tiene una evidente campaña basada en mentiras, pero es el presidente de Estados Unidos y se siente el rey del mundo. Y su palabra, nos guste o no, suele ser la ley. O nos defendemos contundentemente, o cada vez que allá necesiten distraer, el tema volverá a la mesa. momento y con el tema más delicado sobre la mesa. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que hace creer que es amigo de Panamá. Se reúne con José Miguel Alemán, se hace ver como cercano a Trump, nos hace bajar la guardia y luego nos ataca con información falsa. Y usa su cargo para mentir descaradamente sobre un tema que hasta el ‘Wall Street Journal’ desmintió tras la reunión con la comisión del Senado de EU. Como por ejemplo, Sola se quejó de que los chinos se ganaron los proyectos sin licitación, cosa que es mentira. Lo que sí es verdad es que a él, a Sola, el gobierno de Martinelli le dio la concesión sin licitación. Otra mentira que dijo: que cada vez que un barco entra a uno de los puertos en la entrada del Canal, bloquean el tránsito del Canal. E incluso recomendó sanciones económicas y restricciones a buques de bandera panameña que atraquen en liendo de la reunión, acompañó a su hija a la ACP a pedir un certificado de no objeción para la concesión. O sea, por un lado, se reúne con la ACP y por el otro, usa su cargo para presionar. Un conflicto de intereses descarado. Todos los del mundo. Y encima, presionando a Panamá en el peor Panorama Procuradora Villalaz considera ilegal la proclamación de Nicolasa Terreros como rectora de Udelas PUGNA DE PODER Juan Manuel Díaz [email protected] La procuradora de la Administración, Gretel Villalaz, estimó que es ilegal la Resolución 032-2024, emitida el 14 de junio de 2024 por el Consejo Electoral Universitario de la Universidad de las Américas (Udelas), mediante la cual se proclamó a Nicolasa Terreros Barrios como rectora de esa casa de estudios. La opinión de Villalaz se dio en el marco de la demanda contenciosa administrativa de nulidad presentada por la abogada Ruth Fernández Meneses, en representación de la docente universitaria Danysabel Caballero de González. Según la procuradora, la resolución que declaró ganadora a Terreros Barrios excedió la potestad reglamentaria del Consejo Electoral Universitario y vulneró el principio de estricta legalidad, al no acatar lo dispuesto en el artículo 242 del Estatuto Orgánico de Udelas. Dicho artículo establece que la proclamación debe ser realizada por cinco miembros del Consejo Electoral, requisito que, según Villalaz, no se cumplió. Ahora, tras la emisión de la opinión de la procuradora, la Sala Tercera de la Corte Suprema deberá decidir el fondo de la demanda interpuesta por Caballero de González, en la que se solicita anular la proclamación de Terreros Barrios como rectora de Udelas. El proceso electoral en Udelas ha estado marcado por múltiples impugnaciones, tras denuncias de parcialidad en el Consejo Electoral Universitario a favor de Terreros Barrios. Terreros Barrios fue electa el 13 de junio de 2024, luego de que el Consejo Superior Universitario −controlado por el entonces rector Juan Bosco Bernal− anulara la elección de Gianna Rueda, celebrada el 27 de noviembre de 2023. Rueda fue destituida mediante una resolución del 24 de octubre de 2024, tras una investigación del Tribunal de Disciplina Docente, y notificada el 1 de noviembre. No obstante, sostiene que su destitución fue una represalia por haber denunciado irregularidades en el proceso electoral por parte del Consejo Electoral de Udelas. Dos meses después se destituyeron dos docentes más: los catedráticos Pedro Arcia, de la sede en Panamá, y Jazmina Vega Zorrilla, de la Regional de Colón. O
6A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Panorama Aleida Samaniego C. [email protected] Se detectaron serias deficiencias en infraestructura y servicios esenciales, lo que afecta negativamente la calidad del entorno educativo. Archivo Estudio expone graves deficiencias en escuelas de cinco corregimientos CIUDAD DE PANAMÁ El estudio ¿Cómo está tu escuela?, realizado en diciembre de 2024 por el diputado de la coalición Vamos, Jorge Bloise y su equipo de trabajo, reveló que el 50% de los centros educativos públicos en los corregimientos de Juan Díaz, Don Bosco, Parque Lefevre, Río Abajo y San Francisco se encuentra en condiciones subóptimas. Según el informe, un 33.3% presenta condiciones regulares y un 16.7% está en estado deficiente. La investigación abarcó los 30 centros educativos del circuito 8-4, que atienden a una población estudiantil que varía entre 110 y 3,300 alumnos por institución. Los hallazgos evidencian serias deficiencias en infraestructura y servicios esenciales, lo que afecta negativamente la calidad del entorno educativo. El diagnóstico es preocupante: el 86.7% de los centros presenta fallas críticas en su infraestructura eléctrica, el 85% no cumple con los estándares de accesibilidad para personas con necesidades especiales y ninguna escuela alcanza un nivel excelente en saneamiento. Además, un 70% de las instituciones reporta condiciones regulares en este aspecto. El diputado Bloise destacó que algunas escuelas, como la Elena Chávez de Piñate y la Isabel Herrera de Obaldía, podrían no estar listas para iniciar clases el 10 de marzo debido a la clausura de varios salones. Indicó que envió una nota formal al Ministerio de Educación (Meduca) para exponer la situación, pero aún no ha recibido respuesta oficial. Para la elaboración del estudio, el equipo de Bloise diseñó una matriz de evaluación basada en cuatro pilares: calidad docente, calidad educativa, infraestructura y personal administrativo. Más estudiantes que computadoras El informe también pone de manifiesto una grave carencia de recursos tecnológicos. En el Instituto José Dolores Moscote, con 3,300 estudiantes, solo hay 20 computadoras, lo que equivale a 165 alumnos por equipo. En el Colegio José Remón Cantera, con 2,800 estudiantes, hay solo 40 computadoras, lo que representa una por cada 70 alumnos. En el Instituto Profesional y Técnico Juan Díaz, con 1,880 estudiantes, no se dispone de datos precisos sobre el equipamiento tecnológico. El estado de la conectividad a internet en los centros educativos del circuito 84 refleja una brecha digital significativa: el 70.1% de los centros presenta una condición deficiente y apenas un 3.3% mantiene un servicio bueno. La cobertura se encuentra limitada principalmente a áreas administrativas y ciertos laboratorios de informática, dejando sin acceso a gran parte del espacio educativo. Bloise advirtió que esta situación se ve agravada por las deficiencias en la infraestructura eléctrica, lo que impide el uso efectivo de los puntos de conexión existentes y la expansión de la red. Además, solo 11 cocineras atienden a todo el circuito y hay 8 centros con comedores activos sin personal asignado. Quizás lo más revelador del estudio es el “voto de desconfianza” que la ciudadanía está dando al sistema público de educación. En corregimientos como San Francisco, el 81.2% de los estudiantes asiste a colegios particulares. Esta preferencia por la educación privada en una zona con buenos indicadores socioeconómicos sugiere una crisis de confianza en la capacidad del Estado para ofrecer educación de calidad. El proyecto de rio Indio implica la inundación de 4 mil 500 hectáreas y tiene un costo de 1,500 millones de dólares. Alexander Arosemena Río Indio: ‘cada persona tiene una condición diferente’ ElianaMorales Gil [email protected] ENTREVISTA ‘Es un tema complejo que va a tomar mucho tiempo. Esto no es de una semana ni dos semanas, va a tomar de 12, 18, hasta 20 meses para poder llegar a acuerdos con las distintas personas’, dijo la subadministradora del Canal, Ilya Espino de Marota. El Canal de Panamá avanza en el proceso de compensación para los habitantes de la cuenca del río Indio que serán impactados por la construcción del embalse. De acuerdo a datos preliminares de un censo que se realiza en la zona, en el área hay 538 hogares, 1714 personas: 53% son hombres, y 47% son mujeres. El lago de río Indio garantizará agua para el paso de los barcos por el Canal de Panamá y el consumo humano. Según la subadministradora del Canal, Ilya Espino de Marotta, se busca garantizar un proceso justo y transparente, tomando en cuenta las condiciones específicas de cada familia. El censo, contó, servirá de base para definir las compensaciones. Todo el proyecto cuesta $1,500 millones. “Con la resolución de junta directiva (que aprobó la construcción del lago de río Indio), se establece que el plazo de este censo es hasta el 30 de abril, porque para nosotros es sumamente importante saber la condición de las personas”, explicó Espino de Marotta. “Las condiciones de todas las personas no son iguales, no todas las comunidades son iguales y las afectaciones no son iguales”, afirmó la subadministradora en entrevista con La Prensa. Por ello, la forma en que se manejarán las compensaciones será diferente en cada caso. Opciones para los afectados De acuerdo con la subadministradora de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), los residentes tendrán la posibilidad de decidir qué alternativa se ajusta mejor a sus necesidades, ya sea permanecer en la zona o trasladarse a otro lugar. “No es un plan que el Canal de Panamá va a imponer a nadie, es un proyecto que vamos a trabajar en conjunto”, enfatizó. Explicó que actualmente se están creando espacios de diálogo con las comunidades, donde los habitantes han expresado distintas preferencias. “Por ejemplo, tenemos algunas personas que dicen: ‘Mira, yo estoy aquí solo, estoy bastante remoto, yo quisiera reubicarme en un lugar más cerca de acceso vial’. Hay otras que dicen: ‘Mira, ya mis hijos se fueron, ya falleció mi esposo, yo quisiera regresar a Azuero, que es el área de donde vine’. Y hay personas que dicen: ‘Yo no me quiero ir de aquí, yo quiero estar justo al lado’”. Le puede interesar: ¿Cuánto cuesta un palo de mango? El relato de un pueblo que se niega a desaparecer También hay casos en los que algunos propietarios de terrenos amplios han planteado vender una parte de sus tierras para que sus familiares sean reubicados dentro de la misma zona. “Están los que nos dicen: ‘Mira, yo estoy aquí, yo no me voy a impactar, pero tengo un terreno grande y una familia en el área impactada. Aquí yo pudiera proveer un terreno y reubicar a parte de la familia’”. Espino de Marotta reconoció que este es un proceso complejo que tomará tiempo. “No estamos diciendo que es sencillo. Es un tema complejo que va a tomar mucho tiempo. Esto no es de una semana ni dos semanas, va a tomar de 12, 18, hasta 20 meses para poder llegar a acuerdos con las distintas personas, porque cada una tiene una condición diferente. Y lo que uno quiere es minimizar el impacto en esas personas”. Compensaciones y acompañamiento La funcionaria aseguró que el Canal ofrecerá distintas opciones de compensación y que cada caso será evaluado individualmente para garantizar la mejor solución para los afectados. “Lo que prefiera el residente, siempre y cuando sea lo mejor para la familia”, dijo. Puso como ejemplo un caso reciente discutido en una reunión con la comunidad de Las Marías de Penonomé, en la provincia de Coclé. “Hay personas que nos dijeron: ‘Mira, yo tengo 110 hectáreas, pero se me van a afectar 20 y quisiera que me compensen financieramente en lugar de reemplazar las hectáreas’”. Sin embargo, aclaró que, en casos de familias con hijos menores, se buscarán soluciones que no las dejen en una situación vulnerable. “Hay personas que quizá van a querer todo el efectivo, pero si tienen familia, no queremos que se queden sin nada más que ese dinero, porque si el efectivo desaparece, la familia queda desamparada. Entonces, hay que evaluar la condición de cada familia”. Reiteró que la voluntad de los afectados será tomada en cuenta, pero siempre dentro del marco de proteger su futuro. “Por supuesto que la voluntad de ellos es lo que va a prevalecer, pero siempre dentro del marco de proteger el futuro de esa familia. Y también se les ha dicho que va a haber un acompañamiento”. Uno de los aspectos clave será garantizar que quienes dependan de actividades productivas no se vean perjudicados. “Si alguien tiene una plantación de café lista para producir este año y debe reubicarse, el Canal de Panamá va a acompañar a esa familia para rehacer su plantación. Durante el tiempo que tome para que la nueva producción alcance el nivel que tenía antes de la reubicación, el Canal los va a respaldar”. Además, destacó que la incorporación del área de río Indio a la cuenca del Canal traerá beneficios adicionales. “El Canal de Panamá tiene proyectos más allá del de río Indio. Al ser cuenca, tiene muchos beneficios para los residentes, con programas que hemos desarrollado en la cuenca occidental durante 25 años. Ahora río Indio se incorpora y tendrá ese acompañamiento”. Infraestructura y calidad de vida Ilya Espino de Marotta explicó que el plan de reubicación no solo contempla la construcción de viviendas, sino también la adecuación de infraestructura básica para garantizar que las comunidades reubicadas tengan acceso a los mismos servicios o mejores. “Por ejemplo, si una comunidad tiene una escuela para 50 niños y con la reubicación de estas otras casas habrá 20 niños más, el Canal de Panamá ampliará el tamaño de esa escuela para recibirlos. Si el centro de salud era para una población determinada y esta va a aumentar, el Canal de Panamá construirá un nuevo centro o ampliará el existente para atender a la población adicional”. Asimismo, indicó que en algunos casos se podrían crear comunidades completamente nuevas si los afectados así lo deciden. “Hay algunas comunidades de 5 o 10 casas. Si esa comunidad quiere reubicarse junta, se buscará un área específica para hacerlo”. Para definir estos aspectos, se tomarán en cuenta los lazos comunitarios y la relación de cada familia con su entorno. “Estamos hablando de tres provincias diferentes, y hay que ver cuál es el acercamiento cultural de la familia. Algunos se relacionan más con el área de Colón, otros con Penonomé o con Panamá”. Un proceso de diálogo continuo Espino de Marotta insistió en que la clave del proceso es la participación de los afectados y la toma de decisiones informadas. “Por eso es importante el censo, porque nos dará el insumo para conversar con las personas”. Cada caso se atenderá individualmente. “Si es ganado, es ganado. Si es vivienda, es vivienda”. El objetivo es garantizar que los afectados puedan mantener su medio de vida sin alteraciones drásticas. Finalmente, aseguró que se establecerán acuerdos de compensación justos. “Se creará un grupo escogido por la comunidad para establecerelmarcodereferencia. Luego, le tocará al Canal de Panamá lidiar con cada una de las familias, una por una, para cumplir con sus expectativas”. El reto, indicó, es lograr un equilibrio en el que las compensaciones sean justas para todos los afectados, respetando sus derechos y minimizando el impacto de la reubicación. Un fallo de la Corte Suprema de Justicia declaró que el río Indio forma parte de la cuenca hidrográfica del Canal de Panamá, y en consecuencia, se convirtió en la opción para construir el reservorio. El pasado viernes, la junta directiva de la ACP declaró que la construcción del embalse es una prioridad.
7A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025
8A La Prensa Panamá, miércoles 26 de febrero de 2025 Panorama Mediante el Decreto Ejecutivo N.°7 del 20 de febrero de 2025, el Ministerio de Comercio e Industrias (Mici) estableció los “precios de referencia tope de 119 medicamentos”. Los descuentos serán de hasta un 30% para los productos incluidos en la lista de precios de referencia tope al por menor. La regulación de los precios de referencia tope de los medicamentos que forman parte de la lista tendrá una vigencia de seis meses, que comenzarán a contarse 10 días hábiles después de su promulgación. El decreto fue publicado en la Gaceta Oficial el pasado 21 de febrero de 2025. Dentro de la lista de 119 medicamentos se incluyen fármacos para tratar la ansiedad, como el alprazolam; antidepresivos, como la sertralina; antihelmínticos, como el albendazol; y antibióticos para tratar infecciones, como la dicloxacilina. Además, se encuentran medicamentos para la epilepsia, como el ácido valproico; mucolíticos, como el ambroxol; y fármacos para la presión arterial, como la indapamida, el irbesartán y el verapamilo. También están incluidos insulinas, medicamentos para la diabetes, tratamientos para enfermedades de la vista, anticoagulantes, antibóticos y otros. El decreto establece, para todo el país, la regulación excepcional del precio de venta de los medicamentos al por menor, con el objetivo de que estos cumplan con el precio máximo de venta al consumidor, según la lista establecida en el Decreto Nueva norma, del Mici, da descuentos de hasta 30% en 119 fármacos SERVICIOS DE SALUD Ejecutivo N.°7. El cumplimiento de esta normativa está a cargo de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), entidad que velará por la aplicación del decreto y sancionará a las farmacias privadas que lo infrinjan. La Acodeco realizó un estudio de mercado sobre estos medicamentos, a partir del cual determinó un límite de precio promedio y aplicó sobre ese valor el descuento del 30%. Se aclaró que esta medida se aplicará a medicamentos innovadores y no a productos genéricos, ya que estos últimos ya son considerados accesibles. A esta nueva medida de control de precios en los medicamentossesumalaanunciada por el presidente José Raúl Mulino, que establece una reducción de precios en 20 medicamentos especificados en una lista dentro de las farmacias de los centros de salud del Ministerio de Salud (Minsa). Esta medida comenzó a regir el 13 de febrero del presente año. En su anuncio, el Presidente explicó que esta nueva regulación no afectará a las farmacias privadas, las cuales continuarán ofreciendo sus productos, incluidos aquellos que no están contemplados en el programa de reducción de precios del Minsa. ‘Ningún trabajador del Canal, encargado de operaciones críticas, pasa por la seguridad china para llegar a su lugar de trabajo diario’, explicó la Autoridad del Canal tras la declaración del funcionario estadounidense. EFE/EPA/Allison Dinner Louis Sola cambia declaración después de desmentido de la ACP Mario De Gracia [email protected] Yaritza Mojica [email protected] CANAL DE PANAMÁ El presidente de la Comisión Marítima Federal de EU se refirió a la creación de un fondo soberano para inversión, y entre las razones alegadas para ello está la presunta influencia de China en Panamá. E l presidente de la Comisión Marítima Federal de Estados Unidos (FMC, por sus siglas en inglés), Louis E. Sola, cambió su declaración tras ser desmentido por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) que rechazó que sus colaboradores pasen por controles de seguridad chinos. No obstante, una actualización de la declaración que hiciera ayer, lunes, “mantiene su foco en contrarrestar la iniciativa china de la Ruta de la Seda utilizando un fondo soberano de Estados Unidos en inversiones estratégicas (alrededor de la ACP)“. La actualización de la declaración de Sola señala: “Actualizado el 25 de febrero de 2025. Se ha revisado lo anterior para eliminar una declaración personal del presidente Sola sobre el acceso al ACP. La atención se centra en contrarrestar la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China utilizando un fondo soberano de riqueza estadounidense como inversión estratégica que promueve prácticascomercialesjustas y fortalece la competencia. El presidente Louis E. Sola es comisionado de la Comisión Marítima Federal de los Estados Unidos. Las opiniones y comentarios expresados aquí son suyos y no necesariamente representan la posición de la Comisión.” Tras consulta realizada por La Prensa, la ACP rechazó que sus colaboradores pasen por controles de seguridad de China. “Ningún trabajador del Canal, encargado de operaciones críticas, pasa por la seguridad china para llegar a su lugar de trabajo diario”, explicó la entidad. Asimismo, la ACP hizo referencia a un edificio de la capitanía de puerto en la provincia de Colón. “Si la mención [de Sola] guarda relación con el edificio 1000, donde está la capitanía de puerto en Colón, estas instalaciones han estado ubicadas al final del Puerto de Cristóbal, desde antes de la transferencia del Canal en 1999, sin que ello implique de ninguna manera interferencia o intervención alguna con las operaciones del Canal”. Por otra parte, las declaraciones hechas por Sola sugieren un fondo de inversión soberana [estatal] de Estados Unidos para invertir en puertos e instalaciones logísticas panameñas. Incluso Sola menciona la inversión en proyectos de embalse como el de Río Indio, en Panamá. Entre las razones expuestas por el funcionario estadounidense para la creación del fondo de inversión soberana, se habla sobre la influencia de China en Panamá. Incluso alegando que busca contrarrestar la iniciativa de la Ruta de la Seda. El pasado 2 de febrero, el presidente de la República, José Raúl Mulino, informó que Panamá no renovaría el memorándum de entendimiento entre Panamá y China sobre la Ruta de la Seda. Dicho memorándum, promovía entre ambos países la “Franja Económica de la Ruta de la Seda” y la “Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI”, con el objetivo de promover el intercambio, de bienes, tecnología, capital y personal. Pekín presentó una queja formal al embajador panameño en el país asiático, Miguel Lecaro Bárcenas, el pasado de enero, por la decisión de Panamá de no renovar el acuerdo con China. Por su parte, Washington celebró la no renovación del acuerdo, tras la visita del Secretario de Estado de EU, Marco Rubio, a Panamá el pasado 2 de febrero. “Fuego Amigo”, fue una de las palabras que utilizó el alcalde del distrito de Panamá, Mayer Mizrachi, en una respuesta indirecta a la denuncia que interpuso el vicealcalde, Roberto Ruiz Díaz, este 24 de febrero ante el Ministerio Público. “Por 5 meses he recibido críticas y ataques políticos incluso de fuego amigo (...). Me atacan a mí y a mi equipo, tratan de desacreditarnos. De esto pueden esperarse más, desde un vicealcalde hasta un abogado y un diputado”, señaló Mizrachi en un video publicado en su cuenta de X. Ruiz Díaz presentó la denuncia penal por la presunta comisión del delito de usurpación de funciones públicas contra Alejandro Miranda, quien fungió como asesor de campaña del alcalde Mayer Mizrachi. De acuerdo al vicealcalde, Miranda, ciudadano estadounidense, participa activamente en reuniones de la junta de directores y gira instrucciones a los proveedores de la entidad sin estar debidamente nombrado. Ruiz Díaz insiste en que la figura de Alejandro Miranda debería estar cubierta por una relación jurídica dentro del Municipio para que él mismo pudiera seguir participando en reuniones y actividades propias de los funcionarios públicos muMizrachi evita responder, pero habla de ‘fuego amigo’ tras denuncia de vicealcalde MUNICIPIO DE PANAMÁ nicipales. Por otro lado, Mizrachi se refirió a la salida del vicealcalde del Municipio. “Subestimaron lo que íbamos a ser capaces de hacer, incluso el vicealcalde. Cuando él se fue, subestimó lo que íbamos a poder hacer [en el Municipio]”. En octubre de 2024, el vicealcalde Roberto Ruiz Díaz decidió renunciar al cargo de secretario general del Municipio de Panamá. Para esa fecha, publicó un video en redes sociales en el que contó que decidía dar un paso al costado porque consideraba que “el trabajo no se estaba haciendo bien”. Posteriormente, el pasado 21 de enero, el Concejo de Panamá acogió una solicitud presentada por Ruiz Díaz para que se le concediera una licencia sin sueldo para el cargo de vicealcalde del Distrito de Panamá. Mario De Gracia [email protected] Ruíz Díaz (Izq.) pidió una licencia sin sueldo el 21 de enero. Archivo La lista de medicamentos fue publicada en Gaceta Oficial el 21 de febrero. Archivo CONTENIDO EXTRA Escanee el código QR y acceda a la lista de medicinas que tienen descuentos.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg3NDIxMQ==