5A LaPrensa Panamá, martes 21 de enero de 2025 Panorama Luis Almagro respalda soberanía panameña ORGANISMO Getzalette Reyes [email protected] Lavigencia delostratados Torrijos-Cartery lasobera - nía de Panamásobre el Ca - nal son “incontestables”. Así lo afirmó ayer lunes 20 de enero elsecretario gene - ralde laOrganización deEs - tados Americanos(OEA), Luis Almagro, en respuetsa alas declaracionesdelpresi - dentede EstadosUnidos, DonaldTrump, quiendu - rantesu discursodeinvesti - dura prometió “retomar ” el controldel CanaldePana - má. “China está operando el Ca - nal dePanamá. Pero nose lo dimos aChina. Selo dimosa Panamá, y lovamos a reto - mar ”, expresóTrump, gene - rando reaccionesinmediatas en el ámbito internacional. En unmensaje publicado enla redsocial X,Almagro destacó que el uso de la fuerza ola amenaza de suuso “no son admisibles” para disputar losderechos adquiridos por elpueblo yel gobierno panameños sobre lavía inte - roceánica. No es laprimera vez que Almagro sepronuncia sobre este tema. En diciembre pasado, cuando Trump comenzóa lanzaramenazas sobre elCanal, elsecretario generaldela OEAreiteróla importancia delpleno e irrestricto cumplimientode losacuerdos bilateralesfir - mados entre ambos países. Los tratadosTorrijos-Car - ter, firmados en 1977, esta - blecieron ladevolución del Canal a Panamáy garantiza - ron la soberanía panameña sobrelavía alculminarla presencia estadounidense el 31 de diciembre de 1999. “Reiteramos nuestromás absoluto compromisocon los TratadosTorrijos-Carter ”, reafirmó ayerlunes el actual secretariogeneral de la OEA. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. Archivo Declaran inconstitucional varios artículos de ley de la Contraloría Una frase de la Ley 31 le permitía al jefe de las finanzas públicas archivar a su discreción los informes de auditoría e ivnestigaciones que desarrolle esaentidad. REGULACIÓN Juan Manuel Díaz [email protected] La Corte Suprema de Justicia declaró parcialmente inconstitucionallaLey 351dediciem - bre de 2022,que reformaba las funciones dela Contralo - ríaGeneral delaRepública, entre ellas la frase que per - miteal jefede lasfinanzas públicasarchivar asudis - creción losinformes deau - ditoría einvestigaciones que desarrolle esa entidad. En estecaso, serefiere al artículo 31de la Ley 351y es - pecíficamente a la frase con - tenida en el acápite )f de la citada normalegal, enel que seestablece queelcontralor podrá ordenar el archivo de investigaciones y auditorías “según sucriterio correspon - da”. De acuerdo con el fallo de laCorte, lafacultadconcedi - daal contralorgeneraría unafaltade seguridadycer - tezajurídica respectoalo quese vaadecidir, dadoque quedaría alarbitrio delcon - tralor dichadecisión, loque produciría unaarbitrariedad al apartarse de los obje - tivos de la ley. También precisa que permitir al contralortener la ca - pacidadde archivarinvesti - gacionese informesdeaudi - toríapodríallevar aunme - noscabo dela transparencia y rendición de cuentas. El fallo,que resolvióla de - manda de inconstituciona - lidad presentada porel abo - gado Ernesto Cedeño y Olga de Obaldía,en representación de laFundación para el Desarrollode laLibertad Ciudadana, capítulopana - meñode TransparenciaIn - ternacional, también declaróinconstitucional lafrase “sin recibir instrucción de ninguna autoridad,órgano delEstado opersona”, enre - ferencia ala independencia administrativa y funcional de la Contraloría. En su decisión, los magistrados de laCorte señalan quelafrase debeserdeclara - da inconstitucional para evi - tarconfusiones yquesea considerada como un ampa - ro de discrecionalidad. Asimismo, sedeclaró vio - latoria de laConstituciónla frase “dosaños continuos”, en referenciaa quelos traba - jadores de la Contraloría que hayan superado este período de tiempotendrán estabili - dad laboral. Segúnla Corte,estafrase introduce un criterio ambiguo, abstracto ycontrario a los criteriosde selecciónde personal, creandouna ven - taja para un grupo de funcio - narios. También se declaró inconstitucional una frase del artículo 2de la Ley351, en dondese establecequelos funcionariosde laContra - loría noserán considerados funcionarios demanejo quereciban, recauden,ma - nejen, administren, invier - tan, controlen o paguen por cualquier causafondos pú - blicos. Para losmagistrados dela Corte,esta normanotiene justificación alguna,ya que los excluye de un mecanismo decontrolde losbienespú - blicos y legalizala impuni - dad, siendo claramente vio - latoria de varias disposiciones constitucionales. La decisión se refiere a la Ley 351 de diciembre de 2022, que modificó la ley orgánica de la Contraloría General. Alexander Arosemena
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==