7A LaPrensa Panamá, 15 de diciembre de 2024 Tu opinión nos interesa [email protected] Economía &Negocios ARBITRAJE Designan árbitros en demandas de mineras contra Panamá Se trata de las demandas de arbitraje contra Panamá promovidas por las empresasCorporación Franco-Nevada, Orla Mining y Petaquilla. Alex E. Hernández V. Especial para La Prensa [email protected] Se han conformado tres paneles arbitrales relacionados con el sector minero contra Panamá en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial. Con la designación del italiano Luca Radicati el pasado 9 de diciembre como árbitro presidente, se concretó el nombramiento de los tres responsables de resolver la disputa entre la empresa canadiense Corporación Franco-Nevada y el Estado panameño por el cierre del proyecto Cobre Panamá, operado por Minera Panamá, filial de la también canadiense First Quantum. Franco-Nevada está solicitando una compensación de 5 mil millones de dólares por el cierre de la mina, luego de que los 9 magistrados de la Corte Suprema de Justicia determinaron que el contrato firmado por el gobierno del expresidente Laurentino Cortizo con Minera Panamá ocurrió en medio de protestas masivas que paralizaron la economía por más de 30 días. En sus estados financieros correspondientes a 2023, Franco-Nevada reconoció una pérdida de mil millones de dólares por el cierre de la mina en Panamá, ya que la compañía financió parte de la construcción del proyecto ubicado en una concesión de poco más de 13 mil hectáreas en las montañas de Donoso y Omar Torrijos, en la provincia de Colón. Como parte del acuerdo firmado en su momento con First Quantum, Franco-Nevada tendría la opción de comprar el oro extraído de la mina a precios más bajos en comparación con la cotización en el mercado internacional. Los otros árbitros que acompañarán a Radicati en el panel son el alemán Klaus Sachs, quien fue designado por la empresa demandante, mientras que el Estado panameño seleccionó al colombiano-estadounidense José Antonio Rivas. Tras la conformación del panel, se decidirá el calendario de fechas para que ambas partes presenten sus argumentos. Caso Orla Mining El otro panel que ya cuenta con sus tres árbitros está relacionado con la demanda que interpuso Orla Mining, también de capital canadiense, que pide un pago mínimo de 400 millones de dólares, luego de que el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) no renovara las concesiones que tenía para extraer oro en Azuero, específicamente en Cerro Quema, en Los Santos. Aunque la concesión de Orla Mining no está relacionada con la mina operada por First Quantum, la no renovación de sus permisos sí es consecuencia directa de la crisis generada por la firma del contrato con Minera Panamá. Y es que, el gobierno anterior aprobó la Ley 407 del 3 de noviembre de 2023, que prohíbe la minería metálica en todo el territorio nacional. Las concesiones en Cerro Quema incluyen un proyecto de oro a cielo abierto en etapa de prefactibilidad, un recurso de sulfuro de cobre y oro, y varios objetivos de exploración que se extienden por más de 10 mil hectáreas. Orla Mining asegura haber invertido 120 millones de dólares para poner en funcionamiento las tres concesiones. Este panel será presidido por Yves Derains, de Francia, mientras que Horacio Grigera Naón, de Argentina, fue nombrado por la empresa, y Panamá seleccionó al también argentino Ignacio Torterola. Petaquilla Minerals El pasado 10 de diciembre se formalizó la conformación del tercer panel arbitral contra Panamá, solicitado Impacto en las finanzas Para Moody’s, los riesgos crediticios potenciales para el balance del gobierno pueden provenir de la materialización de pasivos contingentes derivados del proceso de litigio en curso relacionado con el proyecto minero Cobre Panamá, luego de la cancelación de su contrato en 2023. Franco-Nevada solicita una compensación de $5 mil millones por el cierre de la mina operada por Minera Panamá, tras declararse la inconstitucional del contrato en 2023. Alexandder Arosemena por los accionistas de Petaquilla Minerals, empresa que explotó el yacimiento Molejón, cercano a la concesión operada por Minera Panamá. Esta concesión fue anulada en 2021 cuando el Gobierno declaró la zona como una reserva natural, luego de determinar que la empresa no había subsanado irregularidades ambientales ni pagado regalías al Estado. En 2017, la Corte declaró como inconstitucional el contrato de 1997 que creó el distrito minero de Petaquilla, normativa que después se utilizó para crear las concesiones de Petaquilla y Minera Panamá. Aunque el Centro de Incidencia Ambiental interpuso en 2009 un recurso de inconstitucionalidad contra el contrato de 1997, la Corte tardó 8 años en resolver la demanda, tiempo durante el cual Petaquilla comenzó a extraer oro en Molejón. Los accionistas de la empresa están solicitando una compensación superior a los 2 mil millones de dólares, entre regalías dejadas de percibir y daños por la cancelación de la concesión. Las exportaciones de oro panameñas producto de la operación en Molejón alcanzaron los 200 millones de dólares entre 2011 y 2013. La demanda de Petaquilla contra Panamá será revisada por Deva Villanúa Gómez, de España, quien aceptó la semana pasada su designación como árbitro presidente, y estará acompañada por Oscar M. Garibaldi, de Argentina, y Carlos Paitán Contreras, de Perú, quienes fueron escogidos por la empresa demandante y el Estado panameño, respectivamente. El ministro de Comercio e Industrias, Julio Moltó, ha señalado que el Gobierno no realizará comentarios sobre las demandas interpuestas contra Panamá, por ser procesos legales en curso. Por su parte, el presidente Mulino ha dejado claro que no será hasta 2025, y después de que se aprueben las reformas a la Caja del Seguro Social, que su administración tomará una decisión sobre las concesiones mineras. No obstante, ha expresado en múltiples ocasiones que su gobierno no se sentará a conversar con ninguna empresa que mantenga demandas vigentes contra el Estado. “Sería como negociar con un arma en la cabeza”, ha expresado Mulino. Lo cierto es que el desenlace de las demandas arbitrales contra Panamá ya comienza a preocupar a las agencias calificadoras, que ven en un fallo en contra para el país una carga pesada para las finanzas del Estado, que actualmente atraviesa una crisis de baja recaudación. Aunque First Quantum ha indicado que su primera opción es alcanzar un acuerdo con el Estado, la empresa ha avanzado con las dos demandas interpuestas contra Panamá por el cierre de la mina de Donoso, donde solicita un pago superior a los 20 mil millones de dólares. La audiencia final de uno de los arbitrajes presentados en la Cámara de Comercio Internacional (CCI) se realizará en septiembre de 2025. Esta demanda se presentó con base a la cláusula de arbitraje del contrato de concesión que el gobierno de Cortizo firmó a finales de octubre de 2023. El segundo proceso se presentó bajo los lineamientos del TLC con Canadá, y la empresa asegura que tiene 3 años para avanzar con esta demanda. Los impuestos unen a los matrimonios Ventana fiscal Adolfo Campos Barranco [email protected] Los cónyuges en nuestro sistema tributario mantienen ciertos beneficios fiscales. Uno de ellos es la deducción personal básica anual a la que tienen derecho. Esta deducción básica anual consiste en que la pareja de esposos que presenten su declaración jurada de rentas anual de forma conjunta tendrá derecho a una deducción de $800.00 o una cifra proporcional por períodos menores de tiempo que se declaren. La norma tributaria señala que la pareja de cónyuges es aquella unida por el vínculo del matrimonio o la que lleve una vida marital en condiciones de estabilidad y singularidad durante cinco años como mínimo, la cual deberá ser comprobada con dos testigos legalmente idóneos o por otros medios y a satisfacción de la Dirección General de Ingresos. Los cónyuges en cada año fiscal podrán optar entre declarar de forma conjunta o separadamente. El trabajador puede presentar al empleador esta opción en el momento de hacer las declaraciones de deducciones personales (siempre que el empleador tenga por política para calcular el Impuesto sobre la Renta del trabajador la aplicación de las deducciones personales listadas en el artículo 709 del Código Fiscal; de lo contrario, el trabajador tendrá que presentar una declaración jurada de rentas anual). Mientras que en el caso de personas independientes o no asalariadas, lo harán en el momento de presentar la declaración jurada de rentas anual ante el Fisco. Cápsula fiscal: El trabajador presentará ante su empleador la declaración de deducción por cónyuge y la misma tendrá el carácter de declaración jurada, y el trabajador será responsable por cualquier información falsa o errónea sobre su contenido. El empleador tendrá una responsabilidad solidaria si se comprueba que entre él y el trabajador hubo un acuerdo para evadir o reducir el impuesto sobre la renta. EL AUTOR es abogado especializado en materia tributaria. CONTENIDO EXTRA Escanea el código QR y mira la nota completa en prensa.com EMBALSE GATÚN EMBALSE ALHAJUELA 88.53 pies 251.79 pies Nivel de aguas mínimo - 75 pies Nivel de aguas mínimo - 190 pies 77 83 87 195 205 215 Infografía: LP - Fuente: ACP Niveles de lagos afluentes del Canal
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==