Opinión LaPrensa Panamá, lunes 11 de noviembre de 2024 8A Riesgos ambientales, catástrofes naturales y participación ciudadana Ciudadanía Jorge G. Conte B. [email protected] Las catástrofes naturales y los riesgos ambientales se encuentran entre los desafíos más apremiantes de nuestro tiempo. Eventos como las inundaciones de las poblaciones en la república de Panamá el pasado 2 y 3 de noviembre de 2024 nos recuerdan la vulnerabilidad de ciudades, comunidades y poblados frente a los embates de la naturaleza y la participación ciudadana se convierte en la primera línea de acción ante estos eventos, reflejando un enfoque donde la colaboración y la preparación son esenciales para mitigar los impactos. El cambio climático, la deforestación, la urbanización descontrolada y la degradación ambiental son factores que exacerban la frecuencia y severidad de las catástrofes naturales. Estos riesgos ambientales no actúan de manera aislada; se interconectan y potencian, creando escenarios complejos que desafían nuestras capacidades de respuesta y adaptación. Las inundaciones son un claro ejemplo de cómo una tormenta intensa, combinada con una infraestructura insuficiente y la falta de preparación, puede desencadenar en una crisis significativa. Las inundaciones se encuentran entre los desastres naturales más comunes y destructivos. Según datos del Observatorio Panameño de Riesgos Ambientales, más del 90% de los desastres naturales registrados en la última década han estado relacionados con el agua. Este fenómeno se agrava por la expansión urbana hacia áreas susceptibles a inundaciones y la alteración de cursos naturales de agua. La planificación urbana deficiente y la falta de medidas de mitigación aumentan la exposición y vulnerabilidad de las poblaciones. Las inundaciones en el sur de la península de Azuero, Veraguas, Chiriquí, Darién, Panamá este y Bocas del Toro evidencian la necesidad urgente de repensar nuestras estrategias de gestión de riesgos. Durante el evento, las lluvias torrenciales colapsaron los sistemas hidrológicos de varias poblaciones, resultando en la rápida acumulación de agua y la inundación de vastas áreas rurales y poblaciones urbanas. En este contexto, la participación ciudadana emerge como un factor crítico. Vecinos y voluntarios organizados juegan un rol esencial en el rescate de personas atrapadas, el vaciado de casas y calles anegadas y en la distribución de recursos básicos. Como es de esperarse, también aparecen en el radar aquellos desadaptados que potencian la crisis con actos vandálicos. La resiliencia y capacidad de movilización de la comunidad impactada son determinantes para evitar mayores pérdidas humanas y materiales. Este caso destaca la importancia de empoderar a las comunidades locales como actores activos en la gestión de desastres. Las experiencias desastrosas en todas las poblaciones afectadas resaltan la necesidad de una mayor integración de la ciudadanía en los planes de prevención y respuesta a desastres. La participación ciudadana no debe limitarse a la reacción ante emergencias, sino que debe incluirse en la planificación y preparación preventiva. Los ciudadanos informados y capacitados pueden identificar riesgos, diseñar soluciones locales y fomentar una cultura de prevención. Las tecnologías modernas ofrecen herramientas poderosas para la movilización ciudadana. Aplicaciones móviles y plataformas en línea permiten a los ciudadanos reportar incidencias en tiempo real, facilitando una respuesta rápida y coordinada. La educación y sensibilización son fundamentales; programas de formación y simulacros periódicos aumentan la capacidad de respuesta y adaptación de la población. Además, la cooperación entre el sector público y privado, así como con organizaciones no gubernamentales, fortalece las redes de apoyo y recursos disponibles. La colaboración interdisciplinaria es clave para enfrentar desafíos multifacéticos como los desastres naturales. Es esencial fomentar una cultura de solidaridad y responsabilidad compartida, donde cada individuo comprende su rol en la protección y resiliencia comunitaria. La relación entre riesgos ambientales, catástrofes naturales y la participación ciudadana es intrínseca y compleja. La experiencia de las inundaciones en Panamá y el mundo, subrayan la importancia de la preparación y la colaboración. Empoderar a los ciudadanos como primera línea de acción no solo mitiga los impactos inmediatos, crea las condiciones para recibir una mejor preparada respuesta institucional y finalmente fortalece la resiliencia a largo plazo de nuestras comunidades. En un mundo donde las amenazas ambientales son cada vez más frecuentes e intensas, construir un tejido social fuerte y comprometido es nuestra mejor defensa. EL AUTOR es ecologista Pogromo en Amsterdam Un acto antisemita Alberto Jabiles S. [email protected] Con horror vivimos el pogromo del 7 de noviembre último en las calles de Ámsterdam tras el partido de futbol entre los clubes Ajax y Macabi Tel Aviv, riada de odio medieval en la que centenas de ciudadanos israelíes fueron linchados en las calles de la ciudad por el simple hecho de ser judíos, un acto antisemita que debe ser enfrentado con valentía, seriedad, responsabilidad y firmeza por las autoridades competentes en la materia. En este particular y en una actitud responsable, el Rey Guillermo Alejandro de los Países Bajos y el primer ministro neerlandés Dick Schoof expresaron de inmediato sus excusas y pesar por lo vivido en su país, prometiendo este último que se procederá de inmediato con las investigaciones que conlleven a sanciones ejemplares a los perpetradores de los actos vandálicos, principalmente, inmigrantes procedentes del Medio Oriente que con cuchillos en mano salieron a cazar israelíes y judíos en Ámsterdam. El pogromo en referencia no ha sido un hecho aislado, menos resultado de generación espontánea. Con el mismo horror, vimos la noche del miércoles 6 de noviembre una tela gigante desplegada en una tribuna del estadio Parque de los Príncipes en París durante al partido jugado entre los clubes PSG y Atlético de Madrid, en donde se llamaba abierta e inequívocamente a la desaparición del Estado de Israel con el dibujo de un yihadista cubierto con el pañuelo característico del terrorismo palestino enarbolando un cuchillo ensangrentado. Le cercanía de la conmemoración de la Noche de los Cristales, el pogromo nazi del 9 de noviembre de 1938, trae a nuestra memoria lo vivido en Europa entre 1939 a 1945 durante el Holocausto y el triste destino que sus ciudadanos judíos tuvieron ante la mayoritaria indiferencia continental, tanto así que, el ya mencionado Rey Guillermo, en una confesión tras la vergüenza vivida, dijo que “les fallamos a los judíos en la Segunda Guerra Mundial y anoche hemos vuelto a fallar ”. Valientes palabras las del soberano neerlandés ante lo que se vive en Europa especialmente desde que las calles del continente fueron secuestradas por fanáticos islamistas herederos de las consignas y acciones nazis, todos ellos, apoyados por políticos inescrupulosos como la ministra de Trabajo y vicepresidenta segunda del gobierno español, Yolanda Díaz, que no tuvo reparo alguno en repetir la frase “Palestina será libre desde el río hasta el mar”, un slogan que clama por la desaparición del Estado de Israel con el consecuente genocidio de sus diez millones de habitantes. De poco valieron las explicaciones que intentó dar la funcionaria tras haber quedado su antisemitismo expuesto frente a los micrófonos y las cámaras junto con la actitud cómplice de su patrón y primer ministro Pedro Sánchez que no solo la ratificó en el cargo, sino que ha salido a exigir un embargo de armas a Israel en momentos en que la única democracia del Medio Oriente está luchando en una guerra de siete frentes paralelos por su sobrevivencia, una conflagración, por cierto, fraguada en Irán, principal patrocinador del terrorismo internacional. A Díaz y Sánchez, sumamos a Jeremy Corbyn del Reino Unido, al noruego Jonas Gahr Støre, heredero de Vidkun Quisling, al irlandés Simon Harris, sucesor de De Valera, aquel que en abril de 1945 expresó su pesar por la muerte de Adolfo Hitler, el genocida de millones de seres humanos, y la lista es, mientras más larga, aún más dolorosa. La alianza de la izquierda con el fundamentalismo islámico es una realidad que se vive en occidente y Europa ha optado por el suicidio sembrando la semilla que al germinar terminará engulléndola. El pogromo de Ámsterdam es tan solo la punta del iceberg, un nuevo aviso, de los muchos ya habidos, sobre el destino que le depara a quienes optan por ver hacia un lado cuando las víctimas son judíos e ignoran que, llegado el momento, las cimitarras podrían terminar siendo desenvainadas en contra de ellos mismos. EL AUTOR es graduado en educación e historia Universidad Hebrea de Jerusalem. Réplica de Jaime Ford Castro Panamá, 6 de noviembre de 2024 Estimados Sres. de La Prensa: Por este medio, me dirijo a ustedes en relación a dos artículo publicados en su medio: “Las cuentas andorranas de Odebrecht que implican a la familia Papadimitriu”el día 12 de octubre de 2024 y “La denuncia de Sidney Sittón contra Jimmy Papadimitriu y su secuela en el caso Odebrecht” el día 22 de octubre de 2024. En ambas noticias me mencionan sin fundamento, insinuando mi supuesta vinculación con fondos relacionados con Odebrecht y la Banca Privada de Andorra (BPA). Es necesario aclarar los hechos y hacer uso de mi derecho a réplica, ya que en repetidas ocasiones se han pisoteado mis derechos constitucionales y humanos, violentando el principio de presunción de inocencia, consagrado en el Artículo 8 del Código Procesal Penal y en el Artículo 22 de la Constitución Nacional. Primero quiero dejar claro lo siguiente: A las investigaciones y audiencias, me presente de manera voluntaria a rendir la indagatoria. Fui indagado voluntariamente en septiembre de 2017, levantandome el fuero penal electoral del que gozaba por ser candidato a Convencional, convencido de mi inocencia. Sin relación con Odebrecht ni BPA. Como prueba de esto a solicitud, destaco que el propio BPA, respondió a solicitud realizada por mi persona, que no soy ni he sido cliente de ellos. Esta correspondencia cuenta con toda su cadena de custodia. No he tenido ninguna relación con Odebrecht más allá de los términos legales de mi cargo público y tampoco tengo vínculos con la BPA, Westfall Holding, S.A., ni AEON Group, Inc. De hecho, ALCOGAL, agente residente de Westfall Holding, ha certificado que no soy ni suscriptor, ni dignatario, ni accionista, ni beneficiario directo o indirecto de dicha sociedad. Sin beneficio económico: Desde mayo de 2015, el Ministerio Público ha tenido acceso a todas mis cuentas bancarias, sin que hasta la fecha haya encontrado indicio alguno de que he recibido dinero de Odebrecht, Westfall Holding, S.A., AEON Group, Inc., o cualquier persona o entidad relacionada directa o indirectamente con estas sociedades. La Fiscalía ha sido incapaz de probar con evidencia idónea las acusaciones de blanqueo de capitales en mi contra. Tan real es esta afirmación, que la propia Corte Suprema de Justicia de Panamá, el 16 de noviembre de 2017, al resolver un hábeas corpus, presentando a mi favor, expresó “no se hace referencia a otros presupuestos, pruebas o documentos bancarios y contables, que establezcan, movimientos directos del recurrente… ”. Coacción: La Fiscalía ha basado parte de sus acusaciones en los testimonios de Jorge Espino, quien, según tengo entendido y se puede comprobar en los Varela Leaks, mantenía comunicación con el ex Presidente Juan Carlos Varela y la procuraduría paralela mediante la ex Viceministra de Obras Públicas, Marietta Jaén, fue coaccionado y le prometieron acuerdos en intercambio por su colaboración ya que estaba involucrado en otros casos de corrupción ajenos a mi. No existe prueba alguna en el expediente que demuestre que Espino haya recibido, depositado o transferido dinero en mi beneficio o que yo haya recibido fondos de las sociedades mencionadas. Estas acusaciones carecen de sustento y solo buscan dañar mi reputación. Sigan la ruta del dinero: Reitero que no he recibido ni un solo centavo de Odebrecht, Westfall Holding, S.A., AEON Group, Inc., o cualquiera de sus representantes. Pido que se siga la ruta del dinero para demostrar la verdad, ya que no tengo relación alguna con los fondos mencionados en las investigaciones. Solicito que esta réplica sea publicada en su medio, tanto en la versión impresa como en la digital, para aclarar y corregir la información errónea difundida en mi contra. Estoy disponible para cualquier aclaración adicional que consideren necesaria. Atentamente, Jaime Ford Castro Nota del editor En respuesta al señor Ford Castro, este medio disiente de sus planteamientos: Ford indica que es mencionado “sin fundamento”en las dos noticias a las que hace alusión. Esto es falso. El fundamento de su mención en ambas notas se basa en el hecho de que es uno de los imputados en el caso Odebrecht, junto a varias decenas de personas, y tendrá que presentarse al juicio para hacer frente a las acusaciones en su contra por parte del Ministerio Público (MP). Ford también niega su vinculación con fondos relacionados con Odebrecht y la Banca Privada de Andorra (BPA). Esa vinculación nace del testimonio de Jorge Espino Méndez, imputado en este caso, quien suscribió un acuerdo de colaboración y de pena, aceptando la comisión del delito de blanqueo de capitales. La supuesta participación de Ford en la trama de corrupción surge porque, según Espino, iba a construir con él una hidroeléctrica en la que serían socios al 50% cada uno. Espino indicó que el dinero de Ford para el proyecto provenía de Odebrecht. Ford afirma que “no soy ni he sido cliente”de la BPA, hecho que confirmó el banco. No obstante, en sus declaraciones, Espino indicó al MP –como parte de su colaboración–que Ford no podía aparecer como accionista de la hidroeléctrica porque era funcionario público, es decir, lo que los bancos denominan una persona políticamente expuesta, un PEP. De ahí la necesidad de crear la sociedad Westfall Holding, S.A. –receptora de los fondos de Odebrecht–para enmascarar su identidad, narró Espino a los fiscales, aclarando también que él era el supuesto beneficiario final, pero solo en papel. Uno de los operadores financieros de Odebrecht –Luis Eduardo da Rocha Soares–también señala a Ford. Dijo a los fiscales que, si bien la sociedad Westfall Holding era de Jorge Espino, los fondos estaban relacionados con el Ministro de Obras Públicas. Además, un testigo protegido reveló que en el sistema Drousy –utilizado para destinar los fondos a los coimeados o a sus testaferros–los pagos generados bajo el seudónimo “Explorer ” correspondían a Jaime Ford Castro. Por último, el exsuperintendente de Odebrecht en Panamá, André Campos Rabello, hizo, por separado, la misma narrativa que Espino. Según Rabello, el proyecto hidroeléctrico propuesto por Espino no le interesaba. No obstante, como era una petición del entonces ministro de Obras Públicas, Odebrecht quería mantener ese acercamiento porque tenían varios proyectos en dicha institución y no querían que se les atrasaran ni las obras ni los pagos pendientes. Rabello agregó que por eso aceptó pagar el dinero solicitado, el cual, en su momento, era para cubrir los gastos de estudio de factibilidad, el otorgamiento de la concesión de la hidroeléctrica y otros. * Las réplicas son publicadas tal como son enviadas por su autor. La Prensano modifica, edita o corrige su contenido.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==