31de octubre de 2024 - Año 44 - Nº 14823 75¢ Jueves El medio libre de Panamá Presupuesto del Estado avanza al tercer debate En el segundo debatese incluyeron modificaciones que blindan los gastos de representación para gobiernos locales y establecen que las vistas presupuestarias serán obligatorias en el futuro. Felipe Chapman atiende observaciones de los diputados durante la sesión legislativa de ayer miércoles. Isaac Ortega Sesión para abordar millonarios traslados de partidas La Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional convocó a sus miembros para debatir este jueves millonarios traslados de partidas, en medio de controversias sobre el presupuesto 2025 y al cierre de las sesiones ordinarias. La reasignación de fondos, principalmente del Ministerio de Educación al de Obras Públicas, generó críticas por priorizar contratistas sobre necesidades educativas. VEA 2A Hoy por hoy Después de lo ocurrido con el presupuesto de 2025 quedan múltiples lecciones, que van desde su formulación y debate hasta su ejecución. Pero lo más importante es el fondo: Panamá necesita un cambio estructural en sus normativas que amarran el presupuesto, eliminando las leyes especiales y los aumentos automáticos que, efectivamente, como lo repite el ministro de Economía, Felipe Chapman, generan una inflexibilidad descomunal. Reconocer el problema, como lo hizo Panorama La tiranía del calendario arrinconó al presupuesto VEA 6A Deportes Anderson y Escobar, en la Copa de Campeones VEA 6B Ellas.pa Conoce a: Entre Nos VEA 7 B ASAMBLEA NACIONAL Eliana Morales Gil [email protected] La Asamblea Nacional aprobó ayer martes 30 de octubre en segundo debate el proyecto de ley 143, que fija el presupuesto estatal de 2025 en $30,111 millones. Con 45 votos a favor y 25 en contra, el proyecto incluyó modificaciones propuestas por Benicio Robinson y Raphael Buchanan (PRD) que extienden los gastos de representación a alcaldes y representantes de corregimiento. Además, se ajustó el artículo 337, haciendo obligatorias las vistas presupuestarias antes del primer debate. Los diputados de Vamos criticaron la falta de transparencia, exigiendo sesiones extraordinarias. El ministro Felipe Chapman, al defender el proyecto, destacó: “Construir un presupuesto toma muchos meses,”y añadió que heredaronuno “ajeno al bienestar del pueblo.” El tercer debate será el 31 de octubre. VEA 4A tantas veces el exministro Héctor Alexander, no es suficiente; se requiere acción decidida y reformas legislativas acordes con las capacidades del país. El presupuesto debe construirse sobre previsiones de ingresos reales, no sobre expectativas infladas del PIB, con objetivos claros y alcanzables, que respondan al bien común. Las normas que distribuyen recursos antes de obtenerlos o que se diseñan en función de quién ejerce mayor presión no son justas aún cuando estén escritas en la propia Cons titución. Es preocupante que sectores vitales, como justicia y educación, reciban recursos garantizados, mientras áreas igualmente críticas como salud, agua potable y obras públicas en general quedan rezagadas. A menudo, el presupuesto responde a intereses regionales (o circuitales), perdiendo una visión integral. Un presupuesto cónsono con la realidad implica eliminar privilegios y gastos innecesarios, revisando dietas, viáticos y sueldos elevados, además de cortar subsidios o “incentivos” que perpetúan una economía de favores y cabildeo en lugar de méritos y necesidades. Turismo: las recomendaciones de Pedro Heilbron Pedro Heilbron asumirá la presidencia de la junta directiva de Copa Holdings a partir de enero de 2025. En una entrevista con La Prensa, el empresario compartió su visión sobre el futuro de la aviación en Panamá y la importancia de mantener al Aeropuerto Internacional de Tocumen como un centro competitivo de conexiones aéreas. ¿Qué le recomienda a los turistas? Explorar la diversidad natural de Panamá y sus paisajes impresionantes, visitarelCascoAntiguodePanamáporsuriquezaculturalydisfrutardelagastronomía local en restaurantes tradicionales y modernos. VEA 1B Mulino dice que pacientes y jubilados serán su prioridad en las reformas CAJA DE SEGURO SOCIAL El presidente de la República, José Raúl Mulino, recibió ayer los informes de las mesas de trabajo sobre salud y el programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) relacionadas con la crisis en la Caja de Seguro Social (CSS). Mulino reiteró que el proyecto de ley se presentará el próximo 6 de noviembre a la Asamblea y que se enfoca en el jubilado y el paciente. VEA 2A Empresas de Países Bajos no podrán licitar en Panamá REACCIÓN Panamá rechazó su permanencia en la lista negra fiscal de Países Bajos y anunció que las empresas neerlandesas no podrán participar en licitaciones, actos públicos ni contratos con el gobierno panameño. VEA 1B
2A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom Mulino sobre la ley de la CSS: ‘no se pasará por encima de nadie’ El presidente de la República dijo que no habrá una discusión apresurada del proyecto que enviará a la Asamblea Nacional, y que el enfoque será en el paciente y el jubilado. REFORMA S Aleida Samaniego C. [email protected] El presidente de la República, José Raúl Mulino, recibió ayer los informes resultantes de las mesas de trabajo sobre salud y el programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), las cuales fueron convocadas debido a la crisis en la Caja de Seguro Social (CSS). Estas mesas de trabajo iniciaron el pasado 16 de septiembre. El Gobierno tiene previsto entregar el proyecto de ley a la Asamblea Nacional el próximo 6 de noviembre para que sea debatido en sesiones extraordinarias hasta finales de diciembre. En un pronunciamiento ante los representantes de los 11 gremios que participaron en las consultas sobre el futuro de la CSS, Mulino aclaró que el proyecto de ley que presentará contempla, expresamente, una CSS autónoma que no podrá ser privatizada. Esta propuesta —expli - có—también implica que el Estado deberá realizar un esfuerzo financiero mayor al actual para garantizar la sostenibilidad de la seguridad social y que los empleadores también deberán contribuir económicamente para el sostenimiento del sistema. “El enfoque de la ley debe centrarse en el paciente y el jubilado”, aclaró Mulino. Mulino expresó que espera que las reformas a la CSS no se aprueben de manera apresurada, asegurando que “no se pasará por encima de nadie”, y que el proceso requerirá de un esfuerzo significativo y el compromiso de todos los sectores. Sin embargo, dijo que los cambios que se avecinan para el sistema público de pensiones “no serán la gran cosa”. Durante la última semana, un equipo técnico del Órgano Ejecutivo ha estado redactando un proyecto de ley de reforma a la seguridad social, integrando las propuestas de cada gremio consultado en los meses de septiembre y octubre. El análisis de estas propuestas ha mostrado que hay más coincidencias que diferencias entre los gremios. “Coincidimos en que el sistema debe ser único”, indicó el Presidente, “que debe garantizar un ingreso digno a quien aportó durante el tiempo requerido, pero también debe ser solidario, por ejemplo, con quienes, por diversas causas, no lograron aportar el mínimo indispensable. No es justo que a un trabajador se le devuelvan migajas y deba enfrentar su vejez sin recursos”, añadió. En cuanto al aspecto financiero, Mulino subrayó que la CSS debe generar mejores rendimientos para sus asegurados. “La CSS no será privatizada, pero puede generar rendimientos similares a los del sector privado”, des tacó. “Coincidimos en que el sistema de seguridad social debe ser más justo; todos queremos que se facilite a los independientes el acceso a la CSS para que puedan cotizar y contar con una pensión”, añadió. Para alcanzar mayor eficiencia, el mandatario enfatizó la necesidad de establecer un mejor gobierno, una administración más efectiva y una gestión rigurosa en el cobroalosmorosos,consanciones más severas para aquellos que se apropien de los fondos pertenecientes a los trabajadores. “No se puede jugar con el futuro de las personas y de sus familias”, declaró Mulino. Otro aspecto al que se refirió fue la necesidad de mejorar la atención a los pacientes, reducir los tiempos de espera y la mora quirúrgica, así como a implementar un sistema eficiente de compra, distribución, almacenaje y entrega de medicamentos. “El sistema de compras debe ser menos burocrático, más abierto, rápido y transparente”, concluyó. Posición de los gremios docentes Al finalizar la rueda de prensa de Mulino, los gremios de educadores, médicos y enfermería informaron que esperan poder revisar el anteproyecto de ley antes de que llegue a la Asamblea Nacional la próxima semana. Luis Sánchez, dirigente de la Asociación de Educadores Veragüenses (AEVE), anunció que el próximo 6 de mayo estarán en la plaza 5 de Mayo, a la espera del documento que se presentará para su respectiva discusión. El dirigente de los educadores manifestó que no aceptarán el aumento de la edad de jubilación, el incremento de las cuotas obrero-patronales ni otras medidas paramétricas. El presidente José R. Mulino reconoció que el sistema debe garantizar un ingreso digno a quien aportó el tiempo requerido, y también debe ser solidario con el que no lo logró. Elysée Fernández Panamá deporta a 45 ciudadanos colombianos DARIÉN Henry Cárdenas P. [email protected] Continuando con el plan de repatriación y deportación de migrantes que ingresaron de forma irregular al país, Panamá llevó a cabo ayer miércoles 30 de noviembre el retorno a su país de origen de 45 ciudadanos colombianos. El Servicio Nacional de Migración informó que estas personas no cumplieron con las normas y que de este grupo de 45 extranjeros, 28 son hombres y 17 mujeres. Las autoridades panameñas informaron que desde el pasado mes de agosto se han realizado 19 vuelos a Colombia, saliendo desde el Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert de Albrook. Por otro lado, Panamá registra hasta la fecha el ingreso de 284,838 personas por la selva de Darién, procedentes de tierras colombianas. En comparación con el año 2023, se registra una disminución de 170,576 personas que han realizado la peligrosa travesía. En julio pasado, Panamá firmó un memorándum de entendimiento con Estados Unidos para retornar a su país de origen a aquellos migrantes que no tienen un sustento legal para quedarse en nuestro país. Estos vuelos de deportación son financiados por Estados Unidos. Panamá ha realizado 19 vuelos de deportación a Colombia. Cor tesía Aprobación exprés en la Comisión de Presupuesto: cientos de millones de dólares estarán en juego PRESUPUESTO 2024 Ohigginis Arcia Jaramillo [email protected] En un clima de tensión y controversia, la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional convocó a sus 15 miembros para discutir millonarios traslados de partidas, justo el mismo día en que finalizan las sesiones ordinarias. La medida se da en medio de un intenso debate sobre el presupuesto para 2025, un tema que ha generado posturas encontradas entre los diputados y críticas de diversos sectores, ya que las vistas presupuestarias no fueron discutidas en su totalidad. La convocatoria fue realizada por el diputado del partido Realizando Metas y presidente de la Comisión de Presupuesto, Sergio Chello Gálvez, a partir de hoy, a las 9:30 a.m. En circunstancias normales, una convocatoria para aprobar traslados de partidas y créditos extraordinarios pasaría desapercibida; sin embargo, la situación actual dista de la rutina. Con la discusión y aprobación del presupuesto de 2025 en juego, cada bancada en la Asamblea Nacional mueve sus fichas estratégicas para influir en las decisiones finales. Este contexto también se ha intensificado el pulso político, ya que los partidos buscan asegurar recursos para proyectos y zonas de interés, lo cual añade tensión a cada negociación y voto. Varias de las empresas que se verían beneficiadas con estos traslados recibieron millones de dólares en contratos durante el gobierno de Laurentino Cortizo (2019-2024). En total, son 16 entidades las que deben acudir a la Comisión de Presupuesto, entre las cuales se incluyen el Ministerio de Obras Públicas, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Seguridad y la Caja de Seguro Social. De hecho, La Prensai nformó que la Asamblea Nacional recibió una notificación del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). La misiva, firmada por Aurelio Mejía, director de Presupuesto del MEF, detalla tres traslados de partidas que suman un total de $349.3 millones, un monto que llama la atención tanto por su tamaño como por su origen. Los fondos, originalmente asignados al Ministerio de Educación, serán redirigidos al Ministerio de Obras Públicas, decisión que ha desatado controversia en diversos sectores debido al mal estado de las escuelas del país. Los tres traslados específicos corresponden a partidas Miembros de la Comisión de Presupuesto, que preside el diputado Sergio Gálvez. Isaac Ortega de $68.9 millones, $104.7 millones y $175.7 millones, y requieren la aprobación de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea, encabezada por el diputado Gálvez. No obstante, parte de los pagos millonarios será canalizada a empresas que obtuvieron grandes contratos durante el pasado gobierno. La lista de beneficiarias incluye, además, a firmas previamente implicadas en el escándalo de lavado de dinero conocido como Blue Apple, un caso que expuso una red de corrupción donde empresas constructoras habrían sobornado a funcionarios a cambio de ganar licitaciones. Capturan a implicados por robo en Tocumen DELINCUENCIA Juan Manuel Díaz [email protected] La Policía Nacional y el Ministerio Público lograron la captura de tres personas presuntamente implicadas en el robo $385 mil en joyas y valores que se encontraban en la sección de aduanas de la terminal dos del Aeropuerto Internacional de Tocumen perpetrado el pasado 21 de septiembre. A través de la“Operación Valores ”, que se desarrolló en las provincia de Colón y en el distrito de San Miguelito, se decomisaron equipos electrónicos y documentos que los vinculan con el ilícito. Entre los aprehendidos se encuentran dos personas con antecedentes por los delitos de robo agravado, hurto y posesión de drogas. No se informó si recuperaron prendas y valores sustraídos durante el robo perpetrado a las instalaciones de aduanas. El robo contra las instalaciones de aduanas se efectuó en la madrugada del pasado 21 de septiembre, cuando dos hombres con uniformes de aduanas, y que viajaban en vehículo con franjas amarillas, lograron reducir a los funcionarios que se encontraban de turno, los amordazaron y se llevaron prendas y valores.
3A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024
4A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024 Panorama Alcaldes y ediles tendrán gastos de representación En un cambio de última hora propuesto por Benicio Robinson y Raphael Buchanan se incluyeron los gastos a favor de las autoridades locales en al presupuesto de 2025. PRESUPUESTO 2025 Eliana Morales Gil [email protected] La Asamblea Nacional aprobó en segundo debate el proyecto de ley 143 que dicta el presupuesto general del Estado para 2025, cifra que asciende a $30,111 millones. La iniciativa legislativa contó con 45 votos a favor: los diputados del partido oficialista Realizando Metas (RM), del Partido Revolucionario Democrático, Cambio Democrático (CD) y la bancada mixta. Obtuvo 25 en contra: los 20 de la bancada independiente Vamos, los tres del Movimiento Otro Camino; Patsy Lee, del Partido Popular; y Francisco Panchito Brea, del Partido Panameñis ta. Poco antes de aprobar el documento, varios diputados, entre ellos Benicio Robinson, y Raphael Buchanan, del PRD, introdujeron modificaciones al proyecto en lo concerniente a los gastos de representación para los gobiernos locales, y las vistas presupuestarias. Se modificó el artículo 298 del proyecto, referente a los gastos de representación de los funcionarios para brindar este beneficio a los alcaldes y representantes de corregimiento. “Básicamente dejar súper claro que indistintamente quién les pague, tendrán su gasto de representación”, explicó el diputado independiente Roberto Zúñiga a este medio. Zúñiga rechazó estos cambios al igual que sus colegas de Vamos. También reformaron el artículo 337, para que las vistas presupuestarias que deben sustentar los funcionarios, sean obligatorias antes del primer debate del proyecto de presupuesto general del Estado. Además, se establece que todos los titulares de las entidades están obligados a comparecer para sustentar su presupuesto. Así fue la jornada El debate se reactivó a la 1:40 p.m. Era la segunda parte de una larga jornada que comenzó el martes 29 de octubre en la tarde y se prolongó hasta las 5:18 a.m. del miércoles 30 de octubre, cuando se decretó un receso. El primero que habló fue Carlos Tito Afú, de Cambio Democrático (CD). Alterado, Afú se quejó de sus colegas porque no le prestaban atención a su discurso. Afú, quien retornó al Legislativo con las elecciones del pasado 5 de mayo, se quejó de que su provincia, Los Santos, no recibirá grandes recursos para el próximo año. En el “pormenorizado [presupuesto] de mi provincia, el Ministerio de Obras Públicas tiene cero; educación: cero; salud: cero”, narró. Después de Afú, tomó la palabra Raphael Buchanan, del PRD. El diputado del circuito 8-6, recordó las circunstancias con las que se ha debatido el presupuesto: fue entregado de manera tardía, violando leyes, con“autogo - les”. Le mandó dardos al ministro Felipe Chapman: “mucha experiencia en la parte privada pero poca experiencia de la cosa pública”. Sin embargo, al momento de su intervención Chapman no estaba en el pleno. Lo reemplazó el viceministro de Finanzas, Fausto Fernández y otros funcionarios del ministerio. En la noche del martes 29 de octubre, Chapman explicó que el presupuesto que había elaborado el gobierno del perredista Laurentino Cortizo (2019–2024) era superior a los $37,000 millones. “Recibimos un presupuesto que era realmente ajeno al bienestar del pueblo panameño. Construir un presupuesto toma muchos meses (...)”, contó. En buena parte de su intervención Buchanan mandó mensajes al “diputado periodis ta” de su circuito. Se refería a su colega Betserai Richard, de la bancada independiente Vamos. Lo acusó de hacer show mediático, de no gestionar para su circuito, entre otras cosas. Próximo en tomar la palabra: Augusto Palacios, de la bancada independiente Vamos. Palacios, diputado del Felipe Chapman, ministro de Economía y Finanzas. Isaac Ortega Apede advierte de los peligros de un abismo fiscal PROYECTO DE PRESUPUESTO José González Pinilla [email protected] La Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede) expresó su “profun - da preocupación”por la discusión del proyecto de ley que dicta el presupuesto general del Estado 2025 en condiciones “muy alejadas de una gestión fiscal responsable y alineada con la realidad económica del país”. De acuerdo al gremio de empresarios, el proyecto que debate el pleno de la Asamblea Nacional presenta “se - rios problemas estructurales” que no pueden ser ignorados. Explicó que una de las principales fallas radica en las leyes especiales que otorgan aumentos automáticos y que asignan porcentajes del Producto Interno Bruto (PIB) a ciertos sectores, sin considerar que no existe la capacidad fiscal para hacerles frente, por lo que “se debe recurrir a más deuda”. “Es imperativo que reflexionemos sobre por qué las autoridades responsables no han tomado las medidas necesarias para evitar poner en riesgo el bienestar de las presentes y futuras generaciones”, indicó. Apede señaló que la Asamblea no pudo considerar suspender, por un tiempo determinado, los efectos de estos aumentos automáticos y las leyes especiales, tal como lo hizo con los aportes al Fondo de Ahorro de Panamá (FAP). A juicio de la organización, esta última medida permitiría recomponer las finanzas públicas y recuperar la calificación de riesgo, que es crucial para la estabilidad económica y la confianza de los inver- Giulia de Sanctis. Archivo sionis tas. “No haberlo hecho ya nos trajo graves consecuencias, como la caída de bonos panameños ante el mencionado presupuesto, ubicándolos entre las peores posiciones en los mercados emergentes ”, añadió. “Perdió el país”, sostuvo. Apede recomendó a la Asamblea devolver a primer debate el proyecto, así como lo han solicitados diputados independientes -lo cual fue rechazado ayer-, para tener la oportunidad de evaluar el uso del dinero de cada institución y para que el Ejecutivo haga los ajustes necesarios. circuito 4-1 (David, Chiriquí), preguntó al viceministro de Finanzas, ¿cuándo se entregó la versión pormenorizada (detallada) del presupuesto? El viceministro Fausto Fernández contestó que el martes 29 de octubre a las 5:30 p.m. Pero explicó que ese no era el documento final. Antes que Palacios introdujera el tema, su colega Janine Prado había llamado la atención sobre que algunos diputados tenían ese documento y la mayoría no. Al igual que sus colegas de Vamos, Palacios solicitó que se debatiera el presupuesto en sesiones extraordinarias. Benicio Robinson, del PRD, tomó la palabra después de la intervención de Palacios. Recordó que él ha estado en la Comisión de Presupuesto por muchos años, negó que él se encargara de llevar a ministros al “c uartito”, criticó que el ministro Chapman no asistiera al pleno. El pasado lunes 28 de octubre, Betserai Richards, de Vamos, lanzó la siguiente frase: “se activó el bochornoso cuartito de la Asamblea”. Describía una escena que ocurrió antes de la discusión del primer debate: diputados de la Comisión de Presupuesto, con excepción de los independiente, se reunieron en privado con un diputado perredista que anteriormente presidía la comisión. Se trataría de Benicio Robinson. Ese lunes, la comisión aprobó en primer debate el proyecto de presupuesto, pero sin que las autoridades de más de 80 instituciones sustentaran la manera como invertirán los fondos el próximo año, las llamadas vistas presupuestarias. Robinson manifestó que coincide con sus colegas que reclaman que no se realizaran las vistas presupuestarias. El presidente del PRD negó que él tenga a personas nombrada en la Universidad Autónoma de Chiriquí (Unachi). Fiel a sus anteriores discursos, defendió a esa casa de estudios. Recriminó que se le quitará más de $50 millones. Después de la intervención de Robinson, se leyó una propuesta para devolver a primer debate el proyecto de ley. Fue rechazada. 42 diputados votaron en contra y 23 a favor. Enseguida, se puso a consideración la propuesta para modificar artículos del proyecto de ley referentes a los gastos de representación y las vistas presupuestarias. Fue aprobada, al igual que el proyecto de ley en su totalidad. ‘Poemas de amor’ Eran aproximadamente las 4:00 p.m. En ese momento el ministro Chapman ya estaba en el pleno. Pronunció un discurso. Se refirió a los diputados que le dedicaron “poemas de amor ”.“Los escuché irrespetuosos. Tenemos un talante distinto. Tenemos una forma de expresarnos distinto y yo lo respeto”, añadió. Le pidió a la presidenta de la Asamblea, Dana Casteñada, que publique el debate de la noche y madrugada del 29 y 30 de octubre. “Que vean que a mí se me hicieron por lo menos 20 preguntas idénticas, que las repetí una tras otra. Con paciencia, tolerancia y buena cara (...)”, sustentó. El proyecto de presupuesto se discutirá en tercer debate este jueves 31 de octubre. La presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda, junto a sus colegas en la sesión de ayer martes. Isaac Ortega “He pasado todo el día trabajando para ustedes y para el pueblo panameño que nos escucha, hablando todo el día, conversando con los mercados que nos dan la fuente de financiamiento para pagarle el salario a todos ustedes y financiar todas las obras que están comentando”. Felipe Chapman, ministro de Economía
5A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024 Tal Cual Redacción de La Prensa [email protected] FRANKENSTEIN. El cuento de terror continúa este jueves en la Asamblea, aunque ahora el ministro Felipe Chapman ha dicho que la historia podría ser peor: en el pleno legislativo, afirmó que el PRD dejó preparado un presupuesto de más de $37,000 millones para la vigencia fiscal 2025, “completamente ajeno al bienestar del gobierno panameño”. Por tanto, su equipo tuvo que “reconstruir ”el presupuesto. Solo le faltó acompañar esta revelación escalofriante con la famosa escena en la que aparece un vampiro huyendo por la ventana. MR. HYDE. Al mejor estilo de Jekyll y Hyde, Benicio Robinson ha dado muestras de tener doble personalidad: por un lado, dijo que las vistas presupuestarias nunca debieron suspenderse y, por otro, insulta a los únicos diputados que votaron en contra de dicha decisión. Incluso, felicitó a la bancada del PRD en la Comisión de Presupuesto (Raúl Pineda, Néstor Guardia y Raphael Buchanan), obviando que si ellos tres hubiesen apoyado a Vamos, se habrían tenido los ocho votos necesarios para rechazar la suspensión. Es escalofriante conocer las cosas que hace una partida presupuestaria…o la falta de ella. FESTER. Tito Afú se molestó cuando lo llamaron para intervenir en el debate y se percató de que, en ese momento, Chapman no estaba presente. Después, dijo que le había mandado una nota al MEF con la lista de las inversiones que quería para su circuito. Esa es una buena razón para escabullirse del hemiciclo. TWILIGHT.La madrugada del pasado miércoles, mientras Chapman y sus viceministros respondían las preguntas de los diputados (la mayoría de Vamos y Moca) en el pleno legislativo, el resto circulaba por el salón Chanchoré y otras estancias, cenando pizza y comiendo otras burundangas. No se iban porque si lo hacían, se caía el quórum y luego Dana los re- $37,000 millones para la vi puesto. Solo le faltó acom pañar esta revelación esca lofriante con la famosa esce gañaba. El próximo año pueden ir de oficina en oficina a pedir pastillas. PATANERÍA.. Ayer, en el pleno legislativo, el director de Comunicaciones de la Asamblea, Edwin Cedeño, le pidió a Julio Ruiloba, jefe de prensa de Vamos, que se retirara del palco reservado a los medios de comunicación. En cambio, a los que trabajan para RM y el PRD no les dijo nada. ¿Por qué Cedeño hizo eso? ¿Será que ya se le pegaron los modales de Tin Guardia? Panorama No habrá ley seca en la capital el 2 de noviembre DÍA DE LOS DIFUNTOS Yasser Yánez García [email protected] La Alcaldía de Panamá ha decidido no implementar la ley seca en el distrito capital el próximo 2 de noviembre de 2024, Día de los Difuntos. Esta decisión surge tras recibir múltiples solicitudes de asociaciones representativas del turismo, la gastronomía y el entretenimiento, que ven en esta fecha una oportunidad para impulsar la economía en un contexto de recuperación. Sin embargo, el Decreto Alcaldicio N.° 09 del 29 de octubre de 2024, firmado por el alcalde Mayer Mizrachi, establece la suspensión de actividades bailables y musicales que generen ruido, en un horario comprendido entre las 6:00 a.m. y las 6:00 p.m. De no cumplir con esto, se podría recibir una multa de entre cien dólares a mil dólares. Según la alcaldía, esta medida busca equilibrar el respeto por la solemnidad del Día de los Difuntos con el interés económico de sectores vitales para el desarrollo del distrito. Además, se hace un llamado a la población capitalina a mantener una actitud de respeto, civismo y moderación en honor a esta fecha, exhortando a contribuir con un ambiente de convivencia pacífica. En años anteriores, en esta fecha se había prohibido el consumo y venta de bebidas alcohólicas en supermercados, tiendas y cualquier otro establecimiento comercial, con excepción de los locales dentro de los hoteles. Mayer Mizrachi Archivo
6A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024 Panorama La tiranía del calendario arrinconó al presupuesto A pesar de los límites constitucionales para la presentación y discusión del presupuesto estatal, el proyecto de 2025 enfrenta una carrera contra el tiempo. Las urgencias políticas y los ajustes en el calendario han provocado una aprobación apresurada, limitando el análisis de fondo. ANÁLISIS Rodrigo Noriega ESPECIAL PARA LA PRENSA [email protected] El artículo 184 de la Constitución Política de la República de Panamá, establece las atribuciones que el Presidente de la República ejerce con el ministro del ramo en materia presupuestaria. El numeral 7 de este artículo dice: “Enviar al Órgano Legislativo, dentro del primer mes de la primera legislatura anual, el Proyecto de Presupuesto General del Estado, salvo que la fecha de toma de posesión del Presidente de la República coincida con la iniciación de dichas sesiones. En este caso, el Presidente de la República deberá hacerlo dentro de los primeros cuarenta días de sesiones”. El primer proyecto de Presupuesto General del Estado para el año 2025 fue presentado el 7 de octubre, es decir, casi dos meses después del término constitucional. Históricamente, el primer presupuesto de los gobiernos más recientes ha demorado más de lo que establece la norma constitucional, y la Carta Magna no prescribe alguna sanción por esta demora. El primer proyecto de presupuesto del gobierno de José Raúl Mulino fue por un impactante monto de 26 mil 84 millones de dólares, casi 5 mil millones de dólares menos que el presupuesto actual. La banca internacional lo celebró y las calificadoras lo aplaudieron. Ese proyecto fue retirado por el severo cuestionamiento que hicieron todas las bancadas de la Asamblea Nacional e incluso algunas cabezas de instituciones públicas. Así, ocho días más tarde, se presentó un nuevo proyecto por 26 mil 835.2 millones de dólares. Este era un número todavía importante porque representaba una disminución muy significativa al presupuesto del año actual. Ese proyecto también fue retirado. Así que el 25 de octubre fue presentado un tercer proyecto de presupuesto por un monto de 30 mil 111.98 millones de dólares. En las deliberaciones sobre el presupuesto existe el concepto de las “vistas fiscales”. La constitución política en su artículo 269 establece la obligación de las consultas presupuestarias de la siguiente forma: “Artículo 269. El Órgano Ejecutivo celebrará consultas presupuestarias con las diferentes dependencias y entidades del Estado. La Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional participará en dichas consultas”. En realidad la vista fiscal que hace la Comisión de Presupuesto es una suerte de doble chequeo de lo que van a recibir y van a hacer cada una de las entidades del Estado. En un sentido positivo es un mecanismo de transparencia, y en otro sentido , es un mecanismo para el toma y daca del matraqueo del legendario cuartito de la Comisión de Presupuesto. A toda velocidad Paralelamente a la presentación y retiro de los proyectos de presupuesto, la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional seguía desarrollando su proceso de vistas fiscales, que avanzaba muy lentamente. El lunes 27 de octubre, después de horas de espera para la vista fiscal del Ministerio Público, el Procurador General de la Nación, Javier Caraballo, se retiró sin haber realizado su exposición. A medida que avanzó la noche se enrareció aún más el tenso clima de la Comisión de Presupuesto, y la aplanadora gubernamental alteró la discusión para votar el primer debate del Proyecto de Ley del Presupuesto. Con tan solo siete instituciones sometidas a una vista fiscal, la suerte estaba echada, el presupuesto tenía que ser aprobado esta semana a como diera lugar. Dos elementos habían cambiado en el proceso de deliberación presupuestaria. El primero es que el monto de lo presentado por el Órgano Ejecutivo se acercaba bastante al presupuesto actual, por lo que la maquinaria clientelista seguía intacta. El segundo elemento fue el resultado de la elección del partido Cambio Democrático (CD) el pasado domingo 27 de octubre: la victoria contundente de Yanibel Ábrego sobre Roberto Henríquez mandaba la señal de que el presidente Mulino tenía músculo, y que había sumado un partido político a su tolda. Con esos dos elementos, era claro que el presupuesto iba a ser aprobado a tambor batiente. El marco jurídico El Reglamento Orgánico de la Asamblea Nacional establece una serie de mandatos muy específicos sobre el proceso de deliberación y aprobación del Presupuesto General del Estado. En el artículo 54 se desarrollan las atribuciones de la Comisión de Presupuesto, que en su numeral 1 se explica que le corresponde a dicha Comisión: “Aprobar o rechazar el proyecto de ley de Presupuesto General del Estado, que el Órgano Ejecutivo envía a la Asamblea Nacional, de acuerdo con el numeral 7 del artículo 184 de la Constitución Política de la República”. Otra atribución del mismo artículo a la Comisión de Presupuesto es la atinente a las consultas presupuestarias establecidas en la Constitución, según consta en el numeral 4, así: “Participar en las consultas relativas a la elaboración del Presupuesto General del Estado, que realice el Órgano Ejecutivo con las diferentes dependencias y entidades de conformidad con el artículo 269 de la Constitución Política, y vigilar la ejecución, la fiscalización, el control y el cumplimiento de la Ley de Presupuesto”. Nótese la diferencia entre el término legal “par ticipar ”, es decir, formar parte de algo que existe o se está haciendo, versus la realidad de que la Comisión de Presupuesto “r e aliza” sus propias consultas presupuestarias. Como la costumbre hace la Ley, los Órganos Ejecutivos no hacen partícipe a la Comisión de Presupuesto de las consultas con las distintas entidades, por lo que esta Comisión se hizo su propio espacio. Los tiempos El artículo 79 del Reglamento Orgánico de la Asamblea Nacional establece un término máximo para la realización del primer debate del presupuesto en la respectiva Comisión de la siguiente forma: “Artículo 79. Plazo del primer debate. Presentado el Proyecto de Presupuesto General del Estado, el Presidente o Presidenta lo pasará a la Comisión de Presupuesto, donde se le dará el primer debate, la cual discutirá y votará el proyecto dentro del término de treinta días”. A su vez el artículo 83 de este mismo reglamento le da un término máximo al pleno de la Asamblea Nacional para que realice el segundo debate del proyecto de presupuesto. Este artículo dice: “Artículo 83. Plazo del segundo debate. La Asamblea tiene un plazo de diez días para la discusión y votación del Proyecto de Presupuesto en segundo debate”. Estos dos artículos significan que la Asamblea Dana Castañeda, presidenta de la Asamblea Nacional, junto a diputados de distintas bancadas. Isaac Ortega Nacional tenía hasta 40 días para votar el proyecto de ley de presupuesto en primero y segundo debate. Si se presentó el proyecto el 25 de octubre, la Comisión de Presupuesto tenía hasta el 24 de noviembre para votar en primer debate y el pleno de la Asamblea hasta el 4 de diciembre para votar el segundo debate. Para que esto se pudiera cumplir se necesitaba incluir al Proyecto de Presupuesto General del Estado en sesiones extraordinarias. La aceleración intempestiva de los términos corresponde a la necesidad de despejar el periodo de sesiones extraordinarias, exclusivamente para la deliberación del proyecto de reformas de la Caja de Seguro Social (CSS). Aunque el calendario tenía cierta lógica, la realidad imponía darle el tiempo y el espacio necesario al presupuesto, para posponer el debate de la seguridad social al mes de enero del año 2025. La escalera En el proceso de la construcción de la última versión del Proyecto de Presupuesto General del Estado se modificaron previamente dos importantes normas jurídicas para las finanzas públicas panameñas. Por una parte, se aumentó el tope del déficit permitido en la Ley de Responsabilidad Fiscal Social, y por la otra se suspendió la obligación del Estado de transferir al Fondo de Ahorro de Panamá el monto que correspondía de las utilidades del Canal de Panamá. Esta suspensión es por tres años fiscales, es decir 2024, 2025, 2026. Este es el primer episodio presupuestario de los cinco que le corresponden a la administración Mulino. El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, actuó valientemente como un gladiador que se enfrenta a las fieras del clientelismo político, el corporativismo empresarial, y el gremialismo burocrático, los cuales defendieron sus dominios. Lo ocurrido en la Comisión de Presupuesto y en especial la controversia entre diputados de las bancadas que apoyan al gobierno y los diputados de la libre postulación fue un espectáculo innecesario. Para la democracia es tan importante la forma como el fondo de los actos y procesos deliberativos que desarrollen los órganos de poder del Estado. En un país que apenas recoge en impuestos cerca del 8% de su producto interno bruto (PIB), es heroico pretender que se le puede asignar 7% del PIB a todo el sector educativo. Tal y como funcionan las instituciones educativas de este país, esos fondos no están siendo apropiadamente utilizados de forma óptima. Existen importantes excepciones como el de un puñado de escuelas públicas, la Universidad Tecnológica de Panamá, el Instituto Técnico Superior de Educación, el Instituto Panameño de Habilitación Especial, El Instituto Técnico Superior de Agrotecnología (INA) de Divisa, entre otras. Esto ameritaba entonces una importante discusión sobre cómo aumentar la eficiencia del uso de los recursos, quizás asignando el 5.5% del PIB por los próximos tres años fiscales para luego hacer el ajuste en 2028. Esto le daba 1.5 % del PIB adicional de espacio al presupuesto, ya sea para reducir endeudamiento o para otro gasto. Igual debió pasar con subsidios, créditos fiscales y exoneraciones. Se puede escoger entre dejar la Beca Universal, el 120 a los 65, el Ángel Guardián y el tanque de gas, todo lo que sería aproximadamente la mitad de los subsidios actuales, o transformarlos en un solo subsidio conocido como “ingreso mínimo universal”. Si, por ejemplo, se le entregan 300 dólares mensuales a las 250 mil familias más pobres del país con la condición de que envíen sus hijas e hijos a la escuela, los lleven a los centros de salud, cuiden de sus adultos mayores y de sus familiares con discapacidad, se podrían focalizar muy bien los recursos de estas transferencias y causar un cambio en la calidad de vida del millón de panameños y panameñas más vulnerables. Este programa que sustituiría a la mayoría de los subsidios sociales, costaría 900 millones de dólares al año, mucho menos que los mil 700 millones que se van en la actualidad. Una tijera inteligente requería de más tiempo y de más concertación. Desde un principio estaba claro que la intención del ministro Chapman era la de disminuir el endeudamiento y aumentar el espacio presupuestario, muy posiblemente para proveer de apoyo financiero a la CSS. Ahora está a punto de empezar el segundo acto de esta legislatura con la deliberación sobre las reformas a la seguridad social. El gobierno cuenta con más respaldo político por el presupuesto y por el nuevo liderazgo del partido CD. Cuando se levante el telón, sabremos si eso fue suficiente para conseguir las reformas, y mantener su capital político.
7A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024
8A LaPrensa Panamá, jueves 31 de octubre de 2024 Opinión Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión deLa Prensase expresa únicamente en el Hoy por Hoy. Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión deLa Prensase expresa únicamente en el Hoy por Hoy. [email protected] Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 650 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otros medios y La Prensase reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón † Presidente Ejecutiva y Directora Editorial Annette Planells Gerente Comercial Sudy S. de Chassin Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com Aviso sobre el uso de Inteligencia Artificial Este periódico emplea inteligencia artificial (IA) para asistir en la edición de contenidos y mejorar la experiencia de lectura. Garantizamos que todo contenido publicado es creado y rigurosamente revisado por nuestro equipo editorial antes de su difusión. Utilizamos la IA como herramienta de apoyo para asegurar la precisión y calidad de la información que entregamos a nuestros lectores. Subdirectora y Editora de la Unidad de Investigación Mónica Palm Editora Digital Yolanda Sandoval Editor del Impreso Juan Luis Batista Presupuesto: el campo minado Desafíos Julio Ernesto Linares [email protected] El proyecto de presupuesto 2025, equilibrado en $26,084 millones, terminó en poco más de $30,111 millones en una doble jornada porque se modificó dos veces. La contención de $4 mil millones, frente a la necesidad de un presupuesto “conservador ”, desapareció. O mejor dicho, esta se reduce a solamente $580 millones; con el mérito, para no decir consuelo, de tratarse de un presupuesto “materialmente inferior ”al de 2024, según el ministro de Economía y Finanzas (MEF). Con el “alivio”también, de no aplicar el de 2024 de haber sido rechazado por los diputados, al tratarse el nuevo de un presupuesto “maneja - ble”. En esto podría estar de acuerdo, porque cualquier presupuesto puede ser mejor que los de Héctor Alexander en el quinquenio pasado, así como cualquiera sería mejor presidente que Laurentino Cortizo. Por lo tanto, Felipe Chapman manifestó que “conti - nuamos con nuestro propósito de tener un presupuesto conservador, prudente y responsable, que consideramos se puede lograr en el próximo año 2025, a pesar de que aceptó no tener la certeza de que se pueda ejecutar en su totalidad. Ahora bien, solo el día anterior el ministrodelMEFhabíadicho,enuna conferencia de prensa, que los ajustes al presupuesto “representarían cerca de 1,000 millones más … ”. Y aunque terminaron aumentando $2 mil millones sobre esa cifra, Chapman aclaró que lo que trató de decir era que el presupuesto subiría más de mil millones. Al ministro del MEF lo desajustaron las leyes especiales y los aumentos automáticos. Elaboró en primera instancia y no dudo que, de buena fe (aunque presentándose tardíamente en detrimento de la Constitución), un presupuesto que, por desconocimiento, incumplió una serie de normativas que se desbordan en los fueros y privilegios que están haciendo desaparecer al Estado nacional. Una especie de campo minado, que hace imposible la elaboración de un presupuesto cónsono con la realidad económica del país; frente a normas jurídicas insostenibles en el tiempo y que nos llevarán al despeñadero financiero. No creo que el tema de los “errores humanos”o“go l e s ”en cifras que ni el ministro Chapman ni el Consejo de Gabinete aprobaron, sin especificar cuáles son los rubros o las cantidades involucradas, tenga mayor relevancia. Los errores son humanos, pero este asunto va mucho más allá. Después de resolver la trama de la Caja de Seguro Social, habrá llegado el momento de eliminar las leyes especiales y los aumentos automáticos, aunque sea paulatinamente. Este asunto no puede esperar, porque la maniobra o manejabilidad a la que se refiere Chapman, pronto quedará supeditada a la insostenibilidad de gastos que suben como la espuma. La cual nos está desintegrando en este círculo vicioso que perjudicó el ideal de Chapman del 15% de contención, para pasar a un insignificante 4% gracias a las “leyes especiales”. El momento para desmantelar el campo minado llegó. A lo largo del 2025 y antes de la presentación del próximo presupuesto, toca al Ejecutivo presentar las iniciativas legislativas y así, modificar las leyes para que se apliquen en base a los ingresos y no en función del PIB y con objetivos definidos. Es necesario eliminar normas desconectadas de la realidad, que, como expresó Chapman, crean una “in - flexibilidad descomunal al presupues to”. No basta con decirlo; hay que hacerlo. El problema surge cuando Chapman añade que no hay condiciones, porque la mayoría quiere más gastos del Estado, más beneficios y pagar menos impuestos o no pagarlos del todo y agrega que no hay respaldo para contener el gasto público. Y que las malas decisiones vienen de la Asamblea “por medio de las presiones de los ciudadanos que exigen más gastos y pagar menos impuestos”. Me voy más allá, porque la contención debe incluir dietas, viáticos, porcentajes de ganancias para cónsules de la marina mercante, asesorías excesivas, sueldos de funcionarios que superan al de ministros y del presidente, viajes incontrolables, subsidios, auxilios, exoneraciones, incentivos y exenciones. Rubros que no necesariamente están ligados a una ley especial o que, en lugar de gastos, implican la privación de ingresos al Estado a través de esta economía de amiguetes. La labor de un estadista no es imponer, es instruir; no es someterse, es empinarse; no es resignarse, es guiar. Y si alguien no instruye, no se empina y no guía al ciudadano, el mantenimiento del campo minado será el soporte del endeudamiento permanente, el despilfarro imparable, el clientelismo camuflado y la contención inviable. A lo largo del 2025 y antes de la presentación del próximo presupuesto, toca al Ejecutivo presentar las iniciativas legislativas y así, modificar las leyes para que se apliquen en base a los ingresos y no en función del PIB y con objetivos definidos. EL AUTOR es abogado Con paso firme, pero en arenas movedizas Gobierno Jorge Obediente [email protected] Ya sea caminando sobre arenas movedizas o sobre cáscaras de huevo, el gobierno electo intenta cumplir una agenda que no necesariamente representa el mandato de la mayoría que no lo eligió. El presidente ha enfrentado grandes retos, y sus maniobras con las fuerzas oscuras requieren una destreza que, hasta ahora, no parece haber demostrado, pues está perdiendo. El ejemplo más reciente es el presupuesto 2025, donde se pregonaba contención del gasto, pero la última versión no reflejó tal intención. La versión original era un documento razonado y técnicamente elaborado, pensado en un Panamá mejor y proyectado hacia el futuro. Sin embargo, en un esfuerzo por complacer políticamente a las mismas fuerzas que lo llevaron al poder, ignoraron la posibilidad de que las agencias calificadoras rebajen las calificaciones crediticias del país. Esto podría convertir su reciente viaje a Francia, en busca de sacar al país de las listas grises, en meras vacaciones. ¿Qué sería peor, que nos saquen de las listas grises o perder el grado de inversión por una política fiscal deficiente? Cuando los diputados aprobaron la ley del 7% del Producto Interno Bruto (PIB) para educación, no dimensionaron, o desconocían por completo, el alcance de esta medida. Lo peor es que aún persisten algunos de estos legisladores en la Comisión de Presupuesto, insistiendo en leyes absurdas y mal concebidas, nacidas de la ignorancia y del afán de imitar modelos de países desarrollados. Para entender el impacto de ese 7% del PIB, es necesario recordar que el PIB representa el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos en el país. Por ejemplo, si yo vendo limones a un mayorista, quien los revende a un distribuidor, y este a su vez a tiendas que los venden a quienes hacen limonadas, y estos a una fonda para el cliente final, todas estas transacciones forman parte del PIB. Asumiendo un PIB de B/.100 mil millones, el 7% destinado a educación equivaldría a B/.7 mil millones. Ahora, si analizamos los B/.30 mil millones que se contemplan en el presupuesto, incluyendo ingresos fiscales, aportes del Canal y otros, vemos que no alcanzan para cubrir todo. Se requiere más endeudamiento, una política común de todos los gobiernos: gastar más de lo que ingresa. Si el déficit proyectado es de B/.4 mil millones, los ingresos presupuestarios reales sumarían B/.26 mil millones. Restando los B/.7 mil millones destinados a educación, quedarían solo B/.19 mil millones para cubrir todos los demás gastos del Estado, incluyendo el servicio de la deuda pública, lo cual resulta claramente insuficiente. En lugar de acoger recomendaciones de políticas fiscales realistas, el Ejecutivo y Legislativo han optado por “más de lo mismo”. Han perdido la oportunidad de reformar leyes absurdas como esta, junto con otras que contemplan jubilaciones especiales y aumentos automáticos, beneficios exclusivos para unos pocos en detrimento de la mayoría. No hay contención del gasto; se perpetúan distorsiones que benefician a unos pocos, marginando a la mayoría que no votó por ellos. Ingenuamente, en su mensaje a la nación, el ministro Chapman exhorta a los contribuyentes a pedir facturas y contribuir al combate de la evasión fiscal. Pero, como todo buen padre de familia, el Estado debe dar el ejemplo, algo que no está haciendo. La desilusión crece, sobre todo entre quienes no apoyaron al “Cartel Político 2024”, ya que aquellos bien acomodados no enfrentan dificultades. La contención del gasto tampoco se aplica a los nuevos nombramientos con altos salarios para allegados, el escandaloso nepotismo en una universidad estatal y los rumores de familiares del dictador emplantillados en el gobierno. Anteriormente sugerí que el presidente debía ser un Hércules para enfrentar estos problemas; sin embargo, a este ritmo, parece que ni siquiera será un “Herculito”p a ra aplastar una lombriz. Es comprensible que no deseen realizar una encuesta de satisfacción ciudadana sobre la gestión gubernamental, pues resultaría tan reveladora como las pruebas PISA que se dejaron de lado para evitar saber lo mal que está la educación en Panamá. Claro, hay encuestas y encuestas. Como todo buen padre de familia, el Estado debe dar el ejemplo, algo que no está haciendo. La desilusión crece, sobre todo entre quienes no apoyaron al “Cartel Político 2024”, ya que aquellos bien acomodados no enfrentan dificultades. EL AUTOR es ciudadano El anillo de fuego Israel Ezra Homsany [email protected] Hay fechas que marcan un hito y quedan grabadas en la memoria colectiva de la humanidad. El 7 de diciembre de 1941, un día que ‘vivirá en la infamia’, según las palabras del presidente Roosevelt, Japón atacó Pearl Harbor, lo que forzó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial; es un claro ejemplo. Del mismo modo, el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás rompió las barreras de la Franja de Gaza, asesinó a 1,200 israelíes y secuestró a más de 300, marca un cambio radical en la realidad política y militardeMedioOriente. Israel actualmente está rodeado por un ‘anillo de fueg o’, con fuerzas proxis de su mayor enemigo, Irán. Al norte, en el Líbano, está Hezbolá; al sur, Hamás; los hutíes en Yemen; y, más allá, moviendo y fomentando el caos bélico, el propio Irán, que ya ha atacado directamente a Israel en dos ocasiones. Está de más repetir noticias ya conocidas. Este escrito está dirigido a los líderes occidentales y sus seguidores, quienes, en su ingenuidad y miopía, ven esta guerra que Israel libra en múltiples frentes como una de tantas. No perciben que Israel es el único bastión en Medio Oriente que defiende los valores judeocristianos contra movimientos fundamentalistas y wahabistas, que promueven un islam militante y agresivo de conquista. Si el Estado judío desaparece (porque esto es lo que persiguen estas corrientes), ¿quién quedará para enfrentarlos? Es cierto que no todos los árabes son fanáticos, pero sus movimientos sí lo son. Israel no busca una guerra de conquista territorial, aunque su extensión es menor que la del estado de Nueva Jersey en EE. UU. Y aun así, para sus enemigos, eso no es suficiente. De allí el lema que aboga por un dominio ‘del río Jordán al Mediterrán e o’. Guardando las proporciones, esto recuerda al appeasement de Múnich, cuando Francia, Gran Bretaña y otros cedieron Checoslovaquia a Hitler y, meses después, Alemania se anexó lo que quedaba de ella. Lo más triste es que, si se embargan las armas a Israel para defenderse, más adelante se enfrentará al mismo conflicto en una posición de debilidad. Como señalaba un editorialista del Wall Street Journal, Occidente debería estar agradecido con Israel, cuyo ejército está eliminando a potenciales terroristas cuyo próximo objetivo sería Occidente y el hemisferio occidental. Y, lo más importante, Israel está librando esta lucha titánica solo. Algunos países reprochan a Israel que su respuesta es asimétrica, es decir, que no guarda proporción con el ataque del 7 de octubre de 2023. Pero, ¿qué conflicto bélico en los últimos 2,000 años ha mantenido una reciprocidad entre ataque y defensa? ¿Se espera que el Estado judío deba eliminar a 1,200 terroristas de Hamás y secuestrar a otros 300? Esto es absurdo. Es cierto que han muerto miles de civiles, muchos de ellos probablemente inocentes. Toda vida humana es preciosa. Sin embargo, es fundamental entender que Israel enfrenta una lucha existencial. Sus enemigos pueden perder muchas vidas; pero el Estado judío no puede perder ni una, pues eso significaría su desaparición. EL AUTOR es especialista en relaciones internacionales.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==