4A LaPrensa Panamá, miércoles 23 de octubre de 2024 Panorama Fracasa propuesta de censura del diputado Jamis Acosta ANTEPROYECTO Eliana Morales Gil [email protected] No alcanzó a ver la luz. Ni siquiera llegó a proyecto de ley. La iniciativa legislativa que presentó el diputado Jamis Acosta para duplicar las penas de prisión a quienes cometan el delito de calumnia e injuria, fue rechazado en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional. Al momento de decidir si la acogían o no, la mayoría de los diputados de la comisión votó en contra. La propuesta de Acosta solo contó con el apoyo de sus copartidarios Luis Eduardo Camacho y Ariel Vallarino. Acosta, Camacho y Vallarino, son diputados del partido oficialista Realizando Metas (RM). Mientras que Roberto Zúñiga, de Vamos; José Pérez Barboni, del Movimiento Otro Camino; y Francisco Panchito Brea, del Partido Panameñista, votaron en contra. Se abstuvieron: Ana Poveda, suplente de Didiano Pinilla, de Cambio Democrático; y Manuel Cheng, de Vamos. El rechazo del anteproyecto de Jamis Acosta, se concretó este martes 22 de octubre en una sesión de la ComiJamis Acosta, diputado de Realizando Metas Isaac Ortega sión de Gobierno. Al momento de argumentar su propuesta, Acosta, quien forma parte del equipo de abogados del expresidente Ricardo Martinelli, aseguró que los diputados están para impulsar proyectos de ley que “lleven al orden y al respeto de todos los ciudadanos”. Reflexionó sobre el ejercicio del periodismo. Sustentó que hay personas que están detrás de página informativas a las que “la gente les paga para hacer daños”. El anteproyecto del diputado del circuito 4-1 (David, Chiriquí), planteaba modificar artículos del Código ProAl grano Flor Mizrachi Angel [email protected] Este domingo son las elecciones de CD, el partido que fundó Martinelli cuando era parte del gobierno de Pérez Balladares y éste buscaba la reelección. El partido le fue tan útil que entró al gobierno de Moscoso como ministro del Canal, para finalmente llevarlo al poder en el 2009. Partido que perdió en el 2018 cuando corrió contra Rómulo Roux por la presidencia del partido y Rómulo le ganó. O en términos que usa y aplica él, se lo robó. Entonces, Martinelli tuvo que fundar Realizando Metas. Y como ahora Realizando Metas quedó dividido entre los leales a Martinelli y los que encuentran más conveniente ser soldados de Mulino, Martinelli necesita volver a controlar CD. Para sumarlo, al partido y sus diputados, porque eso le da más poder y él tiene una importante sed de poder, y para tener más fuerza para presionar o hacerle oposición a Mulino desde otro megáfono. Otra sucursal. Como cuando compró el 99 y también Gago. Además, él sabe que ningún gobierno repite, así que necesitaría poder correr con una alianza RM CD. Conveniente plan B. Para ese fin su candidato es su fiel exministro Roberto Henríquez. “Es hora de que regresemos juntos RM y CD”, dijo Martinelli. “Pa ra que estemos unidos no solo en este gobierno, sino para conquistar otros gobiernos. Vamos a gobernar por los próximos 20 años. Necesito que me apoyen y que apoyen a Henríquez”. Las elecciones de los partidos no son en base a ideología. Son para elegir a quien los puede llevar a ganar las próximas elecciones. Pero estas tienen una particularidad: no están prometiendo esperanza a futuro, sino puestos en este gobierno. Entonces de un lado está Henríquez, en cuya nómina están Mario Martinelli, el hermano de Martinelli que fue investigado por Odebrecht y por la compra de las mochilas del Pan; Giselle Burillo, que impulsó la juramentación en el Parlacen de los hijos de Martinelli y fue investigada por peculado, y Julio de la Guardia, ex cónsul en la India investigado por la emisión de visas fraudulentas. Y contra Henríquez compite la Benicio versión mujer, Yanibel Abrego, que llegó en 2009 a la Asamblea como “independiente”y en seis meses quedó siendo CD y titulando tierras a 4 centavos el metro cuadrado, y a quien Martinelli apoyó en las primarias del 2023 diciendo lo mismo que dice ahora sobre Henríquez. ¿Y quién la respalda? Ventura Vega, el desde siempre operador político de Mulino. ¿Y por qué quisiera Mulino tener candidata en otro partido? Porque él, como Ricky Fábrega y Aníbal Galindo, no tienen partido (porque Unión Patriótica, antes Solidaridad, se fusionó con CD), y Mulino sabe que con Henríquez, Martinelli le hará ruido. En la nómina de Yanibel están Azhira Valdés, directora para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (Dipred); Rony Araúz, que renunció a la bancada de CD cuando era operador político de Roux y ahora volvió donde Yanibel; Abraham Martínez, cuyo padre dirige el movimiento que desde CD apoya a Mulino, quien por cierto lo nombró embajador en México; Frank de Lima, investigado por varios delitos y a quien le acaban de revocar la condena; Leopoldo Archibold, que nos engrampó seis nuevos corregimientos, y Paula González, ex anti Yanibel y ahora pro Yanibel. ¿Entonces quién tiene a más gente conectada con este gobierno, y más poder de nombramientos? Yanibel. De los ocho diputados CD, seis están con Henríquez, pero a Yanibel la apoyan Manuel Cohen y Tito Afú, los dos con más convencionales y manejo político. Por eso el pronóstico es que ella gane. De hecho, lo dice el propio Henríquez: “A la oposición del PRD se suma ahora la facción varelista del panameñismo. Me dicen que bajaron línea a sus alcaldes para apoyar a mi opositora”. Suena a lo mismo de siempre porque es lo mismo de siempre. Las dos nóminas representan la política del “qué hay pa’ mí”. Y ninguna tiene caras frescas. Lo dijo Jimmy Papadimitriu cuando vio que no llevaba chances: que eso era un bazar persa. Y sí. Ya escuchamos un audio de Henríquez prometiéndole a un convencional un aumento salarial en el Seguro, y vimos un video de Yanibel diciendo que Ventura Vega ya habló con los convencionales. Fuera de que de ambos señalan que el otro paga hasta $100 por reunión. Si Yanibel gana subastaría el partido al mejor postor: a Mulino o al PRD, donde tiene agenda y marido. Y con Henríquez, Martinelli ganaría más papagayos. Con Roux, mal o bien CD tenía cierta independencia, que ahora perderá sí o sí, porque ambos candidatos representan intereses de otros. Este domingo, gane quien gane, CD perderá. Ausencia de magistrados retrasa demanda de Martinelli La Corte Suprema aplaza la decisión sobre la demanda del expresidente por su condena en el caso New Business.. Martinelli alega violaciones al principio de especialidad en su extradición. NEW BUSINESS Getzalette Reyes [email protected] La demanda de inconstitucionalidad presentada por el expresidente Ricardo Martinelli contra la sentencia de 10 años de prisión en el caso New Business (alegando presuntas violaciones al principio de especialidad) deberá espera r. Dos de los magistrados que hicieron observaciones al proyecto de fallo que presentó la ponente María Eugenia López Arias estarán fueran del país. Sin ellos dos, no se puede convocar al pleno para decidir sobre la admisión o no de la demanda. Así lo informó la secretaria general de la Corte, Yanixa Yuen, a través de un video publicado en la red social X ayer martes 22 de octubre de 2024. Cabe destacar que el video fue eliminado y publicado nuevamente poco después. Yuen no dijo quiénes son los dos magistrados que estarán ausentes. Solo dijo que uno estará fuera del país hasta el 8 de noviembre próximo, y el otro, del 8 al 27 de noviembre. Por tanto, el pleno podrá sesionar en diciembre, si no ocurre algo que impida que los nueve magistrados estén presentes. Anteriormente se ha informado quiénes son aquellos que hicieron observaciones al proyecto de fallo de López: Carlos Vásquez, Cecilio Cedalise y Olmedo Arrocha. Uno de los magistrados que iba a salir de vacaciones era Vásquez; sin embargo, La Prensa pudo conocer que solicitó la suspensión de las mismas. El proyecto, explicó Yuen, “fue observado por tres magistrados, y para que sea discutido en la reunión del pleno deben estar presentes no solo los magistrados que observaron, sino también aquellos que participaron en la lectura, independientemente de si presentaron observaciones”. Esto significa que si algún magistrado del pleno está ausente, no es posible llevar a cabo la reunión para analizar la demanda de inconstitucionalidad. Decidir sobre la admisión o no de la demanda es el siguiente paso, luego de que fuera rechazada la recusación que Martinelli presentó contra López, la cual quedó ejecutoriada el 10 de octubre de 2024. Martinelli presentó esta demanda contra la Sentencia Mixta No. 02 del 17 de julio de 2023, emitida por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales, que lo condenó a 10 años de prisión y al pago de una multa de $19.2 millones. El expresidente argumenta que la juez Baloisa Marquínez lo procesó y condenó mientras -según él- gozaba de la protección del principio de especialidad consignada en el tratado de extradición entre Estados Unidos y Panamá de 1904. Estados Unidos ha dicho en varias ocasiones ·a través del Departamento de Estado y de su embajada en Panamá·que dicho principio ya no aplicaaMartinelli. Desde el 7 de febrero de 2024, el exgobernante se encuentra en la embajada de Nicaragua en Panamá. Ricardo Martinelli fue condenado por blanqueo de capitales en el caso New Business. LP cesal Penal y del Código Penal. Por ejemplo, proponía modificar el artículo 193 del Código Penal con el propósito de sancionar con multas que van de 90 a 145 días y cárcel de seis meses a un año a quien ofenda la dignidad, la honra o el decoro de una persona, mediante escrito o por cualquier forma. En la actualidad, el artículo 193 del Código Penal castiga ese delito con multas de entre 60 a 120 días. ¿Quién es Jamis Acosta? En varias ocasiones, Jamis Acosta, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, ha demandado a periodistas y medios de comunicación en nombre de Martinelli y su familia. En 2018, por ejemplo, representó a Marta Linares de Martinelli en una demanda contra La Prensa. En esa oportunidad alegó protección familiar y a la imagen familiar con el propósito de que impedirle al diario cesar y abstenerse de divulgar y publicar hechos o situaciones de índole privado, “como parte de una campaña mediática” contra su familia. En 2020, el Tribunal Superior de Familia emitió un fallo en el que rechazó la demanda. La iniciativa legislativa de este diputado llegó al pleno legislativo el pasado 14 de octubre, el mismo día en que el presidente de la República José Raúl Mulino anunció en una entrevista que concedió a un canal de televisión que firmaría la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión y prensa.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==