Bienvenido suscriptor
Perfil Cerrar sesión
Iniciar Sesión
Registro

prensa_2024_10_12

4A LaPrensa Panamá, sábado 12 de octubre de 2024 Sábado picante Rolando Rodríguez B. [email protected] Panamá enfrenta grandes vicisitudes. Se lo debemos, por un lado, a políticos entregados hasta suúltimamoléculaasumadre la corrupción, y por otro, a la imperdonable cobardía –o por ser hijos de la misma madre–de los representantes de la justicia. Lo único que les interesa es el billete, como dice con cálido amor la exdiputada Yanibel Ábrego. Nos roban cada centavo que pueden, con la complicidad de la togada “jus ticia” que viene a redondear sus cochinadas, degollando investigaciones y asesinando esperanzas. Jamás seremos un país desarrollado porque no tenemos las agallas ni la voluntad para serlo. En todo caso el país servirá para el progreso de bellacos e insaciables parásitos. Por eso, el que dijo que el crimen no paga, seguramente no sabía de la existencia de nuestros políticos. En la década de 1980 fuimos foco de laatenciónmundialgracias a un ser ¿humano? que ordenó matanzas, narco, dictador, corrupto y cobarde. Muchos dieron todo para librarse del generalucho, para luego caer en las mentiras de sus más conspicuos discípulos, que, indudablemente, superaron al maestro. Y nosotros, necios y obtusos, por poco elegimos a su alumno más distinguido, quien, acorralado en su peor momento –y como hizo su maestro–co - rrió cobardemente a esconderse en una embajada. (No sé por qué no le ponen su música preferida, con parlantes de diez metros de altura, día y noche). Después de los cien primerosdíasdeMulino,tengoalgunas cosas claras. Primero, que la justicia no es una prioridad.Nombrarasuabogado Procurador es lo mismo que obtener las llaves de la justicia.¿Habráqueagradecérselo? Creo que sí. Pudo nombrar a su hijo…o a Alejandro [qué] Pereza. El Presidente no parece haber medido las consecuencias de ello, pero le llegará el momento. Segundo: hay dos gobiernos, uno en el Palacio de las Garzas y otro en las faldas de Rosario Murillo, en la Embajada nica. Tercero, que al asilado se le acaba la paciencia: ni quiere irse ni quedarse bajo sus circunstancias. Quizás Mulino saque un conejo de la chistera enviándolo a Brasil a disfrutar lo que nos robó, pero eso arruinaría su proyecto político. Cuarto:aMulinoseleacaba el tiempo respecto a su proyecto político. Quinto: su gobierno ha revelado grandes escándalos, pero las denuncias ante el Ministerio Público son inexistentes…o ultrasecretas. Muchos trai - lersy ni una película. Sexto: Mulino proyecta sinceridad cuando habla, pero no basta si no hay hechos que mostrar los jueves en la mañana. Séptimo: La Contraloría promete ser lo mismo con cara nueva. Quizás los primeros meses veremos al nuevo barriendo un poco, pero luego barrerá con todo. Octavo: La Asamblea, controlada por los partidos políticos, sigue con sus estructuras invisibles, la parentela; el cash back; incompetentes que no pueden ver el mar de problemas que tenemos, pensando en crear el Día del Guacho. Conclusión: ¿Hay algo que celebrar? Panorama MP archiva pesquisa contra querellados por bloqueo de vías El Ministerio Público archivó la investigación contra 21 personasacusadas de bloquear vías en Tierras Altas durante las protestas contra el contrato minero en 2023. CÓDIGO MINERO Eliana Morales Gil [email protected] El Ministerio Público archivó provisionalmente la investigación que seguía a raíz de una querella penal presentada en noviembre de 2023 por la Cámara de Turismo de Tierras Altas, Chiriquí, contra 21 personas que, según los querellantes, fomentaron los bloqueos de vías y el “se - c uestro” del distrito en medio de las jornadas de protestas contra el contrato minero. Detalles del archivo del caso De acuerdo con Alberto Antonio Concepción, personero municipal de David, Chiriquí, quien lideraba la pesquisa, no se recabaron elementos que demostraran que se cometió “un injusto penal”, es decir, un delito. En el documento de 19 páginas donde se explica el caso, el personero sustentó que, luego de“un minucioso análisis” de todos los elementos probatorios, entre ellos videos y pruebas de redes sociales aportadas por las partes,“no hemos podido observar la participación de alguno de los querellados en los videos aportados, en relación con alguna acción flagrante de la comisión de un hecho delictivo o alguna otra actividad fuera del contexto de una reunión pacífica dentro del margen de la aceptación y bajo la supervisión policial (...)”. El personero tampoco determinó que los querellados fueran responsables de los daños a la propiedad privada causados en locales ubicados en Volcán, tal como lo describieron los querellantes. Contexto del caso El 22 de noviembre de 2023, el abogado David Cuevas, en representación de la Cámara de Turismo de Tierras Altas, querelló a las 21 personas, argumentando que tenían sitiado a Tierras Altas, negando el derecho al libre tránsito y al acceso a derechos humanos como la alimentación, la salud y la educación. “Esto constituye el delito de terrorismo”, manifestó Cuevas en una conferencia de prensa en la que participaron directivos del gremio. Citó el artículo 294 del Código Penal, que se refiere a los actos que perturban la paz pública y la intimidación de la población. Por aquellos días, la Cámara de Turismo de Tierras Altas contabilizaba pérdidas por $50 millones. Maru Gálvez, quien era la presidenta de este grupo, dijo que en ese momento se vivía una“anar - quía” que afectaba a 23 mil personas. Las personas querelladas fueron las siguientes: Nariño Virgilio Aizpurúa Del Cid, Jaime Jiménez, Eugenio Marcucci Montezuma, Paulina Pinedo Morel, Karla Valenzuela Santamaría, Augusto Batista, Laura Pedreschi, Víctor Pinedo, Damaris Sánchez, Elvin Montero, Abdiel Gallardo, Kibzeth Concepción, Yurena Serrano, Gloria Espinoza, Angélica Chávez, Christopher Aizpurúa, Eric González, Dalys Jurado, Benjamín Rodríguez, Diego Flores, Eduardo Jesús Núñez Aranda. El 28 de noviembre de 2023 se dio a conocer que la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la Ley 406 del 20 de octubre de 2023, que adoptó el contrato entre el Estado y Minera Panamá. Eran días de inestabilidad en el país debido a múltiples cortes de calles. Chiriquí y Bocas del Toro quedaron aislados durante más de un mes, lo que generó desabastecimiento de combustible, alimentos, medicinas, entre otros. Decenas de personas de Tierras Altas hacían largas filas para comprar gas de cocina, producto del desabastecimiento que se generó en la provincia. Cor tesía ‘Hackeo’ a Mulino: imputadas llamaron a mandatarios y otras personalidades JUSTICIA Juan Manuel Díaz [email protected] La investigación adelantada por el Ministerio Público (MP) sobre el presunto hackeo del teléfono celular del presidente de la República, José Raúl Mulino, reveló que su lista de contactos fue utilizada para comunicarse con otros mandatarios y personal de alto perfil en el extranjero. Fuentes ligadas a la investigación indicaron que Grisel Cristela Smith López y Sarita Seneor de Chiprut, ambas detenidas en el marco de esta investigación, habrían contactado a personas fuera de Panamá utilizando la información del celular de Mulino. La investigación también apunta a que en este caso se usó el nombre del canciller Javier Martínez Acha para contactar a terceras personas y proponerles emprender diferentes actividades económicas. El jueves 3 de octubre, la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Propiedad Intelectual formuló cargos contra Smith, panameña, abogada, exfuncionaria del Órgano Judicial y docente universitaria, por la presunta comisión de delitos contra la seguridad informática y usurpación de funciones públicas. Al día siguiente, en una audiencia separada, también se le formularon cargos a Seneor, de origen colombiano, por los mismos delitos. Seneor, antes de su detención, llegó a presentar una denuncia en una casa de paz, ligada a los mensajes que intercambió con una persona que -según ella- le hizo creer que representaba al canciller. En ambos casos, las imputadas han negado haber ingresado al celular del Presidente. La fiscalía pudo determinar que las comunicaciones realizadas por una de las investigadas se llevaron a cabo a través del sistema de mensajería Signal, que mantiene un alto grado de encriptación en sus textos. Además, se investiga una serie de transacciones a bancos extranjeros que podrían estar ligadas a transferencias de dinero que se presume son parte del delito inJosé Raúl Mulino, presidente de la República. Archivo vestigado. La fiscalía mantiene la investigación en reserva por considerar que los hechos pueden involucrar aspectos de seguridad del Estado y por el cargo de las personas mencionadas en el proceso. El pasado 17 de agosto, el presidente Mulino anunció que su teléfono celular fue hackeadoy que se estaba utilizando falsamente su nombre en los chats de las aplicaciones Signal, WhatsApp y Telegram. New Business: Rechazan otro amparo a Martinelli PROCESO Juan Manuel Díaz [email protected] La Corte Suprema de Justicia rechazó un nuevo amparo de garantías constitucionales al expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014) en el que pedía declarar nulo el proceso por el caso New Business, en el cual fue condenado a 10 años de prisión y al pago de una multa de $19.2 millones. A través del edicto 1110 se informa a las partes de la decisión del Pleno de la Corte. La ponencia estuvo a cargo de la magistrada Miriam Chen Rosas y fue aprobada de forma unánime. El amparo estaba dirigido contra el auto No.20 de 19 de marzo de 2024, a través del cual la juez segunda liquidadora de causas penales, Baloísa Marquínez, rechazó un recurso de nulidad. La defensa del expresidente ha presentado en varias ocasiones recursos de nulidad contra esta investigación, aduciendo violaciones a sus garantías fundamentales y al principio de especialidad. La Corte y el Primer Tribunal de Justicia han rechazado unos 20 amparos presentados por Martinelli dentro de los procesos New Business y Odebrecht, en los que la defensa argumenta de forma reiterada que se han violado los derechos fundamentales de su cliente y el debido proceso. En la actualidad, la Corte mantiene en trámite una demanda de inconstitucionalidad interpuesta por Carlos Carrillo, del equipo de abogados de Martinelli, en la que alega que se ha violado el principio de especialidad; este recurso se encuentra aún en fase de admisión.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==