6A LaPrensa Panamá, viernes 7 de junio de 2024 El crédito a favor de Justo & Bueno ‘incidiría gravemente’en el fisco Así lo ha asegurado la Sala Tercera de lo Contencioso Adminitsrativo de la Corte Suprema de Justicia en un fallo de seis páginas. DEMANDA DE NULIDAD Mónica Palm [email protected] La decisióndel Tribunal Administrativo Tribu - tario(TAT) derecono - cer un créditofiscal de $20.2 millones a favor de Inversio - nes Encanto, S.A. (operado - ra delas tiendasJusto & Bueno en Panamá) y su pos - terior cesión aotra sociedad, “pudierallevar consigoposi - bles lesioneseconómicas graves ala administración fiscal ”. Así loconsideró laSala Tercera delo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema deJusticia (CSJ), que elpasado 29de mayoor - denóla suspensiónprovisio - naldela Resolución011del 26 defebrero de2024, emi - tida por el TAT, como solici - tó con carácterurgente la Dirección Generalde Ingre - sos (DGI). La DGI, que se había negado a validar las pretensiones de InversionesEncanto por considerarlas “improceden- tes” e“inexistentes”, presen - tó una demanda de nulidad contra laresolución delos magistrados RafaelBrown Rangel yMaría ElenaMore - no De Puy, del TAT. El tercer magistradodel referidotri - bunal,Anel MirandaBatis - ta, salvó el voto. La magistrada Moreno fue agente residente de Quantxe Management Corp,.la so - ciedad ala queInversiones Encantopretende cederel crédito fiscal de $20.2 millo - nes por unsupuesto arrastre de pérdidas ensus declara - cionesde rentade loscinco años fiscales (de2016 a 2020). Se desconoce qué recibirá Encanto a cambio de ceder el millonariocrédito aQuan - te x. LaSala Tercerade laCSJ, integrada por los magistra - dos CarlosVásquez, María Cristina Cheny CecilioCe - dalise, ordenó la suspensión provisional dela resolución del TAT,por considerarque la misma “pudiera llevar consigo posibles lesiones económicas graves ala ad - ministración fiscal”. Reconocerel créditofiscal millonario aEncanto yper - mitir sucesión aQuantex, “podría producir una garve perturbaciónal interésge - neral, pues la elevada cuan - tía reconocidaa lascontri - buyentes podría incidir gar - vementeen losingresostri - butarios ylos interesesfisca - lesdel Estadopanameño”, observaron losmagistrados Vásquez, Chen y Cedalise, en un fallo de seis páginas al que tuvo acceso La Prensa. Igualmente, la Sala sotsie - ne que haypiezas probato - rias queparecieran demos - trar que la actuación del TAT “está rodeadade ciertosele - mentos que pudiesen afectar su legalidad”. La última declaración de rentapresentada porEncanto esla correspondiente al año 2020. En el Sistema e-Tax 2.0, la sociedad presentaba saldos pendientesen impuestoso - bre la renta para el periodo fiscal2022 porla sumade $245,469.22.No constare - gistro depago ocifras indi - cadas porel contribuyente sobre pagosrealizados en e xceso. La decisión del TAT ha si - docuestionada porlaDGI, por almenos cincogremios de contadorespúblicos autorizados y hastapor el con - ciliador ylos asesoresdel grupo inversorque hacetres añosbuscóun planparain - tentar reflotar la cadena Jus - to & Bueno, sin éxito. La orden de la Sala Tercera delaCSJ esprovisionalyto - davía debe adoptar una decisión sobre el fondode la de - mandade nulidaddela DGI. La cadena Justo & Bueno llegó a tener hasta un centenar de sucursales en Panamá. De Izq. a Der: los magistrados María Elena Moreno De Puy, Rafael Brown y Anel Miranda Batista. Tomado de @INFOTAT2. Panorama
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==