7A LaPrensa Panamá, viernes 19 de enero de 2024 Opinión Los artículos de opinión y las caricaturas son responsabilidad exclusiva de los autores. La opinión deLaPrensase expresa únicamente en el Hoy por Hoy. [email protected] Las colaboraciones para la sección de Opinión deben incluir la identificación del autor. Los artículos no deben exceder 500 palabras. No se publican colaboraciones que hayan aparecido en otrosmedios y La Prensase reserva el derecho de seleccionar, editar y publicar. No devolvemos el material. Fundado en 1980 Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa Presidente fundador Roberto Eisenmann Jr. Director emérito Guillermo Sánchez Borbón † Presidente Ejecutiva Annette Planells Directora Editorial Rita Vásquez Gerente Comercial Sudy S. de Chassin Esta es una publicación de Corporación La Prensa, S.A. ©. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción, sin la autorización escrita de su titular. ISSN 2953-3252: La Prensa ISSN L 1605-069X: prensa.com Esta no es la marihuana que fumaba tu abuela Adicciones PedroErnestoVargas [email protected] JohnnyStack, comonos loreltaaIsa - bellaBackman, se inicióenlamarihuanaenunaifestade laescuelaasus 14años, cuandoapenassehabíalega - lizadosuusomedicinal enColoardo.Esa marihuanalahabíaobtenidoelhermano mayordeunosdesusamigos,quientenía unatarjetaparamarihuanamedicinal.A los19añosdeedad,despuésde5añosdeestar luchandocontraadicciónypsicosis, Jo - hnnymuereporsuicidio.Tresdíasantes, nosdiceBackman, ledjioasumadreque la marihuanalehabíaarruinadosumenteysu vida.Nuncaseprobó, apesardemúltiples pruebasde laboratorio,queusaraninguna otradroga. Hagounparéntesisnecesario: toda “marihuanamedicinal ” aprobadaenlosEsta - dosUnidos(EU)paraadultoscontiene THC(el componenteaditcivo)yCBD(el componentenoadictivo).Nomesorpren - de,peromecontraría,que “laleypanameña precisaqueel cannabismedicinal etsáindi - cado”enunaseriedecondicionesqueno puedesustentarconpruebasde “ evidencia sustancial yconcluyente ”, comolodescribe el Reportedeevidenciaactual sobreLos efectossobrelasaluddelcannabisylos cannabinoidesde lasAcademiasNaciona - lesdeCiencias, IngenieríayMedicinade los EU.Evidenciamoderadanoavalaconside - racióndeevidenciasustancial yconcluyen - te.Solamentetrescondicionesrveelarona estegrupodeestudio, evidenciasustancial y concluyentedebeneficiarseconelusode marihuanamedicinal enadultos: (1)parel tratamientodeldolorcrónicoenadultos, (2)comoantieméticoenel tartamientodel vómitoy lasnáuseas inducidaspor laquimioterapia, y(3)paramejorar lossíntomas deespasticidadmuscularreportadapor los pacientesconesclerosismúltiple.,Yparala poblaciónpediátrica,únicamente lamarihuanamedicinal estáaprobadaenunafor - madecanabidiol (CBD)puro, sinTHC adictivo,paradossíndromesrarosdeepi - lepsiaintratableenniñosmayoresde2años deedad:el síndromedeDarvetyel síndro - medeLennox-Gastaut.Y, subrayo,noestá aprobadaparatratarotras formasdecon - vulsionesenniños.Otarscondicionesres - pondendeformamodeardaolimitadaal usode lamarihuanamedicinal,por loucal nosepuedencategorizarcomoindicacio - nesconevidenciasustancial yconcluyente, aunqueexistauninteréscrecienteensu uso. Hechoelparéntesis, sumadrenuncasospechóque lamarihuanaqueusabasuhjoi noeralamarihuanaqueellausóensusaños deadolescente,noconocíasiquiearel voca - bulariode lacallepaar nombrar lamarihua - nani sus formasdeuso.Sívivióeldesgarro emocional yunaformade impotenciaal ver suhijoconsumirseenelaislamiento,par - noidealpuntodesospechardetodosytodo, tornarsevulgaryviolentoe incluso,hablar demorirporsuicidio.Paraentonces, Dabeabaextractosdecannabisdealtascon - centracionesdeTHC,paar conseguirunva - porconcentradoypotenteconefectosalu - cinantes. Enlosaños1990, lasconcentarcionesde THCde lamarihuanaearnentre2%y4%. Hoy, enlacalle, estánarribadel35%yhay productospuestosenelmercadoconcon - centracionesentre50%y90%.Nosoloesta marihuananoes lamismaquepudohaber fumadoelabuelooelpadredeunjovenfumadordehoydía, sinoque, además,hace adictosprontamenteypuedetambiénllevaralamuerte.El conceptodeque lamari - huananomata,hamuerto. Lasadiccionessonenfermedadesquese inicianenlaedadpediátrica.Deallí laobligacióndelpediatradeofrecerrespuestasy noopinionessobreellas.Enlamedidade que lapercepciónde lonocivodesubtasn - ciasadictivasdisminuye, asíaumentael riesgodelusodeellas.Noesciertoqueusar marihuanaunasolavez,nocreaadicción.El estudiode ladoctoraNoraVolkow,del Ins - titutoNacionaldeAdicciónadrogas, rveeló haceañosqueun9%entrequienesusan marihuanaporprimear vez, aunquesea unasolavez, sehacenaditcos.Losefectos adversosdelusotemparnoyregulardema - rihuananosuelenreconocerseenseguiday tomavariosañosparaobservareldeterioro cognitivoy lasdiversasmanifetsacionesde enfermedadmentalqueproduce. Entre los10-16añosdeedad, elpúberco - moeladolescentesocializan, aceptanrtoes yexploranparaprobarseasímismoscapa - cidaddetomardecisionesycrece,ur nafor - madeadaptación.Etsaedadseextiende, in - cluso,másalláde los20años.Nohayduda dequeellosgozandeexcelentefuncióneje - cutiva,peronotodoel tiempo.Así lodescri - beEmilyUnderwoodapartirdeunaentre - vistaconlaneurocientíifcaBeatrizLuna. Deallí lascontradiccionesqueseobsevran enel comportamientoinconsistentede los adolescentes, cuyamadurezdeunaspetco de lafunciónejecutivayel control cognitivo “CognitiveSystem”estáentransiciónhacia suniveladulto, con “laintegraciónflexible dediversosprocesos ”, entreellosel control inhibitorioounaformadeauto-regulación, lasupervisióndel rendimientoy lamemo - riadetrabajo,paramantener lainforma - ciónrelevanteyalcanzarpropósitos.El ce - rebroprefrontal es laestructuradondese asienta,pordecirlodealgunamanear, ese control cognitivoque,paarentonces, consi - deramosel juezde lasacciones, elque lascalificacomocorrectasocomoincorrectas. Almismotiempo, etsáflorecienteyflore - ciendoestaurgenciapor larecompensaa cortotiempo,poralcanzar loplacentero, quepromocionalaexploración, el interés por lonovedoso, labúsquedayaucmula - cióndeexperienciasy lasocialización, como bienlodescribe ladoctoraBeatrizLunaysu grupode laUniversidaddePitsburgh.Esto locontrolanlasvariasestructurasdel siste - maderecompensa “ TheRewardSystem” conelneurotransmisordopamina,que la resonanciamagnéticafuncionalhapermitidodescubriryentender.Laintegraciónde estosdossistemas, el cognitivoyeldere - compensa,maduradetal formaque, enlos añosde laadolescenciael sitsemaderecom - pensadominasobreel cognitivoyenla adultez, el cognitivodominasobreelderecompensa.Deallíquesealaadolescenciael momentodetomar losriesogsynosiempre lasmejoresdecisiones, loqueyanohaceno nodebeesperarsequehaganelhombreola mujermaduros. Esa ventanaque se abre en lapubetrad aumenta el riesgodeusodedrogas, de en - fermar de adicciónyde cambiar elucrso deuna vida al noalcanzar la etsabilidad ni laproducción inteletcual y ejecutiva del adulto. El accesodel públicoa lalofr de cannabis parauso recreativo, concon - centraciones deTHCpor encimadel 20%, es hoydía amplio, inclusoa concentraciones extremadamente altas de60% ymás. Esto es loquedominahoy elmer - cadode lamarihuana y loquemarca el conocido senderodel dañoprofundoal adicto y sudoloroso resultadode farcaso ymuerte. La legalizaciónde lamarihua - namedicinal sincontroles serios y rígidos, difíciles de concebir enetsadios don - de la ciencia, apesar de ser conocida es apartadaparadar paso el negocio, es un seriopeligropara la saludde la sociedad. Aesa legalización sincelosa vigilancia sigue ladel uso recreativo. El acceso del público a la flor de cannabis para uso recreativo, con concentraciones de THC por encima del 20%, es hoy día amplio, incluso a concentraciones extremadamente altas de 60%ymás. EL AUTOR esmédico pediatra y neonatólogo Del cierre como desenclave Canal GuillermoCastroH. [email protected] Panamá encarahoy el pro - blemadel cierre de lamina a cielo abierto enDo - noso. Por elmomento, ese cierre está siendoplanteado desde unaperspectiva legal, que eventualmente conducirá auna propuesta técnica. Como sociedad, estamos a tiempode definir el carácter de esapropuesta. Enesadefinición podemos incorporar las buenas ymalas experiencias quenos de - jó el desmantelamientodel enclave que fue laZonadel Canal. Atendiendo a esa experiencia, el cierre de laminadebe ser encaradodesde una visiónde desarrollo alternativo, que prevenga laposibilidaddel gigantesco despilfarrode instalaciones ge - neradopor la estrategiade liqui - dación comercial de las áreas revertidas. Esto requiere ver el procesode cierre comounode desenclave de lamina. Verlo así implica aprovechar la infraestructura existente enel enclave para avanzar haciaun ordenamiento territorial de la región centro occidental que estimule, y facilite, su integarción económica y social al retsodel país. Unpaso enesadirección debería ser el de crear un corredor desdeAguadulce al puetro de lamina, y de allí al puente sobre el Canal enel Atlántico, etsa - bleciendo así uneje interoceánicoque sustente el desarrollodel “GranCoclé”del sigloXXI. EsoharíadeAguadulce y el puertodel enclave instalaciones auxiliares paraunCanal cuyas dificultades de funcionamiento no tendrán soluciónenel cotro plazo. También seríaútil incluir enel procesode integarcióna la termoeléctricadel enclave, para proveer de energía a toda la región y facilitar sudesarrollo.oT - do ello, además, debería verse en su relación con la incorpoarción del embalse del ríonI dio aun plande desarrollo socioambiental sostenible, enalianza con la ACP. Así planteado, el desenclvae haríadeCoclé una segundaprovincia interoceánica, comoVe - raguas. Yesto, a su vez, haría muchamás racional la organiza - ción territorial de la economía y la(s) sociedad(ades) en la región Centro-Occidental dePanamá. Undesenclave así encarado demandaría que el Etsado estu - viera en capacidad (y disposi - ción) de articular laparticipa - ciónactivade lapoblacióndel área con lade otros setcores pro - ductivos interesados enel retso del país. Crear esa capacidad es el grandesafíopolíticoque plan - tea el problema a la sociedad, la ciencia y los sectores producti - vos dePanamá. EL AUTOR es humanista e integrante deCiencia enPanamá Inteligencia Artificial, el derecho de autor y la creación digital Retos NattoCornejoMadrigal [email protected] Mientras exploramos elmundo cada vezmás complejode la inteligencia artificial (IA), enel ámbitodemodelos de lenguaje, y tomando en considearción los chatbox que permitenel acceso a etsas tecnolo - gías, es realmente intrigante las implicaciones éticas y legales de etsas tecnolo - gías, enespecial enPanamá. Primero, hablemos sobre cómoaPna - máprotege las obras intelectuales. Con leyes como laLey deDerechodeAutor N° 64de 2012, se ofrece una ampliapro - teccióna las creaciones, incluyendo software y contenidodigital. Lonotable es que, ennuestropaís, los derechos de au - tor protegen las obras desde su creación, y estaprotecciónenespecial el ptarimo - nial, durahasta 70años después del fa - llecimientodel autor. La llegadade la IA, particularmente losmodelos de lenguaje, ha abietroun nuevo campode debate ético y legal. Es - tosmodelos generan contenidobasado envastas cantidades de datos ya existen - tes, loquenos lleva a cuestionar la auto ría y originalidaddel contenidoproducido. ¿Quiénes el verdadero creador de este contenido? ¿El programador delmo - delo, el usuarioque solicita el contenido, ono tiene unautor definido? La actual legislaciónpanameña, y de hecho lademuchos países, no ofrece respuestas claras a estas preguntas. Las le - yes de derechos de autor fuerondiseñadas enuna eradonde laposibilidadde que unamáquina generara contenido original no se considearba. Por ejemplo, si utilizounmodelode IA para escribir unartículo ounpoema, ¿podría considerarse ese resultado como una obra original protegidapor dere - chos de autor?Técnicamente, podría ar - gumentarse que sí, pero legalmente la situaciónesmuchomás ambigua.aLIAno es unautor enel sentido covnencional, y nuestras leyes actuales no reconocena lasmáquinas como titulares de derechos de autor. Cabe destacar que al ser la IA una creación, esta a su vez pertenece a su propietario, pudiéndose extender dicha propiedada lo generadopor esta. Además, se plantea lauc estiónde la responsabilidad en casode que la IAproduzca algoque infrinjaderechos de au - tor existentes. ¿Quién sería responsable enese escenario? ¿El desarrollador de la IA, el usuario o lapropia IA? , así como tambiénel dónde se generó la informa - ción. Estas preguntas son cruciales en unpaís comoPanamá, donde se toma en serio laprotecciónde los derechos de autor. Nos encontramos enunmomento decisivo respecto a la IAy la legisla - ción. La tecnología avanza rápidamen - te, pero las leyes no siempre pueden mantener el ritmo. Es veidente lanece - sidadde undebate serio enPanamá so - bre cómonuestras leyes de propiedad intelectual puedenadaptarse paar abordar las complejidades que introduce la IA. Esteno es soloundebate legal, sino tambiénético. ¿Cómoavloramos la creatividad y la originalidad en la ear de la IA? ¿Cómoprotegemos los dere - chos de los creadores humanos enetse nuevomundodigital? Así, nos encontramos en la frontera de unnuevomundodigital, conmás preguntas que respuetsas. Perouna co - sa es cierta: la conversación sobre la IA, la ética y la ley esmás crucial ahoar que nunca, dondenuestros gobernantes y personas que crean y proponen la lye deben tomar crucial interés yucidado a lahorade reglamentarla. EL AUTOR es abogado
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxNDg2MA==