3A LaPrensa Panamá, jueves 21 de diciembre de 2023 Panorama Uncronogramapara lacasación penal deRicardoMartinelli En teoría, la Sala Penal podría admitir el recurso de casación penal interpuesto a favor del expresidente Martinelli, y decidirlo aproximadamente un mes antes de las elecciones del 5 de mayo de 2024. ANÁLISIS RodrigoNoriega Especial paraLaPrensa [email protected] Elpasadolunes18dediciembre se decidió en la Sala Segunda de lo Penal, de la Corte Suprema de Justicia, el reparto del recurso de casación presentadoporel abogadoCarlosCarrillo, en favor del expresidentede laRepúblicaRicardoMartinellipor lacondena en el caso New Business. El recursofueasignadoalamagistradaAriadneGarcía. De acuerdo con el primer párrafodel artículo2439del CódigoJudicial, el siguiente paso a la asignación de la ponente del caso es poner el mismoen listapor 8díaspara que las partes conozcan que el proceso ya tiene una magistrada ponente. Desde el pasado martes 19 de diciembre y por un plazo de ocho días, la Sala Segunda ha fijado un edicto para comunicar a las partes sobre el ingreso del recurso de casación. Estos son 8 días hábiles, es decir: el 19, 21, 22, 26, 27, 28, 29, de diciembre del 2023 y el 2 de enero del 2024. Según el Código Judicial una vez transcurrido el término se decidirá si se admiteonoel recurso. Los requisitos que establece el Código Judicial para la admisión de la casaciónpenal estáncontenidos en el artículo 2439 de la siguienteforma: “1. Si la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede laley; 2. Si el recurso ha sido interpuestoentiempo; 3. Si el escrito por medio del cual fue interpuesto reúne lossiguientesrequisitos: a. Historia concisadel caso; b. Sedetermine lacausal o causales;y c.Seespecifiquenlosmotivos, disposiciones legales infringidas y el concepto en que lohansido. 4. Si la causal expresada es de las señaladas por la ley.” En el artículo 2440 se establecelaposibilidaddeque se efectúe una corrección al recursosihayalgúnerrorde forma, que la Sala Segunda de laCorteSupremadeJusticia haya señalado, y se le concederían 5 días hábiles al recurrente para que efectuaradichacorrección. ¿Ysi esadmitido? Suponiendo que transcurren los 8 días hábiles mencionados con anterioridad, laprimerafechaposibleenla que se podría saber si el recurso es admitido, puesto a corrección, o no es aceptado por laSalaPenal, seríael3de enero de 2024. Si en esa fecha se informara que el recurso es admitido, entonces se aplicaría el artículo 2441 que establece que hay que darle traslado al procurador General de la Nación Javier Caraballo,por5díashábiles, para que tenga conocimiento del proceso. Vencido ese términosefijaráfechayhora para laaudiencia. Siguiendo la suposición del 3 de enero comoeldíadelaadmisión,el procurador Caraballo tendríahasta el 11de eneropara eltrasladodelproceso,porlo que el 12 de enero podría ser la fecha en la que se conocería el día yhorade la audienciadelacasación. Enelartículo2442seestablece que en la audiencia en la que participarían el recurrente y el Ministerio Público, las partes podrían exponer su argumentación en dos ocasiones, la primera por una hora y la segunda por media hora. El orden de la participación en la audienciaempieza con laparte recurrente y luego el Ministerio Público. Concluida la audiencia, las partes tienen 3díashábilesparapresentar unresumendesusalegatosa la Sala Penal de la Corte SupremadeJusticia. Enel supuestodeesteanálisis, se había establecido la fechadel 12deenerocomoel día en que se fijaba cuándo sería la audiencia. Esa fecha de audiencia dependería esencialmentedeladisponibilidadde tiempo de lasmagistradasque integran laSalaPenalde laCorteSuprema de Justicia. Supóngase que las magistradas acuerdan que 15 días hábiles después del 12deenero, sería la fecha de la audiencia de casación penal. Ese día corresponde al viernes 2 de febrero del 2024. Como la audiencia en principio durará unas tres horasymedia,notendrátestigos, no tendrá peritos, y no se podrán leer piezas procesales, es decir el expediente, esto haría que el asunto fuerabastantefluido. Desde el pasadomartes 19de diciembre y por un plazo de ocho días, laSalaSegunda de laCorteSuprema eJusticia ha fijado un edicto para comunicar a las partes sobre el ingreso del recurso de casación. Archivo Todavía sedesconoceel paraderodealgunas víctimas INVASIÓN JuanManuelDíaz [email protected] Laincertidumbreaúnplanea sobre los familiares de las víctimas y desaparecidos de la invasión del 20 de diciembre de 1989, 34 años después aún hay quienes no tienen una tumba a la cual acudir para depositar una flor. Ayer miércoles, ministros de Estado, excombatientes, sobrevivientes y familiares de las víctimas de la acción militar estadounidense se congregaron en el Jardín de Paz enunactopara recordar a los quienes perdieron lavida. Brenda Bethancourt, hija de Braulio Bethancourt un exoficial de las Fuerzas de Defensa de Panamá cuyo paradero aún se desconoce, reclamó que es necesario que las autoridades del Ministerio Público y del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Imelcf ) realicen la identificación de los 41 restos humanos exhumados yqueaúnnohansido identificados. Bethancourt aseguró que esos cuerpos que se encuentran almacenados en el Imelcf requieren de una sepultura por lo que se hace necesario que el Estado destine los recursos financieros para realizar las pruebas de ADN que permita identificarlos. Trinidad Ayola, de la AsociacióndeFamiliaresdeVíctimas de la Invasión, aseguró que a pesar del tiempo transcurrido las heridas dejadas por la invasión continúan abiertas y el dolor es permanente. Ayola relató que aún un grupo de familiares de víctimas de la invasión desconocen lo sucedido a sus seres queridos. Agradeció la declaratoria mediante ley del 20dediciembrecomodíade duelonacional yel reconocimientodeaquellosquecayeron durante esa acciónmilitar. Entanto, el arzobispoJosé Domingo Ulloa en su homilía recalcó que aún hoy no se conoce con exactitud cuántas vidas se perdieron durante la invasión y que tenemos la obligación histórica de recordar estos hechos paraquenoserepitan. Ulloa también instó a las autoridades a hacer los esfuerzos necesarios para identificar a aquellas víctimasqueaúnestánenel anonimato, pero que con ayuda de laciencia sepuedan identificar. Si bien no podemos dejar Las autoridades no han establecido el número demuertos en la invasión AgustínHerrera De acuerdo con el artículo 2443, sepuede faltar a la audiencia de la casación penal por “justas causas” que son lassiguientes: “1. Grave enfermedad del recurrente odealgunode sus parientesdentrodelsegundo grado de consanguinidad o dealgunapersonaconquien vivaenfamilia; 2. Muerte de alguna de las referidaspersonas, acaecida dentrode los cincodíasanteriores al fijado para practicarladiligencia;y 3.Fuerzamayorocasofortuito”. Supóngase que hay una ausencia justificada, y la audiencia debe postergarse otros 15días hábiles, eso significaría que la audiencia tendría como nueva fecha el miércoles28de febrero. Si la audiencia ocurre efectivamenteesedía, laspartes tendrían 3 días hábiles después de la audiencia para presentar por escrito sus alegatos, esta fecha sería el lunes 4 de marzo. De acuerdo con el artículo 2445 lamagistrada ponente tiene hasta 20días parapresentar su proyecto de fallo. Es decir que enun escenario óptimo la magistrada García podría presentar su proyecto de fallo el miércoles 3 de abril. Esta fecha toma en cuenta que el 28 demarzo es jueves santo y la jornada del Órgano Judicial es más corta, yel 29demarzoesviernes santoynosetrabaja. Según el artículo 2446, en su fallo la Sala Penal deberá examinar cada una de las causales invocadas para el recurso de casación, y cada uno de los motivos alegados como fundamentos de dichas causales. El recurso de casación presentado por el juristaCarlosCarrillotiene2 causales y 29 motivos, cada uno de los cuales debe ser analizado por la Sala Penal. Si uno solo de estos es consideradocomojustificado,por al menos dos de las tres magistradas que componen la Sala Penal, entonces se “casaría” la sentencia, es decir sería revocada. Si por el contrario, ninguno de los motivosde las causales invocadas es considerada como justificada, se declarará “que no hay lugar para casar la resolución materia del recurso”. En tal caso la Sala Penal devolvería el expediente al tribunaldelcualprovino. En teoría, la SalaPenal podría admitir el recursode casación penal interpuesto a favor del expresidente Martinelli, y decidirlo aproximadamente unmes antes de las elecciones del 5 de mayo de 2024. Ese cronograma requeriría una precisión quirúrgica de la Sala Penal, y de la voluntad de las magistradas que la componen para llevar esteprocesoa esa velocidad. Esto sería un trámite sumamente ajustado enmateria de tiempo para la Sala Penal, y sobre todo para la magistrada Ariadne García. En todo caso, la primera semana de enero de 2024 se podrásabersielcasoterminó osielcalendarioheroicodela casación penal del caso New Business dará tiempo para que los panameños y panameñas puedan ir a las urnas con total tranquilidad conociendo quiénes serán sus candidatospresidenciales. de pedir justicia reparativa para quienes perdieron familiares en la invasión, también es necesario buscar la reconciliación para seguir adelante a pesar de la pérdidadeunserquerido. Por su parte Rolando Murgas Torraza, presidente de la Comisión del 20deDiciembre de 1989, aseguró que la invasión de 1989 fue violatoria del derecho internacional y de los derechos humanos por uso desmesurado de la fuerza contra civiles inocentes. Murgas Torraza planteó que Estados Unidos tiene el deber moral de entregar las compensaciones económicas correspondientes a los afectados por los hechos ocurridos en diciembre de 1989. Investigaciónpenal La Fiscalía de Descarga delMinisterioPúblicomantiene abiertos unos 16 casos por personas desaparecidas durante la invasión y realiza el cotejo de restos óseos exhumados enel JardíndePaz con los perfiles de ADN de miembros de la Asociación de Familiares para establecerunposibleparentesco. Hasta la fecha se ha logradoestablecer la identidadde los restos correspondientes a Ismael Enrique Dorcy. También se logró esclarecer quelosrestossepultadoscon la identificación de Boris Gilkes Ayarza y BraulioBethancourtnocorrespondena esaspersonas, yaqueAyarza está vivo. Las autoridades informaron que trabajan en laidentificacióndelosrestos óseos sepultados para identificar a quiénes corresponden. La fiscalGeomaraGuerra, acargodeestainvestigación, informóque el Imelcf trabajaenlosperfilesdeADN,que luego serán enviados a Guatemalaparaunanálisis definitivo. Ayarza, quienresidíaenEl Chorrillo, resultó herido cuando rescataba víctimas delasbombasyfuellevadoal Hospital Santo Tomás, y al aparecer se le reportó como muerto. La Comisión del 20 deDiciembre tiene unos 30 casos de personas reportadas como desaparecidas durante laintervenciónmilitar.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==