5A LaPrensa Panamá, viernes 20 de octubre de 2023 Panorama Tal Cual Redacción de La Prensa [email protected] ¿SOBORNO?. El panameñista Elías Vigil tiró fuego y amenazas en unpostde Instagram. Después de votar en contra del contrato minero en la Comisión de Comercio escribió sobre maletinazos: “Mu c h o el maletín, carajo”.“Sigan jodiendo colegas y los tiro al agua”. Acto seguido y como una especie de mensaje encriptado dijo: “1.5”. ¿Serían 1.5 millones de dólares? Diputado Vigil; el encubrimiento también es un delito. SOSPECHOSO. Al que se le vio por los lares del Legislativo fue a Aris de Icaza. Nadie sabe qué hacía por esos territorios. ¿Cheque bajo la mesa? FORRADOS. Las firmas de abogados que tienen de cliente a la empresa minera y al Estado han hecho un festín este año con la preparación del contrato minero. El diputado independiente Raúl Fernández les recordó lo bien que les ha ido, pero ninguna da la cara en el pleno de la Asamblea Nacional. ¿ Será por pena?, cuestionó. RIN RIN.Walkiria Chandler, la suplente de Gabriel Silva, ayer regañó al despistado presidente de la Asamblea. Jaime Vargas parece estar en Belén con los pastores y toca decirle “aló”, para que conteste lo que le preguntan. PATIO LIMOSO.No sabemos si Walkiria logró su cometido, pero quien paró a Vargas de su trono fue la diputada Zulay Rodríguez, mientras discutían en pleno estrado. Vargas le apuntaba con el dedo índice y a Zulay la terminaron bajando del Olimpo. HARAGÁN. Nito Cortizo era un perezoso y se recostaba de Balbina Herrera cuando ambos eran diputados en la Asamblea Nacional. Así dijo Zulay, que como tantas veces estaba fuera de control, y ayer recordó vivencias del pasado para decir que Cortizo es una persona que no trabaja lo suficiente y no cumple con sus responsabilidades. LISTA S.El ministro de Economía , Héctor Alexander, dejó el rancho a cargo de Carlos González, viceministro de Economía, que hasta el 28 de octubre estará como titular encargado. Tal parece que Alexander se fue a reuniones con la Unión Europea, en España, y con el pleno de la Gafi, en Francia. A Panamá le urge salir de las listas discriminatorias y Alexander quiere ser portador de la buena noticia, después de semejante presupuesto de gastos, sin control, que preparó su despacho para el 2 0 24 . Radiografía de la brecha laboral de la mujer en Panamá Este año el premio Nobel de Economíase lo ganó por primera vez una mujer -Claudia Goldini- por su trabajo sobre las dificultades para alcanzar la equidad laboral. EMPLEO Rekha Chandiramani [email protected] La laureada con el premio Nobel de Economía de este año, Claudia Goldin, realizó el primer estudio exhaustivo sobre los ingresos de las mujeres y su participación en el mercado laboral a lo largo de los siglos. Su investigación revela tanto las razones del cambio, como las principales fuentes de la brecha de género que persiste todavía. Su principal conclusión es que las mujeres están muy subrepresentadas en el mercado laboral mundial y, cuando trabajan, ganan menos que los hombres. Goldin revisó los archivos de su país, Estados Unidos, y recopiló más de 200 años de datos laborales, lo que le permitió mostrar cómo la brecha de género en ingresos y empleo ha cambiado con el tiempo. Goldin demostró que la participación femenina en la fuerza laboral no aumentó durante este período, sino que formó una curva en forma de U. Es así como avanzó que la proporción de mujeres casadas disminuyó a principios del siglo XIX con la transición de una sociedad agraria a una industrial, pero comenzó a aumentar a principios del siglo XX con el crecimiento del sector de servicios. Goldin explicó este patrón como resultado de cambios estructurales y la evolución de las normas sociales con respecto a las responsabilidades de las mujeres en el hogar y la familia. La Academia Nobel, que entregó el premio a Goldin, exaltó en sus motivos para otorgarle el premio que durante el siglo XX, el nivel educativo de las mujeres ha crecido de manera constante y en la mayoría de los países de altos ingresos ahora es significativamente más alto que el de los hombres. Por otro lado, Goldin demostró en sus estudios que las píldoras anticonceptivas desempeñaron un papel importante en la aceleración de este cambio revolucionario al brindar nuevas oportunidades para la planificación profesional. A pesar de la modernización, el crecimiento económico y el aumento del empleo femenino en el siglo XX, la brecha salarial entre mujeres y hombres no desaparecerá por mucho tiempo. De acuerdo a quienes otorgaron el premio, Goldin estudió que las decisiones educativas que afectan las oportunidades profesionales de por vida se toman a una edad relativamente joven. Si las expectativas de las mujeres jóvenes están determinadas por las experiencias de generaciones anteriores (como que sus madres regresaran al trabajo sólo cuando sus hijos eran mayores de edad), el progreso es lento, concluyen. Históricamente, gran parte de la brecha de ingresos entre hombres y mujeres puede explicarse por diferencias en las opciones educativas y profesionales. Sin embargo, Goldin demostró que la mayor parte de esta brecha de ingresos se da ahora entre hombres y mujeres en la misma ocupación, y se debe principalmente al nacimiento del primer hijo. El presidente de la junta que otorgó el premio Nobel de Economía a Goldin este año subrayó que “gracias a la investigación pionera de Claudia Goldin, ahora sabemos mucho más sobre los factores subyacentes y las barreras que quizás sea necesario abordar en el futuro”. En cuanto a Panamá, la brecha salarial se estima en 11.5% en contra de la mujer, según un estudio de ONU Mujeres citado por el Ministerio de Trabajo y Desarrollo L aboral. Según la Encuesta de Propósitos Múltiples realizada por el Instituto de Estadística y Censo entre octubre del 2021 y abril de 2022, el desempleo –en todas sus modalidades- afecta mucho más a la mujer que al hombre. Por ejemplo, el desempleo entre las mujeres llegó a 11.5%, mientras que en los hombres se ubicó en 8.8% en abril de 2022. El desempleo oculto también es mayor entre las mujeres 9.9% vs 6.9% en los hombres. En el área rural, la situación es más grave aún. El desempleo en las mujeres dobla el porcentaje de los hombres, en una relación de 6.8% a 3.9%. El economista Javier Stanziola fue bastante crítico de la situación laboral de la mujer en Panamá, especialmente por cómo se aborda el tema. Criticó que todavía hayan economistas panameños hombres que“no incorporan algo tan básico como una perspectiva de género en sus análisis económicos”, o que digan que la distribución de labores en el hogar no es un tema económico, sino social o cultural. El economista lo amplía así: “quién cocina la cena hoy en los hogares panameños es una decisión económica. Hay que recalibrar lo que entendemos por economía”, advirtió. Al mismo tiempo proporcionó los siguientes datos: “En Panamá, estamos viendo hace unos años que la mediana de salarios es un poco más alta para las mujeres que para los hombres. Eso lo toman como evidencia de que la brecha salarial de género se ha cerrado. Pero no es así. Es el mismo dilema que encontramos con la investigaciones de Goldin. Si nos enfocamos en mujeres profesionales, con altos estudios que lograron colarse al mercado laboral, sí, las cosas parecen estar mejorando. Eso es lo que nos dice Goldin. Pero eso invisibiliza que muchas mujeres ni siquiera logran colarse, o tienen que tomar trabajos informales, trabajar menos horas o dependen completamente de sus parejas. La brecha salarial entre los hombres y mujeres trabajando en la informalidad es inmensa”. Stanziola también recordó que el 98% de las personas que dicen que han dejado de buscar trabajo por tener labores de cuidados en el hogar son mujeres, según el INEC. El desempleo de la mujer en áreas rurales dobla el porcentaje de el de los hombres. Archivo Magistrado Cecilio Cedalise intenta frenar temporalmente caso New Business JUDICIAL Juan Manuel Díaz [email protected] El caso New Business ha sufrido un nuevo tropiezo. El magistrado Cecilio Cedalise ha decidido admitir un amparo de garantías constitucionales que presentó el abogado de Vernon Salazar, uno de los 10 imputados que fue absuelto por la juez penal Baloisa Marquínez, en el mismo caso en el que el expresidente Ricardo Martinelli y cuatro personas más fueron condenadas por blanqueo de capitales, en julio pasado. El amparo de Salazar es contra la decisión del Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales de acoger la apelación del fiscal especializado contra la Delincuencia Organizada, Emeldo Márquez, por la absolución dictada por la juez Marquínez, a favor de 10 imputados. Cedalise, en una decisión adoptada el 18 de octubre pasado, solicitó un informe al Tribunal Superior, “den - tro del término de las dos horas siguientes” a su notificación. Igualmente, el magistrado ordenó “la suspensión inmediata de la orden impugnada mientras se decide la presente acción de amparo de garantías constitucionales”. Aunque la orden de Cedalise trata específicamente de la decisión que adoptó el Tribunal Superior respecto a la apelación del fiscal y no guardaría relación directa con las condenas que la juez dictó contra Martinelli, Daniel Ochy, Janeth Vásquez, Valentín Martínez e Iván Arrocha, sí afectaría todo el caso, porque hasta que no se decida el amparo primero y las apelaciones después, la sentencia condenatoria no quedaría en firme. El Tribunal Superior de Liquidación, que debe atender las apelaciones, ahora no puede hacer nada hasta que Cedalise y el pleno de la Corte resuelvan el amparo de Salazar, salvo que los propios magistrados del Tribunal acuerden una ruptura procesal para que el caso avance respecto a Martinelli y los otros condenados, opinó el abogado Rodrigo Noriega. Después de todo, la parte del expediente que concierne a Martinelli no ha sido impugnada. Los últimos pasos Para entender lo ocurrido, hay que recordar las decisiones más importantes del caso de New Business, adoptadas en los últimos tres meses. El 18 de julio de 2023, la juez Marquínez dictó condena de 10 años y ocho meses de prisión contra Martinelli, por el blanqueo de los fondos públicos utilizados para adquirir las acciones de Editora Panamá América, S.A. (Epasa), en diciembre de 2010, cuando era gobernante. También lo condenó al pago de $19.2 millones. Ochy, Arrocha, Vásquez y Martínez fueron condenados a penas de 60 a 96 meses de prisión. Todos apelaron. El 21 de julio, el fiscal Márquez comunicó su apelación al Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales, vía correo electrónico. El lunes 24 de julio, lo presentó por escrito. El 25 de julio, la juez Marquínez no admitió la apelación anunciada por el fiscal Márquez, alegando que el caso New Business “no se ciñe bajo un expediente judicial electrónico”. El anuncio Cecilio Cedalise, magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Archivo de apelación que se recibió, por escrito, el 24 de julio estaba, según la juez, fuera de término. El 6 de septiembre, el Tribunal Superior de Liquidación dio luz verde al fiscal para que presentara su apelación. Esta es la decisión que fue demandada por Vernon Salazar, en su amparo de garantías constitucionales. William Parodi, abogado de Salazar, insistió a La Prensa que el fiscal anunció su apelación fuera de término y que el Tribunal Superior violó el debido proceso. Según él, debió prevalecer la decisión de la juez Marquínez de no admitir la apelación de Márquez. No es la primera vez que Salazar presenta recursos para impedir la apelación de la fiscalía. Antes promovió una “solicitud de aclarac i ó n”, pero la misma fue rechazada por el Tribunal Superior. Un recurso similar fue presentado por Jean Pierre Miranda, como apoderado de Martinelli, pero también fue“rechazada de plano por improcedente”, el 25 de septiembre pasado.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUxMjQ5NQ==