2A LaPrensa Panamá, lunes 27 de diciembre de 2021 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom æ La tretaparaesquivarprocesos Invocando el principio de especialidad, el expresidente RicardoMartinelli se negó a declarar en los casos New Business y Odebrecht. El Ministerio Público solicitó enjuiciarlo por ambos casos. JUSTICIA ElianaMoralesGil
[email protected] E n julio de 2020, el ex- presidente Ricardo Martinelli se negó a declarar tanto en el caso Odebrecht, como en el de NewBusiness.Paraesquivar estos dos procesos aplicó la misma fórmula: presentó certificados de incapacidad, se acogió al artículo 25 de la Constitución paranodecla- rar contra sí mismo, y dijo queloamparaelprincipiode especialidad consignado en el tratado de extradición de 1904 entre Panamá y Esta- dos Unidos, país que lo ex- traditóenjuniode2018para que le hiciera frente al caso de espionaje político, proce- soenelquefuedeclarado “ no culpable ” . NewBusiness “ Soy inocentede loscargos que me están imputando y exijo respeto a los tratados y convenciones, a la igualdad de las partes, al principio de especialidad ” , le dijo el ex- mandatario al fiscal Emeldo Márquez, titular de la Fisca- lía Contra la Delincuencia Organizada.Márquez locitó paraindagarloel 1dejuliode 2020, por la investigación relacionada por la compra con de Editora Panamá América S.A, (Epasa) con supuestos fondos públicos, procesoconocidocomoNew Business. Cuando citó el principio de especialidad, Martinelli lemanifestóalfis- cal que “ es imposible que la opinión de un americano, por los canales no autoriza- dos, pisotee el derecho, la Constitución y los trata- dos ” . Enesemomento se refería a ThomasHainemann, con- sejero legal del Departa- mento deEstado deEstados Unidos, quien en diciembre de 2019 envió una carta al Ministerio Público infor- mando que Martinelli ya no era objeto del principio de especialidad en materia de extradición, a raíz de que se le habían permitido viajar fuera de Panamá desde el 15 deseptiembrede2019. Ese día también le dijo al fiscal que lehabía secuestra- do las cuentas y la casa a la exprocuradoraKeniaPorce- ll, por violar la ley, y abrirle casos. Aquel 1 de julio de 2020 Martinelli se fue del edificioAvesa, sedede laFis- calíaContra laDelincuencia Organizada, y de las antico- rrupción, conlamedidacau- telar de impedimento de sa- lidadelpaís, yeldeberdeno- tificarseunavezalmes. Odebrecht Dos días después, el 3 de juliode2020,Martinelli de- bía acudir ante la Fiscalía Anticorrupción que lo citó para indagarlo por el caso Odebrecht, pero presentó un certificado médico sus- crito por el cardiólogo Ga- briel Frago, que se extendió hastael10dejulio.Luego,un psiquiatra, Algis Torres, le otorgó una nueva incapaci- dad por el término de dos meses. El 4 de agosto de ese añofuealafiscalíaperotam- pocodeclaró. Seacogióal ar- tículo25dela Constitución , ydepaso le recordóa la fiscal AzucenaAizprúa que no ha- bía renunciado al principio de especialidad, y que todos los cargos en su contra “ eran políticos ” . La fiscal Aizprúa tomó las riendasde estepro- ceso luego de que el equipo legaldel exmandatariosaca- radelcaminoalafiscalTania Sterling, a través de una re- cusación, por supuestamen- te haberle violado el princi- pio de especialidad, entre otras cosas. Para aquella época Martinelli había pre- sentado al menos seis accio- nes legales contra Sterling, entre ellas dos querellas cri- minales contra la Procura- duría General de la Nación en las que reclama aSterling un total de $10millones por supuesto “ daño moral, psi- cológico, comercial, empre- sarial, social, familiar y polí- tico ” . Se desconoce el estatus legaldeesosrecursos. Al igual queenel casoNew Business, Martinelli tiene impedimento de salida del país por el proceso Odebre- La carta de la Cancillería El 17 de enero de 2020, la Cancillería emitió una nota alMinisterioPúblico, en la que le comunicó al enton- ces procurador de laNación, EduardoUlloa, que la ex- consejera económica deEs- tadosUnidos (EU) enPana- máRoxanneCabral les ha- bía remitido una carta (15de enero de 2020), en la que ThomasHainemann, con- sejero legal del Departa- mento deEstado deEU, afirmaba queMartinelli ya no era objeto del principio de especialidad enmateria de extradición. Fotografia de julio de 2020, época en que el expresidente acudió alMinisterioPúblico por el casoNewBusiness, pero se negó a declarar invocando el principio de especialidad. Archivo cht, y debe notificarse una vezalmes. Fiscalíaspidenjuicio ElMinisterioPúblico soli- citóalÓrganoJudicialquelo llamara a Juicio tanto por el caso New Business, como por el de Odebrecht. En los dos procesos se le investiga por la supuesta comisióndel delito de blanqueo de capi- tales. La audiencia prelimi- nar de New Business está programada para el 27 de enero de 2022. Original- menteestabaagendadapara el 12 de noviembre pasado, pero se suspendió porque uno de los 25 imputados no pudo ser notificado. Entre los testimonios que susten- tan la pesquisa consta la de- claracióndeRicardoChanis Correa, expresidente de Epasa, quien en febrero 2020, dijo a la fiscalía que la compra de Epasa implicó el desembolso de $47 millo- nes, que incluyó el pago en efectivo de una deuda de Epasa al Banco General – de $12.5millones – , laqueenun primermomentopagóMar- tinelli en calidad de “ présta- mo de accionista ” . Según Chanis, se armó una com- pleja arquitectura financie- raparaproteger la identidad delosnuevosdueñosdelme- dio de comunicación: los bienes pasaron a ser propie- daddeTPAHC, Inc. – creada el 7 de diciembre de 2010 – dos semanas antes de la compra. Martinelli, según Chanis, seríadueñodel 60% delasacciones. En tanto que la audiencia preliminar del casoOdebre- cht está agendada para efec- tuarse entre el 18de julio y el 5 de agosto de 2022. De acuerdo con el expediente, “ es clara la participación de Martinelli en la tramade co- brodecoimaspagadasporel Departamento de Caja de 2 de Odebrecht a cambio del otorgamiento de millona- rios contratos para la cons- truccióndeobrasdurantesu administración ” . Ladefensay lasredes Sin embargo, Martinelli y su defensa insisten, una y otra vez, en el principio de especialidad para demeritar estos procesos. Enel recurso que interpuso su equipo le- gal para tumbar el casoOde- brecht, se argumenta, entre otras cosas, que “ era necesa- rioqueporlavíadelMiniste- rio de Relaciones Exteriores se hicieran los trámites co- rrespondientes para que existiera una jurisdicción por parte de Panamá para conocerelcaso ” .Enlacuenta de Twitter del expresidente, el principio de especialidad esrecurrente.Unodelospri- meros mensajes sobre el te- ma, loposteóel10deoctubre de 2019, y el más reciente es el del 2 de diciembre de este año. ( Verinfografía ). El último capítulo de esta historia se escribióel pasado 23 de diciembre cuando la EmbajadadeEstados enPa- namá informó lo siguiente: “ La posición de Estados Unidos (EU) no ha cambia- do. Panamá es libre de llevar al señor Martinelli a juicio sin obtener una excepción de Estados Unidos a la regla deespecialidad ” .