2A LaPrensa Panamá, sábado 14 de agosto de 2021 Panorama Suscríbete www.prensa.com Síguenos twitter.com/prensacom Comenta facebook.com/prensacom LosalegatosdeMartinelli para tumbarsucasoen laCorte ¿Qué es lo que plantea la def nsa deMartinelli? Sus abogados insis ten en la teoría de la no imputación. Un proyecto de fallo en la Corte daría al traste con el caso. PINCHAZOS OlmedoRodrígueCampos
[email protected] “ Al noexistirunaimpu - tación en contra de nuestropoderdante,se le coarta el derechoa la de - fensa efectiva, toda vezno se establecieronlos actos con - cretos yespecíficos quese le imputaron”. Lo anterior for - ma parte del argumento central de ladefensatécnica del exmandatario Ricardo Martinelli (2009-2014), que intenta tumbar el caso pinchazosmedianteunade- manda de inconstituciona - lidad que actualmente tra - mitael pleno delaCorteSu - premadeJusticia. El recurso fue presentado porCarlosCarrillo, abogado deMartinelli,yatacaunade - cisión del entonces magis- tradojuezdegarantíasJeró - nimoMejía,quienel 4de ju - lio de 2018 negó unrecurso denulidadcontralaimputa - ción de Martinelli, cuando esteprocesosedirimíaenlos estradosdelaCorte. Al exgobernante sele pro - cesaporel espionajepolítico que se realizódesde elCon - sejo de Seguridad Nacional (CSN),entre2012y2014. La defensa de Martinelli alega, además, queseestaría violando elartículo 32de la Constitución , el cual dice: “Nadie será juzgado, sino por autoridadcompetente y conformealostrámiteslega- les,ynomásdeunavezporla misma causapenal policiva odisciplinaria”. Carrillo añadió que esta normaha sidovulneradade formadirectaporomisión. “ Nuestro ordenamiento procesal penalexpresamen - te establece quepara presen - tar una acusación en contra deuna persona,estaprevia - mente debió ser imputada ante un juez de garantías. Esto noocurrió enla presen - te encuesta penal, nuestro poderdante fueacusado por el fiscal de la causa sinser previamente imputadovio - lándose con ello el debido proceso” ,escribió. Además, Carrillo indicó que el señalamiento de Me - jía (deque conla resolución del plenode laCorteque ad - mitíaelcasoeiniciabalasdi - ligencias sedaba porhecho laimputación)escontrarioa derecho por otra arista que nofue valoradapor eljuzga - dor: laCorte, segúnCarrillo, nopuede realizaruna impu - tación enun procesosegui - do a un miembro de la Asamblea Nacional, porque la misma le corresponde constituirse en Tribunal de Juicio. “ De no ser asíse rompería el principiodeseparaciónde funciones establecido en nuestro ordenamientocons - titucional” ,destacó. Porestosdías,fuentesenla Corte han revelado que el magistrado ponenteen esta demanda, CecilioCedalise, circula un proyecto de fallo que presuntamentefavore - cería la tesis deMartinelli y suabogado. Hablanlosquerellantes Cuandoiniciólainvestiga - ción, en 2015, la competen - cia la tenía laCorteSuprema de Justicia, ya que entonces Martinelli era diputadosu - plente del Parlamento Cen - troamericano(Parlacen). “Los que son diputados tienen un tratamiento espe - cialydistinto, cosaquedebe ser inconstitucional,pero es lo que establece el Código Procesal Penal y, al tener ese tratamiento distinto, una de lascosas que variaba era la imputación”, recordó Carlos Herrera Delegado, abogadoquerellante. El 22 de junio de 2018, Martinelli renuncióal Par - lacen, porlo que laCorte de - clinó la competencia a los tribunales ordinarios. El 9 de agosto de 2019, un tribu - nal dejuicio delPrimer Dis - “ La Corte Suprema de Jus- ticia no debió admitir esa demanda de inconstitu- cionalidad, sino rechazar- la de plano”. Carlos Herrera Delegado, abogado querellante trito Judicial declaró al ex - presidente“noculpable”,pe- ro la decisión fue apelada por el Ministerio Público y los querellantes. Fue así co - mo el tribunal deapelacio - nes anuló ladeclaratoria de “no culpable” y ordenócele - brar un nuevo juicio, elcual se lleva a caboen estos mo - mentos. Nicomedes Castillo, otro de los abogadosquerellan - tes, expresó que el reclamo de la no imputaciónse ha vuelto recurrentepor parte de la defensa deMartinelli, “buscando para ver de qué manera se zafa delos largos brazos de la justicia pana - meña”. “Me parece un recurso de - sesperado y no quieropen - sar que elmagistrado Ceda - lise se esté prestando para buscarlafórmula dequeRi - cardoMartinelli salgapor la puertaancha yevite sercon - denadoporlosgravesdelitos que cometió en contra de cientos depanameños ensu mandato comopresidente”, agregó. Castillo recordó que las decisiones quetomó Mejía fueronya respaldadasporel plenode laCorte, por loque considera que estos argu - mentos no tienen ni pie ni cabeza. “No quisiera pensar que Martinelli,atravésdesusre - cursos económicos, está comprando conciencia en la Corte”, y agregó que sería muy lamentable para la jus - ticia y la institucionalidad democrática quese hagan realidadlas versionesde un proyecto defallo queanula - ríaelcaso. Para el exmagistrado Ha - rry Díaz, quien actuó como fiscal cuando la competen - cialateníalaCorte,esfunda - mental entender loqueesta - bleceel artículo92del Códi- go ProcesalPena l: “Impu- tadaes lapersona alaquese le han formulado cargos por parte delMinisterio Público ante el juez de garantías. Formalizada la acción pe- nal ensu contra, pasa alla - marseacusado”. A su juicio, “esa denomi- nación de imputación invo - lucraalMinisterioPúblicoy noaplicaparaloscasosespe - cialesquesetramitanantela CorteSupremadeJusticia”. Recordóque enel proceso especial para la investiga - ción de losdiputados, desde que en2008 entróen vigen - cia el Código Procesal Pe - nal y se aprobó laLey 55de 2012, no se contemplauna audienciadeimputación. Por su parte, Sidney Sit - tón,otroabogadosdeMarti - nelli, insistió ayer que su cliente noha sidoimputado ydijodesconocerelproyecto quecirculóCedalise. “Enelmundoenterosetie- ne el derecho yes la obliga - ción delEstado hacerleuna imputación;es decir, poner en conocimiento loshechos jurídicamente relevantes. Esto no se dioy comono se dio nopuede haberuna sen - tencia”,señaló. Las declaraciones de Sit - tón sedieron ayer, enlas ofi - cinasdel PrimerDistritoJu - dicial, donde se desarrolla el nuevodejuicio. Ayer, elTribunal del Juicio Oral y las partes continua - roncon la lecturadel tercero delossietecuadernilloscon - fidenciales que contienen información obtenida ile- galmenteporelCSN. RicardoMartinelli es acusado por la presunta comisión de los delitos de interceptación de telecomunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial. Archivo. Sucrebusca reemplazode penapor el casoGucci JUSTICIA OlmedoRodríguezCampos
[email protected] La exviceministra de De - sarrolloSocial, ZulemaSu - cre,solicitóunaaudienciade reemplazo de pena como parte del proceso denomi - nadoGucci. La petición fue atendida por la Oficina Judicial del Primer Distrito Judicial de Panamáy se realizaráel pró- ximo 20 de agosto, a las 10:00delamañana,enlasa- ladeaudiencia21. Sucre fue condenada a 36 mesesdeprisiónporeldelito contra la administración pública(peculadodeuso)en perjuicio del Ministerio de DesarrolloSocial,duranteel gobierno de JuanCarlos Va - rela(2014-2019). Sobre este caso, el pasado 30 demayo de 2021la Sala PenaldelaCorteSupremade Justiciano admitióun recur - sodecasaciónimpulsadopor ladefensadeSucre. El proceso contra la exfun - cionaria, quienejerció como viceministra entre julio de 2014 ymarzo de 2016,se ini - cióluegoquesusescoltaspre - sentaran una denunciaante la Autoridad Nacional de Transparenciay Accesoa la Información (Antai). Esta institución,entoncesdirigida por AngélicaMaytín, forma - lizólaacción anteelMiniste - rioPúblico. Los escoltas indicaron que Sucre los destituyó porque ellossenegabanacumplirta - reas domésticas, como pa - sear aGucci, el perritode la exviceministra. Igualmente, según la de- nunciadelosescoltas,debían acompañara sus hijas a fies - taseinclusoacarnavalearcon sugrupodeamigos. El 2 de juliode 2018, Sucre fue absuelta por el juez Deci- mosexto Penal, EnriquePé - rez. No obstante, el 23 de no - viembrede2020, el Segundo Tribunal Superior de Justicia revocó la decisión, luego de una apelación dela Fiscalía AnticorrupcióndeDescarga. Este medio buscó la reac- ción de Gladys Quintero, abogada deSucre, perores - pondió. ZulemaSucre. Archivo Sábado picante RolandoRodríguezB.
[email protected] R espetolasdecisiones delosindividuos.Si quierorespetoporlo quesoyyhago,deborespeto alresto.Sialguienquiere creerquelatierraescuadra - da,estáensuderecho,así comocreerenlaLlorona,en quelalunaesdequeso,que elrockesdiabólicooque Mayínesunaquinceañera, aunquetodoellopuedeser debatido. Talescreenciasteórica- mentenodañananadie, salvolareputacióndelcre- yente,que,porlogeneral, seconvierteenfanático,pe - roessureputación,nola mía.Sinembargo,hayteo - ríasdescabelladas–alme- nosparamí –quesípueden hacerdañoaterceros.No deseoentrarenesadiscu - siónporquenotengoni tiemponiespacio.Noobs - tante,seavecinaundebate sobreelderechoanovacu - narsecontralaCovid-19. Elquenoloquierahacer,es suproblema,peroeneste casohayconsecuencias–y muyserias–paraelrestode lapoblación.Lasvacunas handemostradogranefica - ciacontraenfermedades comoladifteria,tosferina, polio,tétanos,hepatitis, neumococo,papilomahu- mano,influenza,etc.EnPa - namá,elcuadrodevacuna - cióninfantil,adolescente, embarazadas,adultosy adultosmayoresesdelos máscompletos. Difícilmentealguienaquí carecedealgunadeestasu otrasvacunas.Yaúnasí,hay quienesnocreenensuefi - caciaopiensanqueenvene - nanoreducennuestrosiste - mainmunológico,apesar dequeellossonelvivoejem- plodeloopuestoasudis - curso.Pero¿quépasará cuando,habiendovacunas paratodasellas,esasperso- naslasrechacen? Enabrilpasado,elTribunal EuropeodeDerechosHu - manossentencióquela obligatoriedadderecibir vacunasnoviolaleyalguna sobrederechoshumanosy, dehecho,considerósune- cesidadenunademocracia. Igualmente,envariospaí - seseuropeoshaylegislacio - nesquereconoceneldere- chodelaspersonasanegar- searecibirtratamientopara susenfermedades,siempre quenoponganenpeligroal restodelapoblación. ¿Quéharánlasautoridades cuandolosantivacunasse nieguenainmunizarsecon- tralaCovid-19?¿Quéharán cuandoesaminoríaexijasu derechoylamayoríaexija respetoasusalud?Enpaí - sesdondeelprocesodeva - cunaciónseacercaal100%, seharespetadosudecisión denovacunarse,perosude - rechoterminadondeem- piezaeldelamayoría. Susderechoshansidolimi- tadoseneventosconcurri - dos,encomercios,trans - porte,restaurantes,esta - dios.Siaquísedecidierares - petarelderechodenovacu - narseyalmismotiempose adoptanmedidasparapre - venirelcontagio–porleyo costumbre–,¿laminoría conderechoaenfermarse respetaráeldelamayoríaa protegerse?¿Sesentiríamal sileaplicalaleydelcigarri - llo?“Fumeyenférmeseus- ted,peronoenfermealres- to”.Porahoranohayrecin - tosparalosnovacunados, comoparalosfumadores, peroconeltiempo...Bueno, nocreoquelasvayaahaber.