6A LaPrensa Panamá, jueves 16 de julio de 2020 Panorama Tribunal fallaa favorde CorprensaendemandadeTCT Según el fallo, el derecho a la libertad de información y de prensa que le asiste a la demandada justifica la insatisfacción del derecho al honor e imagen que le asiste a los demandantes. JUSTICIA MónicaPalm
[email protected] E l Primer Tribunal Su- perior de Justicia re- vocó una sentencia de una juez civil que condenó a CorporaciónLaPrensa, S.A. (Corprensa) a pagar $600 milenconceptodedañomo- ral, a los hermanos David y Daniel Ochy Diez, de la constructora Transcaribe Tranding,S.A.(TCT). Pretensiónoriginal Los Ochy Diez original- mente reclamaban $6 mi- llones por unas publicacio- nesdel diario LaPrensa , los días31dejulioy1y2deagos- tode2012, sobre sus contra- tos estatales para construir una carretera en Paso Ca- noa-Puerto Armuelles, por $114 millones. Al día si- guiente -3 de agosto de 2012-, los camiones de TCT bloquearon el edificio de Corprensapara impedirque circularan los periódicos La Prensa y MiDiario . Falloafavorde Corprensa El tribunal consideró que el medio de comunicación “secomportódemaneradili- gente enlaelaboraciónde los textos periodísticos... cum- pliendoasíconeldeberdedi- ligenciaen labúsquedade la verdad, que le impone el Có- digo de Ética del Periodista en Panamá” , señala el fallo del 27 de febrero de 2020, que firman los magistrados Nelson Ruiz, Carlos Trujillo yOlgaRujanoDeLeón. De ese modo, el tribunal revocó un fallo de primera instancia,delajuezDecimo- tercera Civil, Melina Robin- son, que el 25 de noviembre de 2015 condenóaCorpren- sa a pagar $600 mil a los Ochy en concepto de daño moral,máslacancelaciónde costas legales por otros $60 mil. En ese entonces la juez dijo que las publicaciones vinculadas con los contratos estatales fueron “falsas, te- merarias, injuriosas y deni- grantes” , pese a que estas se ajustabande forma rigurosa a documentos oficiales y se referían a asuntos de interés público. Defensa legal Losdemandantesestuvie- ron representados por José María Castillo, quien tam- bién representa al expresi- dente Ernesto Pérez Balla- dares en sus acciones judi- cialescontraCorprensa.Ha- cedossemanas,lajuezaLina Castro De León ordenó un secuestro de activos de Cor- prensa por $1.13millones, a favor de Pérez Balladares, porun litigioquepresentóel exmandatario hace ocho años y que está en primera instancia. Diferenciasdecriterio La juez Melina Robinson, en su fallo de 2015, tomó en consideración que “la pro- piaparte [esdecir,Corpren- sa] reconocióque realizó” las publicaciones de los días 31 de julio y 1 y 2 de agosto de 2012, pero el Primer Tribu- nal Superior advirtióque es- te reconocimiento “enmodo alguno conlleva que se deba tenerporprobadalaexisten- cia de la obligación deman- dada, como erradamente lo entendió la juez primaria, todavezquelaobligaciónre- clamada, si bien se origina por publicaciones efectua- das en losmedios periodísti- cos antes citados de determi- nadasnotas,nomenoscierto es que se requiere, además, que las aludidas notas ten- gan un contenido falso, te- merario, injurioso o deni- grante, que infringe una le- siónal derecho al honor y re- putación de los demandan- tes”. Otrosargumentos En su momento, la juez de primera instancia dijo que las publicaciones fue- ron “falsas, temerarias, in- juriosas ydenigrantes”. Pe- ro el tribunal señala en su fallo que los informes peri- ciales aportados no dan cuenta que Corprensa -re- presentada en este caso por el abogado Adán Arnulfo Arjona- hayautilizadocali- ficativos denigrantes en su contra. De interéspúblico Según los Ochy, las publi- caciones hacen referencia a TCT como “una de las gran- des beneficiadas del plan de infraestructura que adelan- tó el gobierno de Ricardo Martinelli” . Respecto a este punto, el tribunal recordó que, entre los años 2009 y 2012, a la constructora se le adjudicaron 41 contratos de obras públicas, por $465.6 millones. Antes, entre 2005 y 2008, sus contratos con el Estado sumaban $25.8 mi- llones. “Las informaciones (...) versaban sobre contratacio- nes públicas así como con el uso de fondos públicos, por tal razón, puede catalogarse como noticias de relevancia o interés público” , señaló el fallo. Libertadde informaciónydeprensa Según la sentencia, el de- recho a la libertad de infor- mación y de prensa que le asiste a la demandada justi- fica la insatisfacción del de- recho al honor e imagen que leasistealosdemandantes. El tribunal concluye que Corprensa no faltó a su de- ber como medios de comu- nicación masivos de verifi- car la información que iba a serdivulgada. De esta forma, absolvió a Corporación La Prensa y le niegó las pretensiones aDa- vid Marco Ochy Diez y Da- nielMiguelOchyDiez. El 3de agosto de 2012, los camiones deTCTbloquearon el edificio deCorprensa para impedir que circularan los periódicos LaPrensa yMi Diario. ’. Archivo